Лёд и Снег · 2022 · Т. 62 · № 1

УДК 551.324

doi: 10.31857/S2076673422010112

Баланс массы ледников Корякского нагорья Нежданный и Соседний за 1961-2016 гг.

Институт географии РАН, Москва, Россия

*nosenko@igras.ru

Mass balance of the Nezhdanny and Sosedny glaciers of the Koryak Highlands in 1961-2016

G.A. Nosenko*, A.Ya. Muraviev, S.A. Nikitin

Institute of Geography, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

*nosenko@igras.ru

Received August 6, 2020 / Revised September 28, 2021 / Accepted December 23, 2021

Keywords: north-east Asia, Koryak Highlands, glaciers, historical data, satellite imagery, geodetic mass balance.

Summary

The Koryak Highland is one of the areas of the present-day mountain glaciation in the north-east of the Asian

part of Russia. Its remoteness and inaccessibility are serious obstacles to the ground-based (field) researches,

so our knowledge of the regime of glaciers in this area is still incomplete. Objective of this study was to obtain

data on changes in the state of glaciers for about a half-century period. For this purpose, the following infor-

mation was used: results of ground-based phototheodolite surveys of two glaciers on the Ledyanaya Moun-

tain massif (2,453 m) in the central part of the highland, carried out in August 1961 by the expedition of the

Institute of Geography of the USSR Academy of Sciences, data from recent space surveys SPOT 6, and a digital

relief model ArcticDEM v3.0 2016. The glaciers under investigation are Nezhdanny and Sosedniy. Using these

data, the mass balance of glaciers was estimated by the geodetic method. It was found that for 55 years, the area

of glaciers decreased by 0.75 km² (15.2%), the volume - by 71.74 ± 16.51 million m³, and the average lowering

in height of the surface - 16.7 m. For the period 1961-2016 the average annual specific mass balance of gla-

ciers was equal to -0.362 ± 0.065 m w.e. yr^-1. In this region the main factors exerting influence upon changes

in the size of glaciers are the following: first, the summer air temperature rise of about 2 °C since the end of

the twentieth century, and the second, a decrease in the amount of solid precipitation by 0.15 m w.e. per year.

Degradation of glaciers is caused by changes in conditions of glacial alimentation, increased ablation, and the

active cryogenic factors. At the same time, a new rock glacier is being formed in the alimentation area. It is

possible that in the future the new one will replace the degrading glacier.

Citation: Nosenko G.A., Muraviev A.Ya., Nikitin S.A. Mass balance of the Nezhdanny and Sosedny glaciers of the Koryak Highlands in 1961-2016. Led i

Sneg. Ice and Snow. 2022, 62 (1): 5-16. [In Russian]. doi: 10.31857/S2076673422010112.

Поступила 6 августа 2021 г. / После доработки 28 сентября 2021 г. / Принята к печати 23 декабря 2021 г.

Ключевые слова: северо-восток Азии, Корякское нагорье, ледники, исторические данные, космические съёмки, геодезический баланс массы.

Оценены изменения объёма двух ледников в центральной части Корякского нагорья за период

1961-2016 гг. с использованием исторического топоплана масштаба 1:5000 и данных современ-

ных космических съёмок высокого разрешения. Площадь этих ледников сократилась на 15,2%

(0,75 км²), объём - на 71,74±16,51 млн м³. Их поверхность понизилась в среднем на 16,7 м, а сред-

ний удельный баланс массы составил -0,362±0,065 м в.э. в год. На фоне деградации ледника разви-

вается процесс его преобразования в каменный глетчер.

Введение

пор остаётся малоизученным. Занимая обшир

ную территорию на северо-востоке Азиатской

Несмотря на постоянное расширение наших

части России, нагорье примыкает к побережью

знаний о современных изменениях ледников во

Берингова моря между Анадырским заливом и

всём мире, оледенение Корякское нагорья до сих

п-ом Камчатка. Овальное в плане сводообраз

 5 

Ледники и ледниковые покровы

ное поднятие с высотами 500-600 м у окраин и

работе показаны результаты использования то

высшей точкой 2453 м (гора Ледяная в центре

поплана 1961 г. и современных дистанционных

нагорья) сильно расчленено в результате раз

данных для оценки изменений массы ледников в

новозрастных тектонических движений и раз

центральной части Корякского нагорья.

рушительной деятельности рек и ледников [1].

Несколько стадий активизации криосферных

процессов на протяжении голоцена привели к

Район и объект исследований

многообразию гляциально-криогенных образо

ваний, существующих в настоящее время в этом

Корякское нагорье находится на северо-

районе [2]. Большое количество переходных со

востоке Азиатской части России, на побережье

стояний и форм между классическими ледника

Берингова моря между Анадырским заливом

ми и каменными глетчерами абляционно-мерз

и п-ом Камчатка. Протяжённость его с юга на

лотного типов затрудняет их идентификацию и

север порядка 900 км, ширина около 300 км. Ди

возможность использования в качестве индика

апазон преобладающих высот 600-1800 м; выс

торов происходящих изменений современного

шая точка в центральной части - гора Ледяная

климата. Удалённость и труднодоступность объ

(2453 м) [1]. Мы вели наблюдения на двух лед

екта исследований до сих пор - серьёзное пре

никах - Нежданном и Соседнем (рис. 1), на ко

пятствие для организации наземных наблюдений.

торых в 1961 г. была проведена стереофотограм

Первые сведения о ледниках Корякского наго

метрическая съёмка. Ледники начинаются на

рья были получены в 1937 г. [3]. Геологи обнаружи

северном склоне горы Ледяной. Сливаясь, они

ли каровые и долинные ледники в верховьях р. Лед

образуют сложно-долинный ледник, общая пло

никовая и посетили один из них. В 1955 г. были

щадь которого на момент посещения составляла

опубликованы результаты подсчёта числа ледни

около 5 км². Язык ледника спускался в долину

ков по данным аэрофотосъёмки [4]. Материалы по

р. Укелаят Правая до высоты 1000 м, фирно

следующих исследований постепенно дополняли и

вая линия находилась на уровне 1600 м, высшая

уточняли неоднородную и разноречивую информа

точка ледника - вершина горы Ледяной.

цию о числе и параметрах ледников Корякского на

Северные широты (60-64° с.ш.) и муссон

горья [5], и в наиболее полном виде она была пред

ный характер климата определяют внутригодовое

ставлена в Каталоге ледников СССР [6].

распределение температур и осадков на террито

Первые инструментальные гляциологиче

рии нагорья. Для него характерна не очень холод

ские исследования в этом районе были выполне

ная (относительно) и продолжительная зима (до

ны в 1961 г. экспедицией Института географии АН

восьми месяцев), в течение которой преобладают

СССР [1] в рамках проводившихся работ по ката

сухие и охлаждённые воздушные массы сибир

логизации ледников СССР. Небольшой гляцио-

ского антициклона. Осадки приносят вторжения

логический отряд из четырёх человек в течение

тихоокеанских циклонов. Основное количество

месяца (17 июля - 22 августа) выполнил фототео

твёрдых осадков выпадает в первую половину

долитную съёмку двух ледников в центре нагорья

зимы, но их распределение по территории не

в районе горы Ледяной, провёл измерения скоро

равномерно. Частота и мощность их выпадения

стей движения их поверхности, исследования усло

резко уменьшаются по мере удаления от побе

вий питания ледников, метеонаблюдения и описал

режья. Лето - короткое и холодное из-за преоб

особенности их морфологии. С тех пор подобные

ладающего переноса воздуха с океана на сушу.

исследования в этом районе не проводились.

В работе [2] отмечено, что наибольший гради

В отделе гляциологии ИГ РАН сохранился

ент роста континентальности соответствует цент-

оригинал топоплана в масштабе 1:5000 с сечени

ральной части Корякского нагорья - массиву

ем рельефа 5 м на поверхности ледников Неждан

горы Ледяной. Однако, как показали результаты

ного и Соседнего, составленного по результатам

полевых исследований и данные современных

фототеодолитной съёмки специалистом по фото

космических съёмок, это не служит препятстви

грамметрии Д.Г. Цветковым. Это позволило хотя

ем для существования ледников и каменных глет

бы частично восполнить пробел в информации о

черов в наиболее поднятых центральной и север

режиме ледников данного региона. В настоящей

ной частях массива. В этом районе на больших

 6 

Г.А. Носенко и др.

Рис. 1. Район и объект исследований (на

врезке - лагерь гляциологов у фронта

ледников Нежданного и Соседнего (Ко

рякское нагорье, фото 1961 г.)

Fig. 1. Region and object of study area (in

set - the camp of glaciologists at the tongue

of the Nezhdanny and Sosedny glaciers, Ko

ryak Highlands, photo 1961)

высотах снег может выпадать и летом. В июле-

тельный тренд и уменьшились на 0,15 м в.э. Исхо

августе 1961 г. на леднике Нежданном было не

дя из этого, естественно предположить, что баланс

однократно зафиксировано выпадение твёрдых

массы у ледников должен быть отрицательным.

осадков, когда толщина снежного покрова на вы

соте 1400 м достигала 30 см [1]. По предваритель

ной оценке, площадь оледенения массива горы

Данные и методы

Ледяной в 1961 г. составляла около 20 км² [1].

Близко расположенных к району исследова

Наличие топоплана 1961 г. и материалов со

ний метеостанций нет, но представление о харак

временных космических съёмок позволило реали

тере изменений основных климатических факто

зовать геодезический метод для количественной

ров (летних температур воздуха и зимних осадков),

оценки величины баланса массы дистанцион

влияющих на режим и баланс массы ледников,

но за период с момента его создания по 2016 г.

можно получить по данным реанализа (ECMWF

В работе использовались следующие материалы:

ERA5 (0,5 × 0,5 deg) [7]. Из графика изменения

1) топоплан ледников Нежданного и Соседнего

этих климатических показателей (рис. 2) следу

масштаба 1:5000, отражающий состояние их по

ет, что температура и осадки имеют разнонаправ

верхности в 1961 г., с сечением рельефа на поверх

ленные тренды с середины ХХ в. Температуры

ности ледника 5 м (рис. 3, а); 2) мозаика цифро

увеличились за этот период примерно на 2 °С, а

вой модели рельефа (ЦМР) ArcticDEM v3.0 [8] с

твёрдые осадки имеют слабовыраженный отрица

пространственным разрешением 2 м (по данным

 7 

Ледники и ледниковые покровы

Рис. 2. Изменения средних летних температур воздуха (июнь-август) и сумм зимних осадков (октябрь-

апрель) в районе исследований по данным реанализа ECMWF ERA5 [7]:

1 - температура; 2 - осадки; 3 - линии трендов изменения температуры и осадков в период 1950-2019 гг.

Fig. 2. Changes in average summer air temperatures (June-August) and total winter precipitation (October-April) in

the study area according to ECMWF ERA5 reanalysis data [7]:

1 - temperature; 2 - precipitation; 3 - trend lines of temperature and precipitation changes in the period 1950-2019

2016 г.); 3) отдельные фрагменты («strip») ЦМР

ны вручную. Исходя из погрешности отобра

ArcticDEM v3.0 от 22.03.2015 г. и 23.06.2017 г. с

жения контуров на топоплане, составляющей

пространственным разрешением 2 м [8]; 4) фраг

±0,5 мм (в масштабе топоплана ±2,5 м), и мак

менты спутниковых снимков SPOT 6 (орто) от

симальной измеренной невязки опорных точек

05.08.2017 г. и 25.08.2017 г. (см. рис. 3, б).

(±7,0 м), погрешность пространственного по

Топоплан, ЦМР и спутниковые снимки об

зиционирования топоплана относительно спут

рабатывались в программных пакетах ESRI

никовых снимков SPOT 6 можно оценить в 7,4 м

ArcGIS и QGIS. При этом топоплан и данные

(среднеквадратичное отклонение). На основе

дистанционного зондирования Земли были за

оцифрованных горизонталей топоплана была

регистрированы в проекции UTM зоны 59N на

создана ЦМР ледников Нежданного и Соседне

эллипсоиде WGS 1984. Привязка топоплана и

го, а также приледниковых участков по состо

его регистрация в проекции UTM выполнена с

янию на 1961 г. Точность определения высоты

использованием фрагментов спутниковых сним

поверхности ледников на топоплане составляет

ков SPOT 6 (орто) по четырём опорным точкам,

±2,5 м (половина высоты сечения рельефа).

уверенно идентифицируемым на топоплане и

Пространственное положение границ лед

спутниковых снимках. При этом расхождения

ников в 2017 г. определено ручным дешифриро

не превышали ±7 м. Горизонтали и границы

ванием фрагментов двух спутниковых снимков

ледников на топоплане 1961 г. были оцифрова

SPOT 6 (орто): 1) от 25.08.2017 г., охватывающе

 8 

Г.А. Носенко и др.

Рис. 3. Объект исследований - ледники Нежданный и Соседний.

а - топоплан ледников Нежданного и Соседнего, масштаб 1:5000, 1961 г.: 1 - поверхность ледника, свободная от морен

ного покрова; 2 - моренный покров; 3 - скалы; б - фрагменты снимков SPOT 6: 1 - границы ледников в 1961 г.; 2 - гра

ницы ледников в 2017 г.; 3 - границы территории, охваченной данными топоплана 1961 г.; 4 - вершина горы Ледяная

(2453 м); 5 - граница между фрагментами спутниковых снимков SPOT 6 от 05.08.2017 г. и 25.08.2017 г.

Fig. 3. The object of research is the Nezhdanny and Sosedniy glaciers.

а - a topographic map of the Nezhdanny and Sosedny glaciers, scale 1:5000, 1961: 1 - glacier surface free from moraine cover; 2 -

moraine cover; 3 - rocks; б - fragments of SPOT 6 images: 1 - glacier boundaries in 1961; 2 - glacier boundaries in 2017; 3 -

boundaries of the territory covered by the 1961 topographic plan; 4 - top of Ledyanaya mountain (2453 m); 5 - border between

fragments of SPOT 6 satellite images from 08/05/2017 and 08/25/2017

го ледник Нежданный и западную часть ледни

никовых снимков WorldView-3 от 14.05.2016 г.

ка Соседнего; 2) от 05.08.2017 г., охватывающего

Мозаика покрывает 81,5% площади ледников

восточную часть ледника Соседнего. Погреш

Нежданного и Соседнего в границах 1961 г.

ность определения пространственного положе

Для покрытия данными не охваченных участ

ния границ ледников на этих снимках состав

ков ледников использованы фрагменты полос

ляет ±6 м (разрешение мультиспектральных

(«strip») мозаики данной ЦМР от 22.03.2015 г.

снимков SPOT 6 при съёмке в надир). Итого

и 23.06.2017 г., созданных на основе спутнико

вая величина площади ледников в 2017 г. рав

вых снимков WorldView-2 и WorldView-1 соот

нялась 4,18±0,18 км². В качестве современной

ветственно. В результате не обеспечено данными

ЦМР для сравнения с топопланом 1961 г. была

Arctic DEM v3.0 оказалось только два участка в

использована ArcticDEM v3.0 с пространствен

верхней части области питания ледника Сосед

ным разрешением 2 м. Покрытие мозаики дан

него, общая площадь которых - около 0,03 км²

ной ЦМР на исследуемую территорию создано

(0,6% общей площади ледников) (рис. 4).

из скорректированных с использованием дан

Точность пространственной привязки спут

ных съёмки IceSAT результатов обработки спут никовых снимков WorldView-1, WorldView-2 и

 9 

Г.А. Носенко и др.

WorldView-3, на основе которых были сформи

результатов наземных геодезических измерений

рованы фрагменты «strip» и мозаика ArcticDEM

и составила ±2,5 м с уровнем доверия 93,6%. Мы

v3.0, без использования наземных контрольных

полагаем, что на такую же величину можно ори

точек находится в пределах 4, 3,5 и 3,5 м соот

ентироваться и в настоящей работе.

ветственно. В совокупности с высоким простран

Совмещение по высоте топоплана и совре

ственным разрешением (2 м) и коррекцией, вы

менной ЦМР выполнено тем же методом, что

полненной с использованием данных съёмки

и коррекция по высоте фрагментов «strip» ЦМР

IceSAT, это делает мозаику ArcticDEM v3.0 наи

ArcticDEM v3.0. Из сетки используемых точек

более точной и детализированной современной

также были исключены точки, расположенные

ЦМР, находящейся в открытом доступе, на район

в пределах границ ледников и снежников на то

исследований. Поэтому она была принята за ба

поплане 1961 г. В результате поверхность ЦМР

зовую ЦМР, к которой по стабильным (не ледни

1961 г. была скорректирована по высоте на ве

ковым) поверхностям привязывались остальные.

личину медианного отклонения от поверхности

Вертикальная коррекция фрагментов «strip»

Arctic DEM v3.0 по 194 точкам, расположен

от 22.03.2015 г. и 23.06.2017 г. выполнена ана

ным на относительно стабильных поверхностях

логично работе [9]. На район площадью около

(см. рис. 4). После «вычитания» разновремен

5,7 × 6,9 км²была создана регулярная сетка точек

ных ЦМР получен массив данных, характеризу

с шагом 50 м. Из неё были исключены точки, ко

ющий изменение высоты поверхности ледника

торые на использованных в данной работе сним

за исследуемый период. На основе этих данных

ках SPOT 6 попадали на нестабильные поверх

сформировано растровое изображение разницы

ности (ледники, снежники, эрозионные врезы,

высот поверхностей современной ЦМР (на базе

русла горных ручьёв) и крутые горные скло

Arctic DEM v3.0) и скорректированной ЦМР

ны, где высока вероятность развития обваль

1961 г. (на базе топоплана) (рис. 5). Погреш

но-осыпных процессов. Оставшимся точкам,

ность определения изменения высоты поверх

расположенным на относительно стабильных

ности составила ±3,54 м (среднеквадратичное

поверхностях, были присвоены значения высот

отклонение определения высоты поверхности

мозаики ArcticDEM v3.0 и фрагментов «strip» от

по топоплану 1961 г. и ЦМР Arctic DEM v3.0).

22.03.2015 г. и 23.06.2017 г.

Статистический анализ полученных дан

ных о высотах в точках проводился в програм

Результаты и обсуждение

ме LibreOffice Calc. По его результатам было

выполнено систематическое повышение по

Площадь ледников по топоплану в 1961 г. со

верхности фрагмента «strip» ArcticDEM v3.0 от

ставляла 4,93±0,20 км². Как было уже показано,

22.03.2015 г. на 2,91 м для компенсации меди

в 2017 г. она уменьшилась до 4,18±0,18 км², т.е.

анного отклонения его высоты от поверхности

сократилась на 15,2%. Перед выполнением рас

мозаики по 674 точкам. Поверхность фрагмента

чётов изменения объёма ледников было оценено

«strip» ArcticDEM v3.0 от 23.06.2017 г. была систе

качество полученных данных. «Плохими» дан

матически повышена на 1,65 м для компенсации

ными оказались три участка на крутых склонах

медианного отклонения его высоты от поверх

горы Ледяной, на которых были получены либо

ности мозаики по 1758 точкам. Далее скоррек

положительные, либо аномально высокие вели

тированные фрагменты «strip» от 22.03.2015 г.

чины изменений высоты поверхности. Причи

и 23.06.2017 г. использовались для заполнения

на их появления - как интерполяции высот по

участков мозаики Arctic DEM v3.0, не покрытых

горизонталям на не охваченных фототеодолит

данными. В результате была сформирована ЦМР,

ной съёмкой участках при создании топопла

покрывающая 99,4% площади ледников Неждан

на 1961 г., так и искажения при трансформации

ного и Соседнего в границах 1961 г. Для оцен

снимков высокого разрешения на крутых скло

ки вертикальной погрешности ЦМР ArcticDEM

нах при создании ЦМР ArcticDEM. Такие дан

v3.0 непосредственно в районе исследований дан

ные отбраковывали и не использовали в расчё

ных было недостаточно. Однако подобная оценка

тах изменений объёма ледников. Площадь этих

была выполнена в работе [10] с использованием

участков составила 0,26 км²(или 5,3% общей

 11 

Г.А. Носенко и др.

ет -86,22 м. Область максимальных понижений

вполне заметным. Данные работы [12] показы

приурочена к нижней границе поверхности от

вают также распространение зоны максималь

крытого льда в 1961 г. и располагается на вы

ных величин понижения поверхности ледника

сотах 1200-1400 м. Минимальные понижения

на более высокие уровни (до 1600 м), что может

поверхности наблюдаются в верховьях области

быть следствием наблюдаемого роста температур

аккумуляции, где существуют наиболее благо

в данном регионе. Одновременно увеличивают

приятные условия питания, а также на языке и у

ся площадь и мощность моренного покрова на

бортов, где мощность моренного покрова обес-

нижних уровнях, что приводит к постепенному

печивает температурный режим, способствую

уменьшению скорости понижения поверхности

щий сохранению льда.

до значений, близких к нулю.

По данным изменений высоты поверх

На снимках SPOT 6 (см. рис. 3, б) можно уви

ности в пределах границ ледников Неждан

деть на поверхности областей питания ледни

ного и Соседнего 1961 г. было вычислено из

ков следы интенсивного сноса лавинами с кру

менение их объёма за 1961-2016 гг., которое

тых бортов и стенок каров мелкодисперсного и

составило -71,74±16,51 млн м³. Плотность

крупного обломочного материала, образующе

льда тающей поверхности ледника была при

гося в результате криогенных процессов. Уве

нята равной 840±60 кг/м³ [11]. С учётом этой

личение его концентрации на поверхности лед

величины средний годовой удельный баланс

ника (по сравнению с описаниями состояния

массы ледника в период 1961-2016 гг. составил

ледника в 1961 г. [1]) также указывает на измене

-0,362±0,065 м в.э. в год.

ние условий питания. Загрязнение поверхности

В публикации [12] представлены результа

снежно-фирновой зоны уменьшает её альбедо,

ты оценки изменений высоты поверхности для

что, в свою очередь, ускоряет таяние. Одновре

ледников всего мира (свыше 200 000) за 20 по

менно на более низких уровнях увеличивается

следних лет (2000-2019 гг.), полученные дистан

толщина моренного покрова и сокращается по

ционно геодезическим методом с использова

верхность открытого льда. В настоящее время

нием данных разных видов космических съёмок

лёд можно обнаружить лишь в виде отдельных

(преимущественно ASTER). Среди них можно

пятен и полос между поверхностными морена

найти и два рассмотренных нами ледника. Со

ми в области границы питания на леднике Не

гласно этим данным, средняя скорость пони

жданном. На леднике Соседнем он присутству

жения поверхности для ледников Нежданного

ет уже только в виде узкой каймы вдоль нижней

и Соседнего в этот период была 0,72±0,60 м/ год

границы фирново-ледяной зоны. Скорее всего,

(соответственно и средний удельный баланс

это уже не поверхность ледника, а обнаживший

-0,605±0,51 м в.э./год). Таким образом, ско

ся край зоны ледяного питания - инфильтраци

рость потери массы в период 2000-2019 гг.

онно-конжеляционный лёд. При этом почти вся

почти в 1,7 раза превышает наш результат, ко

область абляции ледника забронирована сплош

торый соответствует периоду 1961-2016 гг. Мы

ным моренным чехлом.

не можем судить, насколько эти цифры соответ

Возможная причина таких различий - осо

ствуют реальным величинам баланса, но в целом

бенности в строении областей питания этих лед

такая ситуация не противоречит общей тенден

ников. У ледника Нежданного более пологий

ции изменения метеопараметров в данном ре

продольный профиль области аккумуляции и

гионе (см. рис. 2) и ускорения таяния ледников,

благоприятные для накопления участки присут

наблюдаемого во многих других горных районах

ствуют на разных высотных уровнях, вплоть до

с начала ХХI в. [10, 13-15]. Возможно, это уско

предвершинного взлёта горы Ледяной. Область

рение не проявилось в явной мере при оценке

питания ледника Соседнего - тыловая часть кру

изменений за 1961-2016 гг. из-за большого пе

тостенного кара, расположенная на более низком

риода осреднения, включающего в себя годы с

высотном уровне, где происходит накопление об

более благоприятными условиями в начале пе

ломочного материала со стен кара и его последу

риода (1961-2000 гг.). Однако на коротком ин

ющее перемещение вниз по леднику. На рис. 6

тервале, в который входят дополнительно три

можно увидеть, что в правой части кара эти пере

последних года интенсивного таяния, оно стало

мещения оформились в характерные для камен

 13 

Ледники и ледниковые покровы

Рис. 6. Формирование нового каменного глетчера в области аккумуляции ледника Соседнего.

На врезке показано положение увеличенного фрагмента снимка SPOT 6 (25.08.2017 г.). Жёлтые стрелки указывают на

характерные элементы поверхности каменного глетчера

Fig. 6. Formation of a new rock glacier in the accumulation area of the Sosedny Glacier.

The inset shows the position of an enlarged fragment of the SPOT 6 image (25.08.2017). The yellow arrows point to the characteris

tic features of the stone glacier surface

ного глетчера серповидные валы и понижения,

развития каменного глетчера, обусловленный как

периодически возникающие в результате дефор

изменением климата, так и интенсивным разру

маций при движении нарастающих слоёв. Это

шением скальных пород цирка под воздействи

показывает, что на фоне постепенной деградации

ем криогенных факторов. Вполне вероятно, что в

ледника на его месте идёт процесс образования и

перспективе это приведёт к образованию на Ко

 14 

Г.А. Носенко и др.

рякском нагорье ещё одного комплексного ка

ков. На фоне постепенной деградации ледников,

менного глетчера абляционного типа (в соответ

происходящей в результате изменений условий

ствии с существующей терминологией [2]).

питания и при активном участии нивально-крио

В работе [16] на основании сравнения границ

генных факторов, в области аккумуляции ледни

ледников Корякского нагорья на космических

ка Соседнего идёт процесс образования и разви

снимках 2003 г. с данными Каталога ледников

тия каменного глетчера. Возможно, в недалёком

СССР для рассмотренных нами ледников даётся

будущем это приведёт к замещению ледника ка

оценка сокращения в 40-50% и высказывается

рово-долинного типа комплексным каменным

предположение, что на рубеже столетий оледе

глетчером абляционного типа.

нение этого района вступило в фазу равновесия с

Сравнение с результатами оценок, полу

современным климатом. Наши результаты пока

ченными аналогичным геодезическим методом

зывают, что до равновесия, видимо, ещё далеко,

для данного региона [12], указывает на тенден

а полученные аналогичным геодезическим мето

цию ускорения потери массы ледников в по

дом данные работы [12], более того, показывают

следние десятилетия. В этих условиях возрас

ускорение потери массы ледников Корякского

тает актуальность регулярного мониторинга

нагорья в последние два десятилетия.

происходящих изменений. Использование раз

новременных исторических данных и матери

алов космических съёмок расширяет возмож

Заключение

ности применения геодезического метода для

оценки баланса массы ледников труднодоступ

Выполненное исследование позволило оце

ных районов. Полученные результаты - первая

нить изменения массы двух ледников Корякского

количественная оценка баланса массы ледников

нагорья за более чем полувековой интервал 1961-

для данного региона, основанная на использова

2016 гг. В результате совместного использования

нии наземных инструментальных данных, и их

данных исторических наземных фототеодолит

можно рекомендовать для сравнения при даль

ных съёмок 1961 г. и современных космических

нейшем мониторинге состояния ледников.

съёмок установлено, что за 55 лет площадь лед

ников Нежданного и Соседнего сократилась на

Благодарности: Работа выполнена в рамках темы

0,75 км² (15,2%), а изменение объёма составило

Государственного задания Института географии

-71,74±16,51 млн м³. Средний удельный баланс

РАН АААА-А19-119022190172-5 (FMGE-2019-

массы ледника в период 1961-2016 гг. составил

0004).

-0,362±0,065 м в.э. в год. Основные факторы,

Acknowledgments: The paper includes the results ob

влияющие на сокращения размеров ледников в

tained withing the framework of the research project

данном регионе, - существенный (на 2 °С) рост

АААА-А19-119022190172-5 (FMGE-2019-0004) of

летних температур воздуха, а также, хотя и незна

the Research Plan of the Institute of Geography of

чительное, уменьшение количества зимних осад

the Russian Academy of Sciences.

Литература

References

1. Сватков Н.М., Цветков Д.Г. Исследование лед

1. Svatkov N.M., Tsvetkov D.G. Study of glaciers in the

ников центральной части Корякского нагорья //

central part of the Koryak Upland . Teplovoy i vodnyy

Тепловой и водный режим снежно-ледниковых

rezhim snezhno-lednikovykh tolshch. Thermal and water

толщ. М.: Наука, 1965. С. 31-65.

regime of snow-glacial strata. Moscow: Science, 1965:

2. Галанин А.А. Каменные глетчеры северо-востока

31-65 p. [In Russian].

Азии: картографирование и географический ана

2. Galanin A.A. Stone glaciers of northeast Asia: mapping

лиз // Криосфера Земли. 2009. Т. 13. № 4. С. 49-61.

and geographic analysis. Kriosfera Zemli. Earth`s Cryo

3. Николаев И.Г., Колосов Д.М. Современные ледники

sphere. 2009, 13 (4): 49-61. [In Russian].

в Коряцком хребте // Изв. Гос. геогр. об-ва. 1939.

3. Nikolaev I.G., Kolosov D.M. Modern glaciers in the Ko

Т. 71. Вып. 8. С. 1154-1162.

ryatsky ridge. Izvestiya Gosudarstvennogo geografiches-

4. Васьковский А.П. Современное оледенение Северо-

kogo obshchestva. News of the State Geographical So

Востока СССР // Материалы по геологии и по

ciety. 1939, 71 (8): 1154-1162. [In Russian].

 15 

Ледники и ледниковые покровы

лезным ископаемым Северо-Востока СССР. 1955.

4. Vas’kovsky A.P. Sovremennoe oledenenie Severo-Vostoka

Вып. 9. С. 71-91.

SSSR. Modern glaciation of the North-East of the USSR.

5. Сватков Н.М. Современное оледенение хребта Ма

Materiali po geologii i poleznim iskopaemim Severo-Vostoka

линовского // МГИ. 1965. Вып. 15. С. 111-119.

SSSR. Materials of geology and mineral resources of the

6. Каталог ледников СССР. Т. 20. Ч. 1. Корякское на

North-East of the USSR. 1955, 9: 71-91. [In Russian].

горье. Л.: Гидрометеоиздат. 1982. 75 с.

5. Svatkov N.M. Modern glaciation of the Malinovsky ridge.

7. Электронный ресурс: http://ecm.um.maine.edu/

Materialy Glyatsiologicheskikh Issledovaniy. Data of Gla

reanalysis/monthly_tseries/.

ciological Studies. 1965, 15: 111-119. [In Russian].

8. Porter C., Morin P., Howat I., Noh M.-J., Bates B.,

6. Katalog lednikov SSSR. USSR Glacier Inventory. V. 20. Pt. 1.

Peterman K., Keesey S., Schlenk M., Gardiner J.,

Leningrad: Hydrometeoizdat, 1982: 75 p. [In Russian].

Tomko K., Willis M., Kelleher C., Cloutier M.,

7. http://ecm.um.maine.edu/reanalysis/monthly_tseries/.

Husby E., Foga S., Nakamura H., Platson M.,

8. Porter C., Morin P., Howat I., Noh M.-J., Bates B., Peter-

Wethington M.Jr., Williamson C.; Bauer G., Enos J.,

man K., Keesey S., Schlenk M., Gardiner J., Tomko K.,

Arnold G., Kramer W., Becker P., Doshi A., D’Souza C.,

Willis M., Kelleher C., Cloutier M., Husby E., Foga S.,

Cummens P., Laurier F., Bojesen M. // «ArcticDEM».

Nakamura H., Platson M., Wethington M.Jr., William-

Harvard Dataverse. 2018. V1. doi: 10.7910/DVN/

son C., Bauer G., Enos J., Arnold G., Kramer W., Becker P.,

OHHUKH.

Doshi A., D’Souza C., Cummens P., Laurier F., Bojesen M.

9. Чернов Р.А., Муравьев А.Я. Природная катастро

«ArcticDEM». Harvard Dataverse. 2018. V1. doi: 10.7910/

фа ледниково-подпрудного озера Спартаковское

DVN/OHHUKH.

на о. Большевик (Северная Земля) // Криосфера

9. Chernov R.A., Muraviev A.Ya. Catastrophic outburst-flood

Земли. 2020. Т. 24. № 4. С. 58-68. doi: 10.21782/

of the Spartakovskoye glacier-dammed lake on the Bolshe

KZ1560-7496-2020-4(58-68).

vik Island (Severnaya Zemlya). Earth`s Cryosphere. 2020,

10. Носенко Г.А., Муравьев А.Я., Иванов М.Н., Синиц-

24 (4): 50-59. doi: 10.21782/EC2541-9994-2020-4(50-59).

кий А.И., Кобелев В.О., Никитин С.А. Реакция лед

10. Nosenko G.A., Muraviev A.Ya., Ivanov M.N., Sinits-

ников Полярного Урала на современные изменения

kiy A.I., Kobelev V.O., Nikitin S.A. The response of the

климата // Лёд и Снег. 2020. Т. 60. № 1. С. 42-57.

glaciers of the Polar Urals to modern climate changes.

doi: 10.31857/S2076673420010022.

Led i Sneg. Ice and Snow. 2020, 60 (1): 42-57. doi:

11. Троицкий Л.С., Ходаков В.Г., Михалев В.И. Гусь-

10.31857/S2076673420010022. [In Russian].

ков А.С., Лебедева И.М., Адаменко В.Н., Живко-

11.Troitsky L.S., Khodakov V.G., Mikhalev V.I. Guskov A.S., Leb-

вич Л.А. Оледенение Урала. М.: Наука,1966. 355 с.

edeva I.M., Adamenko V.N., Zhivkovich L.A. The glaciation

12. Hugonnet R., McNabb R., Berthier E., Menounos B.,

of the Urals. Moscow: Science, 1966: 355 p. [In Russian].

Nuth C., Girod L., Farinotti D., Huss M., Dussaillant I.,

12. Hugonnet R., McNabb R., Berthier E., Menounos B.,

Brun F., Kääb A. Accelerated global glacier mass loss in

Nuth C., Girod L., Farinotti D., Huss M., Dussaillant I.,

the early twenty-first century // Nature. 2021. V. 592.

Brun F., Kääb A. Accelerated global glacier mass loss in

P. 726-731. doi: 10.1038/s41586-021-03436-z.

the early twenty-first century. Nature. 2021, 592: 726-

13. Kutuzov S., Lavrentiev I., Smirnov A., Nosenko G., Pe-

731. doi: 10.1038/s41586-021-03436-z.

trakov D. Volume Changes of Elbrus Glaciers From

13. Kutuzov S., Lavrentiev I., Smirnov A., Nosenko G., Pe-

1997 to 2017 // Front. Earth Sci. 2019. V. 7. 153. doi:

trakov D. Volume Changes of Elbrus Glaciers From

10.3389/feart.2019.00153.

1997 to 2017. Front. Earth Sci. 2019, 7: 153. doi:

14. Торопов П.А., Алешина М.А., Носенко Г.А., Хро-

10.3389/feart.2019.00153.

мова Т.Е., Никитин С.А. Современная деграда

14. Toropov P.A., Aleshina M.A., Nosenko G.A., Khromo-

ция горного оледенения Алтая, её последствия

va T.E., Nikitin S.A. Modern degradation of mountain

и возможные причины // Метеорология и ги

glaciation in Altai, its consequences and possible causes.

дрология. 2020. № 5. С. 118-130. doi:10.3103/

Meteorologiya i gidrologiya. Meteorology and Hydrology.

S1068373920050088.

2020, 5: 118-130. doi: 10.3103/S1068373920050088.

15. Муравьев А.Я. Сокращение ледников северной

15. Muraviev A.Ya. Reduction of glaciers in the northern part

части Срединного хребта на Камчатке в период с

of the Sredinny Range in Kamchatka in the period from

1950 по 2016-2017 гг. // Лёд и Снег. 2020. Т. 60.

1950 to 2016-2017. Led i Sneg. Ice and Snow. 2020, 60 (4):

№ 4. С. 498-512. doi: 10.31857/S2076673420040055.

498-512. doi: 10.31857/S2076673420040055. [In Russian].

16. Ананичева М.Д. Современное состояние ледни

16. Ananicheva M.D. The current state of glaciers within

ков Корякского нагорья и оценка их эволюции к

the Koryak Highland and assessment of their develop

середине текущего столетия // Лёд и Снег. 2012.

ment by the middle of this century. Led i Sneg. Ice and

№ 1 (117). С. 15-23. doi: 10.15356/2076-6734-2012-

Snow. 2012, 1 (117): 15-23. doi: 10.15356/2076-6734-

1-15-23.

2012-1-15-23. [In Russian].

 16 