Агрохимия, 2022, № 3, стр. 61-67

Влияние приемов основной обработки почвы на запасы макроэлементов в растительных остатках гороха

Д. В. Дубовик 1*, Е. В. Дубовик 1, А. В. Шумаков 1

1 Курский федеральный аграрный научный центр
305021 Курск, ул. Карла Маркса, 70б, Россия

* E-mail: dubovikdm@yandex.ru

Поступила в редакцию 24.02.2021
После доработки 09.04.2021
Принята к публикации 15.10.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

В опытах на черноземных почвах Курской обл. изучили влияние приемов основной обработки почвы (вспашки, комбинированной обработки, поверхностной обработки, прямого посева) на накопление азота, фосфора и калия в неразложившихся растительных остатках в почве, соломе и зерне гороха. Рассчитан баланс макроэлементов, поступавших с растительными остатками. Установлено, что наибольшее количество неразложившихся растительных остатков (16.2 т/га) характерно для весеннего периода при систематическом прямом посеве и в слое 0–20 см почвы. Самый высокий уровень накопления азота (75.6 кг/га) и фосфора (18.9 кг/га) в неразложившихся растительных остатках в почве выявлен при использовании комбинированной обработки, калия (24.7 кг/га) – при прямом посеве. Бóльшая масса соломы гороха (3.1 т/га) формировалась при вспашке, при этом содержание азота, фосфора и калия в ней было минимальным (2.16, 0.53 и 0.95% соответственно). За счет большего урожая вегетативной массы гороха количество макроэлементов, поступившее с массой соломы при вспашке, было самым высоким. Наибольшая урожайность зерна гороха формировалась при вспашке (2.2 т/га), наименьшая – при поверхностной обработке (1.6 т/га). В зерне гороха максимальное количество азота накапливалось при его возделывании при вспашке (3.6%). Содержание общего фосфора и калия в зерне при вспашке, комбинированной и поверхностной обработках значимо не изменялось. Установлено, что в отсутствии минеральных удобрений складывался отрицательный баланс питательных макроэлементов. При этом максимума он достиг при использовании вспашки в качестве приема основной обработки почвы, минимума – при прямом посеве.

Ключевые слова: приемы основной обработки почвы, растительные остатки в почве, азот, фосфор, калий.

ВВЕДЕНИЕ

Одним из источников поступления в почву биогенных макроэлементов служат растительные остатки [1, 2]. Солома, заделываемая в почву, а также неразложившаяся корневая система растений служат своеобразным резервуаром основных элементов питания, таких как азот, фосфор и калий [36]. При этом на распределение растительных остатков значительное влияние оказывает способ и глубина их заделки в почву [7]. Например, при глубоких отвальных обработках они распределяются практически по всему пахотному слою почвы, тогда как при безотвальных и поверхностных способах концентрируются в основном в верхнем слое 0–10 см [8]. Оставление измельченной соломы и создание мульчирующего слоя на поверхности почвы является одним из определяющих условий минимизации обработки почв и, особенно, прямого посева [9].

Использование различных приемов основной обработки почвы влияет на формирование урожайности основной и побочной продукции [10]. При этом минимизация обработки почвы не всегда ведет к повышению продуктивности сельскохозяйственных культур [11, 12]. Урожайность основной и побочной продукции сельскохозяйственных культур обусловливает баланс выноса и поступления макроэлементов в почве [13]. Снижение количества корневых остатков и объема заделываемой соломы может привести к дефициту макроэлементов в почве [14]. Восполнение дефицита элементов питания растений может быть произведено за счет внесения повышенных доз минеральных удобрений, что повлечет дополнительные затраты. Кроме того, при минимизации обработки почвы, особенно при прямом посеве, возникают проблемы с заделкой удобрений в почву, что приводит к их непроизводительным потерям [15]. Поэтому при возделывании сельскохозяйственных культур по технологиям, предусматривающим использование минимальной обработки почвы, необходимо знать возможные риски, связанные с балансом элементов минерального питания растений.

Цель работы – оценка влияния минимизации обработки почвы на накопление азота, фосфора и калия в неразложившихся растительных остатках в почве и соломе гороха, определение баланса данных макроэлементов при различных приемах основной обработки почвы.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование проведено в полевом стационарном опыте Курского федерального аграрного научного центра (Курская обл., Курский р-н, п. Черемушки) в 2019–2020 гг. в 4-польном севообороте. Севооборот развернут в пространстве всеми 4-мя полями. Начата 2-я ротация севооборота со следующим чередованием культур: горох – озимая пшеница – соя – ячмень.

Схема опыта включала следующие варианты: 1 – вспашка с оборотом пласта (20–22 см), 2 – комбинированная обработка (дискование 8–10 см + чизель 20–22 см), 3 – поверхностная обработка (дискование) до 8 см, 4 – прямой посев (No-Till). Вариант No-Till осуществляли без какой-либо обработки почвы, сеялкой прямого посева “Дон 114”. Приемы обработки почвы применяли систематически с 2015 г. в каждом варианте. Минеральные удобрения не вносили. Варианты в полевом опыте размещали систематически в один ярус. Площадь посевной делянки 6000 м2 (60 × 100 м), повторность трехкратная [16].

Исследования проведены на горохе (Pisum sativum) сорта Кадет. Технология возделывания гороха – общепринятая для региона и не различалась за исключением основной обработки почвы. Почва опытного участка – чернозем типичный мощный тяжелосуглинистый. Среднее содержание гумуса в пахотном слое составляло 5.1%, подвижного фосфора и обменного калия (по Чирикову) – 192 и 133 мг/кг почвы соответственно. Реакция почвенной среды – слабо кислая (рНKCl 5.3).

Оценка запасов неразложившихся растительных остатков сельскохозяйственных культур в пахотном слое проведена буровым методом с последующей отмывкой [17]. Определение азота, фосфора и калия в корневых остатках, соломе и зерне проводили по методу Гинзбург [18]. Статистическая обработка полученных данных осуществлена с использованием программ Microsoft Excel, Statistica, методами дисперсионного и регрессионного анализов.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Изучение содержания неразложившихся растительных остатков в почве позволило установить следующие закономерности. В весенний период их запасы в слое 0–20 см были наименьшими при вспашке – 14.0 т/га (табл. 1). По мере снижения глубины обработки они увеличивались на 0.51 т/га при комбинированной обработке, на 0.73 т/га – при поверхностной обработке и на 2.17 т/га – при прямом посеве по сравнению со вспашкой.

Таблица 1.

Содержание в почве неразложившихся растительных остатков

Прием основной обработки почвы Слой, см Масса остатков весной, т/га Масса остатков в период уборки, т/га Накопление остатков за вегетацию, т/га
Вспашка 0–10 7.7 7.8 0.15
10–20 6.3 7.5 1.13
Комбинированная 0–10 9.6 10.3 0.79
10–20 4.9 5.9 0.94
Поверхностная 0–10 9.3 10.1 0.83
10–20 5.4 5.5 0.10
Прямой посев 0–10 10.1 11.0 0.90
10–20 6.0 6.1 0.06
НСР05 слой 2.1 3.4 0.35
обработка 2.3 2.8 0.91

Установлены особенности распределения неразложившихся растительных остатков в слоях почвы в зависимости от использованных приемов основной обработки. Например, в слое 0–10 см наиболее высокое содержание растительных остатков отмечено при прямом посеве (10.1 т/га), наименьшее – при вспашке (7.66 т/га). При использовании комбинированной обработки запасы неразложившихся растительных остатков в почве по сравнению с прямым посевом снижались на 0.56 т/га, при поверхностной обработке – на 0.83 т/га. В слое 10–20 см наиболее высокое их количество было при вспашке – 6.32 т/га, что больше на 1.38 т/га, чем при комбинированной обработке, на 0.89 т/га, чем при поверхностной обработке и на 0.28 т/га, чем при прямом посеве.

Полученные данные о характере распределения неразложившихся растительных остатков в слоях почвы согласовались с данными других исследователей. Например, в опытах, проведенных в Белгородской обл. [19], при вспашке в слое 0–10 см содержание корней гороха было наименьшим (0.68 т/га), а при минимизации обработки они повышались до 0.93 т/га. В слое 10–20 см отмечена обратная закономерность – при вспашке количество корней было максимальным (0.52 т/га), при минимизации обработки – минимальным (0.28 т/га). На Карабалыкской сельскохозяйственной опытной станции [20], при традиционной технологии возделывания гороха, включавшей в качестве основной обработки почвы глубокую вспашку, содержание в верхнем слое 0–10 см почвы растительных остатков составляло 7.78 т/га, что было меньше на 1.87 т/га, чем при использовании технологии прямого посева.

При учете содержания неразложившихся растительных остатков в почве отмечено их накопление за период вегетации гороха. При этом обнаружена четкая закономерность накопления растительных остатков в слое 0–10 см и его снижения в слое 10–20 см по мере усиления минимизации обработки почвы. Например, в слое 0–10 см почвы минимальный прирост количества растительных остатков отмечен при вспашке (0.15 т/га). При минимизации обработки происходило резкое увеличение (в 5.2–6.0 раза) их содержания в этом слое почвы, достигнув максимума при прямом посеве (0.90 т/га).

В слое 10–20 см почвы выявлена обратная зависимость. При вспашке происходило накопление неразложившихся растительных остатков в этом слое до 1.13 т/га. При переходе на комбинированную обработку их накопление в слое 10–20 см почвы снижалось на 0.19 т/га по сравнению со вспашкой. С дальнейшей минимизацией обработки сокращение прироста запасов неразложившихся растительных остатков в почве резко уменьшалось в 11.3–18.8 раза, с наименьшим количеством при прямом посеве.

Такая закономерность была связана с биологической активностью почвы при различных приемах основной обработки. Выявлена заметная прямая корреляционная связь между накоплением растительных остатков в почве и целлюлозоразлагающей активностью чернозема типичного (r = 0.60). При вспашке целлюлозоразлагающая активность почвы в среднем составляла 31.4, комбинированной обработке – 36.2, поверхностной обработке – 30.8, прямом посеве – 27.2%.

Неразложившиеся растительные остатки в почве являются источником поступления в нее элементов минерального питания, и прежде всего таких макроэлементов как азот, фосфор и калий. Проведенный анализ содержания NPK в неразложившихся растительных остатках показал, что в весенний период содержание в них азота как в слоях почвы, так и в зависимости от приема основной обработки, существенно не изменялось, составляя 1.06–1.28% (табл. 2). Такая же тенденция отмечена и в отношении содержания калия (0.42–0.47%).

Таблица 2.

Содержание макроэлементов в неразложившихся растительных остатках

Прием основной обработки почвы Слой, см N Р2О5 K2О
%
весна уборка весна уборка весна уборка
Вспашка 0–10 1.26 1.37 0.35 0.40 0.42 0.53
10–20 1.26 1.12 0.34 0.33 0.44 0.52
Комбинированная 0–10 1.29 1.68 0.35 0.43 0.47 0.54
10–20 1.23 1.46 0.34 0.42 0.44 0.54
Поверхностная 0–10 1.18 1.48 0.35 0.40 0.44 0.52
10–20 1.06 1.34 0.36 0.39 0.44 0.53
Прямой посев 0–10 1.28 1.68 0.43 0.44 0.42 0.53
10–20 1.28 1.40 0.41 0.45 0.42 0.56
НСР05 слой 0.09 0.10 0.02 0.06 0.03 0.02
обработка 0.13 0.14 0.03 0.07 0.04 0.03

Содержание в неразложившихся растительных остатках фосфора при вспашке, комбинированной и поверхностной обработках в весенний период было практически одинаковым (0.34–0.36%,) но при переходе на прямой посев оно повышалось на 0.07%. При определении NPK в растительных остатках в период уборки гороха содержание макроэлементов в них возросло по сравнению с весенним периодом практически во всех вариантах обработки, за исключением слоя 10–20 см при вспашке, в котором снизилось количество азота на 0.14%. В среднем, в неразложившихся растительных остатках, сформировавшихся к периоду уборки, по сравнению с содержавшимися в почве весной, количество азота не изменилось при вспашке, увеличилось на 0.31% при комбинированной обработке, на 0.29% – при поверхностной обработке, на 0.26% – при прямом посеве. Соответственно содержание фосфора увеличилось на 0.02, 0.08 0.04 и 0.03%, калия – на 0.10, 0.08 0.07 и 0.13%. Повышение содержания азота, фосфора и калия в растительных остатках в период уборки было связано с тем, что вновь образованные части растений еще не успели подвергнуться процессу разложения.

Изучение содержания NPK в неразложившихся растительных остатках позволило установить величину запасов макроэлементов в них. Выявлено, что независимо от приема основной обработки почвы бóльшие запасы NPK в неразложившихся растительных остатках формировались в слое 0–10 см почвы (табл. 3), что было естественно, т.к. в этом слое корневая система растений наиболее развита.

Таблица 3.

Запасы элементов питания в неразложившихся растительных остатках

Прием основной обработки почвы Слой, см N Р2О5 K2О
кг/га
1 2 3 1 2 3 1 2 3
Вспашка 0–10 97 1070 10.5 26.8 31.2 4.4 32.2 41.4 9.2
10–20 80 83 3.8 21.5 24.6 3.1 27.8 38.7 10.9
Комбинированная 0–10 123 174 50.5 33.4 44.5 11.0 44.9 55.8 11.0
10–20 61 86 25.1 16.8 24.7 7.9 21.7 31.8 10.0
Поверхностная 0–10 110 150 40.1 32.5 40.4 8.0 40.8 52.6 11.7
10–20 58 74 16.5 19.5 21.6 2.1 23.9 29.3 5.4
Прямой посев 0–10 129 185 55.6 43.5 48.4 4.9 42.5 58.4 15.9
10–20 77 85 8.1 24.8 27.5 2.7 25.4 34.2 8.8
НСР05 слой 32 43 6.6 9.4 11 2.1 13 6.8 1.7
обработка 25 35 7.6 8.2 9.5 2.4 7.7 14 2.5

Примечание. В графе 1 – весенний период, 2 – период уборки, 3 – накопление растительных остатков.

Установлено, что за период вегетации произошло накопление NPK в неразложившихся растительных остатках. При этом максимальный уровень накопления азота в слое 0–10 см отмечен при прямом посеве (55.6 кг/га), минимальный – при вспашке (10.5 кг/га). В слое 10–20 см бóльшие запасы азота в остатках были при комбинированной обработке (25.1 т/га), наименьшие – при вспашке (3.8 кг/га). Увеличение запасов фосфора было максимальным при комбинированной обработке, калия – при прямом посеве.

Пополнение количества неразложившихся растительных остатков в почве происходило не только за счет корневой системы растений, но и в результате заделки в почву соломы. Учет массы соломы показал, что при вспашке формировалось ее наибольшее количество (3.1 т/га) (табл. 4). При переходе на комбинированную обработку масса соломы снижалась на 0.9, поверхностную обработку – на 1.3, прямой посев – на 1.1 т/га. При этом выявлено соответствующее соотношение массы соломы к массе зерна. Количество полученной соломы находилось в весьма высокой прямой корреляционной зависимости от величины урожая зерна (r = 0.98).

Таблица 4.

Содержание макроэлементов в соломе гороха

Прием основной обработки почвы Солома, т/га N Р2О5 K2О
% кг/га % кг/га % кг/га
Вспашка 3.1 2.16 67.0 0.53 16.4 0.95 29.5
Комбинированная 2.2 2.24 49.3 0.61 13.4 1.18 26.0
Поверхностная 1.8 2.55 45.9 0.68 12.2 1.06 19.1
Прямой посев 2.0 2.26 45.2 0.54 10.8 1.15 23.0
НСР05 0.2 0.02 1.2 0.02 0.4 0.07 0.6

Поскольку солома служит одним из источников поступления питательных веществ в почву, особый интерес представляет содержание в соломе основных макроэлементов. При изучении содержания NPK в соломе гороха были установлены следующие закономерности. Наиболее высокое содержание общего азота в соломе отмечено при поверхностной обработке почвы (2.55%), наименьшее – при вспашке (2.16%).

При комбинированной обработке и прямом посеве количество азота в соломе было примерно одинаковым, но меньше на 0.29–0.31% по сравнению с поверхностной обработкой. Такая же закономерность выявлена и в отношении содержания в соломе общего фосфора. Максимальное содержание фосфора в соломе зафиксировано при поверхностной обработке (0.68%), минимальное – при вспашке (0.53%). Количество общего калия в соломе гороха также было наименьшим при вспашке (0.95%) и по сравнению с ней повышалось при комбинированной обработке на 0.23, поверхностной обработке – на 0.11, прямом посеве – на 0.20%. При проведении корреляционного анализа зависимости содержания NPK в соломе гороха от ее массы установлена заметная обратная связь с количеством азота (r = –0.74), фосфора (r = –0.66) и калия (r = –0.70). Очевидно, это было связано с бóльшим расходом питательных элементов на формирование товарной части урожая (зерна), в связи с чем при меньшем соотношении массы соломы к массе зерна в соломе остается больше NPK.

В соответствии с содержанием основных элементов питания в соломе были определены их возможные запасы при заделке соломы в почву. Несмотря на меньшее содержание NPK в соломе при вспашке количество макроэлементов, поступившее с массой соломы в этом варианте было самым высоким (табл. 4), за счет большего урожая вегетативной массы гороха. Максимальное содержание азота и фосфора в соломе при поверхностной обработке позволило повысить общие запасы этих элементов до уровня, формирующегося при прямом посеве, при том, что масса соломы в этом варианте была наименьшей.

В зерне гороха максимальное количество общего азота накапливалось при его возделывании при вспашке (3.55%) (табл. 5). При переходе на комбинированную обработку содержание азота в зерне снижалось на 0.11, поверхностную обработку и прямой посев – на 0.13%.

Таблица 5.

Содержание элементов питания в зерне гороха

Прием основной обработки почвы Урожайность, т/га N Р2О5 K2О
% кг/га % кг/га % кг/га
Вспашка 2.20 3.55 78.1 1.09 24.0 1.29 28.4
Комбинированная 1.73 3.44 59.5 1.08 18.7 1.29 22.3
Поверхностная 1.60 3.42 54.7 1.09 17.4 1.29 20.6
Прямой посев 1.69 3.42 57.8 1.03 17.4 1.25 21.1
НСР05 0.06 0.02 0.6 0.02 0.6 0.02 0.4

Содержание общего фосфора и калия в зерне при вспашке, комбинированной и поверхностной обработках было практически одинаковым. При прямом посеве отмечено снижение содержания в зерне фосфора на 0.05–0.06%, калия – на 0.04% по сравнению с остальными изученными приемами основной обработки почвы. Зерно вынесло значительную часть элементов питания. При повышении урожайности зерна гороха и, соответственно, бóльшим выносом NPK содержание макроэлементов в неразложившихся растительных остатках в период уборки снижалось. Это подтверждено высокой отрицательной корреляционной связью: для N – r  = –0.88, Р – r  = –0.74, K – r  = –0.89.

Для проектирования системы удобрения гороха необходимо иметь представление о выносе элементов питания основной продукцией. Для этого было рассчитано количество NPК, которое выносит зерно (табл. 5). Наиболее высокий вынос азота, фосфора и калия зерном гороха отмечен при вспашке (78.1, 24.0 и 28.4 кг/га соответственно), наименьший – при поверхностной обработке, что естественно связано с урожайностью зерна и содержанием в нем азота.

Полученные данные о количестве поступивших элементов минерального питания в почву с растительными остатками в виде соломы и уже содержавшимися в почве растительными остатками (корнями), а также выносе товарной частью растений (зерном), позволили сделать условный прогноз величины баланса NPK в почве (в слое 0–20 см) (табл. 6). При этом было принято, что использование NPK из растительных остатков составляет ≈15% [21, 22].

Таблица 6.

Баланс элементов минерального питания

Прием основной обработки почвы Приход Расход Баланс ±, кг/га
Поступление с семенами, кг/га С растительными остатками в почве (РО), кг/га Поступление с соломой, кг/га Ʃ РО + солома, кг/га Пересчет на % использования из пожнивно-корневых остатков, кг/га (15%) Приход всего, кг/га Вынос урожаем зерна, кг/га
Азот
Вспашка 6.2 190.4 67.0 257.4 38.6 44.8 78.1 –33.3
Комбинированная 6.2 259.5 49.3 308.8 46.3 52.5 59.5 –7.0
Поверхностная 6.2 223.7 45.9 269.6 40.4 46.6 54.7 –8.1
Прямой посев 6.2 270.4 45.2 315.6 47.3 53.5 57.8 –4.3
Фосфор
Вспашка 1.9 55.8 16.4 72.2 10.8 12.7 24.0 –11.3
Комбинированная 1.9 69.2 13.4 82.6 12.4 14.3 18.7 –4.4
Поверхностная 1.9 62.0 12.2 74.2 11.1 13.0 17.4 –4.4
Прямой посев 1.9 75.9 10.8 86.7 13.0 14.9 17.4 –2.5
Калий
Вспашка 2.3 80.1 29.5 109.6 16.4 18.7 28.4 –9.7
Комбинированная 2.3 87.6 26.0 113.6 17.0 19.3 22.3 –3.0
Поверхностная 2.3 81.9 19.1 101.0 15.2 17.5 20.6 –3.1
Прямой посев 2.3 92.6 23.0 115.6 17.3 19.5 21.1 –1.6

Расчет условного баланса элементов питания растений показал, что в отсутствии внесения минеральных удобрений при всех использованных приемах основной обработки почвы баланс будет отрицательным. При этом наибольший дефицит NPK отмечен при использовании вспашки. Для азота он больше в 4.8 раза, чем при комбинированной обработке, в 4.1 раза, чем при поверхностной обработке и в 7.7 раза, чем при прямом посеве. Аналогичная тенденция установлена и в отношении баланса фосфора. Дефицит фосфора при вспашке больше в 2.6 раза, чем при комбинированной и поверхностной обработках, и в 4.5 раза, чем при прямом посеве. Недостаток калия при вспашке больше в 3.1 и 3.2 раза, чем при комбинированной и поверхностной обработках соответственно, и в 7.5 раза, чем при прямом посеве. Повышенный дефицит NPK при вспашке, чем при других приемах основной обработки был обусловлен более высокой урожайностью гороха и соответственно бóльшим выносом основной продукцией этих элементов питания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, установлено, что в весенний период при систематическом прямом посеве в слое 0–20 см почвы содержалось наибольшее количество неразложившихся растительных остатков. За период вегетации гороха по мере усиления минимизации основной обработки почвы отмечено накопление растительных остатков в верхнем слое 0–10 см почвы, с максимумом при прямом посеве.

Наибольший уровень накопления азота и фосфора в неразложившихся растительных остатках в почве выявлен при использовании комбинированной обработки, калия – при прямом посеве.

Более высокая масса соломы гороха формировалась при вспашке, при этом содержание азота, фосфора и калия в ней было минимальным. Несмотря на это, за счет большего урожая вегетативной массы гороха количество макроэлементов, поступившее с массой соломы при вспашке, было самым высоким.

Наиболее высокая урожайность зерна гороха формировалась при вспашке, наименьшая – при поверхностной обработке. В зерне гороха максимальное количество азота накапливалось при вспашке. Содержание общего фосфора и калия в зерне при вспашке, комбинированной и поверхностной обработках значимо не изменялось.

Установлено, что без применения минеральных удобрений складывался отрицательный баланс питательных макроэлементов. При этом наибольшим он был при использовании вспашки в качестве приема основной обработки почвы, минимальным – при прямом посеве.

Список литературы

  1. Назарюк В.М., Калимуллина Ф.Р. Влияние удобрений и растительных остатков на плодородие почвы, продуктивность и химический состав зерновых культур // Агрохимия. 2010. № 6. С. 18–27.

  2. Раваева Е.Л., Еремкина О.В., Кащеев А.В. Поступление органического вещества и макроэлементов в почву у различных сельскохозяйственных культур на черноземах южных Оренбургской области // Изв. Оренбург. ГАУ. 2006. № 1. С. 66–68.

  3. Серая Т.М., Богатырева Е.Н., Бирюкова О.М., Мезенцева Е.Г. Высвобождение элементов питания при заделке соломы в дерново-подзолистые почвы в зависимости от ее видового состава и удобрения азотом // Агрохимия. 2013. № 3. С. 52–59.

  4. Ефремова Е.Н. Влияние глубины и способа обработки почвы на содержание основных биофильных элементов в растительных остатках // Вестн. Алтай. ГАУ. 2014. № 4. С. 28–32.

  5. Назарюк В.М., Калимуллина Ф.Р. Баланс макроэлементов в серой лесной почве при длительном использовании удобрений и растительных остатков // Плодородие. 2013. № 6. С. 9–10.

  6. Чадаев И.М., Гурин А.Г. Аккумуляция элементов питания зернобобовыми культурами, используемыми в качестве предшественника // Зернобоб. и круп. культуры. 2020. № 1. С. 59–63.

  7. Пегова Н.А. Влияние вида пара, соломы и систем обработки дерново-подзолистой почвы на ее агрохимические свойства // Агрохимия. 2020. № 4. С. 3–12.

  8. Кузыченко Ю.А., Кулинцев В.В., Полянкина А.Ф. Мульчирование почвы в системе обработки под кукурузу на зерно в условиях Восточного Предкавказья // Земледелие. 2016. № 5. С. 36–38.

  9. Кирюшин В.И. Проблема минимизации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследования // Земледелие. 2013. № 7. С. 3–6.

  10. Гребенников А.М., Исаев В.А., Юдин С.А., Чевердин Ю.И., Гармашов В.М., Нужная Н.А., Корнилов И.М. Влияние способов обработки миграционно-мицелярных черноземов на урожайность сельскохозяйственных культур // Вестн. Рос. сел.-хоз. науки. 2019. № 2. С. 38–41.

  11. Перфильев Н.В., Вьюшина О.А. Продуктивность зернопарового севооборота и эффективность производства зерна в зависимости от систем основной обработки почвы // Достиж. науки и техн. АПК. 2018. № 1. С. 18–21.

  12. Юшкевич Л.В., Щитов А.Г., Пахотина И.В. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от технологии возделывания в лесостепи Западной Сибири // Земледелие. 2019. № 1. С. 32–34.

  13. Назарюк В.М., Калимуллина Ф.Р. Продуктивность зерновых культур и баланс макроэлементов в серой лесной почве при использовании минеральных удобрений и растительных остатков // Плодородие. 2018. № 6. С. 4–8.

  14. Турусов В.И., Богатых О.А., Дронова Н.В., Балюнова Е.А. Роль пожнивно-корневых остатков в восстановлении плодородия почвы // Плодородие. 2020. № 4. С. 10–12.

  15. Кирюшин В.И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия // Земледелие. 2006. № 5. С. 12–14.

  16. Кирюшин В.И., Дридигер В.К., Власенко А.Н. Методические рекомендации по разработке минимальных систем обработки почвы и прямого посева. М.: Изд-во МБА, 2019. 136 с.

  17. Васильев И.П., Туликов А.М., Баздырев Г.И. Практикум по земледелию. М.: КолосС, 2004. 424 с.

  18. Минеев В.Г. Практикум по агрохимии. М.: Изд-во МГУ, 2001. 689 с.

  19. Акинчин А.В. Накопление корневой массы гороха в зависимости от способа основной обработки почвы и удобрений // Изв. Курск. ГСХА. 2014. № 7. С. 55–56.

  20. Попова В.И., Чудинов В.А., Болдышева Е.П., Бекмагамбетов А.И. Накопление растительных остатков и биологическая активность обыкновенных черноземов при ресурсосберегающей технологии // Вестн. Омск. ГАУ. 2020. № 2. С. 89–99.

  21. Завалин А.А., Соколов О.А., Шмырева Н.Я. Азот в агросистеме на черноземных почвах. М.: РАН, 2018. 180 с.

  22. Dejaux J.F., Recous S., Meynard J.M. The fate nitrogen from winter–frozen rapeseed leaves: mineralization, fluxes to the iniroment and uptalce by repeseed crop in spring // Plant and soil. 2000. V. 218. № 1–2. P. 257–272.

Дополнительные материалы отсутствуют.