1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Агрохимия
  4. № 3, 2022

Агрохимия, 2022, № 3, стр. 3-11

Сорбция фосфора почвами Западного Забайкалья

С. Б. Сосорова *

Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН
670047 Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6, Россия

* E-mail: soelma_sosorova@mail.ru

Поступила в редакцию 07.09.2021
После доработки 10.10.2021
Принята к публикации 15.12.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Рассмотрена адсорбция фосфора в почвах Западного Забайкалья (Республика Бурятия). В лабораторных условиях определены параметры сорбции фосфат-иона почвой (Qmax – максимумы адсорбции фосфора и KL – константа адсорбции) в аллювиальных дерновых, аллювиальной темногумусовой, аллювиальных торфянисто-низинных, каштановых почвах. Образцы почв были отобраны по генетическим горизонтам каждого профиля. Изотерма адсорбции фосфат-ионов была разработана для каждого из образцов почвы путем уравновешивания 3 г воздушно-сухой почвы с 30 мл раствора КН2РО4 (концентрация от 0.25 до 5 мМ P2О5/л). Параметры сорбции фосфат-иона рассчитаны по уравнениям Ленгмюра и Фрейндлиха, изотермы которых удовлетворительно описывали процесс адсорбции фосфора. Согласно результатам, кислотность и щелочность почвы, гранулометрический состав, содержание органического вещества являются основными факторами, влияющими на адсорбцию фосфора. Относительно высокими поглощениями фосфат-иона характеризуются гумусовые горизонты аллювиальных почв и меньшими – минеральные горизонты. Однако при этом минеральные горизонты связывают фосфат-ион прочнее, чем гумусовые.

Ключевые слова: адсорбция, фосфор, изотерма, почва, механизм поглощения, Западное Забайкалье.

ВВЕДЕНИЕ

В формировании почвенного плодородия важная роль принадлежит фосфору, содержание и запасы которого определяют агрохимические ценные свойства и продуктивность почв в целом. Это связано с тем, что фосфор является одним из важнейших биогенных элементов. Он входит в состав нуклеопротеидов, сахарофосфатов, фосфатидов и других соединений, активно участвует в процессах обмена веществ и синтеза белка, определяет энергетику клетки, влияет на рост растений. Фосфор содержится в почве в различных формах: органической и неорганической, подвижной и неподвижной. Содержание подвижного фосфора в почве – одна из важнейших характеристик ее плодородия [1].

На территории Западного Забайкалья (Республика Бурятия), по данным [2], на 01.01.2016 г. cредневзвешенное содержание подвижного фосфора составило 181 мг/кг. По данным автора, из обследованных пахотных 532 тыс. га 5.3% почв характеризовались очень низким и низким содержанием подвижного фосфора, средним – 9.6, повышенным – 12.4, высоким – 13.4 и очень высоким – 59.4%.

Установлено, что целинные и пахотные почвы Западного Забайкалья обладают высоким природным запасом валового фосфора, из которого более 30% находится в форме органических соединений. Минеральные фосфаты в этих почвах представлены преимущественно высокоосновными кальцийфосфатами типа апатита (Са–РIII), доля наиболее растворимых фосфатов (Са–РI и СаIII) незначительная, особенно в верхних горизонтах [3].

В почвах адсорбция фосфора является основным процессом, контролирующим его доступность для растений. В литературе достаточно освещены различные механизмы сорбции фосфатов почвами и особенности этого процесса [4–14]. Однако для почв Западного Забайкалья данные по сорбции фосфатов отсутствуют.

Для оптимизации фосфорного питания растений и сохранения плодородия пахотных почв необходимо понимать, как изменяются их свойства и сорбционная способность в отношении фосфора. По мнению [11], изучение сорбционных свойств почв расширяет представления о фосфатном режиме, имеет прикладное значение и будет использоваться в комплексной оценке ее состояния при принятии агрохимических решений.

Цель работы – изучение сорбционных свойств почв по отношению к фосфору. Для этого было проведено в лабораторных условиях исследование закономерностей сорбции фосфат-ионов различными почвами Западного Забайкалья.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследовали образцы аллювиальной темногумусовой постагрогенной (Закаменский р-н, координаты N50.40253″, E103.27225″), аллювиальной дерновой (Иволгинский р-н, пригород г. Улан-Удэ, координаты N51.7846″, E107.4777″), аллювиальной торфянисто-низинной (Кабанский р-н, с. Закалтус, координаты N52.02166″, E106.52333″) и каштановой (Иволгинский р-н, координаты N52.023055″, Е106.54555″). Выбор данных типов почв был обусловлен их значимостью в сельском хозяйстве. Образцы почв отбирали на участках, не подверженных значительному техногенному воздействию.

В образцах определили следующие показатели: содержание гумуса по методу Тюрина со спектрофотометрическим окончанием (ГОСТ 26213-91), рН$_{{{{{\text{Н}}}_{{\text{2}}}}{\text{О}}}}$ – потенциометрическим методом со стеклянным электродом (ГОСТ 26483-85), содержание обменных Са2+ и Мg2+ – трилонометрическим методом (ГОСТ 26483-85), подвижный фосфор по Мачигину – по ГОСТу 26205-91. Фосфор в равновесном растворе определяли колориметрическим методом по Труога–Мейеру [15].

Исследованные пахотные аллювиальная дерновая и каштановая почвы находятся под овощным (картофель, капуста), аллювиальная торфянисто-низинная – под зерновым (на момент исследования – под паром) севооборотом.

Показатели агрохимических свойств исследованных почв приведены в табл. 1. Исследованные почвы характеризовались супесчаным и легкосуглинистым гранулометрическим составом.

Таблица 1.

Агрохимические свойства почв

Почва Разрез, горизонт Глубина, см рН$_{{{{{\text{Н}}}_{{\text{2}}}}{\text{О}}}}$ Гумус, % Са2+ Мg2+ Р2О5 K2О
мг-экв/100 г мг/кг (по Мачигину)
АК (пахотная) 1К Апах 0–22 7.6 0.67 6.8 1.6 27.5 80
1К В 22–55 8.1 0.29 7.3 2.0 20.0 46
К (целинная) 2К А 0–12 7.8 1.05 8.5 1.5 28.0 76
2К В 12–22 7.9 0.91 13.1 2.7 64.0 36
ААД (пахотная) 1И–18, Апах 0–25(45) 7.2 1.51 9.6 14.4 162.7 90
АпахВ 25(45)–60 7.1 0.43 4.2 6.3 84.3 52
АД (целинная) 2И–18, А 0–15 7.5 1.08 11.8 11.8 157.3 180
В 15–26(29) 7.6 0.20 6.2 4.1 10.7 54
АТ (залежь) АUpa 0–21(24) 5.9 3.95 13.5 12.2 57.5 30
ТН 1 Закалтус Т 0–28 5.9 4.98 14.4 5.1 28.0 82
1 Закалтус 28–70 5.8 0.38 9.0 2.5 15.3 64
АТН 2 Закалтус 0–35 5.8 3.95 18.4 4.1 56.0 98
2 Закалтус 35–86 5.8 0.62 10.8 7.1 17.3 120

Примечание. АК – агрокаштановая, К – каштановая, ААД – агроаллювиальная дерновая, АД – аллювиальная дерновая, АТ – аллювиальная темногумусовая, ТН – аллювиальная торфянисто-низинная, АТН – агроаллювиальная торфянисто-низинная почва.

Для установления механизма поглощения проведено сравнительное исследование сорбции фосфат-иона почвой в статических условиях в течении 24 ч (рис. 1, 2, 3, 4). Использованы водный раствор KH2PO4 в концентрациях от 0.25 до 2.5 мМ P2O5/л в соотношении почва : раствор = 1 : 10. Количество сорбированного фосфат-иона было вычислено по разности его содержания в исходных растворах и в фильтратах почвенных суспензий (1):

(1)
$А = \frac{{{{С}_{{{\text{исх}}}}}--{{С}_{{{\text{рав}}}}}V}}{m},$
где А – количество адсорбированного вещества на единицу массы, мг Р2O5/кг, Сисх – начальная концентрация, мМ P2O5/л, Срав – равновесная концентрация фосфатов, мг Р2О5/л, m – навеска почвы, г.

Рис. 1.

Изотермы сорбции Р2О5: (а) – аллювиальными дерновыми и темногумусовой почвами, (б) – аллювиальной торфянисто-низинной почвой, (в) – агрокаштановой почвой, (г) – агроаллювиальной дерновой и каштановой почвами.

Рис. 1.

Окончание.

Данные сорбции фосфат-иона почвой обрабатывали с помощью уравнений изотерм Ленгмюра (2) и Фрейндлиха (3):

(2)
$A = {{A}_{{\max }}}\frac{{{{K}_{{\text{L}}}}{{C}_{{{\text{рав}}}}}}}{{1 + {{K}_{{\text{L}}}}{{C}_{{{\text{рав}}}}}}}$
(3)
$A = {{K}_{F}}{{C}^{{1/n}}},$
где Amax – максимальная сорбционная емкость, мМ P2O5/л, KL, KF – константы сорбционного равновесия, n – постоянная, подобранная опытным путем для наилучшего описания зависимости А = f(С).

Уравнение Фрейндлиха описывает процесс сорбции в узком интервале концентраций и не дает возможность рассчитать максимальную величину поглощения. Уравнение Фрейндлиха при невысоких концентрациях равновесного раствора можно рассматривать как частный случай уравнения Ленгмюра.

Полученные данные аппроксимировали моделью ограниченной сорбции на монослое Лэнгмюра из преобразованного в линейную форму уравнения (4):

(4)
$\frac{C}{А} = \frac{1}{{{{А}_{{\max }}}{{K}_{{\text{L}}}}}} + \frac{{{{С}_{{{\text{рав}}}}}}}{{{{А}_{{\max }}}}}.$

Термодинамический потенциал G рассчитывали по формуле (5):

(5)
$\Delta G = --RT\ln {{K}_{{\text{L}}}}$
и использовали для оценки энергии связи фосфатов с почвой в данной модели.

Для данных образцов строили изотермы сорбции по модели Ленгмюра и рассчитывали максимальную адсорбцию (Amax), константу адсорбции (KL), энергию связи фосфатов с почвой (ΔG) (табл. 2).

Таблица 2.

Параметры сорбции Р2О5 почвами Западного Забайкалья

Образец. Горизонт Глубина, см Почва Степень сорбции при концент- рации Р2О5 0.5 мМ/л Параметры уравнения Ленгмюра Параметры уравнения Фрейндлиха
Аmax, мМ/кг KL, л/кг R2 –ΔG, кДж/моль KF, л/кг 1/n R2 Уравнение
1К А 0–22 Агрокаштановая 20.9 8.10 0.4528 0.9182 +1.943 10.967 0.68 0.9907 10.97С0.68
1К В 22–55 19.9 1.49 5.5049 1.0 4.183 57.597 0.21 0.9364 57.60С0.21
2К А 0–12 Каштановая 26.0 4.70 1.4482 0.9696 0.908 43.281 0.41 0.9509 43.28С0.41
2К В 12–22 72.6 4.20 8.4433 0.9814 5.232 1098.25 –0.31 0.7509 1098.2597С–0.31
1 И–18 Апах 0–25 Агроаллювиальная дерновая 17.6 10.89 0.2877 0.6089 +3.055 8.902 0.72 0.9482 8.90С0.71
1И–18 АпахВ 25–60 9.1 1.32 1.2858 0.9987 0.616 9.313 0.45 0.9958 9.31С0.45
2И–18 А 0–15 Аллювиальная дерновая 15.5 3.91 0.5733 0.9986 +1.364 25.93 0.30 0.7661 25.93С0.30
2И–18 В 15–26(29) 13.8 1.61 2.1540 0.9971 1.882 25.52 0.34 0.9996 25.52С0.34
2И–18 С 26(29)–38(40) 16.5 2.31 3.7619 0.9813 3.242 22.44 0.42 0.9941 22.44С0.42
Фон АUpa 0–21(24) Аллювиальная темногумусовая 46.6 8.81 1.7128 0.9873 1.319 70.91 0.44 0.9989 70.91С0.44
1 Закалтус 0–28 Аллювиальная торфянисто-низинная 66.3 10.06 3.4622 0.9997 3.046 133.81 0.39 0.9843 133.81С0.39
1Закалтус 28–70 48.8 2.66 62.65 0.9997 10.148 253.51 0.07 0.4297 253.51С0.07
2 Закалтус 0–35 Агро-аллювиальная торфя-нисто-низинная 76.3 11.74 4.4586 1.0 3.666 166.76 0.39 0.9625 166.76 С0.39
2 Закалтус 35–86 76.9 10.06 5.4898 0.9999 4.176 184.93 0.35 0.9407 184.93 С0.35

Статистическую обработку провели с использованием программы Excel.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Исследованные почвы характеризуются в основном средним содержанием подвижного фосфора, за исключением аллювиальной дерновой почвы, где его содержание оценено как очень высокое (табл. 1).

Относительно повышенное содержание фосфора выявлено в верхнем слое почв, что обусловлено, с одной стороны, извлечением Р2О5 растениями из нижних горизонтов, минерализацией в дальнейшем растительных остатков и слабой способностью образовавшихся фосфатов к передвижению (фосфаты накапливаются в верхних горизонтах [16]), с другой – внесением в пахотный слой почв органических и минеральных удобрений.

Предполагается, что за фиксацию фосфора почвой ответственны, вероятно, 3 отдельных механизма, которые перекрывают друг друга. При pH от 2.0 до 5.0 ед. удерживание фосфора происходит главным образом за счет постепенного растворения оксидов Fe и AI, которые повторно осаждаются в виде фосфатов. При pH от 4.5 до 7.5 фосфор фиксируется на поверхности глинистых минералов, а при pH от 6.0 до 10.0 фосфор осаждается двухвалентными катионами. Нет установлено единого механизма, отвечающего за фиксацию фосфора во всех почвах [17].

Изотерма сорбции фосфатов является важнейшей сорбционной характеристикой почвы, т.к. не только выражает зависимость Q = f(CP), но и отражает условия сорбционного процесса [12]. Выпуклая изотерма указывает на то, что сорбционный процесс проходит в наиболее благоприятных условиях, например, при большой энергии взаимодействия фосфатов с почвой или отсутствии других компонентов, конкурирующих за сорбционные места. Линейные изотермы отмечены, как правило, при относительно малых концентрациях растворов фосфатов, а также в случаях, когда в сорбционном процессе участвуют другие одинаковые по конкурирующей способности или по сорбционной связи компоненты [18].

Полученные экспериментальные изотермы сорбции Р2О5 в диапазоне исследованных концентраций (рис. 1) в целом относятся к L-типу по Джайлсу, что характеризует высокое сродство поверхности к сорбируемому веществу при его низких концентрациях [19]. При невысоких концентрациях фосфат-ионов в исходных растворах они интенсивно поглощаются почвой. И только при увеличении концентрации фосфат-ионов в исходных растворах происходит относительное насыщение поверхности почвы ими, и дальнейшая сорбция протекает согласно уравнению Ленгмюра, что следует из монотонного возрастания конечных частей кривых. Однако при концентрации >5–7 мМ P2O5/л дальнейшее поглощение фосфат-ионов резко снижается.

В работе [20] показано, что на первой стадии сорбции поглощение фосфатов носит химический характер и идет по мономолекулярному типу. По этим данным, время установления сорбционного равновесия изменялось от 0.19 до 0.53 ч в зависимости от генетического горизонта. Начиная с 30 мин, кинетика сорбции была обусловлена диффузией фосфата внутрь почвенных частиц.

В работе [21] отмечено, что поверхностно сорбированные фосфаты образуются в течение первых 5–10 мин взаимодействия почвы с монофосфатами кальция при низкой концентрации. После насыщения поверхности почвенных частиц процесс идет медленно за счет диффузии фосфора в межпакетное пространство глинистых минералов до наступления сорбционного равновесия.

Величины рассчитанных параметров сорбции фосфора различались, что было связано с различием свойств исследованных почв (табл. 2). Например, в работах [22, 23] отмечено, что сорбция фосфора почвами зависит от ряда свойств почвы, важнейшими из которых являются величина рН, присутствие глины, органического вещества, величина катионообменной емкости, наличие CaCO3, аморфных оксидов Fe, Al и Mn, аллофанов, гетитов, а также Fe и Al на поверхности гуминовых веществ. Как оксианион, фосфат образует устойчивый межсферический поверхностный комплекс с функциональными группами почвенных минералов.

Кроме этого, сорбция фосфора определяется составом твердой фазы почвы, она прямо пропорциональна содержанию илистой фракции и несиликатных соединений железа и обратно пропорциональна содержанию органического вещества [24].

В работе [25] установлено, что адсорбция фосфора почвами имеет высокую степень связи с величиной pH, содержанием свободного и аморфного Fe, но не с содержанием кристаллического Fe и органического углерода. Было показано, что крутизна графика адсорбции P значительно уменьшалась (P < 0.001) с увеличением показателя pH. По данным этих авторов, максимальная адсорбционная способность фосфора варьировалась в зависимости от фоновой концентрации фосфора в почвах и составляла от 617 до 1481 мг/г, когда наибольшая адсорбционная способность отмечена в карбонатной почве, а наименьшая – в очень кислой почве Пьемонта. Энергия адсорбции была максимальной (1.80 мкг /мл) в почве предгорий и наименьшей (0.75 мкг/мл) – в карбонатной почве.

Адсорбционные параметры почв показали хорошую взаимосвязь между собой. Рассчитанный коэффициент корреляции между Amax и величиной pH оценен как отрицательный средний (r = –57), Amax и органическим веществом – положительный средний (r = 0.68) и между Amax и содержанием подвижного P2O5 – как слабый (r = 0.17).

Следует отметить, что генетические особенности исследованных почв определяют их различия в объемах поглощенного фосфора. Например, наиболее высокими сорбционными свойствами по отношению к минеральному фосфору обладают агроаллювиальные торфяно-низинные почвы. Данными почвами поглощается от 48.8 до 76.9% внесенных фосфат-ионов при концентрации 0.5 мМ P2O5/л (табл. 2).

Различие в поглощении фосфора почвами подтверждены данными других исследователей [5, 26–29]. Показано [26], что количество поглощенного фосфора серыми лесными почвами может изменяться от 500 до 1800 мг Р2О5/кг почвы или 3.5–12.7 мМ Р2О5/кг. По данным [5], емкость поглощения фосфат-ионов изменяется от 800 мг Р2O5/кг в песчаных дерново-подзолистых, 3000 мг/кг – в глинистых черноземах до 30 000 мг Р2O5 мг/кг сухого торфа – в торфяно-болотной низинной почве.

При исследовании тропических почв Гвинеи, дерново-подзолистых и аллювиальных почв России установили [27], что наибольшей величиной поглощения фосфат-ионов характеризовалась аллювиальная почва, которая сорбировала до 5000 мг Р2О5 кг или 35.2 мМ Р2О5/кг почвы. По сравнению с аллювиальной почвой сорбция фосфат-ионов ферралитовой почвой была меньше: 3000–3880 мг Р2О5/кг. Дерново-подзолистой почвой сорбировалась до 2400 мг Р2О5/кг, что было больше полученных нами данных. При этом дерново-подзолистая почва характеризовалась большей доступностью поглощенных фосфатов. Данное различие в поглощении фосфат-ионов объясняется разницей в степени окристаллизованности полуторных окислов и минералогическим составом. Например, минералогический состав исследованных аллювиальных почв представлен смешанно слойнными минералами, а ферралитовых почв – преимущественно гидроксидами железа и алюминия.

В работе [29] отмечено, что почвы с высоким содержанием глины, содержащие оксиды и гидроксиды Al и Fe обладают высокой сорбционной способностью по отношению к фосфору, что приводит в свою очередь к снижению его подвижности и дефициту фосфора в почвах.

Показано, что величина Qmax в органогенных горизонтах агроаллювиальной торфяно-низинной почвы менялась в пределах 10.1–10.9 мМ/кг Р2О5, в нижележащих горизонтах она была меньше –2.6–10.1 мМ/кг Р2О5 (табл. 2). Эти данные согласовались с результатами исследования [28], где было установлено, что типичная низинная торфяная почва обладает высокой поглотительной способностью по отношению к фосфат-ионам и характеризуется слабой интенсивностью перехода фосфат-ионов из твердой фазы в раствор. Однако в работе [30] подчеркнуто, что поглощение Р2О5 гумусом значительно меньше, чем полуторными окислами и щелочноземельными основаниями, в связи с чем увеличение содержания гумуса в почве уменьшает ее поглотительную способность. Это возможно связано с тем, что органические вещества почвы способствуют растворению фосфатов.

По данным [31], влияние органического вещества на динамику содержания фосфора в почве проявляется двояко: посредством снижения сорбционной способности почв по отношению к фосфору и как прямой источник фосфатов, образующихся при минерализации фосфорорганических соединений. Например, при исследовании фосфатного состояния пахотных горизонтов эрозионно-деградированных агродерново-подзолистых почв было установлено, что органические и органо-минеральные фракции пахотных горизонтов несмытых почв характеризуются низкой сорбционной способностью по отношению к фосфат-иону (Рсорб = 96.1 ± 0.5 мг/кг почвы) по сравнению с эродированными почвами. Показано, что гумусовым горизонтом агроаллювиальной темногумусовой почвы поглощалось 46.6% от внесенного Р2О5, других почв – 15.5–26.0% (табл. 2).

В пахотных почвах величины Amax Р2О5 были больше, чем в целинных (табл. 2). В работе [20] было установлено, что наибольшее количество фосфора поглощалось почвами высокой степени окультуренности и с низкой обеспеченностью подвижными соединениями фосфора. При этом объем сорбированного фосфора изменялся пропорционально величине дозы Р-удобрений. При одинаковой их дозе он снижается с повышением содержания фосфатов в почве [5]. Например, в работе [33] отмечено, что сорбционная способность карбонатных почв, куда вносили фосфаты в виде органического удобрения (навоз КРС) в течение 25 лет, в целом была меньше, чем неудобренных почв. В работе [34] установили, что с увеличением концентрации фосфора в почве величины KL и Amax уменьшались, тогда как степень сорбции фосфора увеличивалась.

Выявлено, что в пахотных горизонтах величины энергии связи фосфатов с почвой меньше, чем в подпахотных (минеральных) горизонтах (табл. 2). Согласно [35], величина ΔG > 0 свидетельствует о неустойчивости образующихся органофосфатных соединений. Уменьшение энергии связи фосфатов с почвой можно объяснить увеличением количества пленок органического вещества на поверхности тех минералов, в основном несиликатного железа, которые являются основными агентами прочного связывания фосфатов. При этом органическое вещество и фосфаты являются конкурентами в борьбе за сорбционные места. Поэтому чем больше доза и длительность внесения Р-удобрений, тем меньше остается активных сорбционных позиций и тем больше доступность фосфора для растений [11].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, полученные параметры сорбции фосфат-иона свидетельствовали о различии поглотительной способности почв по отношению к фосфат-ионам в зависимости от их генетических особенностей и свойств. Изотермы сорбции фосфат-иона указывали на высокое сродство почвенного поглощающего комплекса к исследованному иону. Относительно высоким поглощением фосфат-иона характериовались гумусовые горизонты аллювиальных почв и меньшим – минеральные горизонты. Однако при этом минеральные горизонты связывали фосфат-ион прочнее, чем гумусовые.

По сравнению с целинными пахотные почвы характеризовались высокой сорбционной способностью по отношению к фосфат-иону, сорбционные характеристики менялись в сторону увеличения прочности связывания фосфат-иона, уменьшения количества доступного растениям фосфора. Характеристики сорбции фосфат-иона изученными почвами могут быть использованы при оценке их фосфатного состояния.

Список литературы

  1. Шеуджен А.Х. Биогеохимия. Майкоп: ГУРИПП “Адыгея”, 2003. 1028 с.

  2. Запханов Ю.Д. Динамика плодородия пахотных почв Республики Бурятии // Достиж. науки и техн. АПК. 2016. Т. 30. № 10. С. 77–80.

  3. Мангатаев Ц.Д., Пьянкова Н.А., Рузавин Ю.Н. Содержание фосфатов в целинных и пахотных почвах Западного Забайкалья // Докл. РАСХН. 2008. № 4. С. 27–30.

  4. Возбуцкая А.Е. Химия почвы. М.: Высш. шк., 1968. 428 с.

  5. Господаренко Г.М. Агрохимия. Учеб. пособ. К.: IAE, 2010. 400 с

  6. Елешев Р.Е., Иванов А.Л., Айтхожаева Т.А. Фосфатный режим орошаемых карбонатных почв Юго-Восточного Казахстана и его изменение в связи с применением удобрений. Сообщ. 2. Сорбция фосфатов почвами // Агрохимия. 1986. № 8. С. 24–31.

  7. Иванов А.Л., Елешев Р.Е. Фосфатный режим орошаемых карбонатных почв Юго-Восточного Казахстана и его изменение в связи с применением удобрений. Сообщ. 1. Качественный состав фосфатного фонда орошаемого светлого серозема и эффективность фосфорных удобрений на искусственно созданных фосфатных фонах // Агрохимия. 1986. № 2. С. 25–29.

  8. Иванова С.Е., Логинова И.В., Тиндалл T. Фосфор: механизмы потерь из почвы и способы их снижения // Питание растений. 2011. № 2. С. 9–12.

  9. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. 264 с.

  10. Орлов Д.С. Химия почва. М.: Изд-во МГУ, 1985. 376 с.

  11. Рогова О.Б., Колобова Н.А., Иванов А.Л. Сорбционная способность серой лесной почвы в отношении фосфора в зависимости от системы удобрения // Почвоведение. 2018. № 5. С. 573–579.

  12. Фокин А.Д. Изотермы сорбции фосфатов на подзолистой почве // Докл. ТСХА. 1963. Вып. 89. С. 230–236.

  13. Jentsch S. Phosphate dynamics in soil https://www.researchgate.net/publication/351250696. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.16937.52328. Дата обращения 18.06.2021.

  14. http://racechrono.ru/transformaciya-pochv/5287-sorbciya-fosfatov-nafosfatirovannyh-pochvennyh-overhnostyah.html.

  15. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.

  16. Чумаченко И.Н. Фосфор в жизни растений и плодородии почв. М.: ЦИНАО, 2002. 124 с.

  17. Sato S., Comerford N.B. Influence of soil pH on inorganic phosphorus sorption and desorption in a humid brazilian Ultisol // Rev. Bras. Ciênc Solo. 2005. V. 29. P. 685–694.

  18. Агроэкологические особенности трансформации фосфатов в дерново-подзолистой почве при загрязнении ее тяжелыми металлами // studexpo.ru/1216657/selskoe_hozyaystvo/agroekologicheskie_osobennosti_transformatsii_fosfatov_dernovo_podzolistoy_pochve_zagryaznenii_tyazhyolymi

  19. Соколова Т.А., Трофимов С.Я. Сорбционные свойства почв. Адсорбция. Катионный обмен. Тула: Гриф и К, 2009. 174 с.

  20. Тесфайе Дерссех Ешету. Агроэкологические особенности трансформации фосфатов в дерново-подзолистой почве при загрязнении ее тяжелыми металлами: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 2009. 23 с.

  21. Антипина Л.П. Фосфор в почвах Сибири: Автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. Омск, 1991. 34 с.

  22. Кизас Д., Лазаридис Н. Процессы и факторы, влияющие на сорбцию фосфора в почвах // https://www.intechopen.com/books/sorption-in-2020s/processes-and-factors-affecting-phosphorus-sorption-in-soils

  23. Antoniadis V., Koliniati R., Golia E., Petropoulos P. Effect of soil properties on phosphorus sorption in 13 soils with varying degree of weathering // Почвовед. и агрохим. 2014. № 4. С. 63–68.

  24. Хелленурме В.А. О сорбции фосфатов бурой типичной и бурой псевдоподзолистой почвами // Почвоведение. 1974. № 9. С. 88–93.

  25. Masud M.M., Moniruzzaman M., Shil N.C., Islam M.R., Saleque M.A. Phosphorus sorption characteristics in some calcareous, non-calcareous and acid piedmont soils of Bangladesh // Bull. Inst. Trop. Agr. Kyushu Univ. 2006. V. 29. P. 55–68.

  26. Галеева Л.П. Физико-химические свойства и фосфатный режим серых лесных почв в агроценозах // Агрохимия. 2010. № 11. С. 13–20.

  27. Диалло Т.Б. Сорбция фосфат-ионов тропическими и дерново-подзолистыми почвами и влияние фосфорного удобрения на урожай ячменя: Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. СПб.–Пушкин, 1993. 27 с.

  28. Кемаев А.И. Трансформация фосфора удобрения в осушенных низинных торфяных почвах: Дис. … канд. с.-х. наук. СПб.–Пушкин, 2000. 176 с.

  29. Chimdi A., Gebrekidan H., Tadesse A., Kibret K. Phosphorus sorption patterns of soils from different land use systems of East Wollega, Ethiopia // Amer.-Euras. J. Sci. Res. 2013. № 8(3). P. 109–116.https://doi.org/10.5829/idosi.aejsr013.8.3.12056

  30. Макаров М.И. Соединения фосфора в гумусовых кислотах почвы // Почвоведение. 1997. № 4. С. 458–466.

  31. Артемьева З.С. Роль органических и органо-минеральных составляющих в формировании фосфатного режима пахотных горизонтов эрозионно-деградированных агродерново-подзолистых почв // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2015. Вып. 78. С. 70–86.

  32. Савич В.И., Ларешин В.Г., Кулибали С. Фосфатная буферная способность почв Мали // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 1991. Вып. 52. С. 51–54.

  33. Whalen J.K. Chang phosphorus sorption capacities of calcareous soils receiving cattle manure applications for 25 years // Commun. Soil Sci. Plant. 2002. V. 33. P. 1011–1026.

  34. Wang R. Guo S., Li N., Li R., Zhang Y., Jiang J. Phosphorus accumulation and sorption in calcareous soil under long-term fertilization // PLoS ONE. 2015. №10(8): 135160. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0135160

  35. Спозито Г. Термодинамика почвенных растворов. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 237 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска содержание выпуска

Агрохимия

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал