Агрохимия, 2022, № 4, стр. 65-79

Миграция 90Sr в почвах Восточно-Уральского радиоактивного следа (ВУРС)

В. Г. Граковский 1, А. С. Фрид 2*

1 Федеральный исследовательский центр “Почвенный институт им. В.В. Докучаева”
119017 Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 2, Россия

2 Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии
143050 Московская обл., п/о Большие Вязёмы, ул. Институт, влад. 5, Россия

* E-mail: asfrid@mail.ru

Поступила в редакцию 06.12.2021
После доработки 10.01.2022
Принята к публикации 15.01.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

В 6-ти различных почвах (от автоморфных до гидроморфных (темно-серой лесной на дресве плотных пород, серой лесной среднесуглинистой, черноземе выщелоченном, черноземно-луговой солончаковатой, лугово-болотной осолоделой, темно-серой лесной осолоделой) в 20-кратной повторности измерены профильные распределения 90Sr для сроков 10–25 лет после аэрогенного загрязнения. Определены физические, химические, физико-химические свойства почв, а также формы нахождения 90Sr (водорастворимой, обменной, необменной), по которым оценены коэффициенты распределения. Профильные распредeления 90Sr адекватно описываются динамическими моделями диффузии, конвективной диффузии и диффузии с необратимой сорбцией для каждого срока миграции. Оценки параметров этих моделей миграции составили для коэффициента диффузии (2–7) × 10–8 см2/с, коэффициента конвективной диффузии – немного меньше, скорости направленного переноса вниз – 0.05–0.20 см/год. Оценки диффузионных параметров имели тенденцию к росту с увеличением времени миграции. Показано, что за 25 лет после загрязнения полной фиксации 90Sr в этих почвах не произошло, а оценка срока почти полной фиксации для чернозема выщелоченного составила 730–1460 лет. Найдено, что в этой выборке почв ожидаемая обратная зависимость между скоростью миграции и степенью сорбции 90Sr имеет ограничения.

Ключевые слова: 90Sr, миграция в почвах, сроки миграции, параметры моделей миграции, сорбция, свойства почв, Восточно-Уральский радиоактивный след.

ВВЕДЕНИЕ

Описание миграции долгоживущих осколков деления в почвах математическими моделями стало активно развиваться после испытаний ядерного оружия с глобальным загрязнением почвенного покрова. Это направление научных работ стимулировали также техногенные аварии на ядерных объектах с большими ареалами загрязнения территорий. Основной интерес с точки зрения радиационной опасности представляют 90Sr и 137Cs с периодами полураспада ≈30 лет.

Для описания поведения этих радионуклидов в почвах проводили лабораторные опыты по диффузии [1, 2], лизиметрические опыты [3], полевые наблюдения [47].

Из динамических математических моделей в основном использовали модели диффузии (в том числе двухкомпонентной) и конвективной диффузии. В полевых многолетних условиях при адекватности этих моделей их параметры отражают влияние и многих других процессов, кроме собственно диффузии и переноса с водой – сорбции и десорбции, переноса радионуклида на мелких почвенных частицах, переноса в корневых системах растений, почвенными животными и т.п. [1].

Распространены представления о связи скорости миграции с величиной и прочностью сорбции, с соотношением более “подвижных” и менее “подвижных” форм радионуклидов в почвах [2, 8]. Однако получение прямых доказательств этих гипотез, особенно для полевых условий, затруднительно.

Цель работы – изучение распределения 90Sr по глубине в различных почвах Восточно-Уральского радиоактивного следа (ВУРС) Кыштымской аварии 1957 г., оценка параметров моделей миграции и выявление связи их со свойствами почв и сорбционным поведением 90Sr.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Экспериментальные исследования проводили на территории ВУРС через 10–25 лет после загрязнения. Один из авторов данной работы (Граковский В.Г.) много лет работал на опытной станции (ОНИС ПО “Маяк”) как сотрудник Почвенного института им. В.В. Докучаева. В данной работе представлены экспериментальные данные его собственных работ, которые он выполнял параллельно с плановыми работами ОНИС.

Было выделено 6 площадок (примерно по 1000 м2) в различных ландшафтах, и на каждой площадке было выкопано по 20 разрезов с отбором образцов почв ненарушенного строения.

Образцы почвы были разрезаны на слои по 2 см, для каждого слоя определяли содержание 90Sr и 137Cs, влажность, плотность (объемный вес), некоторые физико-химические характеристики почвы, а также (для почвенных горизонтов) содержание водорастворимого, обменного и необменного 90Sr как традиционных показателей оценки подвижности радионуклидов. В настоящей работе обсудили результаты исследования поведения только 90Sr, результаты для 137Cs были опубликованы в [9]. Содержание 90Sr определяли через суммарную β-активность образцов с исключением активности радиоцезия, которая составила 3–5% от суммарной.

В основу модельного описания полученных профильных распределений 90Sr были положены модели диффузии и конвективной диффузии. Наличие множества повторностей на каждой площадке (почве) позволило надежно количественно охарактеризовать не только средние содержания в слоях, но и пространственное варьирование профильных распределений, указать допустимые коридоры концентраций при подгонке (подборе) параметров моделей миграции, а также оценить разброс величин параметров.

Базовым допущением во всех модельных расчетах принято, что параметры моделей миграции существенно не менялись ни по глубине почвы, ни по времени миграции. Это допущение связано с тем, что при многолетнем рассмотрении реальные процессы миграции при периодической смене времен года, температуры и влажности почвы, а также при учете цикличности роста растений и т.п.) происходит усреднение многих даже разнонаправленных отдельных процессов.

Напомним, что найденные величины (оценки) параметров моделей миграции являются “кажущимися” постольку, поскольку характеризуют лишь адекватность моделей экспериментальным данным. Физический смысл им придает сопоставление с независимой от данного эксперимента информацией. В дальнейшем тексте определение “кажущийся” было опущено.

Процедура подбора оценок параметров моделей миграции была следующей. Для экспериментально найденных средних концентраций 90Sr (в долях от общего содержания) в отдельных слоях почвы рассчитывали интервал величин (±1 или ±0.5 среднеквадратичного отклонения), обусловленный точностью измерения и пространственным варьированием. Если величина параметра или сочетания параметров позволяли получить расчетные концентрации, укладывающиеся в этот коридор, то это являлось первым критерием адекватности величин параметров и самих моделей. Естественно, что учитывали и качественную картину хода концентрации по глубине и времени.

Сопоставимость параметров миграции для 2-х и более сроков позволила с большей надежностью судить об адекватности моделей миграции и их параметров, чем по одному сроку измерения. Это – второй критерий адекватности.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В табл. 1 и 2 представлены некоторые измеренные свойства почв, в табл. 3 и 4 – содержания форм 90Sr. Для обобщенной характеристики профильных распределений в табл. 1 и 3 рассчитаны медианные величины для каждого показателя. Данные табл. 1 показали, что наибольшая влажность почвы соответствовала лугово-болотной осолоделой почве (площадка 5), хотя понятно, что влажность является краткосрочной характеристикой. Наибольшее содержание обменных и водорастворимых Са и Mg найдено в черноземно-луговой солончаковатой почве (площадка 4), наименьшее – в серой лесной среднесуглинистой (площадка 2) и в темно-серой лесной осолоделой (площадка 6). Выявлена высокая (r = 0.955) и значимая (уровень значимости 0.02) корреляция между медианными величинами обменных и водорастворимых форм Са и Mg.

Таблица 1.

Некоторые свойства почв экспериментальных площадок

Глубина, см Влажность весовая Влажность объемная Водорастворимые Обменные
% Ca Ca + Mg Ca Ca + Mg
мг-экв/кг
Площадка 1. Почва темно-серая лесная на дресве плотных пород, южный склон пологого холма, луг ковыльно-разнотравный
0–2 59.6 17.9
2–4 47.5 28.5        
4–6 32.0 25.0        
6–8 25.8 23.5        
8–10 19.6 19.2        
10–12 15.0 16.1        
12–14 11.9 13.6        
14–16 10.5 12.6        
16–18 10.2 12.9        
Медиана 20 18        
Площадка 2. Почва серая лесная среднесуглинистая, лес
0–2 70.0 21.7 17.2 19.4 357 457
2–4 50.0 27.5 8.0 9.4 270 360
4–6 35.5 23.1 3.4 4.6 200 250
6–8 25.8 19.9 3.0 4.2 180 220
8–10 21.5 18.7 2.6 3.6 180 210
10–12 18.2 18.9 2.4 3.4 180 210
12–14 15.8 16.9 2.3 3.0 180 210
14–16 14.4 15.8 2.3 3.0 170 200
16–18 14.0 16.2 2.3 3.0 160 180
18–20 14.0 17.2 2.3 3.0 160 180
20–22 14.2 17.6 2.3 3.0 170 190
22–24 14.7 18.4 2.3 3.0 180 200
Медиана 17 19 2.4 3.2 180 210
Площадка 3. Почва – чернозем выщелоченный, залежь
0–2 21.7 17.4 6.7 10.0 320 410
2–4 22.1 20.3 5.6 7.7 300 350
4–6 22.3 21.0 4.8 6.8 300 350
6–8 22.2 21.3 4.0 5.6 300 350
8–10 21.4 21.0 4.0 5.3 300 350
10–12 20.3 20.1 4.0 5.0 300 350
12–14 19.1 19.5 3.9 4.9 300 350
14–16 18.0 18.4 3.9 4.9 300 350
16–18 17.2 17.5 3.8 4.8 300 350
Медиана 21 20 4.0 5.3 300 350
Площадка 4. Почва черноземно-луговая солончаковатая
0–2 65.0 24.7 10.0 15.4 692 890
2–4 57.3 29.8 9.5 14.2 452 547
4–6 48.7 36.0 6.8 10.0 446 525
6–8 40.6 35.3 6.0 8.4 434 482
8–10 36.8 34.6 5.2 7.6 408 464
10–12 34.7 33.0 5.2 7.6 400 455
12–14 33.9 32.5 5.0 7.0 400 455
14–16 33.4 32.4 5.0 7.0 400 455
16–18 33.1 32.1 5.0 7.0 400 455
18–20 33.1 32.4 5.0 7.0 400 455
20–22 33.0 33.3 5.0 7.0 400 455
22–24 33.0 33.3 5.0 7.0 400 455
Медиана 33 32 5.0 7.0 400 455
Площадка 5. Почва лугово-болотная осолоделая
0–2 140 63.0 6.8 8.1 409 490
2–4 99.0 58.4 6.0 8.1 232 284
4–6 74.8 61.3 4.2 5.5 215 264
6–8 61.7 55.5 3.7 5.0 198 244
8–10 54.2 53.1 3.6 4.7 200 240
10–12 48.3 51.2 3.6 4.7 179 223
12–14 43.6 46.7 2.5 3.0 152 182
14–16 40.1 43.3 2.5 3.0 191 231
16–18 37.5 40.5 2.5 3.0 215 266
18–20 35.5 38.3 2.5 3.0 230 277
20–22 33.6 36.3 2.5 3.0 230 277
22–24 32.0 34.6 2.5 3.0 230 277
24–26 30.7 33.5 2.5 3.0 230 277
26–28 29.5 33.0 2.5 3.0 230 277
Медиана 42 45 2.5 3.0 220 270
Площадка 6. Почва темно-серая лесная осолоделая
0–2 110 31.9 10.4 12.6 471 542
2–4 76.0 38.8 5.9 7.6 235 286
4–6 52.6 40.5 3.7 4.3 176 233
6–8 44.0 37.0 3.2 3.8 162 219
8–10 37.9 35.3 2.6 3.2 150 200
10–12 32.7 33.0 2.6 3.2 101 141
12–14 28.3 29.2 2.2 2.8 83 120
14–16 25.2 26.7 2.2 2.8 75 98
16–18 23.5 25.4 2.2 2.8 71 93
Медиана 38 33 2.6 3.2 150 200
Таблица 2.

Характеристики почв площадок по генетическим горизонтам

Площадка, № Горизонт Глубина, см Ил Физичес-кая глина Валовое содержание на прокаленную навеску Водная вытяжка Обменные Нг рН$_{{{{{\text{Н}}}_{{\text{2}}}}{\text{О}}}}$ Гумус, % Объемная влажность, %
K2О СаО Са2+ K+ Са Mg K
% мг-экв/кг
1 А1 1–20 17.0 42.6 0.58 6.55 6.0 0.3 210 70 3.2 89 6.2 3.0 0.28
В 20–40 18.2 40.2 0.48 6.41 2.8 0.1 146 48 1.7 22 6.0 2.2 0.28
ВС 40–56 16.9 38.3 0.60 5.91 4.0 0.2 126 49 1.5 7 6.0 0 0.26
2 А0 0–2 18.0 1.5 360 100 5.6 53 5.7
А1 2–23 21.6 43.4 1.11 4.44 5.6 0.3 220 80 3.0 31 5.7 3.4 0.32
В 23–50 32.5 51.7 1.54 5.02 2.6 0.1 206 52 3.6 27 5.8 1.0 0.38
ВС 50–65 19.0 54.5 1.66 6.91 2.5 0.1 126 40 1.3 21 5.6 0.4 0.29
С 65–140 12.7 32.3 0.9 11.4 2.0 0.1 202 56 1.3 14 5.8 0.23
3 А0 1–5 31.8 47.5 7.0 1.5 330 80 11.8 31 6.0 7.6
А1 5–37 33.0 47.2 1.80 3.17 5.2 0.2 290 90 5.1 30 6.6 6.8 0.43
А1В 37–53 31.7 47.2 4.0 0.2 368 53 5.4 13 6.7 2.3 0.42
В 53–83 30.1 46.6 1.45 2.81 4.6 0.2 339 61 4.6 7 7.0 1.1 0.40
Вк 83–128 32.8 55.0 1.30 12.1 6.2 0.2 340 63 4.9 3 8.0 0.3 0.43
Ск 128–150 22.9 40.6 5.6 0.2 233 52 1.4 3 8.4 0.34
Ск 150–180 13.7 28.5 0.73 8.81 4.6 0.2 277 55 1.3 3 8.0
4 А0 1–3 13.1 26.8 11.8 2.8 315 67 14.8 100 5.5 7.8
А1 3–35 20.0 41.1 1.64 3.02 6.5 0.3 250 70 4.4 18 7.0 6.4 0.30
А2 35–50 12.6 31.0 1.46 2.53 2.9 0.3 34 11 2.0 5 7.3 1.1 0.26
В 50–85 29.4 42.4 1.55 2.60 2.6 0.3 91 29 5.6 10 7.0 0.7 0.36
ВС 85–130 16.9 35.4 2.0 0.3 97 40 5.9 9 6.9 0.6 0.27
С 130–140 16.5 29.2 1.44 2.91 2.1 0.6 57 28 4.6 13 6.3 0.3
5 А0 0–1 29.4 50.5 53.8 5.4 655 129 14.3 48 5.8 15.1
А1 1–30 31.6 49.9 2.15 2.54 3.8 0.2 250 100 4.4 32 6.6 7.9 0.42
А2 30–42 0.41
В 42–56 31.3 46.9 1.93 2.07 2.8 0.2 186 110 5.9 6 7.3 1.6 0.28
Вк 56–82 15.8 34.5 5.0 0.2 115 102 2.0 2 8.3 0.6 0.23
С1 82–100 11.1 29.8 5.3 0.2 80 60 2.1 2 8.4 0.2
С2 100–150 6.6 18.2 2.40 2.92 2.2 0.3 49 33 1.3 1 8.7 0.1  
6 А0 0–3 41.1 3.1 430 80 16.7 82 6.0
А1 3–24 26.3 64.5 1.11 1.22 4.3 1.5 135 45 9.4 73 6.0 4.6 0.36
А2 24–39 22.4 48.9 1.11 1.22 1.0 0.4 43 8 5.9 36 5.8 1.1 0.32
ВС1 39–80 25.3 62.8 0.7 0.2 71 10 6.2 48 5.4 0.8 0.35
С 80–115 13.8 52.8 0.6 0.1 71 31 5.1 32 5.8 0.6 0.30
С 115–135 15.5 54.0 0.08 0.12 1.0 0.2 48 16 2.8 16 6.0 0.4

Примечание. Нг – гидролитическая кислотность, прочерк – отсутствие данных.

Таблица 3.

Содержание водорастворимого 90Sr, % от валового

Слой, см Площадки, №
1 2 3 4 5 6
0–2 2.8 1.2 1.2 2.0 3.8 3.2
2–4 2.4 1.1 1.0 1.9 3.8 2.6
4–6 2.0 1.1 0.9 1.8 3.8 2.3
6–8 1.8 1.0 0.8 1.7 3.9 2.2
8–10 1.6 1.0 0.8 1.7 3.9 2.1
10–12 1.6 1.0 0.8 1.7 3.8 2.0
12–14 1.6 1.0 0.8 1.7 3.8 1.9
14–16 1.6 1.0 0.8 1.7 3.7 1.9
16–18 1.6 1.0 0.8 1.7 3.6 1.9
18–20 1.6 1.0 0.8 1.7 3.5 1.9
20–22 1.1 1.7 3.4
22–24 1.1 3.3
24–26 1.1 3.2
26–28 3.1
28–30 3.0
Медиана 1.6 1.0 0.8 1.7 3.7 2.05
K' 62 90 120 58 32 52

Примечания. 1. Прочерк – отсутствие данных. 2. K' – рассчитанный по медиане безразмерный коэффициент распределения.

Таблица 4.

Формы и коэффициент распределения Kd (суспензия 1 : 10) 90Sr для образцов из генетических почвенных горизонтов

Площадка, % Горизонт Глубина взятия образца, см Kd Формы 90Sr, % от валового содержания Коэффициент распределения K, рассчитанный по соотношению форм
водорастворимая (1) обменная (2) необменная (3) $\frac{{(2)}}{{(1)}}$ $\frac{{(3)}}{{(1)}}$ $\frac{{(2) + (3)}}{{(1)}}$ $\frac{{(3)}}{{(1) + (2)}}$
1 А1 1–20 600 2.2 89.6 8.2 41 3.7 44 0.089
В 20–40 490 1.3 90.4 8.3 69.5 6.4 76 0.0905
ВС 40–56 450 1.7 90.3 8.0 53 4.7 58 0.087
2 А1 2–4 620 1.0 92.1 6.9 92 6.9 99 0.074
В 23–50 610 1.4 90.1 8.5 64 6.1 70 0.093
ВС 50–65 470 1.4 91.5 7.1 65 5.1 70 0.076
3 А1 1–5 1800 0.6 92.4 7.0 150 12 170 0.075
А1В 37–53 1600 0.6 92.1 7.3 150 12 170 0.079
В 53–83 1900 0.8 92.1 7.1 115 8.9 120 0.076
4 А1 1–3 920 1.8 88.4 9.8 49 5.4 55 0.11
А2 35–50 250 2.4 89.4 8.2 37 3.4 41 0.089
В 50–85 430 1.7 84.9 13.4 50 7.9 58 0.15
5 А1 1–5 970 3.5 84.2 12.3 24 3.5 28 0.14
А2 30–42 450 3.2 85.2 11.6 27 3.6 30 0.13
В 42–56 510 3.6 84.4 12.0 23 3.3 27 0.14
6 А1 3–24 590 1.8 90.1 8.1 50 4.5 55 0.088
А2 24–39 290 2.1 91.7 6.2 44 2.95 47 0.066
ВС1 39–80 410 1.7 90.3 8.0 53 4.7 58 0.087

Примечание. При измерении Kd во влажной почве (а не в почвенной суспензии) соотношение Kd : K = Kdd0, где d0 – удельная масса твердой фазы почвы.

Отмечено (табл. 3) довольно слабое изменение (уменьшение) средней доли водорастворимого 90Sr по глубине почв. Наибольшая ее доля выявлена на площадках 5 и 6, наименьшая – на площадках 2 и 3. Высокая и значимая корреляция медианных величин этого показателя найдена с медианными параметрами весовой и объемной влажности (0.887 и 0.05, 0.972 и 0.01 соответственно), с формами Са и Mg эта связь была нелинейной или неопределенной.

На рис. 1, 2 представлены примеры усредненных профилей распределения плотности почв и 90Sr для площадок, в табл. 5 – соответствующие коэффициенты вариации, отражающие варьирование внутри площадок. В целом относительное варьирование плотности почв уменьшалось, содержание 90Sr – увеличивалось с глубиной.

Рис. 1.

Изменение плотности по глубине почв (средние) на площадках 1–6.

Рис. 2.

Содержание 90Sr по глубине почв (средние) на площадках 1–6: (а) – почва темно-серая лесная на дресве плотных пород, (б) – почва серая лесная среднесуглинистая, (в) – чернозем выщелоченный, (г) – почва черноземно-луговая солончаковатая, (д) – почва лугово-болотная осолоделая, (е) – почва темно-серая лесная осолоделая.

Таблица 5.

Коэффициенты вариации (%) содержаний 90Sr (% от суммарного содержания в профиле) и плотности (Пл) почвы (кг/дм3)

Глубина, см Площадки, №
1 2 3 4 5 6
Пл 90Sr15 90Sr20 Пл 90Sr10 90Sr15 90Sr20 90Sr25 Пл 90Sr10 90Sr15 90Sr20 90Sr25 Пл 90Sr15 90Sr20 Пл 90Sr15 90Sr20 Пл 90Sr15 90Sr20
0–2 20 14 20 28 15 12 12 19 14 14 16 9.6 19 30 10 2.6 44 24 4.0 28 12 6.4
2–4 26 15 13 30 23 12 7.3 15 12 14 13 6.8 8.5 16 7.2 2.4 32 22 6.8 20 13 15
4–6 32 13 17 25 10 9.2 10 16 12 15 9.8 4.7 12 22 8.1 6.1 22.5 23 5.7 27 12 5.1
6–8 29 30 28 22 26 19 20 15 12.5 14 30 7.1 7.4 18 9.2 3.2 14 11 3.6 29 14 5.5
8–10 24 56 44 20 68 31 31 20 12.5 12 44 10 6.8 16 15 4.6 8.6 20 4.8 25 33 7.9
10–12 19 59 51 15 85 46 44 21 10.5 18 50 16 9.0 15 17 3.5 6.9 31 8.2 17 53 16
12–14 17 64 54 14 77 53 60 17 7.4 20 52 22 8.1 13 21 11 7.8 51 13 14 67 21
14–16 15 54 53 12 100 59 50 24 7.4 40 49 27 18 11 25 9.7 7.6 65 9.6 10 69 35
16–18 14 50 59 9.5 60 66 26 18 7.4 47 26 11 11 28 26 7.4 74 13 7.6 65 32
18–20 12 39 48 6.5 59 85 30 1.4 32 21 17 9.3 29 24 7.4 82 24 7.6 100 53
20–22 57 6.5 50 69 17 27 11 4.7 31 20 7.4 80 16 48
22–24 60 5.9 44 30 13 31 23 4.7 29 26 7.4 83 16 50
24–26 60 5.9 27 62 24 37 17 4.7 19 12 8.6 91 22 50
26–28 85 15 27 27 8.4 95 18
28–30 47 19 60 8.4 55 23
30–32 55 36 28
32–34 50 66 20
34–36 53 27
36–38 40 40
38–40   90
Медиана 19 44 52 14 60 44 47 19 11 14.5 38 18.5 11.5 13 18 11 8.4 55 16 19 43 21

Почти на всех площадках пространственное варьирование содержания 90Sr было значительно больше, чем плотности почвы. Сопоставили группировки профилей содержаний 90Sr и профилей плотности почв на всех площадках (дендрограммы сходства). Получили, что связь между этими двумя группировками (по Гудману и Краскалу) – слабая и незначимая. Таким образом, не видно оснований полагать, что варьирование профильных распределений 90Sr внутри площадок как-то существенно связано с варьированием плотности почвы.

Для всех площадок, кроме 3-й (чернозем выщелоченный, залежь) почвы в верхних слоях (0–4(6) см) сильно разрыхлены (рис. 1). Вопрос в том, как это учесть при модельном описании миграции? Напрашивающийся подход – считать верхние слои почвы отличающимися от более глубоких слоев по своим миграционным характеристикам, а это – 2-слойная задача миграции из мгновенного источника загрязнения на поверхности почвы. (Часто оказывается, что верхний слой – подстилка, а ниже – минеральная почва.) Ввиду математической сложности данного варианта использовали упрощенный вариант: считали почву 2-слойной, но слои эти с одинаковой миграционной характеристикой, т.к. обратное пока не доказано для многолетних полевых условий. При этом изменили начальные и граничные условия: считали, что радиоактивные выпадения за относительно короткий срок (порядка 1-го года) более или менее равномерно распространились в верхнем слое (0–h см), откуда в дальнейшем мигрировали в более глубокие слои почвы.

Кроме изменения плотности почвы с глубиной, следует обратить внимание на то, что для средних показателей на площадках (как и для многих отдельных разрезов) концентрация 90Sr имела максимум на глубине 2–4 или 4–6 см, что качественно похоже на конвективную диффузию из мгновенного источника на поверхности, но могла быть связана и с другими причинами (сорбционный барьер между подстилкой или дерниной и минеральной почвой).

Наконец, на площадке 3 профиль концентрации 90Sr во все сроки имел практически обычную диффузионную картину при мгновенном источнике на поверхности. Это позволило на этой площадке дополнительно использовать модель диффузии с необратимой сорбцией (фиксацией). Естественен вопрос, почему для 90Sr привлечена модель с фиксацией этого радионуклида. Обычно считают, что его сорбция почвами в основном обменная, но при изучении форм 90Sr в почвах (опыты по десорбции) почти всегда находят неизвлекаемую часть [7, 8, 10]. Она имела место и в изученных нами почвах (табл. 4). Поэтому не была отвергнута заранее и эта модель, которая при некотором сочетании величин параметров предполагает практическую остановку миграции через обозримое время.

Соответствующие этим вариантам математические модели взяты из работ [11, 12]. Для всех площадок оценивали параметры моделей миграции для средних 20-ти разрезов профилей 90Sr, подбирая в зависимости от качественной картины распределения концентрации ту или иную модель из описанных выше или несколько моделей, не противоречащих экспериментальным данным. Результаты представлены в табл. 6–8.

Таблица 6.

Параметры моделей миграции 90Sr в почвах ВУРС, общие для 15 и 20 лет после загрязнения, площадки 1, 4–6

Диффузия из слоя 0–h см Конвективная диффузия из мгновенного источника
h, см С0(0–h) D × 108, см2 Dk × 108, см2 V × 109, см/с (см/год)
Площадка 1. Темно-серая лесная почва на дресве твердых пород, луг
4 22.5–30 2.1–2.7 1.1–1.65 4.1–4.5
        (0.13–0.14)
Площадка 4. Черноземно-луговая солончаковатая почва
4 22.5–23.5 5–6.5 3–5 2 (0.063)
Площадка 5. Лугово-болотная осолоделая почва
6 20 6.5 4–5.5 6.5 (0.20)
Площадка 6. Темно-серая лесная осолоделая почва
4 22.5–29 3–4 1.5–2.5 4.5 (0.14)

Примечание. С0(0–h) – начальная концентрация 90Sr в слое 0–h, оценивается совместно с параметрами модели; D и Dk – коэффициенты диффузии 90Sr в диффузионной модели и конвективной диффузии в конвективно-диффузионной модели; V – скорость направленного переноса 90Sr в почве (положительное значение означает перенос вниз). То же в таблицах 7, 8.

Таблица 7.

Параметры моделей миграции 90Sr в почвах ВУРС для разных сроков миграции после загрязнения, площадка 2 (почва серая лесная среднесуглинистая)

Срок миграции, годы Диффузия из слоя 0–4 см Конвективная диффузия из мгновенного источника
С0(0–h) D × 108, см2 Dk × 108, см2 V × 109, см/с (см/год)
10 и 15 22.5 3 2.5–3.5 2 (0.063)
20 20–25 5–6 2.5–3.5 2 (0.063)
25 20–26 6–8 5–6.7 2 (0.063)
Таблица 8.

Параметры моделей миграции 90Sr в почвах ВУРС для разных сроков миграции после загрязнения, площадка 3 (чернозем выщелоченный, залежь)

Срок миграции, годы Диффузия из мгновенного источника Конвективная диффузия из мгновенного источника Диффузия из мгновенного источника с кинетикой необменной сорбции
D × 108, см2 Dk × 108, см2 V × 109, см/с (см/год) L1 × 108, см2 β × 109, 1/с
10       600–20 500–15 (фикс)
      8 6–9.5
      5 2.4–6.5
      4 2–5
      2 ≤1.8
       
15       600–20 470–8 (фикс)
      8 2.7–6.5
      5 1.3–3.5
      4 0.7–3
      2 ≤0.9
       
10 и 15 1.5–2.5 1.4–1.8 1.5 (0.047)    
20       600–20 200–4 (фикс)
      8 1.2–2.5
      5 ≤1.5
      4 ≤1
       
25       600–20 123–2.5 (фикс)
      8 0.3–1
      6 ≤0.7
      5 ≤0.3
       
20 и 25 4.2–4.8 3.5 1.5 (0.047)    

Примечание. L1 – диффузионный параметр, относящийся к диффундирующей части вещества и частям почвы, где происходит диффузия; β – константа скорости необменной сорбции диффундирующего вещества; (фикс) означает, что при этих величинах параметров и сроков миграции все вещество должно быть фиксировано в профиле почвы, и миграция останавливается.

Но прежде попробуем сравнить площадки по скорости миграции 90Sr непосредственно по измеренным данным содержаний. Для этого оценивали глубины, ниже которых прошла половина (50%) мигрирующего вещества, 95% и максимальные измеренные глубины (100%) (табл. 9). Проанализировали эти данные методами дендрограммы сходства, главных компонент и корреляций. Выяснили, что наибольшие глубины соответствовали площадке 5, где отмечены (как указано выше) наибольшие показатели влажности и содержания водорастворимого 90Sr, а наименьшие – площадкам 1 и 3. К последним примыкала площадка 6.

Таблица 9.

Глубина проникновения 90Sr вглубь почв экспериментальных площадок через 10–25 лет после загрязнения (средние 20-ти повторностей распределения), см

Вещество, % Площадки, №
1 2 3 4 5 6
15 20 10 15 20 25 10 15 20 25 15 20 15 20 15 20
50 3.5 4.4 3 3.3 4.6 6.8 2.3 3.2 4.3 6 4.7 5.4 5.9 7.2 4.1 4.9
95 9.7 12.8 8.6 11.2 17.8 24.3 8.1 10 15.1 19.1 14 17.4 17 22.4 11.5 13.9
100 20 26 18 26 34 38 16 20 26 30 26 34 30 40 20 26

Анализ данных табл. 9 с точки зрения влияния времени на глубину миграции при сравнении глубины проникновения, например, для 15 и 20 лет миграции как графическим способом, так и построением уравнения регрессии показал следующее. Если коэффициент регрессии достоверно не отличался от единицы, то сделали вывод о том, что после 15 лет дальнейшее заглубление радионуклида не происходило. В противном случае либо заглубление продолжалось, либо имела место более сложная ситуация. В данном случае получена следующая регрессионная зависимость (использованы все 3 квантиля глубин – 50, 95 и 100%):

${\text{Гл}}(20) = 0.0184 + 1.316\;{\text{Гл}}(15),$
где R2 = 0.992, F = 120.2(17.16), sb = 0.029, где Гл(20) и Гл(15) – оценки глубин (квантилей) для 20 и 15 лет миграции (табл. 9), sb – стандартное отклонение для коэффициента регрессии. В данном случае отклонение коэффициента регрессии от 1 в бὸльшую сторону на порядок больше sb, что означало продолжение миграции на всех площадках.

Рассмотрим полученные параметры миграции. Для площадок 1, 4, 5, 6 величины параметров моделей диффузии и конвективной диффузии одинаковы для сроков миграции 15 и 20 лет, что дополнительно свидетельствует в пользу адекватности обеих моделей. Для площадки 2 оценка параметра диффузионной модели (D) остается постоянной для 10 и 15 лет миграции, а затем возрастает со временем, а для конвективно-диффузионной модели оценка Dk возрастает после 20 лет миграции. Оценка скорости конвективного переноса (V) оставалась постоянной для всех 4-х сроков миграции. Таким образом, с одной стороны, можно в этом случае говорить о большей адекватности конвективно-диффузионной модели по сравнению с диффузионной, а, с другой стороны, можно предполагать какие-то неучитываемые в моделях обстоятельства, вызывающие рост параметров во времени.

Подобная ситуация выявилась и для площадки 3: постоянство оценок параметров D и Dk получено на отрезках сроков миграции 10–15 и 20–25 лет, но наблюдался рост при переходе от первого отрезка ко второму. Диффузионная модель с кинетикой необратимой сорбции во всех случаях площадки 3 показала непрерывные полосы сочетаний оценок параметров L1 и β в рамках первого критерия адекватности. Поэтому в табл. 8 приведены выбранные нами реперные точки внутри этих полос, позволявшие сопоставить между собой оценки параметров для разных сроков миграции. Верхним ограничением для L1 была скорость диффузии Sr в разбавленных водных растворах, нижним ограничением – то обстоятельство, что L1 по смыслу не может быть меньше D и Dk. При L1 ≥ 20 × 10–8 см2/с весь 90Sr должен фиксироваться уже к 10 годам, что явно не соответствовало реально видимому заглублению (табл. 9), т.е. более реалистичны оценки L1 < 20 × 10–8 см2/с.

Чтобы как-то конкретизировать ситуацию, используя возможности модели и экспериментальные данные, подобрали такие сочетания параметров модели (L1 и β) из допустимого диапазона (табл. 8), при которых расчетная доля необменного 90Sr в верхних 20 см почвы при сроках миграции 15–20 лет соответствовала экспериментальной величине ≈7% (табл. 4). Получилось, что такое соответствие найдено для 15 лет миграции при L1 ≈ 2 × 10–8 см2/с и β ≤ 0.2 × 10–9 1/с, а для 20 лет миграции – при L1 ≈ (4–5) × 10–8 см2/с и β ≈0.1 × 10–9 1/с. Следовательно, эти параметры модели более вероятны из всего возможного диапазона в таблице 8. Найденные оценки β соответствовали времени фиксации 99% радиостронция в 730–1460 лет, что не противоречило имеющимся представлениям о том, что фиксация радиостронция происходит, но довольно медленно. При этом оценки L1 сравнялись с оценками D и Dk для этих же сроков миграции. Данный результат требует дальнейшего изучения, хотя бы потому что во всех почвах ВУРС со временем возрастает количество фиксированных форм 90Sr [6].

Рассмотрим теперь вопрос об ожидаемой связи диффузионных и сорбционных параметров. Из теоретических представлений о диффузии в адсорбирующей среде [1] следует, что чем сильнее сорбция диффундирующего вещества, тем медленнее идет процесс диффузии. Обычно степень сорбции выражают через коэффициент распределения вещества между твердой и жидкой фазами. Одна из моделей коэффициента диффузии в пористой двухфазной среде можно записать [1] следующим образом:

$\begin{gathered} D = \frac{{{{D}_{1}}{{{({{l}_{0}}{\text{/}}{{l}_{1}})}}^{2}}{{\Theta }_{1}} + {{D}_{2}}{{{({{l}_{0}}{\text{/}}{{l}_{2}})}}^{2}}{{\Theta }_{2}}K}}{{{{\Theta }_{1}} + {{\Theta }_{2}}K~}} = \\ = \frac{{{{D}_{1}}{{{({{l}_{0}}{\text{/}}{{l}_{1}})}}^{2}}{{\Theta }_{1}}}}{{{{\Theta }_{1}} + {{\Theta }_{2}}K}} + \frac{{~{{D}_{2}}{{{({{l}_{0}}{\text{/}}{{l}_{2}})}}^{2}}{{\Theta }_{2}}K}}{{{{\Theta }_{1}} + {{\Theta }_{2}}K}} = D({\text{I}}) + D{\text{(II)}}, \\ \end{gathered} $
где D – коэффициент диффузии для среды в целом (то, что обычно определяют из эксперимента), D1 и D2 – коэффициенты диффузии в жидкой фазе и в адсорбированном состоянии, Θ1 и Θ2 – объемные доли жидкой и адсорбирующей фаз, (l0/l1)2 и (l0/l2)2 – коэффициенты извилистости диффузии в обеих фазах, K – безразмерный коэффициент распределения между твердой (адсорбирующей) и жидкой фазами. Отметим, что величина D2 отражает, в том числе, прочность сорбции диффундирующего вещества.

В нашем случае среднюю величину K для почвы можно оценить через медианные величины долей форм 90Sr в верхних слоях почв (до 30–40 см), где наблюдали миграцию. Например, для площадки 1 (табл. 3) K' = (100–1.6) / 1.6 = 61.5 (верхний штрих означает, что K рассчитано по данным табл. 3).

Используем разделение параметра D на 2 составляющие D(I) и D(II), как показано выше. Составляющая D(I) может быть оценена на основе литературных, справочных (D1, (l0/l1)2) и экспериментальных (Θ1, Θ2, K, (l0/l1)2) данных. Тогда для интерпретации результатов может быть применен очевидный критерий: D(I) < D. Если это условие выполняется, то оценки величин, входящих в D(I), допустимы, а из разности DD(I) можно дополнительно оценить величину D(II) и затем D2 (l0/l2)2. В противном случае ситуация более сложная, либо для самой модели, либо для экспериментальных данных.

Применяя этот подход, использовали величину D1, равную 6.3 × 10–6 см2/с [13], величины (l0/l1)2 на основе работы [14], величины Θ1 и Θ2 из наших экспериментальных данных влажности и плотности почв (медианные показатели). Результаты расчетов K и D(I) представлены в табл. 10.

Таблица 10.

Рассчитанные по экспериментальным данным коэффициенты распределения 90Sr и величины D(I)

Параметр Площадки, №
1 2 3 4 5 6
K(2/1) 55 64 150 43 27 47
K(3/1) 5 6.1 12 4.4 3.6 3.7
K((2 + 3)/1) 60 70 170 48 30 51
K'((2 + 3)/1) 62 90 120 58 32 52
D(I) × 108 см2            
- (2/1) 2.6 2.3 1.1 6.2 12 5.9
- (3/1) 27 23 13 52 72 61
- ((2 + 3)/1) 2.5 2.1 0.97 5.6 11 5.4
- ((2+3)/1)' 2.4 1.65 1.4 4.6 10 5.3
D × 108 см2 2.4 3–7 2–4.5 5.8 6.5 3.5
Dk × 108 см2 1.4 3–5.9 1.6–3.5 4 4.8 2

В результате получили, что D(I) < D (допустимый результат) имел место для площадок 2 и 3 (почвы серая лесная среднесуглинистая и чернозем выщелоченный), если для расчета K использовать обменную форму 90Sr (отдельно или совместно с необменной). Для площадок 1 и 4 (почвы темно-серая лесная на дресве и черноземно-луговая солончаковатая) результаты получились на грани допустимого, а для площадок 5 и 6 (почвы лугово-болотная осолоделая и темно-серая лесная осолоделая) – недопустимыми. Конечно, все эти результаты были в пределах правильности и точности экспериментальных данных и адекватности принятых моделей. Тем не менее, по данным табл. 10, констатируем, что в данном случае привычное представление о соотношении величин K и D ограничено определенными рамками. Естественно, встает вопрос и о том, насколько традиционно определяемые формы 90Sr в разных почвах отражают его миграционную подвижность?

Для диффузионной модели, несмотря на разнообразие почв, размах величин коэффициентов диффузии D находится в пределах одного порядка: от 2 × 10–8 до 7 × 10–8 см2/с. При этом меньшие параметры соответствовали почвам темно-серой лесной на дресве (площадка 1) и серой лесной среднесуглинистой (площадка 2), а бо́льшие – черноземно-луговой солончаковатой (площадка 4) и лугово-болотной осолоделой (площадка 5). Промежуточные показатели D найдены для почв темно-серой лесной осолоделой (площадка 6) и чернозема выщелоченного (площадка 3).

При анализе экспериментальных данных с помощью модели конвективной диффузии однозначную закономерность отметили для почв, где пик концентрации был ниже поверхностного слоя 0–2 см (табл. 6, 7). Это были все площадки, кроме 3-й с черноземом выщелоченным. Показатели Dk ожидаемо следовали величинам D и были лишь немного ниже последних. Из этих таблиц следует, что наибольшая средняя скорость конвективного (направленного) переноса вглубь почвы определена для лугово-болотной осолоделой почвы (площадка 5) – 0.20 см/год, меньше – для темно-серых лесных почв – 0.14 (площадки 1 и 6), еще меньше – 0.05–0.06 – для остальных типов почв.

Оценили парные корреляции между показателями D и отдельными характеристиками почв (по медианным величинам последних). Оказалось, что с содержанием водорастворимого 90Sr корреляция >0.7 (но незначимая), а корреляции с влажностью почв составили 0.79 (весовая) и 0.87 (объемная) при слабом (0.10) и нормальном (0.025) уровне значимости соответственно, что соотносилось с ранее известным результатом лабораторных опытов [1]. С другими почвенными показателями корреляции были заметно меньше.

Корреляционный анализ всей совокупности показателей все же позволил построить некоторые частные регрессионные зависимости, представленные ниже (только значимые на уровне 0.05):

$\begin{gathered} D \times {{10}^{8}},\;{\text{с}}{{{\text{м}}}^{2}}{\text{/с}} = - 70.7 + 0.743{\text{C}}{{{\text{a}}}_{{{\text{обм}}}}}-- \\ - \;0.0019{\text{Ca}}_{{{\text{обм}}}}^{2} + 4.26{{K}_{{{\text{обм}}}}}--0.00122{\text{Sr}}_{{{\text{обм}}}}^{2}, \\ \end{gathered} $
где s (ошибка уравнения) = 0.046, R2 (коэффициент детерминации) = 0.9998. Единицы измерения и диапазоны изменения показателей приведены в табл. 1, 2, 4.
$\begin{gathered} D \times {{10}^{8}},\;{\text{с}}{{{\text{м}}}^{2}}{\text{/с}} = - 7.32--0.625{\text{Вл}}{\text{.вес}}{\text{.}} + \\ + \;1.46{\text{Вл}}{\text{.об}}{\text{.}}--0.0126{\text{Вл}}{\text{.об}}{{.}^{2}}, \\ \end{gathered} $
где s = 0.37, R2 = 0.98, данные влажности – из табл. 1.
$\begin{gathered} V \times {{10}^{9}},\;{\text{см/с}} = 10.93--11.3{\text{С}}{{{\text{а}}}_{{{\text{вал}}}}} + \\ + \;5.14{\text{Са}}_{{{\text{вал}}}}^{2} - 0.636 \times {{10}^{{ - 4}}}{\text{Са}}_{{{\text{обм}}}}^{2}, \\ \end{gathered} $
где s = 0.37, R2 = 0.986.
$V \times {{10}^{9}},\;{\text{см/с}} = 3.3 + 0.71{\text{Sr}}_{{{\text{вод}}}}^{2}--1.53{\text{Вл}}{\text{.вес}}{\text{.,}}$
где s = 0.61, R2 = 0.94, содержание водорастворимого Sr – из табл. 3.

Различные наборы показателей для одного и того же параметра миграции свидетельствовали о неоднозначности (частном характере) полученных зависимостей, одной из причин которых был небольшой объем выборки (всего 6 объектов).

Сопоставим наши результаты с имеющимися в литературе. Сначала сравним с лабораторными диффузионными опытами со 90Sr. Для 2-х исследованных в работе почв (серая лесная среднесуглинистая и чернозем выщелоченный) одним из авторов были получены оценки D (6.8–8.2) × 10–8 и (2.9–7.5) × 10–8 см2/с соответственно [15]. Это близко к верхним границам диапазонов величин в настоящей работе. В сводке [16] для водонасыщенной глинистой почвы диапазон D составил (10–12) × 10–8; в работе [17] для близких почв получены параметры D (6.8–10.7) ×10–8 см2/с. Видно, что все эти оценки несколько больше тех, что получены нами для полевых условий.

Для полевых условий чернобыльских выпадений имеются сводки [7, 18, 19]: для конвективно-диффузионной модели оценки Dk составили (0.16–5.5) × 10–8 и (1–10) × 10–8 см2/с; это еще лучше согласовалось с нашими оценками, чем лабораторные опыты. Диапазон оценок V в этих сводках равен 0.06–0.92 см/год, что включало и полученные нами оценки.

ВЫВОДЫ

1. Профильные распредeления 90Sr для 6 различных почв ВУРС и отдельных сроков миграции от 10 до 25 лет после загрязнения адекватно описываются динамическими моделями диффузии, конвективной диффузии и диффузии с необратимой сорбцией. Оценки параметров этих моделей миграции составили для коэффициента диффузии (2–7) × 10–8 см2/с, коэффициента конвективной диффузии – немного меньше, а скорости направленного переноса вниз – 0.05–0.20 см/год. Наиболее вероятная оценка константы скорости необратимой сорбции (фиксации) для чернозема выщелоченного составила (0.1–0.2) × 10–9 1/с, что соответствует времени фиксации 99% радиостронция 730–1460 лет.

2. Оценки диффузионных параметров имели тенденцию к росту с увеличением времени миграции, что свидетельствовало о необходимости дальнейшего уточнения моделей.

3. Найдено, что в этой выборке почв ожидаемая обратная зависимость между скоростью миграции и степенью сорбции 90Sr реализуется ограниченно.

Список литературы

  1. Прохоров В.М. Миграция радиоактивных загрязнений в почвах. Физико-химические процессы и моделирование / Под. ред. Алексахина Р.М. М.: Энергоатомиздат, 1981. 98 с.

  2. Миграция в почве и ее моделирование. Научн. тр. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2006. 340 с.

  3. Squire H.M. Long-term studies of strontium-90 in soils and pastures // Radia. Bot. 1966. V. 6. № 1. P. 49.

  4. Махонько К.П., Чумичев В.Б. О проникновении некоторых продуктов деления в почву // Радиоактивные изотопы в почвах и растениях. Сб. тр. по агроном. физике. Вып. 18. Л.: Колос, 1969. С. 57–74.

  5. Поликарпов Г.Г., Клечковский В.М., Алексахин Р.М. Радиоэкология. М., 1971. 422 с.

  6. Казаченок Н.Н. Геоэкология техногенных радиоактивных изотопов: Монография. Могилев: Белорус.-Рос. ун-т, 2017. 283 с.

  7. Радиоэкологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС: биологические эффекты, миграция, реабилитация загрязненных территорий / Под ред. Н.И. Санжаровой, С.В. Фесенко. М.: РАН, 2018. 278 с.

  8. Павлоцкая Ф.И. Миграция радиоактивных продуктов глобальных выпадений в почвах. М.: Атомиздат, 1974. 215 с.

  9. Граковский В.Г., Фрид А.С. Миграция 137Cs в почвах Восточно-Уральского радиоактивного следа // Агрохимия. 2021. № 11. С. 72–86. https://doi.org/10.31857/S0002188121110065

  10. О поведении радиоактивных продуктов деления в почвах, их поступлении в растения и накоплении в урожае / Под ред. Клечковского В.М. М.: АН СССР, 1956. (Перепечатка: “XXXVII радиоэкологические чтения, посвящ. акад. ВАСХНИЛ В.М. Клечковскому. Обнинск, 27 ноября 2008 г. / Под ред. Р.М. Алексахина”). Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2009. С. 83–266.

  11. Полянин А.Д., Вязьмин А.В., Журов А.И., Казенин Д.А. Справочник по точным решениям уравнений тепло- и массопереноса. М.: Факториал, 1998. 368 с.

  12. Фрид А.С., Граковский В.Г. Диффузия 137Cs в почвах // Почвоведение. 1988. № 2. С. 78–86.

  13. Прохоров В.М., Фрид А.С. Вклад адсорбированных ионов в диффузию 90Sr в почвах // Радиохимия. 1972. Т. 14. № 4. С. 519–526.

  14. Розен Г.А. Использование радиоактивного хлора при определении геометрических характеристик диффузии ионов в почвах // Физико-химические аспекты плодородия почв Нечерноземной зоны. Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1984. Вып. XXXI. С. 36–40.

  15. Граковский В.Г. Диффузия ионов в почвах // Техногенное воздействие на почвы и их плодородие; методы контроля. Научн. тр. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1991. С. 44–53.

  16. Shackelford C.D. Laboratory diffusion testing for waste disposal // J. Contam. Hydrol. 1991. № 7. P. 177–217.

  17. Прохоров В.М., Баранова З.А., Рыжинский М.В., Фрид А.С., Широков В.Д. Изучение связи между подвижностью 90Sr и свойствами почвы методами многомерной математической статистики // Агрохимия. 1972. № 4. С. 101–108.

  18. Strebl F., Gerzabeck M., Kirchner G., Ehlken S, Bossew P. Vertical migration of radionuclides in undisturbed soils // Quantification of radionuclide transfer in terrestrial and freshwater environments for radiological assessments. IAEA, Vienna, 2009. P. 103–122.

  19. HandboSok of parameter values for the prediction of radionuclide transfer in terrestrial and freshwater environments. Technic. Report. Ser. Vienna: IAEA, 2010. № 472.

Дополнительные материалы отсутствуют.