1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Агрохимия
  4. № 4, 2022

Агрохимия, 2022, № 4, стр. 52-59

Влияние известкования дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы доломитовой мукой на урожайность сельскохозяйственных культур (результаты многолетнего микрополевого эксперимента)

С. Е. Витковская 1, 2, *, К. Ф. Шаврина 2

1 Российский государственный гидрометеорологический университет
192007 Санкт-Петербург, ул. Воронежская, 79, Россия

2 Агрофизический научно-исследовательский институт
195220 Санкт-Петербург, Гражданский просп., 14, Россия

* E-mail: s.vitkovskaya@mail.ru

Поступила в редакцию 05.10.2021
После доработки 14.12.2021
Принята к публикации 15.01.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Изучили влияние известкования кислой дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы доломитовой мукой (диапазон доз 0–2.0 Нг ) на урожайность различных видов сельскохозяйственных культур (Vicia sativa L. и Avena sativa L. в смешанном посеве, Brassica napus L., Vicia faba L., Hordeum L., Sinapis alba L., Pisum sativum L.) в условиях многолетнего прецизионного микрополевого эксперимента в течение 10 лет. Установлено, что применение доломитовой муки (ДМ) оказывало положительное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур в течение длительного, не менее 10 лет, периода; долгосрочный положительный эффект проявлялся даже при применении малых доз мелиоранта (до 0.4 Нг). Применение ДМ в дозах 0.7–2.0 Нг может приводить к снижению урожайности отдельных видов сельскохозяйственных культур по сравнению с более низкими дозами.

Ключевые слова: известкование, дерново-подзолистая легкосуглинистая почва, доломитовая мука, урожайность сельскохозяйственных культур, многолетний микрополевой эксперимент.

ВВЕДЕНИЕ

Эффект от известкования кислых почв в агроценозе варьируется в широком диапазоне в зависимости от свойств почвы, дозы и физико-химических характеристик мелиоранта, биологических (видовых) особенностей растений, продолжительности контакта мелиоранта с почвой [1–4]. Отзывчивость сельскохозяйственных культур на применение известковых мелиорантов может также существенно зависеть от погодных условий конкретного вегетационного периода [5].

Известно [6], что при известковании в почве происходят многочисленные изменения, которые, в свою очередь, влияют на усвоение питательных веществ растениями (например, может изменяться доступность азота, фосфора и микроэлементов растениям, накопление углерода в почве, почвенная биота и др.). Экспериментальные данные [7] свидетельствуют, что различная чувствительность сельскохозяйственных культур к кислотности почвы обусловлена составом их корневых выделений, изменяющих реакцию среды, а также связана с ферментативной активностью почвы в ризосфере.

Известно [8, 9], что в кислых почвах на 30–40% снижается эффективность минеральных удобрений, в 3–5 раз увеличивается накопление в растениеводческой продукции тяжелых металлов и радионуклидов. Известкование – один из наиболее экономически выгодных приемов повышения урожая сельскохозяйственных культур на кислых почвах. За ротацию 6–8‑польного севооборота 1 т СаСО3 обеспечивает прибавку урожая на 6–8 ц з.е./га. Известковые мелиоранты удовлетворяют потребность растений в кальции и магнии, снижают содержание подвижного алюминия в почве, повышают эффективность применения минеральных удобрений, нивелируют эффект подкисления почв вследствие применения физиологически кислых удобрений [10–12].

Дать качественную и количественную оценку эффективности различных доз известкового мелиоранта и сопряженных с ними кислотно-основных свойств произвесткованных почв, влияющих на продуктивность и элементный состав сельскохозяйственных культур, позволяют результаты исследований, полученные в экспериментах с широким диапазоном доз мелиоранта [13].

Цель работы – в условиях многолетнего микрополевого эксперимента на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве изучить влияние возрастающих доз доломитовой муки (ДМ) на урожайность различных видов сельскохозяйственных культур.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование проводили в течение 10 лет (2012–2021 гг.) в условиях многолетнего микрополевого прецизионного (без повторностей) опыта, заложенного в Меньковском филиале Агрофизического института (Ленинградская обл., Гатчинский р-н) в полиэтиленовых сосудах без дна (S = = 1 м2, глубина 25 см, ≈300 кг почвы/сосуд) в мае 2012 г. [14–17].

Перед закладкой опыта из каждой делянки (сосуда, площадью 1 м2) была вынута почва на глубину пахотного слоя (25 см). По периметру делянок размещали полиэтиленовые сосуды без дна, которые наполняли кислой легкосуглинистой дерново-подзолистой почвой: рНKCl 4.64 ± 0.04, Нг – 4.11 ± 0.08, Ca2+, Mg2+ – 2.68 ± 0.14 и 0.36 ± 0.06 1/2 ммоль/100 г соответственно, гумус – 1.8%. Схема опыта, варианты: 1 – контроль (фон NPK), 2 – фон + ДМ 0.2 Нг, 3 – фон + ДМ 0.3 Нг, 4 – фон + ДМ 0.4 Нг, 5 – фон + ДМ 0.5 Нг, 6 – фон + + ДМ 0.6 Нг, 7 – фон + ДМ 0.7 Нг, 8 – фон + ДМ 0.8 Нг, 9 – фон + ДМ 0.9 Нг, 10 – фон + ДМ 1.0 Нг, 11 – фон + ДМ 1.5 Нг, 12 – фон + ДМ 2.0 Нг. Размещение делянок систематическое, 2-рядное. Доза доломитовой муки (СаСO3 – 50.4, MgCO3 – 48.9%) по 1 Нг составила 5.54 т/га. Ежегодно вносили минеральные удобрения (АФК, Nаa). Суммарная за 2012–2021 гг. доза внесенных минеральных удобрений – N684P564K494. Выращивали следующие виды сельскохозяйственных культур: вика (Vicia sativa L.) и овес (Avena sativa L.) в смешанном посеве (2012, 2016 гг.), рапс (Brassica napus L.) (2013 г.), овощные бобы (Vicia faba L.) (2014, 2017 гг.), ячмень (Hordeum L.) (2015, 2020 гг.), горчица белая (Sinapis alba L.) (2019 г.), горох (сидерат) (Pisum sativum L.) (2021 г.) (рис. 1). Определяли сырую и воздушно-сухую массу растений. Математическую обработку данных проводили в программе ORIGIN 7.5.

Рис. 1.

Микрополевой опыт: (a) – ячмень, (б) – викоовсяная смесь.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Влияние нейтрализации почвенной кислотности дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы доломитовой мукой на урожайность сельскохозяйственных культур существенно зависело от дозы мелиоранта и генетически обусловленных особенностей растений.

В год закладки эксперимента (2012 г.) выращивали в смешанном посеве овес сорта Борус и вику сорта Нововятская (норма высева – 20 г/м2, соотношение вика : овес = 2 : 1 по массе). Уборку проводили в фазах цветения вики и колошения овса. С каждой делянки было отобрано по 40 растений овса и 50 растений вики (табл. 1). Учет урожая опытной культуры по индивидуальным растительным пробам позволил исключить влияние такого фактора, как неоднородность количества растений на единице площади [18]. Зависимость сухой биомассы викоовсяной смеси от дозы мелиоранта характеризовалась коэффициентом корреляции (r) 0.691 (при критической величине r на 5%-ном уровне значимости 0.632). В зависимости от дозы ДМ прибавка по отношению к контролю варьировалась от 6 (вариант 2) до 55% (вариант 12). Отзывчивость растений овса на внесение мелиоранта была существенно больше, чем растений вики: биомасса растений линейно возрастала в интервале доз ДМ 0–2.0 Нг (r = 0.66 и 0.77 для сырой и воздушно-сухой биомассы соответственно). В контрольном варианте наблюдали существенное снижение кущения растений овса по сравнению с опытными вариантами, что отразилось на формировании биомассы растений. Внесение ДМ в дозе 0.2 Нг привело к возрастанию сырой биомассы растений овса на 46% по отношению к контролю, а максимальная прибавка воздушно-сухой биомассы составила 114% (доза 2.0 Нг). Известно [12], что овес может удовлетворительно расти в широком диапазоне рН, положительно реагирует на высокие дозы извести, наиболее благоприятны для этой культуры рН почвы 5.5–6.5. Увеличение биомассы вики на 16 и 10% по отношению к контролю наблюдали в вариантах 5 и 6 соответственно, в остальных вариантах опыта положительный эффект отсутствовал.

Таблица 1.

Влияние возрастающих доз доломитовой муки на биомассу викоовсяной смеси

Вариант 2012 г. 2016 г.
викоовсяная смесь вика овес сырая, кг/м2 воздушно-сухая, кг/м2
воздушно- сухая, г сырая, г/50 шт. воздушно-сухая, г/50 шт. сырая, г/40 шт. воздушно-сухая, г/40 шт.
1. Контроль 170 392 74 481 96 2.7 0.57
2. ДМ 0.2 Нг 181 379 55 705 126 2.8 0.59
3. ДМ 0.3 Нг 254 369 68 871 186 2.7 0.57
4. ДМ 0.4 Нг 191 377 59 683 132 2.8 0.58
5. ДМ 0.5 Нг 215 453 82 671 133 2.7 0.55
6. ДМ 0.6 Нг 228 430 69 773 159 3.0 0.61
7. ДМ 0.7 Нг 216 304 56 764 160 2.9 0.58
8. ДМ 0.8 Нг 199 357 57 686 142 3.0 0.63
9. ДМ 0.9 Нг – 395 73 – – 2.8 0.61
10. ДМ 1.0 Нг 245 350 61 835 184 3.0 0.66
11. ДМ 1.5 Нг – 360 61 – – 2.6 0.57
12. ДМ 2.0 Нг 263 334 57 909 206 2.4 0.48

Повторно викоовсяную смесь (вика сорта Льговская-22, овес сорта Аргомак) выращивали на 5-й год после внесения ДМ (2016 г.). С учетом всхожести на каждой делянке количество растений составило 360 и 200 шт. вики и овса соответственно. Учет урожая проводили сплошным методом. Воздушно-сухая биомасса варьировалась в узком диапазоне 0.58 ± 0.04 кг/м2 (${v}$ = 6.9%), (табл. 1). В интервале доз ДМ 0–1.0 Нг наблюдали некоторое увеличение сырой (11–15%, r = 0.696) и воздушно-сухой (6–16%, r = 0.723) биомассы по отношению к контролю. При дальнейшем увеличении дозы ДМ (варианты 11, 12) проявилась тенденция к снижению биомассы, что согласуется с информацией [19] о том, что избыточное известкование и внесение минеральных удобрений на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах с pH 5.51–6.00 может приводить к снижению урожайности и качества сельскохозяйственных культур, увеличению материальных и энергетических затрат на проведение известкования.

На 2-й год после закладки опыта (2013 г.) опытной культурой являлся рапс сорта Оредедж-4. Норма высева – 10 кг/га (280 семян/м2), Для оценки влияния возрастающих доз ДМ на биомассу растений рапса с каждого варианта опыта в фазе цветения было отобрано по 10 растений. Сырая и воздушно-сухая биомасса растений линейно снижалась в интервале доз ДМ 0–1.5 Нг (r = –0.77 и ‒0.78 соответственно) (рис. 2). В контрольном варианте опыта наблюдали существенное снижение всхожести (до 50%) и угнетение роста растений на первых этапах развития. В дальнейшем увеличение площади питания в расчете на одно растение, вероятно, привело к тому, что на момент уборки масса 10-ти растений в контрольном варианте существенно превысила массу в вариантах с мелиорантом. Однако следует отметить, что отрицательная корреляционная связь между дозой мелиоранта и биомассой растений выявлена и в интервале доз ДМ 0.2–1.5 Нг (r = ‒0.76). Согласно [20], всхожесть и урожайность ярового рапса существенно зависит от содержания влаги в слое семенного ложа, особенно в засушливые годы.

Рис. 2.

Зависимость биомассы растений рапса от дозы доломитовой муки (2013 г.): (а) – сырая, (б) – воздушно-сухая масса.

В 2014 и в 2017 гг. (3-й и 6-й годы взаимодействия ДМ с почвой) выращивали овощные бобы сортов Белорусские и Русский черный соответственно. Учет урожая проводили в фазе цветения сплошным методом (50 и 42 растения на делянке в 2014 и 2017 гг. соответственно).

В 2014 г. биомасса растений овощных бобов слабо зависела от дозы ДМ (r = 0.432). Сырая и воздушно-сухая биомасса варьировались в пределах 1.78 ± 0.23 и 0.27 ± 0.04 кг/м2 соответственно. Коэффициент вариации, характеризующий неоднородность биомассы в пределах вариантов опыта, составил 13%. Наибольшая прибавка воздушно-сухой биомассы по отношению к контролю (50%) была получена при внесении ДМ в дозе 1.0 Нг.

В 2017 г. зависимость сырой и воздушно-сухой биомассы растений овощных бобов от дозы мелиоранта характеризовалась коэффициентами корреляции r = 0.839 и 0.864 соответственно (при критической величине r на 5%-ном уровне значимости 0.576) (рис. 3). Вероятно, выраженность эффекта в значительной мере была связана с тем, что температура атмосферного воздуха в течение большей части вегетационного периода 2017 г. была существенно ниже нормы.

Рис. 3.

Влияние возрастающих доз доломитовой муки на урожайность растений овощных бобов (2017 г.): (а) – сырая, (б) – воздушно-сухая масса.

Зернофуражный ячмень сорта Ленинградский являлся опытной культурой в 2015 и 2020 гг. (4-й и 9-й годы после внесения ДМ). В 2015 г. при посеве 500 семян/м2 полевая всхожесть варьировалась от 86 ± 5 до 94 ± 6% и не зависела от дозы мелиоранта. Уборку урожая проводили в фазе восковой спелости методом сплошного учета (табл. 2). В интервале доз ДМ 0–0.9 Нг зависимость урожайности зерна, соломы и половы ячменя от дозы характеризовалась коэффициентами корреляции r = 0.830, 0.606 и 0.760 соответственно, при критической величине r на 5%-ном уровне значимости 0.666. Максимальная урожайность зерна, отмеченная в интервале доз ДМ 0.5–0.9 и 2.0 Нг, варьировалась в пределах 0.45–0.49 кг/м2, что на 29–39% больше, чем в контрольном варианте опыта [16]. Влияние ДМ в дозах 0.5–0.6 Нг на урожайность зерна ячменя было практически идентично влиянию доз 0.8–0.9 Нг. Установлена тесная корреляционная связь между дозой известкового мелиоранта и отношением зерно: солома в урожае ячменя (r = 0.916) (рис. 4).

Таблица 2.

Влияние возрастающих доз доломитовой муки на урожайность растений ячменя, г/м2

Вариант 2015 г. 2020 г.
зерно солома полова масса сырая масса воздушно-сухая
1. Контроль 349 397 71 654 171
2. ДМ 0.2 Нг 437 455 83 1090 295
3. ДМ 0.3 Нг 429 469 82 925 279
4. ДМ 0.4 Нг 419 426 79 1140 365
5. ДМ 0.5 Нг 470 463 85 1250 373
6. ДМ 0.6 Нг 487 484 86 1430 483
7. ДМ 0.7 Нг 452 444 81 907 272
8. ДМ 0.8 Нг 474 475 93 1110 348
9. ДМ 0.9 Нг 476 462 86 1090 331
10. ДМ 1.0 Нг 444 462 89 1150 358
11. ДМ 1.5 Нг 386 351 67 743 240
12. ДМ 2.0 Нг 463 368 72 851 268
Рис. 4.

Влияние возрастающих доз ДМ на величину соотношения зерно: солома в урожае ячменя (2015 г.)

В 2020 г. полевая всхожесть растений ячменя в вариантах опыта варьировалась в пределах 76 ± 3%, (норма высева – 500 семян/м2). Уборку урожая проводили в фазе колошения. Определяли сырую и воздушно-сухую массу растений методом сплошного учета (табл. 2). В интервале доз ДМ 0–0.6 Нг  сырая и воздушно-сухая биомасса растений ячменя линейно возрастала, коэффициенты корреляции (r) составили соответственно 0.938 и 0.963. Дальнейшее увеличение дозы мелиоранта привело к некоторому снижению биомассы, но прибавка по отношению к контролю была не менее 40% (табл. 2). Наибольшую прибавку урожая биомассы по отношению к контролю наблюдали при внесении ДМ в дозах 0.5 и 0.6 Нг: для воздушно сухой биомассы она составила 118 и 182% соответственно. Считается [12], что такие зерновые культуры как ячмень и кормовые бобы, отличаются повышенной отзывчивостью на реакцию среды, оптимальным для них является рН почвы 6.0–7.0.

На 8-й год эксперимента (2019 г.) выращивали растения горчицы белой до фазы цветения. Норма высева – 700 семян/м2, полевая всхожесть – 49 ± 6%. Учет урожая проводили для 60-ти растений с делянки. Влияние возрастающих доз мелиоранта на биомассу растений в интервале доз ДМ 0–2.0 Нг характеризовалось кривой с двумя максимумами (рис. 5). В интервале доз ДМ 0–0.6 Нг сырая и воздушно-сухая биомасса растений горчицы белой линейно возрастала, коэффициенты корреляции (r) составили соответственно 0.795 и 0.821; в вариантах 7. 9–11 она была меньше, чем в контрольном варианте опыта. Наибольшую прибавку биомассы по отношению к контролю наблюдали при внесении ДМ в дозах 0.5 и 0.6 Нг: для сырой биомассы она составила 39 и 47% соответственно, для воздушно сухой биомассы – 51%.

Рис. 5.

Влияние возрастающих доз доломитовой муки на урожайность растений горчицы белой (2019 г.): (а) – сырая, (б) – воздушно-сухая масса.

В 2021 г. (10-й год эксперимента, аномально сухой и жаркий) опытной культурой являлся горох (сидерат). Уборку урожая проводили в фазе плоского боба (метод сплошного учета) (табл. 3). Норма высева – 200 семян/м2, полевая всхожесть варьировалась в пределах 78 ± 5%. Влияние возрастающих доз ДМ на биомассу растений гороха в интервале доз ДМ 0–1.0 Нг хорошо аппроксимировалось линейной моделью: коэффициенты корреляции (r), характеризующие зависимость доза–ответ по отношению к сырой, воздушно-сухой биомассе и плодам составили 0.716, 0.771 и 0.862 соответственно (при критической величине r на 5%-ном уровне значимости 0.632). Положительный эффект от применения ДМ наблюдали во всех вариантах (2–12), но наиболее высокие прибавки сырой биомассы гороха по отношению к контролю получены в вариантах 5, 6, 10–190, 158 и 167% соответственно. Последующее увеличение дозы мелиоранта (1.5 и 2.0 Нг) привело к существенному снижению биомассы растений по отношению к вариантам 5–10, но было значительно больше, чем в контрольном варианте опыта. Полученные данные согласуются с результатами, представленными в работе [19], согласно которым известкование дерново-подзолистой легкосуглинистой слабокислой почвы оказывало положительное влияние на показатели фотосинтетической деятельности посевов гороха, увеличение листовой поверхности, крупности семян и урожайности.

Таблица 3.

Влияние возрастающих доз доломитовой муки на биомассу растений гороха (2021 г.), г/м2

Вариант Масса сырая Масса воздушно-сухая
общая плоды (плоский боб)
1. Контроль 301 79 6
2. ДМ 0.2 Нг 535 127 15
3. ДМ 0.3 Нг 501 117 15
4. ДМ 0.4 Нг 547 140 20
5. ДМ 0.5 Нг 873 204 28
6. ДМ 0.6 Нг 777 184 30
7. ДМ 0.7 Нг 643 157 23
8. ДМ 0.8 Нг 647 157 24
9. ДМ 0.9 Нг 652 162 25
10. ДМ 1.0 Нг 803 204 36
11. ДМ 1.5 Нг 461 122 15
12. ДМ 2.0 Нг 590 144 20

ВЫВОДЫ

1. В условиях многолетнего микрополевого эксперимента установлено, что известкование кислой дерново-подзолистой почвы доломитовой мукой (ДМ) оказывало положительное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур в течение длительного, не менее 10 лет, периода. Количественный эффект определяли доза мелиоранта и видовые особенности растений. Применение ДМ в дозах 0.7–2.0 могло приводить к снижению урожайности отдельных видов сельскохозяйственных культур по отношению к более низким дозам. Неблагоприятные погодные условия могли нивелировать или усиливать влияние известкования на урожайность сельскохозяйственных культур.

2. Долгосрочное положительное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур при известковании кислой дерново-подзолистой почвы доломитовой мукой проявлялось даже при применении малых доз мелиоранта (до 0.4 Нг ). В течение 10 лет взаимодействия ДМ с почвой были зафиксированы следующие прибавки урожайности:

1-й год – викоовсяная смесь – на 6–55% (интервал доз ДМ 0.2–2.0 Нг);

3-й год – овощные бобы – от 14% (0.2 Нг) до 48% (1.0 Нг);

4-й год – ячмень (зерно) – 29–39% (интервал доз ДМ 0.5–0.9, 2.0 Нг), но не менее 11% (1.5 Нг);

5-й год – викоовсяная смесь – 11–15% (0.2–1.0 Нг);

6-й год – овощные бобы (воздушно-сухая масса) – от 17 до 43% (0.2–0.9 Нг) и 63, 50, 77% (1.0, 1.5 и 2.0 Нг);

8-й год – горчица белая – максимум 51% (0.5, 0.6 Нг) и 43% (2.0 Нг);

9-й год – ячмень (зеленая воздушно-сухая масса) – не менее 40% (0.2–2.0 Нг), максимум 118–182% (0.5, 0.6 Нг);

10-й год – горох (воздушно-сухая масса) – не менее 48% (0.3 Нг), максимум – 158% (0.5, 1.0 Нг).

3. Зависимость воздушно-сухой биомассы викоовсяной смеси от дозы мелиоранта (0–2.0 Нг, 1-й год) характеризовалась коэффициентом корреляции (r) = 0.691 (критическая величина r на 5%-ном уровне значимости 0.632). Отзывчивость растений овса на известкование была существенно больше, чем растений вики. На 5-й год взаимодействия ДМ с почвой в интервале доз ДМ 0–1.0 Нг наблюдали некоторое увеличение воздушно-сухой биомассы (на 6–16%, r = 0.723) по отношению к контролю. При дальнейшем увеличении дозы ДМ (варианты 11, 12) отметили тенденцию к снижени. указанного показателя.

4. Известкование могло приводить к снижению урожайности отдельных видов сельскохозяйственных культур: на 2-й год после внесения ДМ в почву сырая и воздушно-сухая биомасса растений рапса линейно снижалась с увеличением дозы доломитовой муки (r = –0.77 и –0.78 соответственно).

5. Влияние ДМ в широком диапазоне доз на биомассу растений овощных бобов существенно зависело от условий конкретного вегетационного периода. На 3-й год взаимодействия мелиоранта с почвой (2014 г.) биомасса растений слабо зависела от дозы ДМ (r = 0.432). На 6-й год опыта сырая и воздушно-сухая биомасса растений овощных бобов линейно возрастали в интервале доз ДМ 0–2.0 Нг (r = = 0.39 и 0.864 соответственно, при критической величине r на 5%-ном уровне значимости 0.576).

6. Ярко выраженный положительный эффект влияния известкования дерново-подзолистой почвы доломитовой мукой наблюдали на растениях ячменя сорта Лениинградский. На 4-й год проведения опыта в интервале доз ДМ 0–0.9 Нг урожайность зерна ячменя линейно возрастала (r  = 0.830). На 9-й год в интервале доз ДМ 0–0.6 Нг зависимость воздушно-сухой биомассы растений ячменя (фаза колошения) от дозы мелиоранта характеризовалась коэффициентом корреляции r = 0.963. Дальнейшее увеличение дозы мелиоранта привело к некоторому снижению биомассы, но прибавка по отношению к контролю была не менее 40%.

7. На 8-й год взаимодействия ДМ с почвой в интервале доз 0–0.6 Нг сырая и воздушно-сухая биомасса растений горчицы белой (фаза цветения) линейно возрастала (r = 0.795 и 0.821 соответственно). При внесении ДМ в дозах 0.7, 0.9–1.5 Нг биомасса растений была меньше, чем в контрольном варианте опыта.

8. Влияние возрастающих доз мелиоранта на биомассу растений гороха (10-й год) в интервале доз 0–1.0 Нг хорошо аппроксимировалось линейной моделью (r = 0.71 и 0.862 соответственно по отношению к воздушно-сухой биомассе и плодам). Положительный эффект от применения ДМ наблюдали во всех вариантах опыта.

Список литературы

  1. Kadar I., Ragalyi P. Effect of fertilization and liming on crop responses // Proceed. 43rd Croatian and 3rd Inter. Symp. on Agriculture. Opatija. Croatia, 2008. P. 531–534.

  2. Шильников И.А., Гришин Г.Е., Зеленов Н.А., Аканова Н.И., Курносова Е.В. Экологически безопасные и энерго-ресурсосберегающие приемы известкования почв в земледелии // Нива Поволжья. 2010. № 2 (15). С. 40–44.

  3. Якушев В.П., Осипов А.И., Миннулин Р.М., Воскресенский С.В. К вопросу об известковании кислых почв в России // Агрофизика. 2013. № 2. С. 18–22.

  4. Yuan Li, Song Cui, Scott X. Chang, Qingping Zhang Liming effects on soil pH and crop yield depend on lime material type, application method and rate, and crop species: a global meta-analysis // J. Soil. Sediment. 2019. V. 19. № 3. P. 1393–1406.

  5. Jelic M., Dugalic G., Milivojevic J., Djekic V. Effect of liming and fertilization on yield and quality of oat (Avena sativa L.) on an acid luvisol soil // Roman. Agricult. Res. 2013. № 30. P. 249–258.

  6. Holland J.E., Bennett A.E., Newton A.C., White P.J., McKenzie B.M., George T.S., Pakeman R.J., Bailey J.S., Fornara D.A., Hayes R.C. Liming impacts on soils, crops and biodiversity in the UK: a review // Sci. Total Environ. 2018. V. 610–611. P. 316–332.

  7. Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф., Морачевская Е.В. Влияние длительного применения удобрений и известкования на биологические свойства почвы // Пробл. агрохим. и экол. 2014. № 1. С. 3–9.

  8. Шильников И.А., Лебедева Л.А. Известкование почв. М.: Агропромиздат, 1987. 170 с.

  9. Шильников И.А., Сычев В. Г., Зеленов Н.А., Аканова Н.И., Федотова Л.С. Известкование как фактор урожайности и почвенного плодородия. М.: ВНИИА, 2008. 340 с.

  10. Минеев В.Г. Агрохимия: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во МГУ, КолосС, 2004. 720 с.

  11. Fageria N.K., Nascente A.S. Management of soil acidity of South American soils for sustainable crop production // Advan. Agron. 2014. V. 128. P. 221–275.

  12. Приемы повышения плодородия почв (известкование, фосфоритование, гипсование): научн.-метод. рекоменд. М.: Росинформагротех, 2021. 116 с.

  13. Витковская С.Е. Методы оценки эффективности и экологической безопасности и химических мелиорантов. СПб.: АФИ, 2017. 76 с.

  14. Витковская С.Е., Яковлев О.Н., Шаврина К.Ф. Влияние возрастающих доз доломитовой муки на кислотно-основные свойства дерново-подзолистой почвы // Агрохимия, 2016. № 7. С. 3–11.

  15. Витковская С.Е., Яковлев О.Н. Влияние возрастающих доз доломитовой муки на распределение марганца и железа в системе почва–растение // Агрохимия. 2017. № 11. С. 44–51.

  16. Витковская С.Е., Шаврина К.Ф., Яковлев О.Н. Продуктивность растений ячменя и взаимодействие цинка, кальция и магния в системе почва–растение при нейтрализации кислотности почвы доломитовой мукой // Агрохимия. 2020. № 1. С. 50–57.

  17. Витковская С.Е., Шаврина К.Ф. Динамика кислотности дерново-подзолистой почвы в зависимости от дозы известкового мелиоранта // Агрофизика, 2021. № 1. С. 1–6.

  18. Витковская, С.Е. Методы оценки неоднородности почвенного покрова при планировании и проведении полевых опытов. СПб.: АФИ, 2011. 52 с.

  19. Германович Т.М., Царук И.А. Продуктивность и качество гороха в зависимости от известкования и доз калийных удобрений при возделывании на слабокислой дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Почвовед. и агрохим. 2009. № 1 (42). С. 144–155.

  20. Velykis A., Satkus A., Masilionyte L. Effect of tillage, lime sludge and cover crop on soil physical state and growth of spring oilseed rape // Zemdirbyste–Agriculture. 2014. V. 101. № 4. P. 347–354.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Агрохимия

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал