Агрохимия, 2023, № 2, стр. 48-53
Новые комбинированные препараты для защиты картофеля от колорадского жука
М. Н. Шорохов 1, 2, *, О. А. Кривченко 1, 2, О. В. Долженко 1
1 “Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений”
196608 Санкт-Петербург–Пушкин, ш. Подбельского, 3, Россия
2 ООО “Инновационный центр защиты растений”
196607 Санкт-Петербург–Пушкин, Пушкинская ул., 20, лит. А, пом. 7-Н, Россия
* E-mail: shorochov@iczr.ru
Поступила в редакцию 28.06.2022
После доработки 19.07.2022
Принята к публикации 15.09.2022
- EDN: SPWZGY
- DOI: 10.31857/S0002188122120122
Аннотация
Представлены результаты оценки биологической эффективности комбинированного инсектицида Эфория, КС (тиаметоксам 141 г/л + лямбда-цигалотрин 106 г/л) и инсектофунгицида Вайбранс Топ, КС (тиаметоксам 262.5 г/л + флудиоксанил 25 г/л + седаксан 25 г/л) и экотоксикологические показатели этих препаратов. На основании полученных данных сделан вывод о целесообразности использования данных препаратов в системах защиты картофеля от колорадского жука в соответствии с установленными регламентами применения при условии наличия данных препаратов в “Государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации”.
ВВЕДЕНИЕ
Картофель по праву считается вторым хлебом. Его клубни являются незаменимым продуктом питания, а также сырьем для пищевой промышленности [1]. Для получения высокого и качественного урожая необходимо поддерживать потенциальную продуктивность культуры, которая может быть снижена вследствие деятельности вредных организмов.
Среди многоядных вредителей особо опасными являются проволочники – личинки жуков-щелкунов и подгрызающие совки. Семенным посевам вред наносят тли, переносящие вирусную инфекцию. Однако одним из наиболее ярких и общеизвестных примеров вредоносных видов насекомых, ныне отнесенным к числу вредителей-супердоминантов, справедливо считают колорадского жука – Leptinotarsa decemlineata Say [2]. Он причиняет вред картофелю в течение всего вегетационного периода. Вредят как имаго, так и личинки. Повреждения выражаются в грубом объедании листьев вплоть до сквозных дыр. Наиболее опасен вредитель в период бутонизации и цветения. Именно в этот период растение начинает формировать клубни и даже небольшое снижение листовой поверхности отрицательно сказывается на процессе их формирования [3].
К защитным мероприятиям с данным вредителем относятся: севооборот и пространственная изоляция посадок от мест прошлогоднего выращивания, другие агротехнические приемы такие как междурядная обработка почвы, удаление ботвы перед уборкой, а также вспашка, выращивание устойчивых сортов картофеля, чередование обработок биологическими и химическими препаратами из разных классов при достижении вредителем экономического порога вредоносности (ЭПВ).
Современный ассортимент химических средств защиты картофеля от колорадского жука разнообразен. В нем представлены препараты на основе 6-ти химических классов, а также комбинаций действующих веществ разных классов причем не только с инсектицидной, но и фунгицидной активностью. Препараты применяют различными способами, и они имеют разные препаративные формы. Это многообразие достигается путем постоянной модернизации и эволюции ассортимента средств защиты растений [4, 5], в том числе за счет исследований в области установления биологической эффективности комбинированных препаратов и инсектофунгицидов. Цель работы – изучение эффективности применения новых комбинированных препаратов для защиты картофеля от колорадского жука.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
В 2019 и 2020 гг. были проведены полевые исследования биологической эффективности комбинированного инсектицида Эфория, КС (тиаметоксам 141 г/л + лямбда-цигалотрин 106 г/л) и инсектофунгицида Вайбранс Топ, КС (тиаметоксам 262.5 г/л + флудиоксанил 25 г/л + седаксан 25 г/л) в борьбе с колорадским жуком на базе Центра биологической регламентации использования пестицидов Всероссийский НИИ защиты растений и ООО “Инновационный центр защиты растений” в соответствии с Методическими указаниями по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве [6], а также Методическим указаниям по регистрационным испытаниям пестицидов в части биологической эффективности. Общая часть (2018 г.) [7].
Использовали следующие сорта картофеля: Удача (2019 г.) и Колобок (2020 г.) в Нижегородской области на базе Нижегородского научно-исследовательского института сельского хозяйства.
Схема опыта с препаратом Эфория: Эфория, КС (106 + 141 г/л) в нормах применения 0.15, 0.2 и 0.25; Борей, СК (150 + 50 г/л) – эталонный препарат в норме 0.12 л/га; контроль без обработки.
Схема опыта с препаратом Вайбранс Топ: Вайбранс Топ, КС (262.5 + 25 + 25 г/л) в нормах применения 0.4, 0.5, 0.6, 0.7 л/т; Престиж, КС (140 + + 150 г/л) – эталонный препарат в норме 1.0 л/т; контроль без обработки.
Способ применения: для препарата Эфория, КС – опрыскивание в период вегетации; Вайбранс Топ, КС – обработка клубней.
Биологическую эффективность препарата определяли по снижению численности личинок колорадского жука относительно исходной с поправкой на контроль, рассчитывали по формуле Хендерсона–Тилтона (для способа опрыскивания в период вегетации), а также по снижению численности личинок относительно контроля и рассчитывали по формуле Аббота (для способа обработки клубней).
Статистическую обработку данных проводили по [8] и с помощью программы Statistika 6.0 для Windows.
Ниже приведены механизмы действия веществ с инсектицидной активностью, входящих в состав изученных препаратов. Лямбда-цигалотрин воздействует на обмен кальция в синапсах и натрий-калиевых каналах, тем самым нарушает функцию нервной системы. Это приводит к значительному избыточному выделению ацетилхолина при прохождении нервного импульса. Отравление проявляется в поражении двигательных центров и сильном возбуждении [9].
Тиаметоксам воздействует на нервную систему насекомых, в частности, на никотиново-ацетил-холиновые рецепторы [10, 11].
Имидаклоприд (входит в состав эталонного препарата) связывается с постсинаптическими никотиновыми ацетилхолиновыми рецепторами нервной системы насекомых, в результате чего у них развивается паралич [12].
В рамках проведения экотоксикологической оценки изученных препаратов определяли их токсическую нагрузку. Ее расчет проводили по методике, предложенной в [13], которая предусматривает определение токсической нагрузки как частное от деления рекомендуемой нормы применения препарата (мг д.в./га) на полулетальную дозу (ЛД50) для теплокровных (мг/кг).
По величине этого показателя все препараты можно разделить на 4 группы: малоопасные – токсическая нагрузка не превышает 100 полулетальных доз на 1 га; умеренно опасные – от 100 до 1000 полулетальных доз на 1 га; опасные – от 1000 до 10 000 полулетальных доз на 1 га; особо опасные – >10 000 полулетальных доз на 1 га.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Прохладная погода в первой половине лета 2019 г. оказала влияние на развитие колорадского жука, его вредоносность была на уровне ЭПВ и проявлялась в очагах. Первые личинки появились в середине июля с 10–12-суточным отставанием от обычных сроков, они заселили в среднем 11.5% растений.
Обработку опытных делянок провели 15 июля при средней численности 16.5–20.6 личинки/растение (ЭПВ = 10–20 личинок/растение при заселении 10% растений).
Учеты, проведенные на 3 и 7 сутки после обработки, показали 100%-ную эффективность инсектицида Эфория, КС (141 + 106 г/л). Во всех вариантах с разными нормами применения вредитель отсутствовал, тогда как в контроле насчитывали 18.5–21.5 личинки/растение.
На 14-е сут после обработки отмечено появление единичных личинок колорадского жука только в вариантах опыта с инсектицидом Эфория, КС (141 + 106 г/л) в норме применения 0.15 л/га (0.9 личинки/растение) и эталонным препаратом в норме 0.12 л/га (0.6 личинки/растение). В вариантах с изученным инсектицидом в нормах 0.2 л/г и 0.25 л/га вредитель отсутствовал.
На фоне снижения численности вредителя в контроле до 9.7 личинки/растение биологическая эффективность изученного препарата составила 89.8% (0.15 л/га) и 100% (0.2 и 0.25 л/га), эталона – 94.2%. Все варианты опыта с применением препарата достоверно отличались от контроля (табл. 1).
Таблица 1.
Вариант | Норма применения препарата, л/га | Среднее число личинок/растение | Снижение численности личинок относительно исходной с поправкой на контроль, время (сут) учетов после обработки, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
до обра-ботки | после обработки, время (сут) учетов | |||||||
3-и | 7-е | 14-е | 3-и | 7-е | 14-е | |||
2019 г. | ||||||||
Эфория, КС (141 + 106 г/л) | 0.15 | 17.5 | 0 | 0 | 0.9 | 100 | 100 | 89.8 |
0.2 | 16.5 | 0 | 0 | 0 | 100 | 100 | 100 | |
0.25 | 19.5 | 0 | 0 | 0 | 100 | 100 | 100 | |
Борей, СК (150 + 50 г/л)* | 0.12 | 17.7 | 0 | 0 | 0.6 | 100 | 100 | 94.2 |
Контроль | – | 20.6 | 21.5 | 18.5 | 9.7 | – | – | – |
НСР05 | – | 6.6 | 2.3 | 1.8 | 1.5 | – | – | – |
2020 г. | ||||||||
Эфория, КС (141 + 106 г/л) | 0.15 | 27.1 | 0 | 0 | 0 | 100 | 100 | 100 |
0.2 | 26.4 | 0 | 0 | 0 | 100 | 100 | 100 | |
0.25 | 27.4 | 0 | 0 | 0 | 100 | 100 | 100 | |
Борей, СК (150 + 50 г/л)* | 0.12 | 25.7 | 0 | 0 | 0 | 100 | 100 | 100 |
Контроль | – | 28.6 | 32.3 | 27.6 | 17.3 | – | – | – |
НСР05 | – | 6.7 | 4.6 | 4.8 | 2.0 | – | – | – |
В вегетационном сезоне 2020 г. преобладала очень теплая погода, которая способствовала развитию колорадского жука и проявлению его вредоносности, численность личинок на опытных делянках была выше ЭПВ. Обработку картофеля провели 27 июня при средней численности 25.7–28.6 личинки/растение и заселении более 25% растений (ЭПВ = 10–20 личинок/растение при заселении 10% растений).
Учеты на 3–7–14-е сут после обработки показали 100%-ную эффективность изученного инсектицида Эфория, КС (141 + 106 г/л) во всех нормах его применения, сравнимую с эталонным препаратом Борей, СК (150 + 50 г/л) в норме 0.12 л/га. На контрольных делянках численность вредителя в течение первой недели менялась в пределах 27.6–32.3 личинки/растение, к концу 2-й недели снизилась за счет личинок, ушедших на окукливание. Варианты опыта с препаратами достоверно отличались от контроля (табл. 1).
В 2019 г. на делянках с инсектофунгицидом Вайбранс Топ, КС (262.5 + 25 + 25 г/л) первые личинки колорадского жука были обнаружены спустя 3 сут после появления их в контроле – заселенными оказались растения в вариантах с нормами применения 0.4 л/т и 0.5 л/т, снижение численности вредителя относительно контроля составило 88.8 и 91.9% соответственно. Биологическая эффективность исследованного инсектофунгицида в нормах применения 0.6 и 0.7 л/т, а также эталона была на уровне 100%.
На 7-е сут обнаружены единичные личинки уже во всех вариантах с препаратами, тогда как в контроле их численность снизилась. Биологическая эффективность инсектофунгицида Вайбранс Топ, КС (262.5 + 25 + 25 г/л) составила 81.8% (0.4 л/т), 86.5% (0.5 л/т), 91.2% (0.6 л/т) и 94.3% (0.7 л/т). Эталонный препарат наиболее соответствовал вариантам с опытным препаратом в нормах применения 0.4 и 0.5 л/т.
К 14-м сут после появления личинок в контроле, часть личинок старших возрастов переместилась на соседние кусты картофеля, часть личинок, закончивших развитие, обнаружена на поверхности почвы, часть – ушла в почву на окукливание. На контрольных делянках насчитывалось в среднем 9.7 личинки/растение, на опытных – варьировала от 0.5 до 2.1 личинки/растение. Инсектофунгицид Вайбранс Топ, КС (262.5 + 25 + 25 г/л) снизил численность личинок относительно контроля на 79.9% (0.4 л/т), 84.5% (0.5 л/т), 89.7% (0.6 л/т) и 94.9% (0.7 л/т), эталон – на 78.4%. Варианты опыта достоверно отличались от контроля. Различий между норами применения исследуемого препарата, равно как эталона не выявлено (табл. 2).
Таблица 2.
Вариант | Норма применения препарата, л/га | Среднее число личинок на растение после появления личинок в контроле, время (сут) учетов | Снижение численности относительно исходной с поправкой на контроль, время (сут) учетов после обработки, % | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
3-и | 7-е | 14-е | 3-и | 7-е | 14-е | ||
2019 г. | |||||||
Вайбранс Топ, КС (262.5 + 25 + 25 г/л) | 0.4 | 2.4 | 3.4 | 1.9 | 88.8 | 81.8 | 79.9 |
0.5 | 1.7 | 2.5 | 1.5 | 91.9 | 86.5 | 84.5 | |
0.6 | 0 | 1.6 | 1.0 | 100 | 91.2 | 89.7 | |
0.7 | 0 | 1.1 | 0.5 | 100 | 94.3 | 94.9 | |
Престиж, КС (140 + 150 г/л)* | 1.0 | 0 | 2.8 | 2.1 | 100 | 84.9 | 78.4 |
Контроль | – | 21.5 | 18.5 | 9.7 | – | – | – |
НСР05 | – | 2.7 | 2.4 | 1.7 | – | – | – |
2020 г. | |||||||
Вайбранс Топ, КС (262.5 + 25 + 25 г/л) | 0.4 | 0 | 4.9 | 6.9 | 100 | 82.4 | 60.3 |
0.5 | 0 | 3.7 | 5.8 | 100 | 86.5 | 66.2 | |
0.6 | 0 | 3.2 | 4.4 | 100 | 88.5 | 74.6 | |
0.7 | 0 | 2.3 | 4.1 | 100 | 91.6 | 76.3 | |
Престиж, КС (140 + 150 г/л)* | 1.0 | 0 | 3.1 | 4.3 | 100 | 88.7 | 75.4 |
Контроль | – | 32.3 | 27.6 | 17.3 | – | – | – |
НСР05 | – | 4.1 | 4.6 | 2.8 | – | – | – |
В 2020 г. на делянках, обработанных инсектицидами, колорадский жук появился на 7 сут позже, чем в контроле. Биологическая эффективность инсектофунгицида Вайбранс Топ, КС (262.5 + 25 + 25 г/л) во всех нормах применения была равная: 82.4% (0.4 л/т), 86.5% (0.5 л/т), 88.5% (0.6 л/т), 91.6% (0.7 л/т) и мало отличалась от эталона (88.7%).
На 14-е сут численность личинок на опытных делянках изменилась не существенно, на контрольных – снизилась до 17.3 особи/растение. В дальнейшем личинки ушли на окукливание, в контрольных и опытных делянках вредитель отсутствовал. Выявлена достоверная разница между вариантами опыта и контролем. Разницы между нормами применения исследованного препарата и эталоном не выявлено (табл. 2).
Проведенная экотоксикологическая оценка позволила установить, что препараты Эфория, КС (141 + 106 г/л) и Вайбранс Топ, КС (262.5 + 25 + + 25 г/л) относятся к умеренно опасным по отношению к теплокровным животным и окружающей среде. Наиболее безопасным препаратом для окружающей среды является инсектофунгицид Вайбранс Топ, КС (262.5 + 25 + 25 г/л), т.к. у него меньшая токсическая нагрузка (меньше количество полулетальных доз на единицу поверхности). Также следует отметить, что данный препарат применяется более экологичным способом – обработкиа клубней в период посадки (табл. 3).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные полевые исследования биологической эффективности инсектицида Эфория, КС (тиаметоксам 141 г/л + лямбда-цигалотрин 106 г/л) в нормах применения 0.15, 0.2 и 0.25 л/га способом опрыскивания в период вегетации растений картофеля показали, что исследованный препарат может обеспечить эффективную защиту картофеля от колорадского жука на уровне эталонного препарата. Снижение численности колорадского жука составило 89.8–100% (0.15 л/га), 100% (0.2 и 0.25 л/га) в 2019 г., в 2020 г. – 100% (0.15, 0.2 и 0.25 л/га).
Исследования по определению биологической эффективности инсектофунгицида Вайбранс Топ, КС (262.5 + 25 + 25 г/л) способом обработки клубней показали, что препарат в нормах 0.4 и 0.5 л/т по показателю эффективности соответствовал эталону и превосходил его в нормах применения 0.6 и 0.7 л/т. Препарат показал высокую эффективность во всех испытанных нормах применения в борьбе с личинками колорадского жука. Снижение численности вредителя составило в 2019 г. 79.9–88.8% (0.4 л/т), 84.5–91.9% (0.5 л/т), 89.7–100% (0.6 л/т), 94.3–100% (0.7 л/т), в 2020 г. – 60.3–100% (0.4 л/т), 66.2–100% (0.5 л/т), 74.6–100% (0.6 л/т), 76.3–100% (0.7 л/т).
Не отмечено достоверных различий между нормами применения исследованных препаратов по снижению численности колорадского жука. Все варианты существенно отличались только от контроля.
По величине токсической нагрузки препараты относятся к умеренно опасным. Можно рекомендовать использовать инсектофунгицид Вайбранс Топ, КС (262.5 + 25 + 25 г/л) в процессе посадки картофеля, а в случае достижения личинками колорадского жука уровня выше ЭПВ также применять препарат Эфория, КС (141 + 106 г/л) для обработки вегетирующих растений, при условии наличия данных препаратов в Каталоге пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации.
Список литературы
Анисимов Б.В. Картофелеводство России: производство, рынки, проблемы семеноводства. Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. М., 2000. 225 с.
Кривченко О.А. Биологическое обоснование применения новых средств для защиты картофеля от вредителей и болезней на северо-западе Российской Федерации: Автореф. дис. … кадн. биол. наук. СПб., 2021. 21 с.
Бречко Е.В. Оптимизация применения инсектицидов в защите картофеля от колорадского жука // Защита и карантин раст. 2012. № 4. С. 33–37.
Долженко В.И., Новожилов К.В. Современные аспекты развития химического метода защиты растений // Агрохимия. 2006. № 7. С. 82–85.
Долженко В.И., Буркова Л.А., Васильева Т.И., Иванова Г.П., Белых Е.Б. Современные инсектициды для интегрированных систем защиты картофеля // Информ. бюл. ВПРС МОББ. 2007. № 38. С. 108–110.
Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве / Под. ред. Долженко В.И. СПб.: ВИЗР, 2009. 321 с.
Методические указания по регистрационным испытаниям пестицидов в части биологической эффективности. Общ. часть / Под. ред. Долженко В.И., Ракитского В.Н. М., 2018. 56 с.
Доспехов В.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
Справочник по пестицидам (токсиколого-гигиеническая характеристика). Вып. 1 / Под ред. В.Н. Ракитского. М.: Изд-во Агрорус, 2011.
Белан С.Р., Грапов А.Ф., Мельникова Г.М. Новые пестициды. Справочник. М.: Грааль, 2001. 195 с.
Петрова Т.М., Смирнова И.М. Определение инсектицида тиаметоксама в растительном материале и почве // Агрохимия. 2006. № 4. С. 84–89.
Еремина О.Ю., Лопатина Ю.В. Перспективы применения неоникотиноидов в сельском хозяйстве России и сопредельных стран // Агрохимия. 2005. № 6. С. 87–93.
Фадеев Ю.Н. Оценка санитарной и экологической безопасности пестицидов // Защита растений. 1988. № 7. С. 20–21.
Дополнительные материалы отсутствуют.