1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Физика Земли
  4. № 4, 2023

Физика Земли, 2023, № 4, стр. 96-114

Картирование магматических комплексов по данным гидромагнитных съемок Баренцевоморского региона

И. В. Лыгин 1, *, Д. А. Арутюнян 1, **, Т. Б. Соколова 1, ***, К. М. Кузнецов 1, ****, К. В. Кривошея 2, *****

1 Московский государственный университет имени. М.В. Ломоносова
г. Москва, Россия

2 Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт
г. Москва, Россия

* E-mail: lygin@geophys.geol.msu.ru
** E-mail: david-20.97@mail.ru
*** E-mail: tb-sokolova@yandex.ru
**** E-mail: kirillkuz90@yandex.ru
***** E-mail: kvk2000@inbox.ru

Поступила в редакцию 06.10.2022
После доработки 26.12.2022
Принята к публикации 28.12.2022

Аннотация

Для изучения магматических комплексов в осадочном чехле Баренцевоморского региона проанализированы практически все доступные на сегодняшний день материалы гидромагнитных съемок исследуемого региона. С использованием современных методов интерпретации авторами были обработаны результаты наблюдений, проведенных в 1995–2017 гг. на профилях общей протяженностью более 93 тыс. километров. Установлено, что в центральной и северной частях исследуемого региона широко распространены рои даек северо-западного простирания; в южной части дайки не выявлены. Показано, что магматические образования в осадочном чехле фиксируются локальными магнитными аномалиями двух типов – линейными, источниками которых являются дайки, и мозаичными, связываемыми с локальными очагами магматизма. При глубине моря 100–500 м и мощности осадочного чехла более 8 км преимущественная глубина залегания верхних кромок тел, создающих аномалии, составляет около 1500 м. Анализ аномального магнитного поля позволил уточнить строение осадочного чехла, историю протекания магматических процессов и тектонического развития Баренцевоморского региона.

Ключевые слова: Баренцево море, магниторазведка, аномалии магнитного поля, магматизм, дайки, сейсморазведка, вейвлет-анализ.

Список литературы

  1. Арутюнян Д.А., Лыгин И.В., Соколова Т.Б., Булычев А.А., Кузнецов К.М. Магматические комплексы в осадочном чехле восточной части Баренцева моря по данным гидромагнитных съемок. Сборник тезисов Международной геолого-геофизической конференции и выставки “ГеоЕвразия 2019. Современные технологии изучения и освоения недр Евразии”. Тверь: ООО “ПолиПРЕСС”. 2019. С. 301–304.

  2. Верба М.Л. Среднепалеозойские рифтогенные структуры Баренцевской плиты. Поиски, разведка и добыча нефти и газа в Тимано-Печорском бассейне и Баренцевом море. Докл. II Междунар. конф. СПб. 24–28 июня 1996. Т.1. СПб: ВНИИГРИ. 1996. С. 89–96.

  3. Гордин В.М., Розе Е.Н., Углов Б.Д. Морская магнитометрия. М.: Недра. 1986. 232 с.

  4. Городницкий А.М., Филин А.М., Малютин Ю.Д. Морская магнитная градиентная съемка. М.: ВНИРО. 2004. 140 с.

  5. Грамберг И.С., Школа И.В., Бро Е.Г., Шеходанов В.А., Армишев А.М. Параметрические скважины на островах Баренцева и Карского морей // Советская геология. 1985. № 1. С. 95–98.

  6. Грамберг И.С. Баренцевоморский пермско-триасовый палеорифт и его значение для проблемы нефтегазоносности Баренцево-Карской плиты // Докл. РАН. 1997. Т. 332. №6. С. 789–791.

  7. Казанин Г.С., Павлов С.П., Шлыкова В.В., Ступакова А.В., Норина Д.А., Сауткин Р.С., Суслова А.А. Сейсмо-геологическое строение Печорского и юго-восточной части Баренцева морей на основе интерпретации каркасной сети сейсмических профилей МОВ ОГТ 2Д. Геология и геоэкология континентальных окраин Евразии. Вып. 3. Специальное издание, посвященное 40-летию МАГЭ. М.: ГЕОС. 2011. С. 59–81.

  8. Карякин Ю.В., Соколов С.Ю. Оценка возраста полосовых магнитных аномалий территории архипелага Земля Франца-Иосифа по геологическим данным. Проблемы тектоники и геодинамики земной коры и мантии. Материалы L Тектонического совещания. М.: ГЕОС. 2018. Т. 1. С. 256–262.

  9. Комарницкий В.М., Шипилов Э.В. Новые геологические данные о магматизме Баренцева моря // Докл. АН СССР. 1991. Т. 320. № 5. С. 1203–1206.

  10. Кораго Е.А., Евдокимов А.Н., Столбов Н.М. Позднемезозойский и кайнозойский базитовый магматизм северо-запада континентальной окраины Евразии. СПб. 2010. 174 с.

  11. Кузнецов К.М., Булычев А.А. Вейвлеты Пуассона в задачах обработки площадных потенциальных полей // Вестник Камчатской региональной ассоциации Учебно-научный центр. Серия: Науки о Земле. 2017. Т. 36. № 4. С. 72–78.

  12. Лейбов М.Б., Углов Б.Д., Булычев А.А., Лыгин В.А., Гайнанов А.Г., Мелихов В.Р. Практическое вопросы повышения точности морских магнитометрических съемок. Деп. в ВИНИТИ. № 9041-В86. М.: ВИНИТИ. 1986. 140 с.

  13. Литвинова Т.П., Красинский Е.М., Глебовский В.Ю., Белов Е.А., Бойко А.В., Воронова М. А., Васильева С.И. Карта аномального магнитного поля России. Масштаб 1 : 2 500 000. ВСЕГЕИ. 2016. URL: https://vsegei.ru/ru/info/atlas/mag/

  14. Лыгин В.А. Дифференциальная магнитная съемка на акваториях. Автореферат на соискание степени кандидата технических наук. 04.00.12. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. 1989. 245 с.

  15. Лыгин И.В. Преимущества морской дифференциальной магниторазведки в Арктике. Международная научно-практическая конференция “Морские исследования и образование” MARESEDU. 2020 (устное сообщение).

  16. Лыгин И.В., Мясоедов Н.К., Твердохлебов Д.Н. Повышение информативности геологических моделей с привлечением данных гравиразведки и магниторазведки. Труды Международной геолого-геофизической конференции ГеоЕвразия 2018. Современные методы изучения и освоения недр Евразии. Тверь: ООО ПолиПРЕСС. 2018. С. 290–295.

  17. Лыгин И.В., Соколова Т.Б., Клещина Л.Н., Никитина В.А., Широкова Т.П., Кривошея К.В., Черников К.С., Мазекина А.В. Технология картирования вулканогенно-осадочной толщи в сложнодислоцированном терригенном разрезе по данным сейсморазведки и магниторазведки (Печорское море) // Геофизические исследования. 2022. Т. 23. № 1. С. 5–19.

  18. Малютин Ю.Д., Беляев В.Н. Высокоточная магнитная градиентометрическая м гравиметрическая съемка нефтегазоносных структур в Баренцевом и Печорском морях. Межд. конф.: “300 лет горно-геологической службе России”. Тез. докл. СПб: ВИРГ-Рудгеофизика. 2000. С. 338–349.

  19. Мелихов В.Р., Булычев А.А., Шамаро А.М. Частотный способ решения задачи разделения стационарной и переменной составляющих геомагнитного поля при гидромагнитных градиентометрических съемках. Электромагнитные исследования. М.: ИЗМИРАН. 1987. С. 97–109.

  20. Никишин А.М., Петров Е.И., Малышев Н.А., Ершова В.П. Рифтовые системы шельфа Российской Восточной Арктики и арктического глубоководного бассейна: связь геологической истории и геодинамики // Геодинамика и тектонофизика. 2017. № 8(1). С. 11–43.

  21. Норина Д.А. Строение и нефтегазоматеринский потенциал пермско-триасовых терригенных отложений Баренцевоморского шельфа. Автореф. канд. дисс. на соиск. уч.степ канд. геол.-мин. наук. М.: МГУ. 2014.

  22. Оболенский И.В., Булычев А.А. Применение комплексного непрерывного вейвлет-преобразования Пуассона для определения источников аномалий потенциальных полей // Геофизические исследования. 2011. № 3. С. 5–21.

  23. Пискарев А.Л., Хойнеман К., Макарьев А.А., Макарьева Е.М., Бахтадзе В., Алексютин М. Магнитные параметры и вариации состава магматических пород архипелага Земля Франца-Иосифа // Физика Земли. 2009. № 2. С. 66–83.

  24. Соколова Т.Б., Лыгин И.В., Кузнецов К.М., Токарев М.Ю., Фадеев А.А., Арутюнян Д.А. Современные гравиразведка и магниторазведка при решении инженерно-геологических задач на шельфе (обзор и опыт применения) // Геофизика. 2021. Спецвыпуск. С. 54–62.

  25. Ступакова А.В., Суслова А.А., Большакова М.А., Сауткин Р.С., Санникова И.А. Бассейновый анализ для поиска крупных и уникальных месторождений в Арктике // Георесурсы. 2017. Спецвыпуск. Ч. 1. С. 19–35. https://doi.org/10.18599/grs.19.4

  26. Хуторской М.Д., Леонов Ю.Г., Ермаков А.В., Ахмедзянов В.Р. Аномальный тепловой поток и природа желобов в северной части Свальбардской плиты // Докл. РАН. 2009. Т.424. № 2. С. 1–7.

  27. Черников К.С., Горбачев С.В., Голованов Д.Ю., Клещина Л.Н., Мазекина А.В., Ульянов Г.В., Мятчин О.М. Геологическая и экономическая эффективность применения гравиразведки и магниторазведки на разных стадиях геолого-разведочных работ // Геология нефти и газа. 2020. № 2. С. 107–120. https://doi.org/10.31087/0016-7894-2020-2-107-120

  28. Шельфовые осадочные бассейны. Российской Арктики: геолгия, геоэкология, минерально-сырьевой потенциал / Под ред. д-ра техн. наук Г.С. Казанина; АО “МАГЭ”. Мурманск, СПб.: “Реноме” 2020. 544 с. DOI: 10.25990/dhw6-9x41

  29. Шипилов Э.В. Пермско-триасовая интерференция тектонико-геодинамических режимов в эволюции Арктической периферии Северной Евразии // Докл. РАН. 2003. Т. 393. № 3. С. 376–381.

  30. Шипилов Э.В., Карякин Ю.В. Юрско-Меловой базальтоидный магматизм Баренцево-Карской континентальной окраины: геологические и геофизические свидетельства и геодинамические обстановки проявления. Проблемы тектоники и геодинамики земной коры и мантии. Материалы L Тектонического совещания. М.: ГЕОС. 2008. Т. 2. С. 475–481.

  31. Шипилов Э.В., Тарасов Г.А. Региональная геология нефтегазоносных осадочных бассейнов Западно-Арктического шельфа России. Апатиты: изд-во КНЦ РАН. 1998. 305 с.

  32. Шипилов Э.В., Юнов А.Ю. О генезисе антиклинальных структур месторождений углеводородов восточной части Баренцева моря // Докл. РАН. 1995. Т. 342. № 1. С. 87–88.

  33. Шипилов Э.В., Лобковский Л.И., Шкарубо С.И. Природа региональных магнитных аномалий северо-востока Баренцево-Карской континентальной окраины по результатам интерпретации сейсмических данных // Арктика: экология и экономика. 2021. Т. 11. № 2. С. 195–204. https://doi.org/10.25283/2223-4594-2021-2-195-204

  34. Шлыкова В.В., Величко Б.М., Павлов С.П., Зуйкова О.Н. Прогноз зон развития объектов возможного УВ-накопления на Северо-Баренцевском шельфе // Разведка и охрана недр. 2017. 10. С. 39–48.

  35. Arutyunyan D.A., Lygin I.V., Sokolova T.B., Bulychev A.A., Kuznetsov K.M. Krivosheya K.V. Parameters of magmatic formations in the Barents Sea according to hydromagnetic // Conference Proceedings, Marine Technologies. European Association of Geoscientists & Engineers. 2019. V. 2019. P. 1–5. https://doi.org/10.3997/2214-4609.20190180

  36. Dibner V.D. Geology of Franz Josef Land. Norsk Polarinstitutt, Skrifter. Oslo. 1998. Meddelelse № 146. P. 190.

  37. Gaina C., Werner S.C., the CAMP-GM group. Circum-arctic mapping project-gravity and magnetic maps (CAMP-GM). 2009.

  38. Kuznetsov K., Lygin I., Bulychev A., Kiryukhina E. Analysis of opportunities spectral method for processing hydromagnetic survey // European Association of Geoscientists and Engineers. V. 2021. P. 1-5. https://doi.org/10.3997/2214-4609.202152047

  39. Meyer B., Saltus R., Chulliat A. 2017: EMAG2v3: Earth Magnetic Anomaly Grid (2-arc-minute resolution). Version 3. NOAA National Centers for Environmental Information.https://doi.org/10.7289/V5H70CVX. Accessed 20.09.2021.

  40. Minakov A., Yarushina V., Faleide J.I., Krupnova N., Sakoulina T., Dergunov N., Glebovsky V. Dyke emplacement and crustal structure within a continental large igneous province, northern Barents Sea / Pease V., Coakley B. (eds) Circum-Arctic Lithosphere Evolution. Geological Society. London: Special Publications. 2017. 460 p. ISBN: 9781786203410. https://doi.org/10.1144/SP460.4

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Физика Земли

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал