1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Физика Земли
  4. № 5, 2023

Физика Земли, 2023, № 5, стр. 47-61

Опыт реконструкций направлений палеоветров в плейстоцене по анизотропии магнитной восприимчивости лёссово-почвенных серий Таджикистана и Приазовья

О. А. Мещерякова 1, 2, 3, Р. Н. Курбанов 3, 4, В. Э. Павлов 1

1 Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН
г. Москва, Россия

2 Институт археологии и этнографии СО РАН
г. Новосибирск, Россия

3 Институт Географии РАН
г. Москва, Россия

4 Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
г. Москва, Россия

Поступила в редакцию 14.12.2022
После доработки 21.03.2023
Принята к публикации 26.03.2023

Аннотация

Для реконструкции направлений палеоветров на протяжении среднего и верхнего плейстоцена изучена магнитная текстура опорных лёссово-почвенных разрезов Хонако-II (Южный Таджикистан), Беглица и Чумбур-Коса (Приазовье). Палеопочвы и лёссы разреза Хонако-II представляют, в целом, перспективный объект для изучения палеоветров. Наши данные указывают на то, что во время накопления верхних 40.8 м разреза Хонако-II преобладали ветры либо ~ северо-западных, либо ~ северо-восточных направлений. При этом, если во время накопления нижней половины исследованной толщи (конец среднего плейстоцена) при смене эпох с теплой (педокомплекс 2) на холодную (лёсс 2) происходило “переключение” преобладающих ветров (их направление менялось с северо-западного на северо-восточное), то для времени накопления верхней половины толщи (поздний плейстоцен, педокомплекс 1 и лёсс 1), преобладания какого-либо из этих направлений не наблюдалось и заметный вклад в общее распределение вносили ветры промежуточных направлений. Последнее может рассматриваться как свидетельство меньшей контрастности розы ветров в более поздние эпохи, отвечавшие времени формирования пород верхней части разреза. Изучение магнитной текстуры горизонтов лёссов и палеопочв разрезов Приазовья показали ее нарушенность, что не позволяет использовать материал для реконструкции палеоветров. В ходе выполнения работ показано, что широко используемый при опробовании лёссово-почвенных отложений метод отбора образцов с помощью пластиковых контейнеров может привести к существенному искажению первичной магнитной текстуры.

Ключевые слова: лёссово-почвенные серии, Таджикистан, Приазовье, анизотропия магнитной восприимчивости, магнитная текстура, направления палеоветра.

Список литературы

  1. Додонов А.Е. Четвертичный период Средней Азии. Стратиграфия, корреляция, палеогеография М.: Геос. 2002. 247 с.

  2. Додонов А.Е., Ранов В.А. Антропоген Средней Азии: стратиграфия, корреляция, палеолит // Четвертичная геология и геоморфология. 1984. С. 67–81.

  3. Лазаренко А.А., Пахомов М.М., Пеньков А.В. О возможности климатостратиграфического расчленения лёссовой формации Средней Азии. Поздний кайнозой Северной Евразии. М.: Гин АН СССР. 1977. С. 70–32.

  4. Поспелова Г.А., Лаухин С.А., Ранов В.А., Власов В.К., Волгина В.А., Куликов О.А., Пилипенко О.В., Шаронова З.В. Новые данные о хроностратиграфии верхней региональной погребенной почвы лёссового разреза Хонако-3, Таджикистан (археологические, палеомагнитные и магнитные свидетельства) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2005. № 1(21). С. 21.

  5. Ранов В.А. Лессово-почвенная формация в Южном Таджикистане и лессовый палеолит // Археологические работы в Таджикистане. 2000. № 2000. С. 21–49.

  6. Abramowski U., Bergau A., Seebach D., Zech R., Glaser B., Sosin P., Kubik P.W., Zech W. Pleistocene glaciations of Central Asia: results from 10Be surface exposure ages of erratic boulders from the Pamir (Tajikistan), and the Alay-Turkestan range (Kyrgyzstan) // Quaternary Science Reviews. 2006. V. 25(9–10). P. 1080–1096.

  7. Bradák B., Újvári G., Seto Y., Hyodo M., Végh T. A conceptual magnetic fabric development model for the Paks loess in Hungary // Aeolian Research. 2018. V. 30. P. 20–31.

  8. Bradák B., Kovács J., Magyari Á. The origin and significance of some ‘irregular’loess magnetic fabric found in the Paks succession (Hungary) // Geophysical J. International. 2019. V. 217. № 3. P. 1742–1754.

  9. Chadima M., Hrouda F., Jelínek V. Anisoft5. AGICO: Brno, Czech Republic. 2020.

  10. Chen J., Stevens T., Yang T., Qiang M., Matishov G., Konstantinov E., Kurbanov R., Zeng B., Shi P. Revisiting Late Pleistocene Loess–Paleosol Sequences in the Azov Sea Region of Russia: Chronostratigraphy and Paleoenvironmental Record // Frontiers in Earth Science. 2022. V. 9. № 808157.

  11. Copons R., Parés J.M., Dinarès-Turell J., Bordonau J. Sampling induced AMS in soft sediments: A case study in Holocene (glaciolacustrine rhythmites from Lake Barrancs (central Pyrenees, Spain) // Physics and Chemistry of the Earth. 1997. V. 22. № 1–2. P. 137–141.

  12. Flinn D. On folding during three-dimensional progressive deformation // Quarterly Journal of the Geological Society. 1962. V. 118. № 1–4. P. 385–428.

  13. Gravenor C.P., Symons D.T.A., Coyle D.A. Errors in the anisotropy of magnetic susceptibility and magnetic remanence of unconsolidated sediments produced by sampling methods // Geophysical Research Letters. 1984. V. 11. № 9. P. 836–839.

  14. Hus J.J. The magnetic fabric of some loess/palaeosol deposits // Phys. Chem. Earth 2003. V. 208. P. 689–699. https://doi.org/10.1016/S1474-7065(03)00128-1

  15. Jelinek V. Characterization of the magnetic fabric of rocks // Tectonophysics. 1981. V. 79. № 3–4. P. T63–T67.

  16. Jelínek V. The statistical theory of measuring anisotropy of magnetic susceptibility of rocks and its application // Czech Republic: Geofyzika. 1977. V. 29. P. 1–87.

  17. Jordanova N., Jordanova D., Karloukovski V. Magnetic fabric of Bulgarian loess sediments derived by using various sampling techniques // Studia Geophysica et Geodaetica. 1996. V. 40. № 1. P. 36–49.

  18. Konstantinov, E.A., Velichko, A.A., Kurbanov, R.N., Zakharov, A.L. Middle to Late Pleistocene topography evolution of the North-Eastern Azov region // Quaternary International, 2018. V. 465. P. 72-84.

  19. Lagroix F., Banerjee S. K. Cryptic post-depositional reworking in aeolian sediments revealed by the anisotropy of magnetic susceptibility // Earth and Planetary Science Letters. 2004a. V. 224. № 3–4. P. 453–459.

  20. Lagroix, F., Banerjee, S.K. The regional and temporal significance of primary aeolian magnetic fabrics preserved in Alaskan loess // Earth Planet Sci. Lett. 2004b. V. 225. P. 379–395. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2004.07.003

  21. Lisiecki L.E., Raymo M.E. A Pliocene-Pleistocene stack of 57 globally distributed benthic δ18O records // Paleoceanography. 2005. V. 20. № 1.

  22. Liu X., Xu T., Liu T. The Chinese loess in Xifeng, II. A study of anisotropy of magnetic susceptibility of loess from Xifeng // Geophysical J.International. 1988. V. 92. № 2. P. 349–353.

  23. Mann H.B., Wald A. On the choice of the number of class intervals in the application of the chi square test // The Annals of Mathematical Statistics. 1942. V. 13. № 3. P. 306–317.

  24. Matasova G.G., Kazansky A.Y. Magnetic properties and magnetic fabrics of Pleistocene loess/palaeosol deposits along west-central Siberian transect and their palaeoclimatic implications // Geological Society, London, Special Publications. 2004. V. 238. № 1. P. 145–173.

  25. Nawrocki J., Polechon’ska O., Boguckij A., Lanczont M. Palaeowind directions recorded in the youngest loess in Poland and western Ukraine as derived from anisotropy of magnetic susceptibility measurements // Boreas. 2006. V. 35. № 2. P. 266–271.

  26. Tarling D., Hrouda F. Magnetic anisotropy of rocks. Springer Science & Business Media / Hrouda F. (ed.). 1993.

  27. Velichko A.A., Borisova O.K., Kononov Y.M., Konstantinov E.A., Kurbanov R.N., Morozova T.D., Panin P.G., Semenov V.V., Tesakov A.S., Timireva S.N., Titov V.V., Frolov P.D. Reconstruction of Late Pleistocene events in the periglacial area in the southern part of the East European Plain // Doklady Earth Sciences. 2017. V. 475(2). P. 895–899.

  28. Zhang R., Kravchinsky V. A., Zhu R., Yue L. Paleomonsoon route reconstruction along a W–E transect in the Chinese Loess Plateau using the anisotropy of magnetic susceptibility: Summer monsoon model // Earth and Planetary Science Letters. 2010. V 299. № 3–4. P. 436–446.

  29. Zhu R., Liu Q., Jackson M.J. Paleoenvironmental significance of the magnetic fabrics in Chinese loess-paleosols since the last interglacial (<130 ka) // Earth and Planetary Science Letters. 2004. V. 221. № 1–4. P. 55–69.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Физика Земли

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал