Геомагнетизм и аэрономия, 2023, T. 63, № 3, стр. 366-390

Уточненная пространственно-временнáя модель поля ускорений главного магнитного поля на поверхности Земли и геомагнитные джерки

А. О. Симонян 1*, М. В. Оганян 1**

1 Институт геофизики и инженерной сейсмологии им. А.Г. Назарова НАН РА (ИГИС НАН РА)
Гюмри, Армения

* E-mail: anahit.iges@gmail.com
** E-mail: marine-0882@mail.ru

Поступила в редакцию 02.11.2022
После доработки 10.01.2023
Принята к публикации 26.01.2023

Полный текст (PDF)

Аннотация

Построены уточненные пространственные сферические гармонические модели кусочно-постоянного поля вековых ускорений главного магнитного поля Земли, исходя из концепции о геомагнитных джерках. Проанализированы данные 189-и магнитных обсерваторий, оперирующих в течение расширенного периода исследований, полагая, что джерки являются признаками резких изменений магнитогидродинамических режимов квази-стационарного процесса генерации вековых вариаций магнитного поля в области спектра высоких частот. Проведен качественный и количественный анализ, показывающий устойчивость моделей настоящей генерации, их согласованность с исходными значениями ускорений, полученных из данных прямых обсерваторских наблюдений. По расширенному временнóму интервалу исследований уточнено время появления джерков, выявлено, что в масштабе всей Земли они имеют квази-десятилетнюю частоту повторяемости, через которую можно оценить временнýю протяженность отдельных режимов стационарного эволюционирования глобального магнитного поля ядра Земли. Анализом результатов сферического гармонического моделирования по картам глобального поля постоянных ускорений доказана внутриземная природа источников всех выявленных джерков, а также особенности их морфологических структур и степень распространенности на поверхности Земли.

1. ВВЕДЕНИЕ

Важность изучения пространственно-временны́х характеристик вариаций магнитного поля Земли основана на том, что в них отражаются характерные времена и характерные размеры процессов, протекающих в недрах Земли и в околоземном пространстве. При этом ключевой задачей является разделение вариаций разных источников, что является фундаментальной проблемой геофизики. До 80-х годов прошлого столетия считалось, что высокочастотный диапазон вариаций главного магнитного поля, т.е. поля, генерированного во внешнем жидком ядре Земли, составляют вариации с продолжительностью в несколько десятков лет. Условно они назывались десятилетними вариациями, а все вариации с продолжительностью менее десяти лет относились к внешнему магнитному полю, источником которых являются процессы, протекающие в магнитосфере и ионосфере Земли под воздействием вариаций солнечной активности. Отдельные упоминания о существовании импульсов в вековых вариациях внутриземной природы [Калинин, 1949; Weber and Robers, 1951; Walker and O’Dea, 1952; Орлов, 1961] не получили систематического развития. Резкие изменения вековых вариаций земного магнитного поля внутриземной природы послужили предметом широких научных дискуссий, и стали последовательно изучаться с начала 80-х годов 20 века после появления работ группы французских ученых, открывших их по временны́м сериям данных европейской сети магнитных обсерваторий [Courtillot et al., 1978; Achache et al., 1980; Le Mouel and Courtillot 1981; Le Mouel et al., 1982; Cire et al., 1984; Courtillot and Le Mouel, 1984]. Они были названы джерком и свидетельствовали о существовании коротких характерных времен в вариациях главного магнитного поля и отраженных в них процессов гидромагнитного динамо во внешнем жидком ядре Земли [Nevanlinna and Sucksdorff, 1981; Madden and Le Mouel, 1982; Malin and Hodder, 1982; Kerridge and Barraclough, 1985; Golovkov et al., 1989; 2003; Alexandrescu et al., 1995; Macmillan, 1996; De Michelis et al., 1998; Le Huy et al., 1998; Simonyan and Shahparonyan, 2004; Симонян и Головков, 2009; Qamili et al., 2013; Симонян, 2017].

Появление на земной поверхности джерков подразумевает тонкость скин-слоя у подошвы мантии, т.е. небольшие значения электрической проводимости нижней мантии, или тонкость слоя большой проводимости [Брагинский и Фишман, 1977]. Такое представление об электрической проводимости нижней мантии приводит к непростой задаче по определению механизма передачи земному ядру вращательного момента мантии (Брагинский, 1970; Ducruix et al., 1980; Брагинский, 1982; Backus, 1983; Braginsky, 1984; Jault et al., 1988; Jault, and Le-Mouel, 1991].

От точности определения морфологических и временны́х характеристик поля джерков в значительной степени зависит точность определения природы их источников в рамках теории гидромагнитного динамо: являются ли они результатом распространения магнитогидродинамических волн Альвена (Alfven), или связаны с переносом масс жидкого вещества ядра [Брагинский С.И. 1970; Braginsky, 1998; Gillet et al., 2010; Chulliat and Maus, 2014; Whaler and Beggan, 2015]. Решение проблемы выявления частоты повторяемости джерков в сериях данных и точное определение их морфологических особенностей также важно для определения их отношения к декадным вариациям главного магнитного поля.

Изучению современных джерков способствуют высококачественные пространственно однородные векторные данные, предоставляемые магнитными спутниками в период последних десятилетий. Однако относительно небольшая длина временны́х рядов данных магнитных спутников, в отличие от наземных данных магнитных обсерваторий, не позволяет выявить джерки в расширенном временнóм интервале и точно определить частоту их проявления. Следует отметить, что высокочастотные вариации магнитосферного и ионосферного происхождения являются серьезным препятствием в изучении джерков, из-за резкого их характера попадающих в частотный диапазон, характерный для вариаций внешних источников. Эта проблема усугубляется при выявлении и изучении джерков по спутниковым данным, в которых высокочастотные вариации ионосферных источников легко отнести к внутренним источникам, и вместе с индуцированной ими частью существенно меняют сигнал-шум соотношение в пользу последнего.

Проблема разделения вариаций разных источников, попадающих в один и тот же частотный диапазон, может быть решена путем создания физических и математических моделей вариаций внешних и внутренних источников. В рамках теоретических исследований создаются модели динамо-теории с определением потоков, сформированных в жидком ядре Земли. Решением прямой задачи определяется созданное на поверхности ядра поле геомагнитных вариаций, при сравнении которых с данными геомагнитных наблюдений выделяется часть вариаций, вызванных внутренними источниками [Chulliat et al., 2010; Chulliat and Maus, 2014; Whaler and Beggan, 2015; Whaler et al., 2016]. В результате вариации поля ядра, имеющие крупно-региональный характер проявления, можно отделить от локальных вариаций, источником которых являются структурно-динамические особенности верхних слоев Земли, и от глобальных вариаций внешних источников, проявляющих четкую широтную зависимость. Несмотря на множество работ, посвященных изучению джерков, проблема времени появления джерков, их цикличности, а также степени распространенности по поверхности Земли, продолжает оставаться предметом серьезных научных дискуссий [Olsen and Mandea, 2007; Mandea et al., 2010; Torta et al., 2015; Lesur et al., 2022].

Таким образом, выделение из спектра высоких частот сигналов главного магнитного поля Земли и построение точных моделей поля геомагнитных вариаций, основанных на учете быстротечных вариаций внутриземного происхождения, позволяют изучать особенности гидродинамических процессов, протекающих во внешнем жидком ядре Земли. Решение этой задачи важно и для развития прикладных исследований, относящихся к выделению локального характера вариаций, вызванных тектонической активностью земной коры и литосферы, от регионального фона вариаций земного ядра.

В представленной работе решается задача по построению уточненных, непрерывных в пространстве и во времени моделей поля геомагнитных ускорений за более чем столетний период времени с конца 19-го, начала 20-го веков по первое десятилетие 21-го века, обеспеченный регулярными сериями данных обсерваторских наблюдений, исходя из представления, что джерки являются резкими \/- и/или /\-образными изменениями в долгопериодном, линейном тренде вековых вариаций. При данном представлении полагается, что ускорения главного магнитного поля Земли в течение десятилетий между появлением соседних по времени джерков представляются константами, испытывающими резкие изменения значений при появлении джерков вплоть до знака их величины. Такое предположение, основанное на анализе данных регулярных наблюдений магнитного поля Земли, соответствует представлению, что процесс эволюции магнитного поля ядра Земли имеет квази-стационарный характер, с резкими изменениями режима стационарности, проявляющимися появлением джерков. Количественные оценки, основанные на статистическом анализе результатов сферического гармонического моделирования кусочно-постоянного поля ускорений за исследуемый период, свидетельствуют о высокой точности представления изменчивости главного геомагнитного поля исходя из концепции, основанной на джерках.

2. ДАННЫЕ И ИХ АНАЛИЗ

Проанализированы временны́е серии вековых вариаций, определенных по $X,$ $Y$ и $Z$ силовым геомагнитным элементам для выявления джерков в расширенном временнóм интервале, охватывающем период конца 19-го–начала 20-го веков по настоящий период 21-го века и уточнения пространственно-временны́х характеристик изменчивости главного магнитного поля Земли. Использован наиболее полный, систематически обновляемый набор временны́х рядов среднегодовых значений геомагнитных элементов по данным мировой сети магнитных обсерваторий, предоставленных мировым центром по сбору и обработке данных при BGS (https://geomag.bgs.ac.uk/ data_service/data/annual_means.shtml).

Влияние высокочастотных вариаций внешних источников в рассматриваемых сериях данных подавляется применением амплитудно-частотного фильтра. С учетом того, что в вековых вариациях магнитосферно-ионосферного происхождения основной вклад имеют источники, вызванные 11-летним циклом солнечной активности, серии значений вековых вариаций были усреднены одиннадцатилетним скользящим окном [Golovkov et al., 1989; Симонян, 2017]. Сглаженные серии данных можно с высокой степенью точности представить кусочно-линейной моделью аппроксимации – дисперсия представления отдельных частей рассматриваемых серий линейными сегментами, длина которых исчисляется десятилетиями, составляет всего десятые доли ${{\left( {{{{\text{нТл}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{нТл}}} {{\text{год}}}}} \right. \kern-0em} {{\text{год}}}}} \right)}^{2}}.$ При этом наклонами этих сегментов определялись значения постоянных ускорений для соответствующих периодов аппроксимации, а абсциссой точки пересечения соседних линейных отрезков определялись годы появления джерков. Только в редких случаях – по отдельным сериям $X$ и/или $Z$ из отдельных точек высокоширотных магнитных обсерваторий, или обсерваторий, не выделяющихся высокой точностью данных в отдельные периоды наблюдений, дисперсии линейной аппроксимации превышали одну ${{\left( {{{{\text{нТл}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{нТл}}} {{\text{год}}}}} \right. \kern-0em} {{\text{год}}}}} \right)}^{2}}.$ Однако, при этом ошибка аппроксимации продолжала оставаться значительно ниже искомого значения ускорения. Представительность построенной кусочно-линейной модели представления временны́х рядов вековых вариаций обеспечивается также удовлетворением следующих дополнительных условий: а) дисперсия аппроксимации для всего периода, покрытого анализируемой серией, должна быть примерно одинаковой по всем определяемым сегментам прямых, за исключением отдельных сегментов, представляющих промежуток данных, выделяющихся наличием в них некоррелированного шумового сигнала; б) период линейной аппроксимации, который не может быть короче $ \approx {\kern 1pt} 10$ лет, определяется длиной ряда, при вовлечении в который дополнительных 1–2 точек резко возрастает значение дисперсии, означающего, что период аппроксимации начинает покрывать эпоху очередного джерка; в) год появления джерка, т.е. год, соответствующий пункту пересечения соседних линейных сегментов, не должен отклониться более, чем на один год от года, соответствующего крайней точки аппроксимированного участка ряда; г) определяемое по наклону линейного сегмента значение ускорения не должно сильно выделяться на фоне значений, характерных для данного региона в данный период, а тажке не должно привести к увеличению значения девиации, полученной по уточняемой сферической гармонической модели.

Некоторые из результирующих серий вековых геомагнитных вариаций, представленных по данным магнитных обсерваторий из разных регионов мира, оперирующих за долгие периоды времени, представлены на рис. 1.

Рис. 1.

Временны́е ряды вековых вариаций по данным обсерваторий из разных регионов мира. Светлые кружочки – серии значений вековых вариаций по данным наблюдений; темные кружочки – те же, после применения скользящего осреднения с окном в 11-лет; отрезки прямых составляют модель аппроксимации для представленных рядов, построенная по серии темных кружочек; цифры показывают время пересечения соседних прямых отрезков в годах с точностью $ \leqslant {\kern 1pt} 0.5$ года.

Рис. 1.

Окончание.

При стремлении использовать максимально полную, однородную сеть серий данных магнитных обсерваторий в представленных исследованиях мы, тем не менее, вынуждены были ограничиться только обсерваториями, период непрерывного действия которых составлял не менее 30–40 лет. Анализ регионального фона вековых вариаций показал, что при таких длинах временны́х рядов обеспечивается статистическая значимость результатов линейного представления серий данных с определением точных значений направления тренда, представляющего значения поля постоянных ускорений.

Джерки, выявленные по отдельным временны́м сериям вековых вариаций, нами названы “виртуальными” ввиду того, что эпоха каждого их появления зависит как от того, по какому геомагнитному элементу анализируются вековые вариации, так и от положения обсерватории на земной поверхности, предоставляющей данные для анализа. То есть, если значения вековых вариаций по $X,Y$ и $Z$ геомагнитным элементам представить как ${{\left. {\dot {u}} \right|}_{{\dot {X},\dot {Y},\dot {Z}}}}{\kern 1pt} ,$ а вековых ускорений как ${{\left. {\ddot {u}} \right|}_{{\ddot {X},\ddot {Y},\ddot {Z}}}}{\kern 1pt} ,$ где точки сверху означают временны́е производные соответствующих величин, то, очевидно, что $\dot {u} \equiv \dot {u}\left( {\varphi ,\lambda ,t} \right),$ $\ddot {u} \equiv \ddot {u}\left( {\varphi ,\lambda ,t} \right);$ ${{T}_{j}} = {{T}_{j}}\left( {\dot {u}} \right),$ где $\varphi ,\lambda $ являются географическими координатами обсерватории; ${{T}_{j}}$ является годом появления джерка по данной серии вековых вариаций и ${{\left( {{{T}_{j}}} \right)}_{v}} = {{T}_{j}}\left( {\dot {u},\varphi ,\lambda } \right),$ где индекс “$v$” означает “virtual”.

Переносы обсерваторий за отдельные периоды их действия приводят к искусственному укорачиванию рядов и ухудшению качества предоставляемых ими ценной и порою уникальной информации о вековых геомагнитных вариациях. Для “сшивания” рядов значений были использованы поправки, которые в ряде случаев представлены в файлах исходных данных на сайте BGS. В некоторых случаях “сшивание” рядов данных проведено в каталоге Головков и др. (1983). В наших исследованиях, для вовлечения в анализ наибольшего количества длинных непрерывных рядов, были использованы как первый, так и второй вышеуказанные источники. В табл. 1 представлен список 189 магнитных обсерваторий, обеспечивающих данными для обнаружения джерков и определения времени их появления, равно как и исходных значений ускорений для построения пространственных моделей глобального поля постоянных ускорений. Список составлен в порядке убывания географических широт, с указанием страны, поддерживающей работу обсерватории, исторических и современных названий обсерваторий, их международных кодов и географических координат, соответствующих современным названиям обсерваторий, периода действия и годов пропусков в предоставляемых ими сериях данных.

Таблица 1.  

Список 189 магнитных обсерваторий с указанием страны, которой они принадлежат, старых и новых названий обсерваторий, современных международных кодов и географических координат, периода действия и пропусков в предоставляемых ими рядах данных

Страна Обсерватории Код Широта Долгота Период Пробелы
001 Canada Alert ALE 82°30′ 297°39′ 1961–2004  
002 USSR Tikhaya Bay ⇒ Heiss Island HIS 80°37′ 58°03′ 1932–1997  
003 Norway New Alesund Closed! NAL 78°55′ 11°56′ 1966–2002  
004 Russia Cap Chelyuskin CCS 77°43′ 104°17′ 1939–2007 2001
005 Greenland Qaanaaq (Thule) THL 77°29′ 290°50′ 1955–2019  
006 Poland Hornsund HRN 77°00′ 15°33′ 1978–2018  
007 Canada Mould Bay Closed! MBC 76°19′ 240°38′ 1962–1997  
008 Canada Resolute Bay RES 74°41′ 265°06′ 1954–2018  
009 Norway Bear Island BJN 74°30′ 19°12′ 1951–2017  
010 Russia Dikson Island DIK 73°33′ 80°34′ 1933–2016 1995; 2006–2010 X, Y: 2001–2004
011 Russia Tiksi (TIXIE) Bay TIK 71°35′ 129°00′ 1944–2016  
012 USA Point Barrow BRW 71°18′ 203°23′ 1949–2019  
013 Norway Tromso TRO 69°40′ 18°57′ 1930–2018  
014 Greenland Godhavn1 ⇒ Qeqertarsua q (Godhavn2) GDH 69°15′ 306°28′ 1927–2018  
015 Canada Cambridge Bay CBB 69°07′ 254°58′ 1972–2017 2013
016 Sweden Abisko ABK 68°21′ 18°49′ 1965–2018  
017 USSR Murmansk ⇒ Loparskaya MMK 68°15′ 33°05′ 1958–1988  
018 Sweden Kiruna KIR 67°51′ 20°25′ 1970–2018  
019 Finland Sodankyla SOD 67°22′ 26°38′ 1914–2018  
020 USSR Uelen Closed! CWE 66°10′ 190°10′ 1950–1996 1952–X, Z; 1953–Z
021 USA College1 ⇒ College2 ⇒ College3 CMO 64°52′ 212°08′ 1941–2019  
022 Canada Baker lake BLC 64°20′ 263°58′ 1951–2018  
023 Iceland Leirvogur LRV 64°11′ 338°18′ 1957–2020  
024 Canada Yellowknife2 YKC2 62°29′ 245°31′ 1975–2015  
025 Norway Dombas Magnetic Station ⇒ Dombas 2 DOB 62°04′ 9°07′ 1916–2018  
026 USSR Yakutsk YAK 61°58′ 129°40′ 1931–2018 Z: 1931–1947; 1998–2009, 2010
027 USSR Podkamennaya Tunguska POD 61°36′ 90°00′ 1969–2016 Z: 1976–1979
1993–2015
028 Greenland Narssarssuaq NAQ 61°10′ 314°34′ 1968–2019 2009–2010; 2018
029 Finland Nurmijarvi NUR 60°30′ 24°39′ 1953–2018  
030 U.K. Lerwick LER 60°08′ 358°49′ 1923–2019  
031 USSR Srednikan ⇒ Stekolnyy (Magadan) MGD 60°07′ 151°01′ 1936–2018 1999–2011
032 Russia St.Petersburg ⇒ Slutsk ⇒ ⇒ Voyeykovo LNN 59°57′ 30°42′ 1869–2016 1999–2001–X, Y; 2001–Z
033 Norway Oslo OSL 59°55′ 10°43′ 1843–1930  
034 Sweden Lovo Uppsala (Fiby) UPS 59°54′ 17°21′ 1928–2019  
035 Canada Fort Churchill FCC 58°47′ 265°55′ 1964–2019  
036 Russia Borok BOX 58°04′ 38°13′ 1977–2019  
037 USA Sitka 1⇒ Sitka 2 SIT 57°04′ 224°40′ 1902–2019  
038 Russia Sverdlovsk ⇒ Vysokaya Dubrava ⇒ Arti ARS 56°26′ 58°34′ 1887–2018 2016–2017
039 USSR Kazan’ ⇒ Zaimishche KZN 55°50′ 48°51′ 1909–1992 1975–1977
040 Denmark Copenhagen ⇒ Rude Skov ⇒ Brorfelde BFE 55°38′ 11°40′ 1892–2008  
041 Russia Krasnaya Pakhra (Moscow) MOS 55°28′ 37°19′ 1946–2016  
042 U.K Eskdalemuir ESK 55°19′ 356°48′ 1908–2019  
043 Canada Great Whale River ⇒ ⇒ Poste-de-la-Baleine PBQ 55°17′ 282°15′ 1965–2007  
044 Russia Klyuchi (Novosibirsk) NVS 54°51′ 83°14′ 1967–2019  
045 Canada Meanook MEA 54°37′ 246°39′ 1916–2018  
046 Poland Hel HLP 54°36′ 18°49′ 1953–2019  
047 Byelarus Pleshchenitsi (Minsk) MNK 54°30′ 27°53′ 1961–2019  
048 Gr.Britain Stonyhurst STO 53°51′ 357°32′ 1865–1967 1944–1960
049 Germany Wilhelmshaven ⇒ Wingst WNG 53°45′ 9°04′ 1884–2019 1912–1930, 1933–1938
050 Russia Petropavlovsk ⇒ Paratunka PET 52°58′ 158°15′ 1969–2019 2003–2007
051 Netherlands Utrecht ⇒ De Bilt ⇒ Witteveen WIT 52°49′ 6°40′ 1891–1987  
052 Russia Irkutsk ⇒ Zuy-Patrony ⇒ Irkutsk IRT 52°10′ 104°27′ 1887–2019  
053 Polanad Swider Closed! SWI 52°07′ 21°15′ 1921–1972  
054 Germany Potsdam ⇒ Seddin ⇒ Niemegk NGK 52°04′ 12°41′ 1890–2019  
055 Ireland Valentia VAL 51°56′ 349°45′ 1899–2017  
056 Poland Belsk BEL 51°50′ 20°48′ 1960–2019  
057 Gr. Britain Kew KEW 51°28′ 349°41′ 1857–1924  
058 U.K. Greenwich ⇒ Abinger ⇒ Hartland HAD 51°00′ 355°31′ 1846–2019  
059 USSR Kiev ⇒ Dymer KIV 50°43′ 30°18′ 1958–2018 1999–2003
060 Belgium Uccle ⇒ Manhay MAB 50°18′ 5°41′ 1896–2019 1920–1932; 1974–1982
061 Belgium Dourbes DOU 50°06′ 4°36′ 1955–2019  
062 Ukraine Lvov LVV 49°54′ 23°45′ 1952–2018  
063 China Manzhouli MZL 49°36′ 117°24′ 1984–2017 2008
064 Czechia Budkov BDV 49°05′ 14°01′ 1967–2019  
065 Canada Victoria VIC 48°31′ 236°35′ 1956–2018  
066 USA Newport NEW 48°16′ 242°53′ 1966–2019  
067 Austria (Vienna) Wien Auhof ⇒ Wien Kobenzl WIK 48°16′ 16°19′ 1929–2015  
068 Germany Munich ⇒ Maisach ⇒ ⇒ Furstenfeldbruck FUR 48°10′ 11°17′ 1842–2019 1875–1882; 1887–1888; 1914–1926
069 France Parc Saint-Maur(Paris) ⇒ ⇒ Val Joyeux ⇒ Chambon-la-Foret CLF 48°01′ 2°16′ 1883–2019  
070 Slovakia Budapest Hurbanovo (O Gyalla, Stara Dala) HRB 47°52′ 18°11′ 1894–2019 1919–1940; 1945–1948
071 Hungary Nagycenk NCK 47°38′ 16°43′ 1961–2019  
072 Canada Saint John’s STJ 47°36′ 307°19′ 1968–2018  
073 USSR Toyohara New ⇒ Yuzhno-Sakhalinsk Closed! YSS 46°57′ 142°43′ 1932–1990  
074 Hungary Budakeszi ⇒ Tihany THY 46°54′ 17°54′ 1949–2018  
075 Ukraine Odessa (Stepanovka) ODE 46°47′ 30°54′ 1936–2007  
076 Italy CastelloTesino CTS 46°03′ 11°39′ 1965–2018  
077 USSR Novokazalinsk Closed! NKK 45°46′ 62°07′ 1974–1993  
078 Canada Toronto ⇒ Agincourt ⇒ Ottawa OTT 45°24′ 284°27′ 1855–2018 1880
079 Romania Surlari SUA 44°41′ 26°15′ 1949–2019  
080 Serbia Grocka GCK 44°38′ 20°46′ 1958–2019 2014
081 Japan Memambetsu MMB 43°55′ 144°11′ 1952–2019  
082 China Changchun (Helong) CNH 43°50′ 125°18′ 1957–2017 2000–2004
2008–2010
083 China Urumcqi (Wulumuchi) WMQ 43°49′ 87°42′ 1978–2000  
084 USSR Voroshilov (Ussuriysk) ⇒ Gornotayezhnaya (Vladivostok) VLA 43°41′ 132°10′ 1952–1997  
085 Kazakhstan Alma-Ata AAA 43°15′ 76°55′ 1963–2015  
086 Bulgaru Panagyurishte PAG 42°31′ 24°11′ 1948–2016  
087 Italy Pola ⇒ Genova Castellaccio ⇒ ⇒ L'Aquila AQU 42°23′ 13°19′ 1883–2009 1923–1932
088 Georgia Tiflis ⇒ Karsani ⇒ Dusheti (Tbilisi) TFS 42°06′ 44°42′ 1879–2003  
089 Uzbekistan Tashkent ⇒ Keles ⇒ Yangi Bazar TKT 41°20′ 69°37′ 1936–2006  
090 Turkey Kandilli (Istanbul) ISK 41°04′ 29°04′ 1947–1997  
091 Italy Capodimonte CPD 40°52′ 14°15′ 1883–1914  
092 Spain Ebro (Tortosa) EBR 40°49′ 0°30′ 1905–2011 1981–1994
093 China Peking 2 (Beijing) ⇒ Beijing Ming Tombs BMT 40°18′ 116°12′ 1957–2019  
094 Portugal Coimbra (Alto Da Baleia) COI 40°13′ 351°35′ 1866–2019  
095 USA Boulder BOU 40°08′ 254°46′ 1964–2019  
096 Spain Toledo ⇒ San Pablo (De Los Montes) SPT 39°33′ 355°39′ 1947–2019  
097 Japan Mizusawa MIZ 39°07′ 141°12′ 1969–2017  
098 USA Cheltenham ⇒ Fredericksburg FRD 38°13′ 282°38′ 1901–2019  
099 Greece Penteli ⇒ Penteli 2 PEG 38°05′ 23°56′ 1959–2016 1994–1998; Z: 1961
100 Turkmenistan Ashkhabad (Vannovskaya) ASH 37°57′ 58°06′ 1959–2006  
101 Spain San Miguel Closed! SMG 37°46′ 334°21′ 1911–1977  
102 USA Fresno FRN 37°05′ 240°17′ 1982–2019  
103 Spain Almeria Closed! ALM 36°51′ 357°32′ 1955–1991  
104 Spain San Fernando ⇒ 2,3 SFS 36°40′ 354°04′ 1891–2019 1980–1990
105 Japan Tokyo ⇒ Kakioka KAK 36°14′ 140°11′ 1897–2019  
106 China Lanzhou LZH 36°05′ 103°51′ 1959–2019  
107 Japan Kanozan KNZ 35°15′ 139°57′ 1961–2017  
108 China Qianling QIX 34°36′ 108°12′ 1984–2017 2007–2008
109 Japan SimosatoHatizyo (Hachijojima) Closed! HTY 33°07′ 139°48′ 1954–2008 1978–1979
110 USA Tucson (1 ⇒ 2) TUC 32°10′ 249°16′ 1910–2019  
111 Izrael Amatsia ⇔ Bar Gyora BGY 31°43′ 35°05′ 1976–2018  
112 Japan Kanoya KNY 31°25′ 130°53′ 1958–2019  
113 China Lukiapang ⇒ Zi-Ka-Wei ⇒ Zo Se (Sheshan) SSH 31°06′ 121°11′ 1875–2006  
114 China Chengdu CDP 31°00′ 103°42′ 1982–2017  
115 China Wuhan WHN 30°32′ 114°34′ 1959–2017 2008
116 India Dehra Dun ⇒ Sabhawala SAB 30°22′ 77°48′ 1903–2014 1944–1963
117 USA Stennis (Bay St Louis) BSL 30°21′ 270°22′ 1986–2019  
118 Pakistan Quetta QUE 30°11′ 66°57′ 1953–2004  
119 Egypt Helwan ⇒ Misallat MLT 29°31′ 30°54′ 1903–2003 1987–1988; 1997–2001
120 USA Del Rio Closed! DLR 29°29′ 259°05′ 1982–2008  
121 Spain Santa Cruz De Tenerife (Las Mesas) ⇒ Guimar GUI 28°19′ 343°34′ 1959–2019  
122 Japan Chichijima CBI 27°06′ 142°11′ 1973–2015  
123 Taiwan Lunping LNP 25°00′ 121°10′ 1965–2000  
124 Pakistan Karachi KRC 24°57′ 67°08′ 1985–2006  
125 China Tonghaj THJ 24°00′ 102°42′ 1985–2017 2008
126 India Ujjain Closed! UJJ 23°11′ 75°47′ 1976–2003  
127 China Guangzhou ⇔ Zhaoqing GZH 22°58′ 112°27′ 1958–2017 1998–2002
128 Cuba La Habana (Centro Geofisico ⇒ ⇒ JBN ⇒ Inst. Geofis. Y Astron.) HVN 22°58′ 277°51′ 1965–1999 1992–1997
129 Algeria Tamanrasset TAM 22°48′ 5°32′ 1933–2019 Z: 1943–1950
130 Korea Hong Kong (HKC) ⇒ Au Tau ⇒ ⇒ Tate's Cairn TCN 22°22′ 114°13′ 1884–1978 1940–1971
131 USA Honolulu (1 ⇒ 2 ⇒ 3) HON 21°19′ 202°00′ 1902–2019  
132 Vietnam Phu Thuy PHU 21°02′ 105°58′ 1996–2018  
133 Mexico Teoloyucan TEO 19°45′ 260°49′ 1923–2008  
134 India Colaba (Bombay) ⇒ Alibag ABG 18°38′ 72°52′ 1846–2019  
135 Puerto Rico Vieques (Puerto Rico) ⇒ San Juan (Puerto Rico) SJG 18°7′ 293°51′ 1903–2016  
136 India Hyderabad HYB 17°25′ 78°33′ 1965–2019  
137 Senegal M’Bour MBO 14°24′ 343°03′ 1952–2018  
138 Philippines Manila ⇒ Antipolo ⇒ Muntinlupa MUT ANO 14°22′ 121°01′ 1891–2002 1905–1909; 1939–1950; 1989–1994
139 USA Guam GUA 13°35′ 144°52′ 1957–2019  
140 India Annamalainagar ⇒ Pondicherry PND 12°01′ 79°51′ 1957–2014  
141 India Kodaikanal KOD 10°14′ 77°28′ 1902–2004 1924–1949; Z: 1998–2004
142 India Etaiyapuram Closed! ETT 9°10′ 78°01′ 1980 2002  
143 Ethiopia Addis Abeba AAE 9°02′ 38°46′ 1958–2013  
144 India Trivandrum 2 Closed! TRD2 8°29′ 76°57′ 1957–1999  
145 Colombia Fuquene FUQ 5°28′ 286°16′ 1954–2014  
146 Central African Republic Bangui BNG 4°20′ 18°34′ 1955–2010 2008–2009
147 Brazil Tatuoca 2 TTB2 –1°12′ 311°29′ 1957–2018  
148 Indonesia Batavia (Djakarta) ⇒ Kuyper ⇒ ⇒ Tangerang TNG –6°10′ 106°38′ 1884–2017 1999–2000; 2005–2010
149 Angola Luanda Golf ⇒ Luanda Belas LUA3 –8°55′ 13°10′ 1954–1993  
150 Australia Port Moresby Closed! PMG –9°24′ 147°09′ 1957–1993  
151 Peru Huancayo HUA –12°03′ 284°40′ 1922–2017 1992–1996; 2010
152 New Zealand Apia API –13°48′ 188°13′ 1905–2018  
153 Fr. Polynesia Tahiti ⇒ Pamatai (Papeete) PPT –17°34′ 210°26′ 1968–2017  
154 Madagascar Antananarivo (Tananarive) Closed! TAN –18°55′ 47°33′ 1890–2007  
155 South Africa Tsumeb TSU –19°12′ 17°35′ 1964–2019 2009, 2014
156 Australia Charters Towers CTA –20°05′ 146°16′ 1984–2019  
157 Mauritius Iceland Mauritius Plaisance PLS –20°26′ 57°40′ 1892–1971 X & Y–till 1966
158 Argentina La Quiaca Closed! LQA –22°06′ 294°24′ 1920–1992 Z–till 1983
159 Australia Learmonth LRM –22°13′ 114°06′ 1987–2019  
160 Brazil Rio De Janeiro ⇒ Vassouras VSS –22°24′ 316°21′ 1899–2019 1907–1914
161 Australia Alice Springs ASP –23°46′ 133°53′ 1992–2019  
162 South Africa Hartebeesthoek HBK –25°53′ 27°42′ 1973–2019  
163 Mozambique Maputo (Lourenco Marques) LMM –25°55′ 32°35′ 1957–2019 1990–1994
164 Argentina Pilar PIL –31°40′ 296°07′ 1905–2019 2002–2004; 2008–2011
165 Australia Watheroo ⇒ Gnangara GNA –31°47′ 115°57′ 1919–2012  
166 South Africa Cape Town ⇒ Hermanus HER –34°25′ 19°14′ 1932–2019  
167 Argentina Las Acacias LAS –35°00′ 302°19′ 1961–2018 X, Y & Z–till 1996, F–98–2000
168 Australia Melbourne ⇒ Toolangi ⇒ Canberra CNB –35°19′ 149°22′ 1915–2019  
169 French Southern & Antarctic Lands Amsterdam Island (Martin De Vivies) AMS –37°48′ 77°34′ 1981–2013 2010–2011
170 Argentina Trelew TRW –43°16′ 294°37′ 1957–2018 2012
171 New Zealand Christchurch ⇒ Amberley ⇒ ⇒ Eyrewell EYR –43°24′ 172°24′ 1902–2019  
172 Antarctica Port Alfred (Crozet) CZT –46°26′ 51°52′ 1974–2015 2010
173 Antarctica Port-aux-Francais (Kerguelen) PAF –49°21′ 70°16′ 1957–2013  
174 U.K. Port Stanley (Falkland Islands) PST –51°42′ 302°06′ 1994–2018  
175 Australia Macquarie Island MCQ –54°30′ 158°57′ 1948–2019  
176 Argentina Orcadas del Sur (Laurie Island) ORC –60°44′ 315°13′ 1929–2001 1963–1998
177 Spain Livingston Island LIV –62°40′ 299°36′ 1997–2020  
178 U.K. Argentine Islands (Faraday) AIA –65°15′ 295°45′ 1957–2017  
179 Australia Casey CSY –66°17′ 110°32′ 1978–2019 2006; 2009–2010; Z: 1984
180 Russia Mirny MIR –66°33′ 93°01′ 1956–2016  
181 Antarctica Dumont d’Urville DRV –66°40′ 140°01′ 1957–2013 2012
182 Australia Mawson MAW –67°36′ 62°53′ 1955–2019  
183 Russia Molodezhnaya MOL –67°40′ 45°51′ 1965–1998  
184 Japan Syowa Station SYO –69°00′ 39°35′ 1958–2019  
185 Germany Neumayer Station VNA –70°39′ 351°45′ 1993–2019 2006
186 Russia Novolazarevskaya NVL –70°46′ 11°49′ 1961–2016 1988–2002; 2010–2011
187 Antarctica Terra Nova Bay TNB –74°41′ 164°07′ 1987–2016 2007
188 New Zealand Scott Base SBA –77°51′ 166°47′ 1957–2018 1961–1963
189 Russia Vostok VOS –78°27′ 106°52′ 1958–2019  

Схематические карты расположения магнитных обсерваторий, снабжающих данными постоянных геомагнитных ускорений, покрывающих периоды действия отдельных режимов, в работе представлены вместе с соответствующими картами глобального поля ускорений.

Из представленной табл. 1 следует, что только 70 из мировых магнитных обсерваторий обеспечивают данными, покрывающими период первой половины 20-го века. Еще 60 обсерватории начали действовать с 1950-х годов, а некоторые из ранее действующих обсерваторий прекратили свое действие. И, несмотря на большое количество обсерваторий в современности, предоставляемые ими ряды недостаточно длинны, чтобы в рамках принятой модели аппроксимации временны́х рядов обеспечить точные значения ускорений. Помимо того, сети обсерваторий присуща и значимая неравномерность по пространственному распределению почти для всех рассмотренных интервалов времени. Острая нехватка магнитных обсерваторий наблюдается в акваториях океанов и в южном полушарии, тогда как территория Европы покрыта густой сетью долгодействующих обсерваторий. Основная часть обсерваторий расположена в северном полушарии, в южном полушарии работает только 43 из представленных 189 обсерваторий. По этой причине, несмотря на приличную статистику, позволяющую выявить частоту появления джерков по годам и по регионам мира (1460 виртуальных джерков, выявленных по 567 проанализированным временны́м сериям данных), полученные результаты по степени пространственной распространенности синхронных джерков, характеризующих их мощность, в определенной степени зависят от выявленной пространственно-временнóй неоднородности сети анализируемых данных. В результате, представленная на рис. 2 гистограмма, построенная по количеству “виртуальных” джерков по годам, позволяет выявить лишь относительные максимумы, соответствующие которым годы рассматриваются как эпохи глобальных джерков. В периоды между глобальными джерками, соответствующими периодам установленных стационарных режимов изменчивости магнитного поля ядра до- и/или после проявления джерков, выделяются годы с минимальным количеством “виртуальных” джерков, которые и рассматриваются как центральные эпохи периодов постоянства глобального поля вековых ускорений.

Рис. 2.

Гистограмма встречаемости виртуальных джерков по годам, выявленных во временны́х сериях вековых вариаций, представленных по всем трем X, Y и Z геомагнитным элементам.

Определение наклона тренда, свойственного сериям вековых вариаций поля земного ядра подразумевает численное решение по методу наименьших квадратов следующих уравнений:

(1)
${{\dot {u}}_{{i,j}}} = {{a}_{{i.j}}}\Delta {{t}_{i}}\left( j \right) + {{b}_{{i,j}}},$
где индексом $i = i\left( {\varphi ,\lambda } \right)$ обозначена магнитная обсерватория; $j$ – любой год периода $\Delta {{t}_{i}}\left( j \right)$ = $ = \Delta t\left( {\varphi ,\lambda ,\dot {u}} \right),$ представленного данным линейным сегментом; ${{\dot {u}}_{{i,j}}}$ – аппроксимированное значение вековой вариации, определенной по одному из $X,Y$ или $Z$ геомагнитных элементов; ${{a}_{{i,j}}}$ (${{{\text{нТл}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{нТл}}} {{\text{го}}{{{\text{д}}}^{{\text{2}}}}}}} \right. \kern-0em} {{\text{го}}{{{\text{д}}}^{{\text{2}}}}}}$) – искомые значения наклона тренда вариаций, или значение постоянного ускорения в точке $i$ за период $\Delta {{t}_{i}}\left( j \right).$

Результирующие значения ${{a}_{{i,j}}} \equiv {{\left. {{{a}_{{i,j}}}} \right|}_{{{{{\left( {\ddot {X},\ddot {Y},\ddot {Z}} \right)}}_{{i,j}}}}}} \equiv $ $ \equiv {{\left. {\ddot {u}} \right|}_{{{{{\left( {\ddot {X},\ddot {Y},\ddot {Z}} \right)}}_{{i,j}}}}}}$ были использованы для построения пространственных сферических гармонических моделей глобального поля постоянных ускорений для всех периодов между джерками, которые по времени условно были приурочены к центральным эпохам, выявленным на рис. 2. При этом создавались наборы исходных значений поля ускорений по центральным эпохам, выбранным в качестве $j$ значений, и по координатам $i$ точек магнитных обсерваторий, обеспечивающих сериями данных за период с центральной эпохой $j.$

В случае, когда значение ускорения было определено трендом за долгий период $\Delta {{t}_{i}}\left( j \right),$ включающий несколько центральных эпох $j$ (сегмент аппроксимации представляет вековые вариации за несколько десятилетий), оно повторялось в соответствующих наборах исходных данных ускорений по всем $j$ эпохам.

Набор искомых коэффициентов Гаусса по разложению поля ускорений в ряд для земной поверхности ($r = {{R}_{E}}$) отыскивается совместным решением по методу наименьших квадратов следующего набора уравнений:

(2)
$\begin{gathered} {{\left( {{{{\ddot {X}}}_{i}}} \right)}_{j}} = \sum\limits_{n{\kern 1pt} = {\kern 1pt} {\kern 1pt} 1}^N {\sum\limits_{m{\kern 1pt} = {\kern 1pt} 0}^n {\left( {{{{\left( {\ddot {g}_{n}^{m}} \right)}}_{j}}\cos m{{\lambda }_{i}} + {{{\left( {\ddot {h}_{n}^{m}} \right)}}_{j}}\sin m{{\lambda }_{i}}} \right)} } \times \\ \times \,\,\frac{{dP_{n}^{m}(\cos {{\theta }_{i}})}}{{d{{\theta }_{i}}}}, \\ {{\left( {{{{\ddot {Y}}}_{i}}} \right)}_{j}} = \sum\limits_{n{\kern 1pt} = {\kern 1pt} {\kern 1pt} 1}^N {\sum\limits_{m{\kern 1pt} = {\kern 1pt} {\kern 1pt} 0}^n {\left( {{{{\left( {\ddot {g}_{n}^{m}} \right)}}_{j}}\sin m{{\lambda }_{i}} - {{{\left( {\ddot {h}_{n}^{m}} \right)}}_{j}}\cos m{{\lambda }_{i}}} \right) \times } } \\ \times \,\,\frac{{mP_{n}^{m}(\cos {{\theta }_{i}})}}{{\sin {{\theta }_{i}}}}, \\ {{\left( {{{{\ddot {Z}}}_{i}}} \right)}_{j}} = - \sum\limits_{n{\kern 1pt} = {\kern 1pt} {\kern 1pt} 1}^N {\sum\limits_{m{\kern 1pt} = {\kern 1pt} {\kern 1pt} 0}^n {\left( {{{{\left( {\ddot {g}_{n}^{m}} \right)}}_{j}}\cos m{{\lambda }_{i}} + {{{\left( {\ddot {h}_{n}^{m}} \right)}}_{j}}\sin m{{\lambda }_{i}}} \right)} } \times \\ \times \,\,(n + 1)P_{n}^{m}(\cos {{\theta }_{i}}), \\ \end{gathered} $
где ${{\lambda }_{i}}$ – долгота; ${{\theta }_{i}} = 90^\circ - {{\varphi }_{i}}$ – ко-широта точки $i$-той геомагнитной обсерватории; $P_{n}^{m}\left( {\cos \theta } \right)$ – присоединенные полиномы Лежандра в нормировке Шмидта; $\ddot {g}_{n}^{m}\left( t \right) \equiv {{\left( {\ddot {g}_{n}^{m}} \right)}_{j}},$ $\ddot {h}_{n}^{m}\left( t \right) \equiv {{\left( {\ddot {h}_{n}^{m}} \right)}_{j}}$ – составляют искомый набор коэффициентов по разложению в сферический гармонический ряд на эпоху $j;$ $n$ – степень; $m$ – порядок модели; $N$ – число используемых пространственных гармоник, определяемое качеством и количеством исходных данных, а также степенью их пространственной однородности.

Наши возможности по построению моделей высокой степени ограничиваются в основном неравномерностью распределения магнитных обсерваторий, предоставляющих серии данных для настоящего анализа и наличием в данных высокочастотного шума, связанного с вариациями внешних источников и индуцированным ими полем вариаций. Важны также проблемы, связанные с полем земной коры, которое также может проявить вариации с характерным временем в несколько лет; ухудшение качества данных в результате переносов, а также обнаруженный факт наличия случайного шума, свойственного некоторым обсерваториям в ранние периоды их действия. Количество искомых коэффициентов разложения поля в сферический гармонический ряд – $l,$ зависит от длины числа используемых сферических гармоник как $l = N\left( {N + 2} \right)$ ($\ddot {h}_{n}^{m} \equiv 0$ при $m = 0$) и определяет число нормальных уравнений, сформированных из переопределенной системы условных уравнений, составленных по (2). Устойчивость решения, его точность при решении системы условных уравнений методом наименьших квадратов определяются степенью переопределенности решаемой системы условных уравнений. Установлено, что качественно и количественно точные результаты сферического гармонического моделирования исследуемого поля ускорений достигается при переопределении не менее 4–5 раз. Обеспеченность установленного переопределения, в зависимости от количества исходных значений постоянных ускорений определяется отношением $\frac{{{{K}_{j}}}}{l} \equiv {{\left( {{{{\left( {{{k}_{X}}} \right)}}_{j}} + {{{\left( {{{k}_{Y}}} \right)}}_{j}} + {{{\left( {{{k}_{Z}}} \right)}}_{j}}} \right)} \mathord{\left/ {\vphantom {{\left( {{{{\left( {{{k}_{X}}} \right)}}_{j}} + {{{\left( {{{k}_{Y}}} \right)}}_{j}} + {{{\left( {{{k}_{Z}}} \right)}}_{j}}} \right)} {l,}}} \right. \kern-0em} {l,}}$ где ${{\left( {{{k}_{X}}} \right)}_{j}},$ ${{\left( {{{k}_{Y}}} \right)}_{j}}$ и ${{\left( {{{k}_{Z}}} \right)}_{j}}$ являются количеством исходных значений ускорений по $X,$ $Y$ и $Z$ геомагнитным элементам соответственно. Если обозначить через ${{k}_{j}}$ количество обсерваторий, покрывающих сериями данных эпоху $j,$ то в нашем случае ${{\left( {{{k}_{X}}} \right)}_{j}} + {{\left( {{{k}_{Y}}} \right)}_{j}} + {{\left( {{{k}_{Z}}} \right)}_{j}} \leqslant 3{{k}_{j}}$ ввиду того, что иногда, из-за плохого качества серий данных наблюдений, или короткости временнóго ряда вековых вариаций не удается обеспечить статистически значимую линейную аппроксимацию серий данных с последующим определением на данную эпоху постоянного значения геомагнитного ускорения.

Скудность данных обсерваторских наблюдений в период до второй половины 20-го века заполняется экстраполированием значений ускорений, исходя из того, что джерки в региональном масштабе, в основном, разделены друг от друга несколькими десятилетиями (рис. 1). Благодаря этому совместный анализ значений исходных ускорений с полученными значениями по уточняемым моделям для данного периода, позволил экстраполировать первые на предшествующие и/или последующие периоды моделирования повторением начальных и конечных значений ускорений по данной серии наблюдений, ограниченных во времени. Процесс экстраполяции значений ускорений был прерван с появлением нового модельного значения, отличающегося по знаку от рассматриваемого значения, ввиду появления нового джерка, ограничивающего период постоянства данного – крайнего по этой серии, значения поля ускорений. Аналогично, была проведена интерполяция на эпохи, не покрытые серией значений вековых вариаций из-за наличия пробелов в данных наблюдений из-за переноса обсерваторий и т.п.

Использование экстра- и интерполированных значений поля ускорений, в числе исходных, в итерационном процессе генерации нового набора коэффициентов Гаусса (2), позволило в некоторой степени устранить проблему пространственной неоднородности данных обсерваторских наблюдений, повысив точность моделей по описанию пространственных структур поля ускорений в период первой половины 20-го столетия. Для более поздних эпох экстраполированные данные позволили точнее оценить региональные особенности вариаций дополнением когерентных данных из точек близлежащих обсерваторий.

Результаты по количеству данных из разных точек земной поверхности, обеспечивающих модели на все периоды моделирования, указанные их центральными эпохами, представлены в соответствующих колонках табл. 2, где ${{K}_{j}}$ – суммарное количество обсерваторий, снабжающих данными на соответствующие центральные эпохи; ${{k}_{j}}$ – количество предоставляемых ими исходные значения поля ускорений. Цифры, указанные в скобках показывают количество экстраполированных значений в соответствующих величинах.

Таблица 2.  

Некоторые статистические характеристики по оценке точности построенных сферических гармонических моделей глобального кусочно-постоянного поля вековых геомагнитных ускорений

Центальные эпохи ($j$) ${{K}_{j}}$ ${{k}_{j}}$ ${{D}_{j}}$, ${{{\text{нТл}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{нТл}}} {{\text{го}}{{{\text{д}}}^{2}}}}} \right. \kern-0em} {{\text{го}}{{{\text{д}}}^{2}}}}$ ${{d}_{j}}$, ${{{\text{нТл}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{нТл}}} {{\text{го}}{{{\text{д}}}^{2}}}}} \right. \kern-0em} {{\text{го}}{{{\text{д}}}^{2}}}}$ ${{{{d}_{j}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{d}_{j}}} {{{D}_{j}}}}} \right. \kern-0em} {{{D}_{j}}}}$, %
1898 56(24) 119(32) 2.04 0.56 27.22
1909 66(23) 146(29) 2.11 0.58 27.39
1920 96(49) 203(66) 1.67 0.52 31.32
1931 103(47) 229(74) 1.74 0.53 30.58
1943 117(53) 278(92) 1.49 0.47 31.34
1953 138(50) 346(90) 1.65 0.50 30.36
1963 141(13) 363(18) 1.65 0.51 30.58
1975 167(15) 462(19) 2.27 0.59 26.11
1983 175(13) 484(22) 1.90 0.60 31.32
1997 175(16) 483(33) 1.81 0.56 31.05
2007 156(20) 416(23) 1.72 0.52 30.16

Из представленной табл. 2 видно, что количество магнитных обсерваторий, обеспечивающих данными период конца 19-го–начала 20-го вв., не превышает 56 (32 обсерватории обеспечивают данными прямых наблюдений, а в 24-и точках обеспечиваются экстраполированные значения вековых ускорений). При этом их расположение на поверхности Земли крайне неравномерное, в южном полушарии действует лишь несколько обсерваторий. Если учитывать также, что обсерваторские данные за этот период не отличаются высокой точностью в основном из-за низкого качества применяемой магнитометрической аппаратуры, становится очевидным, что необходимое переопределение системы уравнений сферического гармонического анализа можно обеспечить ограничением длины ряда до четвертой пространственной гармоники, подразумевающей использование 24-х коэффициентов разложения.

Со второй половины 20-го столетия, особенно после МГГ–1957, с увеличением количества действующих магнитных обсерваторий, сеть становится более равномерной, а качество предоставляемых ими данных – высокой. Появляется возможность для построения моделей степени, существенно превышающей четыре. Однако, для обеспечения однородной точности представления поля ускорений для всего периода исследований, было принято решение построить модели с точностью до 4-х пространственных гармоник и на более поздние эпохи. Разумность такого подхода обосновывается еще и тем, что мелкомасштабные структуры, появляющиеся при привлечении гармоник высокой степени, трудно идентифицировать как вариации поля, генерированные в жидком ядре Земли [Симонян и др., 2004]. Радиус распространения сигнала, или характерные линейные размеры структур поля – ${{2\pi {{R}_{e}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{2\pi {{R}_{e}}} {N,}}} \right. \kern-0em} {N,}}$ при $N = 4$ составляют величину порядка ${{10}^{4}}$ км, что является представительным при описании поля вариаций, источником которых являются магнитогидродинамические процессы, протекающие в приповерхностных слоях жидкого ядра Земли.

Наборы сферических гармонических коэффициентов, представляющих модели глобального кусочно-постоянного поля геомагнитных ускорений за исследуемый период, построенные по результирующим наборам данных с точностью $n = m = 4,$ представлены в табл. 3. Центральные эпохи периодов действия отдельных стационарных режимов генерации вековых вариаций, к которым приурочены модели, указаны сверху соответствующих столбиков по коэффициентам Гаусса.

Таблица 3.  

Наборы сферических гармонических коэффициентов, моделирующих глобальное кусочно-постоянное поле геомагнитных ускорений за исследуемый период времени

  1898 1909 1920 1931 1943 1953 1963 1975 1983 1997 2007
$g_{1}^{0}$ 1.42 0.72 –0.81 –1.02 –0.18 0.98 0.87 –0.26 –0.13 –0.43 –0.16
$g_{1}^{1}$ –0.10 –0.59 0.56 –0.11 0.52 0.16 0.31 0.02 0.16 0.09 0.56
$g_{2}^{0}$ 1.24 1.09 –0.37 –0.56 –0.24 –0.19 –0.13 0.86 0.45 0.16 0.28
$g_{2}^{1}$ 0.21 –0.10 0.09 –0.41 0.26 0.00 0.03 0.42 –0.14 –0.51 –0.22
$g_{2}^{2}$ 0.26 –0.50 –1.24 –0.64 –0.57 0.33 0.02 0.12 –0.72 –0.07 0.37
$g_{3}^{0}$ –0.42 0.08 0.00 0.01 –0.17 –0.51 –0.37 0.55 0.37 –0.34 0.27
$g_{3}^{1}$ –0.62 –0.29 –0.09 0.04 –0.06 0.00 –0.08 0.40 0.10 0.07 –0.09
$g_{3}^{2}$ 0.47 0.51 0.15 0.43 0.06 –0.51 –0.49 0.00 0.03 –0.12 0.10
$g_{3}^{3}$ –0.28 –0.01 –0.44 –0.64 –0.23 –0.08 –0.09 0.25 –0.56 –0.17 –0.19
$g_{4}^{0}$ 0.33 0.03 0.13 0.17 0.14 –0.14 –0.15 0.03 0.41 –0.31 0.17
$g_{4}^{1}$ 0.42 –0.11 0.00 0.17 –0.30 –0.11 –0.18 –0.12 0.09 0.23 –0.19
$g_{4}^{2}$ –0.75 –0.69 0.18 0.06 0.41 –0.04 0.04 –0.44 0.14 –0.19 0.07
$g_{4}^{3}$ 0.38 0.33 0.03 0.18 –0.10 –0.13 –0.12 –0.11 0.31 0.54 0.05
$g_{4}^{4}$ 0.11 0.25 –0.20 0.19 –0.46 –0.11 0.06 –0.28 0.06 0.11 –0.05
$h_{1}^{1}$ 0.02 –0.22 0.36 0.50 –0.54 –0.30 –0.57 –0.96 –0.02 –0.05 –0.84
$h_{2}^{1}$ 0.03 –0.43 –0.31 –0.21 0.07 0.89 1.00 –0.66 –0.26 –0.55 –0.49
$h_{2}^{2}$ –0.47 –0.46 0.08 0.64 –0.68 0.03 –0.29 –0.50 0.99 –0.10 –0.16
$h_{3}^{1}$ –0.58 –0.05 0.13 0.44 0.17 –0.18 –0.05 –0.11 –0.01 0.03 0.21
$h_{3}^{2}$ 0.72 –0.10 –0.16 0.00 0.24 –0.03 0.05 –0.10 0.06 –0.57 0.23
$h_{3}^{3}$ –0.66 –0.43 0.31 –0.12 0.86 –0.11 0.33 –0.02 –0.30 0.61 0.77
$h_{4}^{1}$ 0.36 –0.20 –0.24 –0.29 0.35 0.32 0.27 –0.22 –0.31 0.00 –0.16
$h_{4}^{2}$ –0.33 –0.34 –0.17 0.01 0.41 –0.05 –0.01 0.07 –0.05 0.09 0.37
$h_{4}^{3}$ 0.68 0.21 –0.12 –0.07 –0.21 –0.02 –0.12 0.15 0.11 0.28 –0.35
$h_{4}^{4}$ –0.32 –0.41 –0.32 –0.09 –0.05 0.34 0.18 0.05 –0.20 0.15 –0.29

Расчет модельных значений вековых ускорений в точках магнитных обсерваторий позволяет количественно оценить погрешность построенных сферических гармонических моделей путем анализа поля девиаций геомагнитных ускорений, полученных для каждой эпохи моделирования. Анализ показал, что в отдельных случаях различие между исходными и смоделированными значениями может достичь до 20% исходных. В этих случаях небольшими изменениями интервалов линейной аппроксимации определялись новые значения исходных ускорений, для которых девиации составляли наименьшие величины, определяемые в основном точностью исходных рядов данных по вековым вариациям магнитного поля ядра Земли. В качестве численных оценок точности построенных моделей, использованы среднеквадратичные значения поля девиаций $d,$ и их отношение к среднеквадратичным значениям исходных значений поля ускорений $D,$ которые для каждой $j$ эпохи моделирования вычисляются по уравнениям:

(3)
${{D}_{j}} = \sqrt {{{\sum\limits_{i{\kern 1pt} = {\kern 1pt} {\kern 1pt} 1}^{{{k}_{j}}} {\ddot {u}_{{i,j}}^{2}} } \mathord{\left/ {\vphantom {{\sum\limits_{i{\kern 1pt} = {\kern 1pt} {\kern 1pt} 1}^{{{k}_{j}}} {\ddot {u}_{{i,j}}^{2}} } {{{k}_{j}}}}} \right. \kern-0em} {{{k}_{j}}}}} ,\,\,\,\,{{d}_{j}} = \sqrt {{{\sum\limits_{i{\kern 1pt} = {\kern 1pt} {\kern 1pt} 1}^{{{k}_{j}}} {\left( {{{{\ddot {u}}}_{{{\text{obs}}}}} - {{{\ddot {u}}}_{m}}} \right)_{{i,j}}^{2}} } \mathord{\left/ {\vphantom {{\sum\limits_{i{\kern 1pt} = {\kern 1pt} {\kern 1pt} 1}^{{{k}_{j}}} {\left( {{{{\ddot {u}}}_{{{\text{obs}}}}} - {{{\ddot {u}}}_{m}}} \right)_{{i,j}}^{2}} } {{{k}_{j}}}}} \right. \kern-0em} {{{k}_{j}}}}} ,$
где индексами ${\text{obs}}$ и $m$ обозначены соответственно исходные и модельные значения ускорений (табл. 2).

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

3.1. Предпосылки

Анализ временно однородных серий вековых вариаций по $X,$ $Y$ и $Z$ геомагнитным элементам, предоставленных сетью мировых магнитных обсерваторий, действующих за период с середины 30-х по 80-е годы прошлого столетия, позволил методом линейной аппроксимации выявить джерки, снимая представление об уникальности джерка 1969 года [Головков и Симонян, 1989; Golovkov et al., 1989]. Именно этим джерком, обнаруженным впервые по менее зашумленной внешними вариациями $Y$ компоненте, как резкое \/-образное изменение в тренде вековых вариаций, в основном из-за его появления на территории Европы, покрытой густой сетью высококачественных обсерваторий, было положено начало изучения феномена джерков. Накопление регулярных данных обсерваторских наблюдений с течением времени позволило выявить и джерк конца 1970-х годов [Головков и Симонян, 1991]. Применение метода естественных ортогональных составляющих к остаточным, относительно сглаженным сериям вековых вариаций, позволило определить точную морфологию джерка, количественно оценить амплитудно-временнýю характеристику его резкой части и выделить из высокочастотной области спектра вековых вариаций быстротечное явление джерка из вариаций внешних источников [Головков и др., 1992]. Была доказана достоверность и целесообразность применения кусочно-линейной модели для представления временны́х рядов вековых вариаций магнитного поля Земли. Построение сферических гармонических моделей глобального поля кусочно-постоянных геомагнитных ускорений для периодов до, и после появления джерков, отражали пятнистую структуру поля ускорений в виде знакопеременных фокусов крупно-региональных размеров, характерных для вариаций поля внутренних источников. Важно, что при этом не было обнаружено ложных океанических фокусов [Головков и др., 1989; Golovkov et al., 1989]. Полученные модели поля ускорений позволили построить и модели джерков, позволившие выявить, что, несмотря на морфологические особенности поля изученных джерков, они все имеют общую природу генерации, и что их источником являются гидродинамические течения, сформированные на поверхности жидкого ядра Земли [Golovkov et al., 2003; Simonyan and Shahparonyan, 2004]. Отработанная методика выявления и изучения джерков позволила расширить временнóй интервал исследований и выявить явления джерков за период первой половины 20-го века, покрытый редкой сетью данных магнитных обсерваторий. Соответственно выявлено, что модели джерков за период первой половины века не выделяются высокой точностью в отличие от моделей периода второй половины века. Достигнутые качественные результаты позволили выявить, что за период 20-го столетия поле ускорений главного магнитного поля Земли с достаточной степенью точности во временнóм масштабе является кусочно-постоянным, с резкими переходами в эпохи появления джерков от одного постоянного уровня значений в другое. Это позволило выдвинуть гипотезу о том, что высокочастотные вековые вариации магнитного поля ядра Земли формируются джерками, появляющимся в регионах через несколько десятков лет (от 10 до 40–60) в результате резких изменений в квази-стационарном процессе развития магнитогидродинамических течений в приповерхностных слоях жидкого ядра [Симонян, 2006; Simonyan, 2017].

3.2. Развитие

Построение усовершенствованных, количественно уточненных моделей, с применением единой методики изучения вариаций земного магнитного поля в период более 100-лет, и джерков, как явлений, проявляющих смену режимов квази-стационарного процесса эволюции поля, нацелено на уточнение их морфологических и временны́х характеристик, определение степени глобальности отдельных джерков и сравнение их интенсивности между собой. Создание точных сферических гармонических моделей временны́х вариаций геомагнитного поля, представленных с точностью вторых временны́х производных, создает надежную базу для решения обратной кинематической задачи гидромагнитного динамо с определением пространственных и динамических характеристик течений, сформированных на поверхности внешнего ядра Земли. При этом стационарность магнитогидродинамических процессов, подразумевающаяся в рамках предлагаемой модели представления изменчивости поля ядра, может сыграть решающую роль в решении проблемы о единственности результатов обратной задачи по определению поверхностных течений жидкого вещества ядра Земли [Backus, 1983; Voorhies and Nishihama, 1994].

Построенные пространственные сферические гармонические модели глобального поля кусочно-постоянных геомагнитных ускорений были использованы для их дополнения и усовершенствования так, чтобы они наиболее однородно и точно отражали пространственные и временны́е особенности изменчивости главного магнитного поля в расширенном периоде времени, покрытом регулярными данными наблюдений мировой сети магнитных обсерваторий.

При точном определении $\Delta {{t}_{i}}\left( j \right)$ – интервала линейной аппроксимации, дисперсия аппроксимации и, следовательно, точность определяемого постоянного значения геомагнитного ускорения (1), зависит в основном от качества, т.е. степени зашумленности исследуемых временны́х рядов по вековым геомагнитным вариациям.

Зашумленность данных наблюдений, равно как и факт неравномерного распределения обсерваторий на земной поверхности, их острая нехватка в южном полушарии и в акваториях океанов, приводит к понижению точности моделей, построенных для ранних эпох прошлого столетия. Но в целом анализ остаточного поля ускорений показывает, что дисперсия моделей в основном растет из-за относительно больших значений поля девиаций (достигающих 20–30% исходных значений поля ускорений) по сериям высокоширотных обсерваторий, или обсерваторий, не выделяющихся высоким качеством. При этом для большинства серий из среднеширотных, высокоточных обсерваторий, отклонения между исходными и модельными значениями не превышают 10% исходных значений поля ускорений. Совместный анализ исходных и модельных значений, полученных для всего, более чем столетнего периода исследований с начала 20-го века, показал важность ограничения соответствия результатов линейной аппроксимации со значениями, полученными по сферическим гармоническим моделям в точках обсерваторий. Обеспечение согласованности этих результатов позволило решить вопрос о включении, или исключении некоторых джеркобразных явлений небольших амплитуд. В результате достигнута более высокая точность моделей ускорений, равно как и результатов по выявлению частоты повторяемости джерков во времени (рис. 2).

Из табл. 2 видно, что значения дисперсии поля девиаций на разные эпохи моделирования существенным образом не отличаются друг от друга, составляя не более 32% соответствующих величин, определенных по исходным значениям поля. Если учитывать также, что анализируемое поле девиаций лишь в небольшом количестве случаев – в основном по сериям, предоставленным высокоширотными и южными обсерваториями, не превышает десятые доли ${{{\text{нТл}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{нТл}}} {{\text{го}}{{{\text{д}}}^{{\text{2}}}},}}} \right. \kern-0em} {{\text{го}}{{{\text{д}}}^{{\text{2}}}},}}$ то можно оценить, что точность моделей нынешней генерации, непрерывных в периоде более ста лет, кроме однородности, является также достаточно высокой.

Надо отметить, что минимальные значения отношения дисперсий, полученных для моделей на центральные эпохи 1898 г., 1909 г. и 1975 г., скорее связаны с высоким уровнем значений поля ускорений (${{D}_{j}}$ в табл. 2) в соответствующие периоды стационарного развития поля, нежели с относительно высокой точностью моделей, построенных для соответствующих периодов.

Построение квази-энергетических спектров моделей по пространственным гармоникам [Lowes, 1966] по формуле ${{W}_{n}} = \left( {n + 1} \right)\sum\nolimits_{m{\kern 1pt} = {\kern 1pt} {\kern 1pt} 0}^n {[{{{(g_{n}^{m})}}^{2}} + {{{(h_{n}^{m})}}^{2}}],} $ показывает их сходящийся характер с преобладанием не-дипольных гармоник второй–третьей степени, свойственным высокочастотным вековым вариациям поля ядра (рис. 3). Некоторое отклонение от этой закономерности представляют спектры моделей за периоды конца 19-го и начала 20-го вв., а также на эпоху 1943 г. Если в первом случае усиленное влияние гармоник высоких степеней может быть связано с относительно невысокой точностью пространственного представления поля вариаций за соответствующий период, то во втором случае это, вероятно связано с относительным мелкомасштабным характером пространственных структур поля ускорений [см. также Golovkov et al., 2003].

Рис. 3.

Квази-энергетические спектры по пространственным гармоникам (n) сферических гармонических моделей глобального кусочно-постоянного поля ускорений вековой изменяемости магнитного поля ядра Земли.

Глобальное кусочно-постоянное поле геомагнитных ускорений на центральные эпохи периодов, характерных для отдельных режимов стационарного развития поля вековых геомагнитных вариаций, на рис. 4 представлено по вертикальной Z-составляющей, направленной к центру Земли. Здесь же представлена соответствующая сеть магнитных обсерваторий, снабжающих сериями исходных значений ускорений за периоды, соответствующие представленным картам. Светлыми треугольниками представлены обсерватории, обеспечивающие экстраполированными значениями ускорений на данную центральную эпоху.

Рис. 4.

Карты вертикальной Z-составляющей глобального кусочно-постоянного поля ускорений вековой изменяемости главного магнитного поля Земли, представленные на центральные эпохи (см. наверху соответствующих карт) каждого периода стационарности, а также сеть обсерваторий, обеспечивающих исходными данными на соответствующие центральные эпохи. Треугольниками показаны обсерватории, обеспечивающие соответствующую центральную эпоху экстраполированными значениями ускорений.

Рис. 4.

Окончание.

Из рисунка 4 видно, что карта поля за период конца 19-го, начала 20-го вв. выделяется в основном неподтвержденным по данным наблюдений сильным океаническим фокусом с центром на юге Африки, простирающимся вплоть до Антарктики. Другой фокус более умеренных значений, появляющийся в средних южных широтах западной части Тихого океана, тоже не обеспечен данными наблюдений в центральной части фокуса. Однако, небольшие значения поля, появляющиеся во внешней части фокуса, достаточно хорошо согласуются со значениями, полученными в результате экстраполяции исходных данных в точках обсерваторий, оперирующих в данном регионе позднее. При этом мощность фокусов, появляющихся в остальных регионах мира, обеспеченных данными прямых наблюдений, является весьма умеренной, а полученные значения хорошо согласуются с данными наблюдений. Доказательством этому служат результаты анализа остаточного поля девиаций и низкое значение отношения дисперсий, полученных для модели за данный период (табл. 3).

Карта на центральную эпоху 1909 г., обеспеченная данными более равномерной сети магнитных обсерваторий, благодаря экстраполированным данным территорий Антарктики, Австралии, Южной Америки, а также обсерватории Кейптаун на юге Африки, отличается разумными значениями фокусов. Рассматривая эту карту легко обнаружить, что на ней не появляются аномально сильные фокусы, и полученные значения в фокусах хорошо подкреплены значениями, полученными из серий данных прямых наблюдений. При этом сильный тихоокеанский фокус исчезает, распадаясь на две пятнистые структуры с небольшими значениями ускорений, хорошо согласующихся с данными наблюдений, доступными для данного региона. Арабско-Атлантический фокус проявляет более точные значения в его центральной части, благодаря появлению исходных данных обсерватории Кейптаун. Распространяясь на север, этот фокус охватывает территории, в достаточной степени обеспеченные данными обсерваторских наблюдений за данный период, которыми и подтверждаются смоделированные значения ускорений, появляющиеся на этой карте по данному региону. Низкое значение дисперсионного отношения, основанного на более плотной сети магнитных обсерваторий, свидетельствует о представительности модели, построенной для периода с центральной эпохой 1909 г.

Начиная с периода, представленного центральной эпохой 1920 г. проблема нехватки данных для всей поверхности Земли начинает устраняться, благодаря появлению прямых и экстраполированных значений ускорений по сгущающейся сети мировых магнитных обсерваторий. Фокусы, обнаруживающиеся в средних широтах по карте на 1920 г., хорошо покрыты данными прямых наблюдений, тогда как в высоких северных и южных широтах превалируют экстраполированные значения исходного поля ускорений. Ими и достигается точность этой модели, существенным образом не отличающаяся от точности моделей на последующие центральные эпохи, покрытые более точными данными сравнительно равномерной сети магнитных обсерваторий. Ввиду этого можно заключить, что почти повсеместное изменение знака ускорений, наблюдаемое на этой карте по сравнению с картой на предыдущую эпоху, связано, по-видимому, с мощным характером джерка 1915 года.

Значения ускорений меняются в знаке только на ограниченной территории поверхности Земли при сравнении карты на 1920 г. с картой на следующую центральную эпоху 1931 г. При этом легко обнаружить изменение структуры поля вариаций, сопровождаемое изменением знака ускорений на ограниченной территории центральной части Тихого океана, обеспеченной длинными сериями данных обсерваторий Апиа и Гонолулу.

Сравнивая карту на центральную эпоху 1943 г. с настоящей картой на 1931 г. выявляется, что изменение значений ускорений сопровождается изменением знака почти на всей территории Восточного полушария, и в тихоокеанском регионе Западного полушария. На территории Американского континента знаки в основном не меняются в области высоких широт Северной Америки и в средних южных широтах Южной Америки. Однако структура поля в этом регионе, особенно в области Южно-Атлантической геомагнитной аномалии, испытывает существенные изменения ускорений. Следует отметить, что на этой карте тоже не обнаруживаются мелкомасштабные структуры в вековой изменчивости земного магнитного поля. Все обнаруженные фокусы имеют пространственные размеры, характерные вариациям внутриземного происхождения. При этом по своей интенсивности выделяются австралийский, тихоокеанический и южноамериканский фокусы, значения которых хорошо согласуются с данными наблюдений обсерваторий из этого региона.

На карте по модели на центральную эпоху 1953 г., квази-постоянное поле вековых геомагнитных ускорений носит гладкий характер. Вся территория Западного полушария охвачена фокусами слабой интенсивности, и соответственно, относительно мелких пространственных размеров. Фокусы на территории Восточного полушария, наоборот, имеют значимую интенсивность и соответственно, охватывают большие территории. Все Восточное полушарие охвачено двумя обратного знака фокусами. По сравнению с картой на предыдущую центральную эпоху выявляется почти повсеместное изменение знака значений поля ускорений, свидетельствующее об интенсивном характере джерка конца 40-х годов прошлого столетия, датированное в этой работе 1948 годом.

За следующий период моделирования глобального поля постоянных вековых ускорений с центральной эпохой 1963 г., упомянутые большие фокусы Восточного полушария сохраняются, наблюдаются лишь небольшие изменения в их пространственном распределении. Небольшие по интенсивности и по пространственному простиранию фокусы в средних широтах Западного полушария, наоборот, испытывают сильные изменения: положительный тихоокеанический фокус у западных берегов Южной Америки практически распадается, уступая увеличенному по пространственному размеру отрицательному фокусу, а вместо отрицательного фокуса в центральной части Тихого океана появляется фокус положительных значений ускорений. Благодаря появлению достаточного количества обсерваторий в Канаде и Антарктиде, в частности, эта карта выделяется от предыдущих практически полным обеспечением земной поверхности данными обсерваторских наблюдений.

Структура поля сильно меняется при сравнении карты на 1963 г. с картой на следующую центральную эпоху 1975 г.: два фокуса Восточного полушария сливаются, образуя сильный положительный фокус с центром на юге Индийского полуострова, а черты отрицательного евроазиатского фокуса сохраняются лишь в области высоких широт. Интенсивный положительный фокус в области восточной Антарктики в этом периоде заменяется отрицательной структурой поля, расширяющей регион охвата отрицательного фокуса, простирающегося с низких и средних широт Южного полушария вплоть до восточной части Антарктики за исключением территории Африки, охваченной основной структурой большого положительного фокуса, простирающегося по территории Азии и Индийского океана. При этом положительный фокус в высоких северных широтах Американского континента и Гренландии заменяется сильным отрицательным фокусом, меняя всю структуру поля на этой части земной поверхности. Высокий уровень значений поля ускорений за этот период наряду с существенными изменениями их значений, вплоть до изменения знака относительно значений за предыдущий период, также как и множество качественных магнитных обсерваторий, способствовали раннему обнаружению и всестороннему изучению явления джерка 1969 года.

Сильные изменения поля вековых ускорений, сопровождающиеся изменением положительных значений ускорений на отрицательные и наоборот, легко обнаружить при сравнении карты на эпоху 1983 г. с предыдущей картой на 1975 г. Изменение знака значений ускорений наблюдается почти по всей территории земной поверхности, за исключением области высоких северных широт. Отрицательные значения с центром фокуса между Канадой и Гренландией с севера сливаются с существующей отрицательной структурой, охватывающей всю область Арктики, а с юга – с вновь образованным слабым фокусом с центром в низких широтах Тихого океана. Таким образом, наблюдающиеся почти повсеместные изменения значений поля ускорений в целом свидетельствует о мощном характере джерка конца 1970-х гг. с максимумом на гистограмме, соответствующим на 1979 г. (рис. 2).

Отрицательный фокус, охватывающий территорию высоких северных широт за предыдущие два периода, заменяется положительным в период с центральной эпохой 1997 г. В то же время наблюдаются интенсивные изменения поля ускорений и по остальной части территории Земли. Не меняются знаком только положительный и отрицательный фокусы, покрывающие территории Австралии и восточной Антарктиды соответственно. Одновременно австралийский фокус оказывается заметно ослабленным, примыкая к большому положительному фокусу со структурой, появившейся на месте отрицательного Индийского фокуса, который за последний 30-и летний период выделяется сильной изменчивостью, сопровождающейся изменением знака от одной центральной эпохи к следующей. В результате отрицательный фокус с центром в Индийском океане оказывается смещенным к средним и высоким южным широтам, хорошо обеспеченным данными наблюдений за рассмотренный период. Если учитывать, что при этом существенно – вплоть до изменения знака ускорений, меняется структура поля, охватывающая территорию Африканского континента, а также появление нового отрицательного фокуса на территории Восточной Азии, то можно сказать, что вся территория Восточного полушария за этот период оказывается охваченной сильными изменениями поля. Существенные изменения происходят и в Западном полушарии: структуры положительного и отрицательного фокусов в Атлантическом океана и Америке, становятся более четкими и гладкими. На месте отрицательного фокуса в Тихом океане появляется хорошо обеспеченный данными наблюдений фокус относительно небольших положительных значений поля ускорений. В целом картина соответствует представлению о глобальном характере джерка 1989 года.

В течение периода начала 21-го века процесс распада положительных фокусов в областях Атлантической геомагнитной аномалии и Австралии, сформированных за период после джерка 1979 г., заканчивается с появлением в этих регионах отрицательных значений ускорений. Исчезает также положительный фокус в области высоких северных широт, уступая место расширяющемуся отрицательному фокусу. В результате существующий четкий Американский фокус распадается на два центра: северного центра, сосредоточенного в северо-западной части Америки и охватывающего всю высокоширотную область отрицательных значений ускорений, и Перуанско-Мексиканского центра, охватывающего низкоширотную область западного полушария от Тихого океана по Атлантическому океану до Африки. Структура поля сильно меняется и в Тихоокеанском регионе Восточного полушария. За счет усиления и распространения положительного Евроазиатского фокуса исчезает отрицательный фокус с центром в Китайско-Японском регионе. Одновременно, положительный фокус, охватывающий всю территорию Австралии за предыдущие два периода, за этот период пространственно ограничивается появившимся отрицательным фокусом, охватывающим восточную часть территории континента. В результате усиления восточноазиатского, и распада Атлантического положительных фокусов, отрицательный Антарктический фокус, сформированный в результате джерка 1969 г., за этот период оказывается смещенным на запад, и, примыкая к области отрицательных значений Перуанско-Мексиканского центра, образует огромную территорию, простирающуюся от северо-запада Америки до центрально-восточной части Антарктики, покрытую отрицательными значениями поля ускорений. Положительный Тихоокеанский фокус, сформированный в результате джерка 1989 г., за этот период, не меняясь в знаке, испытывает структурные изменения.

Следует отметить, что ограниченность временны́ х рядов за современный период иногда препятствует точному определению наклона тренда вековых вариаций, или значений поля ускорений, установившихся после джерка 2003 г., а также амплитудно-временны́х характеристик джерка второй декады 21-го века, проявившегося в более длинных сериях данных современных высококачественных обсерваторий. Ограничение периода линейной аппроксимации точным определением эпохи появления этого джерка, может привести к уточнению модели поля ускорений за период с центральной эпохой 2007 г., способствуя построению модели более высокой точности с возможно упрощенной структурой поля. Тем не менее, полученная картина поля не противоречит данным наблюдений и по среднестатистическим характеристикам эта модель не уступает по точности модели на предыдущие центральные эпохи.

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выявлены джерки, как особые точки во временны́х сериях вековых вариаций, когда резко меняется направление присущего им линейного тренда, т.е. годы, когда постоянное ускорение геомагнитного поля испытывает скачок, меняя свой знак с положительного на отрицательный, или наоборот. Преимуществом метода линейной аппроксимации тренда вариаций являются небольшие значения дисперсии и малое количество искомых параметров аппроксимации.

Годы появления джерков во временны́х сериях данных обсерваторских наблюдений оказываются разными как для обсерваторий из разных регионов мира, так и для разных геомагнитных элементов. Причиной этому могут быть относительно низкая точность линейной аппроксимации из-за влияния шумового сигнала равно также как латеральные неоднородности электрической проводимости среды проникновения и геометрические особенности траектории появившегося на поверхности Земли сигнала локального источника на поверхности жидкого ядра.

Статистический анализ времени появления джерков в рядах значений геомагнитных элементов из всей поверхности Земли путем построения гистограммы по количеству обнаруженных джерков по годам, позволил выявить годы синхронных джерков или эпох появления глобальных джерков, соответствующих годам относительных максимумов, проявившихся на гистограмме. Выявленные годы глобальных джерков позволили обнаружить их квази-десятилетнюю повторяемость. Годы, соответствующие минимальному количеству джерков выявленных по сериям данных, рассмотрены как центральные эпохи периодов установленных постоянных значений глобального поля ускорений вековой геомагнитной изменчивости, или режимов стационарного эволюционирования земного магнитного поля.

Таким образом, получено, что джерки, проявляющиеся в регионах через несколько десятков лет, в глобальном отношении имеют частоту повторяемости, равной около десяти годам. Следует подчеркнуть, что этому результату, полученному для исследованного нами столетнего периода с применением унифицированного метода обнаружения джерков, противоречат результаты некоторых современных работ, полученных применением развитых методов обработки пространственно однородных спутниковых данных, или их сочетаний с обсерваторскими данными, в которых частота повторяемости джерков составляет 2–5 лет (напр., Brown et al., 2013; Torta et al., 2015; Soloviev et al., 2017).

Сопоставительный анализ смоделированных значений поля ускорений с исходными значениями позволил экстраполировать некоторые из последних на смежные центральные эпохи. Их использование в итерационном процессе построения моделей следующей генерации в качестве исходных, способствовало улучшению обеспеченности построенных моделей данными наблюдений. В результате среднестатистическая точность полученных непрерывных пространственно-временны́х сферических гармонических моделей кусочно-постоянного поля ускорений, приуроченных к центральным эпохам стационарных режимов, установленных в течение исследуемого более чем столетнего периода, оказалась однородно высокой.

По схематическим картам, построенным на основе построенных сферических гармонических моделей, выявлены крупно-регионального масштаба фокусы положительных и отрицательных значений ускорений вековой геомагнитной изменчивости за столетний период времени, которые характерны для вариаций, генерированных в жидком ядре Земли. На основе качественного и количественного анализа выявленных структур поля с оценкой поля девиаций показана высокая степень согласованности смоделированных значений поля с исходными значениями. Погрешность моделей в виде океанических фокусов, не обеспеченных данными наблюдений, оказалась относительно высокой для моделей, покрывающих период конца 19-го–начала 20-го вв. В то же время выявленные за этот период структурные особенности поля в целом, существенным образом не отличаются от особенностей, выявленных по картам, основанным на моделях для более поздних периодов. Детальным анализом морфологических структур кусочно-постоянного поля геомагнитных ускорений, путем сравнения карт на соседние центральные эпохи, выявлены региональные особенности проявления джерков и степень их распространенности по поверхности Земли. Оказалось, что джерки 1925 и 1958 гг. выделяются относительно небольшими изменениями значений поля ускорений и ограниченностью территории их проявления на поверхности Земли. Выявлен аномально высокий уровень значений ускорений за период центральной эпохи 1975 г., с чем, по-видтмому, связана относительно высокая интенсивность джерков 1969 и 1979 гг.

Сложная структура отрицательных значений поля ускорений, выявленных на карте на центральную эпоху 2007 г., может быть связана с ограниченностью современных временны́х рядов наблюдений. Ее достоверность так же, как и точное время появления джерка во втором десятилетии 21-го века, признаки которого обнаружены при нынешних исследованиях, требуют проверки и уточнения в процессе дальнейших исследований. Полученные уточненные модели, представляющие высокочастотную вековую изменчивость магнитного поля земного ядра с точностью вторых временны́х производных, будут использованы в развитии исследований по определению источников джерков в рамках теории гидромагнитного динамо Земли. Их вклад может оказаться существенным также в планированных комплексных исследованиях по выявлению возможной связи геомагнитных джерков с вариациями сопутствующих геофизических явлений планетарного масштаба, как вариации скорости суточного вращения Земли и ее сейсмичность.

В целом, обнаруженная высокая качественная и количественная точность пространственных моделей поля ускорений позволяет заключить о точности результатов по времени (в годах) и частоте проявления глобальных джерков, оцениваемой примерно десятью годами.

Список литературы

  1. Брагинский С.И. Магнитогидродинамические крутильные колебания в земном ядре и вариации длины суток. // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 10. № 1. С. 3–12. 1970.

  2. Брагинский С.И., Фишман В. М. Экранирование магнитного поля в мантии при электропроводности, сосредоточенной вблизи границы с ядром. // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 17. № 5. С. 907–915. 1977.

  3. Брагинский С.И. Аналитическое описание вековых вариаций геомагнитного поля и скорости вращения Земли. // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 22. № 1. С. 115– 122. 1982.

  4. Головков В.П., Симонян А.О. Джерки в вековых геомагнитных вариациях на интервале 1930–1980 гг. // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 29. № 1. С. 164–167. 1989.

  5. Головков В.П., Симонян А.О., Зверева Т.И. Глобальная структура ускорения вековых вариаций геомагнитного поля. // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 29. № 3. С. 481–486. 1989.

  6. Головков В.П., Симонян А.О. О резких изменениях вековых вариаций геомагнитного поля в конце 1970-х годов // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 31. № 1. С. 165–171. 1991.

  7. Головков В.П., Кожоева Г.М., Симонян А.О. О природе резких изменений геомагнитного векового хода в конце 70-х гг. // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 32. № 6. С. 147–152. 1992.

  8. Калинин Ю.Д. Вековые геомагнитные вариации и изменения длины суток // Метрология и гидрология. № 3. С. 15–19. 1949.

  9. Орлов В.П. Вековой ход геомагнитного поля и его необычно резкие изменения // Тр. ИЗМИРАН СССР. Вып. 18(28). С. 77–87. 1961.

  10. Симонян А.О., Шахпаронян С.Р., Оганесян А.С. Моделирование земного магнитного поля с учетом существования геомагнитных джерков // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 44. № 6. С. 849–856. 2004.

  11. Симонян А.О., Головков В.П. Пространственные особенности проявления западного дрейфа геомагнитного поля // Геомагнетизм и аэрономия. Т. 49. № 6. С. 843–850. 2009. https://doi.org/10.1134/S0016793209060140

  12. Симонян А.О. Высокочастотные вариации главного магнитного поля Земли. Palmarium Academic Publishing. Project#3710. ISBN: 978-3-659-72422-0, 390 с. 2017.

  13. Achache J., Courtillot V., Ducruix J., Le Mouel J.-L. The late 1960’s impulse: further constraints on deep mantle conductivity // Phys. Earth Planet. Inter. V. 23. P. 72–75. 1980.

  14. Alexandrescu M., Gibert D.G., Hulot J.-L., Le Mouel, Saracco G. Detection of geomagnetic jerks using wavelet analysis // J. Geophys. Res. V. 100. P. 12.557–12.572. 1995.

  15. Backus G.E. Application of mantle filter theory to the geomagnetic jerk of 1969 // Geophys. J. R. Astron. Soc. V. 74. P. 713–746. 1983.

  16. Braginsky S.I. Short-period geomagnetic secular variation // Geophys. Astrophys. Fluid Dynamics. V. 30. P. 1–78. 1984.

  17. Braginsky S.I. Magnetic Rossby waves in the stratified ocean of the core, and topographic core-mantle coupling // Earths Planets Space. V. 50. P. 641–649. 1998.

  18. Brown W.J, Mound J.E., Livermore P.W. Jerks abound: An analysis of geomagnetic observatory data from 1957 to 2008 // Phys. Earth Planet. Inter. V.223. P. 62–76. 2013.

  19. Chulliat A., Thebault E., Hulot G. Core field acceleration pulse as a common cause of the 2003 and 2007 geomagnetic jerks // Geophys.Res.Lett. V. 37. L07301. 2010. https://doi.org/10.1029/2009GL042019

  20. Chulliat A., Maus S. Geomagnetic secular acceleration, jerks, and a localized standing wave at the core surface from 2000 to 2010 // J. Geophys. Res. Solid Earth, V. 119. P. 1531–1543. 2014. https://doi.org/10.1002/2013JB010604

  21. Cire C., Le Mouel J.L., Ducruix J. Evolution of the geomagnetic secular variation field from the beginning of the century // Nature. V. 307. P. 349–352. 1984.

  22. Courtillot V., Ducruix J., Le Mouel J.L. Sur une acceleleration recente de la variation seculaire du champ magnetique terrestre. // C. r. Acad. sci. V. 287. Série D. P. 1095–1098. 1978.

  23. Courtillot V., Le Mouel J.L. Geomagnetic secular variation impulses // Nature. V. 311. P. 709–715. 1984.

  24. De Michelis P., Cafarella L., Meloni A. Worldwide character of the 1991 geomagnetic jerk // Geophys. Res. Lett. V. 25. P. 377–380. 1998.

  25. Ducruix J., Courtillot V., Le Mouel J.-L. The Late 1960's secular variation impulse, the eleven year magnetic variation and the electrical conductivity of the deep mantle // Geophys. J. R. Astr. Soc. V. 61. P. 73–94. 1980.

  26. Gillet N., Jault D., Canet E., Fournier A. Fast torsional waves and strong magnetic field within the Earth’s core // Nature. V. 465. P. 74–77. 2010. https://doi.org/10.1038/nature09010

  27. Golovkov V.P., Zvereva T.I., Simonyan A.O. Common features and differences between the “Jerks” of 1947, 1957 and 1969 // Geophys. Astrophys. Fluid Dyn. V. 49. P. 81–96. 1989.

  28. Golovkov V.P., Simonyan A.O., Shahparonyan S.R. The jerks in the main geomagnetic field / Proc. “OIST-4 Conference, DK, 23–27 Sep., 2002”/ Ed. Peter Stauning, Copenhagen, Denmark. P. 69–74. 2003.

  29. Jault, D., Cire C., Le-Mouel J.L. Westward drift, core motions and exchange of angular momentum between core and mantle // Nature. V. 333. № 6171. P. 353–356. 1988.

  30. Jault D., Le-Mouel J.L. Exchange of angular momentum between the core and the mantle // J. Geomag. Geoelectr. V. 43. P. 111–129. 1991.

  31. Kerridge D.J., Barraclough D.R. Evidence for geomagnetic jerks from 1931 to 1971 // Phys. Earth Planet. Inter. V. 39. P. 228236. 1985.

  32. Le Huy M., Alexandrescu M., Hulo G., Le Mouel J.L. On the characteristics of successive geomagnetic jerks // Earth Planets Space. V. 50. P. 723–732. 1998.

  33. Le Mouel J.L., Courtillot V. Core motions, electromagnetic core-mantle coupling and variations in the Earth’s rotation: New constranint from geomagnetic secular variation impulses // Phys. Earth Planet. Inter. V. 24. P. 236–241. 1981.

  34. Le Mouel J.L., Ducruix J., Duyen C.H. The worldwide character of the 1969–1970 impulse of the secular acceleration rate // Phys. Earth Planet. Inter. V. 28. P. 337–350. 1982.

  35. Lesur V., Gillet N., Hammer M.D., Mandea M. Rapid variations of Earth’s core magnetic field // Surveys in Geophysics. V. 43. P. 41–69. 2022. https://doi.org/10.1007/s10712-021-09662-4

  36. Lowes F.J. Mean-square values on sphere of spherical harmonic vector field // J. Geophys. Res. V. 71. P. 2179–2179. 1966.

  37. Macmillan S. A Geomagnetic Jerk for the Early 1990’s // Earth Planet Sci. Lett. V. 137. P. 189–192. 1996.

  38. Madden T., Le Mouel J.L. The recent secular variation and the motions at the core surface // Phil. Trans. R. Soc. Lond. A306. P. 271–280. 1982.

  39. Malin S.R.C., Hodder B.M. Was the 1970 jerk of internal or external origin? // Nature. V. 296 P. 726–728. 1982.

  40. Mandea M., Holme R., Pais A., Pinhero K., Jackson A., Verbanas G. Geomagnetic jerks: Rapid core field variations and core dynamics // Space Sci.Rev. V. 155. P. 147–175. 2010. https://doi.org/10.1007/s11214-010-9663-x

  41. Nevanlinna H., Sucksdorff C. Impulse in global geomagnetic “secular variation”, 1977–1979 // J. Geophys. V. 50. P. 68–69. 1981.

  42. Olsen N., Mandea M. Investigation of a secular variation impulse using satellite data: The 2003 geomagnetic jerk // Earth Planet. Lett. V. 255. P. 94–105. 2007.

  43. Qamili E., De Santis A., Isac A., Mandea M., Duka B., Simonyan A.H. Geomagnetic jerks as chaotic fluctuations of the Earth’s magnetic field // Geochem. Geophys. Geosyst (G3). V. 14. P. 839–850. 2013. Doi https://doi.org/10.1029/2012GC004398

  44. Simonyan A.O., Shahparonyan S.R. Earth’s liquid core motions under the constraint of geomagnetic secular variations of short periods / Proc. 5th Int. Conf. “Problems of Geocosmos”. Ed. A.A. Kovtun et al. St. Petersburg. Russia. P. 319–324. 2004.

  45. Soloviev A., Chulliat A., Bogoutdinov S. Detection of secular acceleration pulses from magnetic observatory data // Phys. Earth Planet. Inter. V. 270. P. 128–142. 2017

  46. Torta J.M., Pavon-Carraso F.J., Marspal S., Finlay C.C. Evidence for a new geomagnetic jerk in 2014 // Geophys Res. Lett. V. 42. P. 7933–7940. 2015. https://doi.org/10.1002/2015GL065501

  47. Voorhies C.V., Nishihama M. Simultaneous solution for core magnetic field and fluid flow beneath an electrically conductive mantle // J. Geophys. Res. V. 99. P. 6685–6693. 1994.

  48. Walker G.B., O’Dea P.L. Geomagnetic secular-change impulses. // Eos Trans. AGU. V. 33(6). P. 797–800. 1952.

  49. Weber A.M., Roberts E.B. The 1950 world isogonic chart // J. Geophys. Res. V. 56. P. 81–84. 1951.

  50. Whaler K.A., Beggan C.D. Derivation and use of core surface flows for forecasting secular variation // J. Geophys. Res. Solid Earth. V. 120. P. 1400–1414. 2015. https://doi.org/10.1002/2014JB011697

  51. Whaler K.A., Olsen N., Finlay C.C. Decadal variability in core surface flows deduced from geomagnetic observatory monthly means // Geophys. J. Int. V. 207. P. 228–243. 2016. https://doi.org/10.1093/gji/ggw268

Дополнительные материалы отсутствуют.