Геология рудных месторождений, 2022, T. 64, № 5, стр. 574-594

Минералы-индикаторы питающих провинций редкометалльно-титановых россыпей Ставропольского свода: циркон

А. В. Чефранова a*, Р. М. Чефранов a

a Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН
119017 Москва, Старомонетный пер., 35, Россия

* E-mail: achefra@mail.ru

Поступила в редакцию 15.03.2022
После доработки 25.03.2022
Принята к публикации 15.04.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Проведено комплексное изучение индикаторных свойств циркона редкометалльно-титановых россыпей Ставропольского свода (на примере наиболее разведанного Бешпагирского месторождения), включающее современные методы и подходы, апробированные учеными разных стран. Петрогенетическая типизация циркона осуществлена в соответствии с морфологическими, микроанатомическими особенностями строения зерен, геохронологическими и геохимическими исследованиями состава, а также с учетом термометрии. Полученные данные позволили выделить основные генерации циркона с устойчивым характером распределения нормированных к хондриту редкоземельных и рассеянных элементов (REE) внутри возрастных групп. На этом основании осуществлена привязка к периодам важных геодинамических событий и связанных с ними минералообразующих процессов на Большом Кавказе. Установлена связь состава и U-Pb-датировок циркона Бешпагирского месторождения редкометалльно-титановых россыпей Ставропольского свода с составом пород питающей провинции, развитой в области водосбора рек палео-Кубань и палео-Зеленчуков в пределах Бечасынской зоны и Передового хребта Большого Кавказа. Данный вывод позволил предложить детализированную эволюционную модель формирования россыпей Ставропольского свода и установить связь минерального состава известных на сегодня россыпных участков и месторождений с перемытыми в зоне мелководья конусами выносов палеорек: Синюхинский участок (средний сармат) – палео-Лаба, палео-Уруп; Невинномысский (караган-конк) и Ташлинский (средний сармат) участки – палео-Зеленчуки, палео-Кубань; Калаусский участок (чокрак) и Бешпагирское месторождение (верхний сармат) – палео-Кубань, палео-Зеленчуки; Гофицкое и Камбулатское месторождение (верхний сармат) – реки меньшего порядка, располагающиеся между палео-Кубанью и палео-Малкой.

Ключевые слова: детритовый циркон, U-Pb возраст, редкие и рассеянные элементы в цирконе, палеогеография, Ставропольский россыпной район, Бечасынская зона, Передовой хребет

В песчаных отложениях миоцена (средний, верхний сармат), широко развитых в пределах Ставропольского свода, повсеместно фиксируется шлих тяжелых минералов, содержащих титан и редкие земли, в отдельных районах достигающий промышленно значимых концентраций. На сегодняшний день разведан ряд россыпных месторождений (Бешпагирское, Камбулатское, Константиновское, Гофицкое) и россыпных участков (Невинномысский, Ташлинский, Синюхинский), что позволяет обозначить в пределах свода одноименный россыпной район.

Несмотря на высокую степень геологической изученности редкометалльно-титановых россыпей Ставропольского свода, в литературе широко дискутируются вопросы, связанные с источниками сноса рудных минералов (Гроссгейм, 1961; Рудянов, 2001; Бойко, 2004; Патык-Кара, 2008; Кременецкий, 2011) и, как следствие, существует несколько эволюционных моделей для региона и всей россыпеобразующей системы Предкавказья. Важным шагом в определении питающих провинций Ставропольских россыпей послужили исследования А.А. Кременецкого с коллегами, направленные на изучение изотопно-геохимических особенностей новообразованных кайм цирконов наиболее перспективного Бешпагирского месторождения (Кременецкий и др., 2011). В результате установлено, что регенерационные каймы имеют средний конкордантный возраст 318 ± 2.5 млн лет, а источником сноса россыпей обозначена Бечасынская зона Большого Кавказа. Если рассматривать Большой Кавказ как основную и единственную питающую провинцию для россыпей Ставрополья, то под вопросом окажутся некоторые фундаментальные представления о моделях формирования крупных россыпных узлов. А именно – недостаточное площадное развитие выходов на дневную поверхность кристаллических пород и недостаточная степень переработки пород области питания процессами химического выветривания, незначительное развитие в составе осадочных пород Кавказа высокозрелых терригенных и песчано-алевритовых формаций, отсутствие крупных рек III–V порядка с площадью питания не менее 500–1000 км2 (Патык-Кара, 2008). Таким образом, на формирование россыпей Ставрополья оказывали влияние иные факторы, на изучение которых стоит обратить особое внимание.

С этой целью, в качестве объекта исследований выбраны до настоящего времени геохимически слабо изученные верхнесарматские редкометалльно-титановые россыпи Ставрополья. Анализ современной изученности верхнесарматских россыпей на предмет геохимической типизации циркона, как индикатора петрогенеза, указывает на фактически полное отсутствие каких-либо опубликованных данных, кроме общих данных по возрасту его регенерационных кайм и статистики встречаемости магматических и метаморфических зерен циркона, основанной на изучении его морфологических и анатомических особенностей (Чефранова, Чефранов, 2016). Таким образом, для выявления первичных источников сноса в пределах Большого Кавказа этих сведений не достаточно, как не достаточно их и для построения моделей эволюционного развития россыпеобразующей системы региона.

С помощью апробированных методик и высокоточных исследований популяции детритового циркона Бешпагирских россыпей Ставропольского свода получена информация о возрасте, температуре кристаллизации и химизме среды минералообразования материнских горных пород. Что позволило максимально детализировать палеогеографические реконструкции времени формирования россыпей не только Бешпагирского месторождения, но и всего Ставропольского россыпного района.

ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

В структурном отношении Ставропольский россыпной район приурочен к одноименному своду, разделяющему Кубанский и Терский прогибы в центральной части Предкавказского сегмента Скифской эпигерцинской плиты. В палеогеографическом отношении Ставропольские россыпи располагаются у южного края субширотного пролива средне-верхнесарматского бассейна, который отделял Русскую плиту от островной суши активно воздымавшегося Большого Кавказа. Позиция россыпей внутри Ставропольского свода характеризуется наличием трех субмеридиональных зон, ориентированных вкрест основному направлению палеоберега, вероятно, связанных с интенсивным перемывом конусов выноса палеорек в условиях регрессирующего бассейна. Также на локализацию россыпных тел вкрест направления палеоберега мог влиять береговой риф, располагающийся вдоль западного склона Ставропольского выступа (Бойко, 2004). Вместе с тем, взаимное положение россыпных объектов и ориентировка гамма-аномалий, которые достаточно уверенно позволяют картировать аккумулятивные тела с повышенным содержанием рудных минералов (Чефранов и др., 2014), заставляют предположить существование регрессивной серии береговых линий, огибавших осевую часть свода и фиксировавших фазы стабилизации уровня моря неогенового палеобассейна. Удается выделить, по крайней мере, четыре таких линии, последовательно расположенных с юга на север. К ним относятся продуктивные толщи, приуроченные к площадям развития песков чокракского (Калаусский участок), караган-конкского (Невинномысской участок), среднесарматского (Синюхинский и Ташлинский участки) и верхнесарматского (Бешпагирское, Камбулатское, Константиновское, Гофицкое месторождения) возраста (фиг. 1).

Фиг. 1.

Карта-схема геологического строения Ставропольского редкометально-титанового россыпного района с элементами палеогеографии средне-верхнесарматского времени (по Ящинину С.Б. и др., ФГУГП “Севкавгеология”, 2004, Сомину М.Л. (2000) с изменениями и дополнениями). 1 – Россыпные поля Ставропольского свода (I – Ташлинское, II – Константиновское, IIa – Бешпагирское месторождение, III – Правобережное (Гофицкое, Камбулатское месторождения), IV – Калаусское, V – Синюхинское, VI – Невинномысское); 2 – направление сноса терригенного материала; 3 – усредненное положение границы литолого-фациальных комплексов мелководной зоны; 4 – предполагаемое положение береговой линии средне-верхнесарматского бассейна; 5 – расположение рудных узлов в области сноса (I – Урупо-Лабинский и Андрюкский, II – Марухский, III – Маринский полигенно-полихронный, IV – Кубань-Тырзыльский, V – Кучкур-Кишкитский). Схема доальпийского основания Большого Кавказа: 6 – Бечасынская зона, Бечасынский метаморфический комплекс; 7, 8 – метаморфические комплексы Передового хребта (7 – Ацгаринский, 8 – Блыбский и его аналоги); 9–11 – метаморфические комплексы Главного хребта (9 – Макерский и гнейс-мигматитовый, неразделенные, 10 – Буульгенский и его аналоги, 11 – Лабинский); 12 – средне- и верхнепалеозойские неметаморфизованные комплексы Передового хребта; 13 – офиолиты; 14 – доальпийские гранитоиды; 15 – батские и более молодые гранитоиды; 16 – основные разломы. Площади развития отложений: 17 – доальпийского основания Большого Кавказа; 18 – юрской системы; 19 – меловой системы; 20 – палеогеновой системы; 21 – неогеновой системы.

Наиболее богатая рудная залежь приурочена к бешпагирской свите верхнесарматского возраста, сложенной толщей тонкозернистых песков с редкими линзами и прослоями кварцевых песчаников с карбонатным цементом и маломощными прослоями глин и глинистых песков. Основные рудные и тяжелые минералы сосредоточены в узком гранулометрическом классе –0.1 + 0.044 мм. В тяжелой фракции присутствуют ильменит (40.1%), лейкоксен (10.9%), рутил (13.0%), циркон (10.7%), а также хромит, магнетит, гранат, эпидот, ставролит, кианит, силлиманит, монацит.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Для изучения выбраны порядка 300 зерен циркона, выделенные методом квартования из технологического цирконового концентрата (ООО “Техноцентр”) Бешпагирского месторождения. В ЦИИ ВСЕГЕИ (г. Санкт-Петербург) зерна были имплантированы в эпоксидную шайбу. Следующим за пробоподготовкой этапом было получение изображений циркона в проходящем и отраженном свете, обратно рассеянных электронах (BSE) и катодолюминисцентных (CL) снимков, на которых видна внутренняя структура, трещиноватость и включения.

При выборе зерен циркона для датирования учитывались их морфологические и микроанатомические особенности с целью охватить как можно больший диапазон предполагаемых генетических типов, вместе с тем не упуская из виду дальнейшие возможности статистического сравнения полученных результатов. Поэтому было намечено несколько групп зерен для каждой предполагаемой популяции на основании вышеописанных признаков. Имея в виду геохронологическую “память” циркона, для датирования выбирались те участки, которые могли бы носить информацию о последнем геологическом событии, повлиявшем на структуру зерна. В первую очередь предпочтение отдавалось каймам, участкам зерен, носящим следы перекристаллизации, измененным зернам и внешним структурам зональных зерен, не содержащих дефектов и включений.

При исследовании циркона из осадочных пород необходима статистически представительная выборка количеством не менее 70–100 зерен. Оптимальным методом U-Pb датирования для такого количества зерен является лазерно-абляционная методика LA-MC-ICPMS с размером кратера опробования 40 мкм. Большая часть зерен датирована этим методом. Локальное U-Pb датирование тонких кайм и зерен размером менее 100 мкм проводилось при помощи вторично-ионного масс-спектрометра SHRIMP_II с размером кратера опробования 20 мкм.

U-Pb изотопно-геохронологические исследования зерен циркона Бешпагирского месторождения россыпей проводились при помощи вторично-ионного масс-спектрометра SHRIMP_II и лазерно-абляционной методики LA-MC-ICPMS ThermoFinnigan Neptune/DUV-193 в ЦИИ ВСЕГЕИ г. Санкт-Петербург по стандартным методикам (Williams, 1998). В результате проведенных U-Pb изотопно-геохронологических исследований выделены основные возрастные группы детритовых зерен циркона, включающие совокупности датировок для трех и более зерен.

Определение содержаний редких и рассеянных элементов (REE) в цирконе было выполнено в ЯФ ФТИАН (г. Ярославль) на ионном микрозонде Cameca IMS-4f по стандартной методике (Федотова и др., 2008). Размер анализируемого участка циркона, свободного от микровлючений других минералов, не превышал в диаметре 20 мкм. Относительная ошибка измерения для большинства элементов составляла 10–15%. Порог обнаружения элементов в среднем 10 ppb. Определено содержание 11 лантаноидов, Li, Ti, Sr, Y, Nb, Ba, Th и U, а также рассчитаны наиболее важные геохимические параметры, включающие величины: Th/U отношения, Eu- и Ce-аномалий, ΣREE, ΣLREE, ΣHREE и нормированные по хондриту отношения (Lu/La)n, (Lu/Gd)n и (Sm/La)n. При построении спектров распределения состав циркона нормировался к составу хондрита CI (McDonough, Sun, 1995).

Температура кристаллизации циркона рассчитана с помощью титанового геотермометра, предложенного и откалиброванного Е. Ватсоном (Watson et al., 2006), основанном на зависимости содержания Ti в цирконе от активности независимых фаз TiO2 и SiO2, и от Т0.

Распределение редких и рассеянных элементов удалось установить только для 22 зерен, U-Pb возраст которых определялся методом SHRIMP-II. Зерна циркона мелкопсаммитовой размерности после лазерной абляции оказались непригодны для дальнейшего их изучения на ионном микрозонде и были исследованы в диапазоне возможностей более локального метода РСМА.

Элементный состав циркона определялся в ИГЕМ РАН (г. Москва, аналитики С.Е. Борисовский, Е.В. Ковальчук) методом рентгеноспектрального микроанализа (РСМА) на рентгеновском микроанализаторе JEOL JXA-8200, оснащенном пятью волновыми и одним энерго-дисперсионным спектрометрами. Анализ проводился при ускоряющем напряжении 20 кВ, в точке зонда нА и диаметре зонда 3 мкм. Общее время анализа в одной точке составляет 11 минут. Список определяемых элементов, пределы обнаружения, используемые стандарты и другие условия съемки приведены в работе Аранович и др. (2017). Изменения фосфора проводилось по оригинальной методике с учетом наложения по линии ZrLα на фоновое значение фосфора.

Участки для анализов РСМА выбирались с помощью изображений BSE и цветной катодной люминесценции, осуществленной в лаборатории анализа минерального вещества ИГЕМ РАН (аналитик Т.И. Голованова) на базе электронно-зондового микроанализатора Cameca MS-46 с использованием цифровой камеры Videoscan 285 и ПО Viewer. Использование изображений BSE и цветной катодной люминесценции позволило выделить геохимически однородные зоны вне кратеров U-Pb датирования и REE определений в тех же самых доменах зерен.

Для разбиения зерен на группы к нормированным данным по их химическому составу был применен иерархический кластерный анализ с определением межкластерных расстояний методом Уорда и последующим анализом построенных дендрограмм.

Таблица 1.

Результаты изотопных U-Pb исследований циркона Бешпагирского редкометалльно-титанового месторождения осуществленные методом SHRIMP-II

206Pb, % U, ppm Th, ppm 206Pb, ppm $\frac{{^{{{\text{232}}}}{\text{Th}}}}{{^{{{\text{238}}}}{\text{U}}}}$ $\frac{{^{{{\text{206}}}}{\text{Pb}}}}{{^{{{\text{238}}}}{\text{U}}}}$ $\frac{{^{{{\text{207}}}}{\text{Pb}}}}{{^{{{\text{206}}}}{\text{Pb}}}}$ D, %
108 0.00 122 102 2.25 0.86 137 ± 2 335 ± 180 145
66 0.37 555 272 16.5 0.51 219 ± 1 147 ± 100 –33
132 0.00 583 892 23.1 1.58 291 ± 2 287 ± 55 –1
211 0.90 359 248 14.4 0.71 292 ± 4 110 ± 240 –62
129 0.00 150 112 6.76 0.77 330 ± 4 412 ± 99 25
30 0.00 994 1245 45.9 1.29 337 ± 2 347 ± 5 3
54 0.00 278 145 15.6 0.54 409 ± 4 416 ± 59 2
9 0.46 261 53 15.8 0.21 438 ± 4 374 ± 110 –15
48 0.44 305 196 18.5 0.66 438 ± 3 373 ± 100 –15
164 0.00 190 69 11.5 0.37 439 ± 4 443 ± 80 1
70 2.12 61 44 3.82 0.75 443 ± 9 220 ± 490 –50
120 1.14 227 104 14.1 0.47 446 ± 6 308 ± 250 –31
25 1.00 115 43 7.61 0.39 475 ± 6 643 ± 190 36
153 0.17 902 107 60.3 0.12 482 ± 2 390 ± 49 –19
169 0.98 137 84 10.1 0.64 527 ± 6 406 ± 210 –23
187 0.00 338 86 25 0.26 533 ± 4 584 ± 51 10
190 0.49 483 244 37.5 0.52 555 ± 4 535 ± 110 –4
179 0.00 258 20 20.6 0.08 574 ± 6 520 ± 70 –10
163 0.37 196 54 22.5 0.29 807 ± 7 708 ± 77 –12
138 4.59 171 300 34.5 1.81 1304 ± 24 2158 ± 180 66
171 0.09 393 91 103 0.24 1715 ± 8 1790 ± 18 4
111 0.10 361 179 103 0.51 1847 ± 10 1864 ± 19 1
123 0.00 15 12 4.57 0.85 2004 ± 56 2050 ± 99 2
13 0.09 219 39 77 0.19 2214 ± 12 2241 ± 14 1
Таблица 2.

Результаты изотопных U-Pb исследований циркона Бешпагирского редкометалльно-титанового месторождения осуществленные методом LA-MC-ICPMS

U, ppm Th, ppm $\frac{{^{{{\text{232}}}}{\text{Th}}}}{{^{{{\text{238}}}}{\text{U}}}}$ $\frac{{^{{{\text{206}}}}{\text{Pb}}}}{{^{{{\text{238}}}}{\text{U}}}}$ $\frac{{^{{{\text{207}}}}{\text{Pb}}}}{{^{{{\text{206}}}}{\text{Pb}}}}$ D, %
87 145 181 1.25 162 ± 14 688 ± 795 325
217 264 388 1.47 212 ± 11 231 ± 468 9
71 187 181 0.97 231 ± 12 564 ± 519 145
134 386 58 0.15 243 ± 12 380 ± 315 56
4 94 81 0.86 288 ± 16 551 ± 532 92
203 370 263 0.71 291 ± 15 320 ± 322 10
50 58 99 1.70 297 ± 20 488 ± 736 64
151 132 220 1.66 317 ± 16 878 ± 306 177
150 459 588 1.28 341 ± 18 492 ± 144 44
184 257 221 0.86 352 ± 21 433 ± 173 23
218 378 235 0.62 358 ± 26 525 ± 234 47
180 324 183 0.56 368 ± 20 440 ± 207 20
215 252 58 0.23 392 ± 17 455 ± 185 16
80 118 33 0.28 392 ± 22 348 ± 405 –11
65 203 131 0.64 399 ± 27 331 ± 185 –17
11 169 99 0.58 418 ± 21 234 ± 269 –44
55 205 295 1.43 420 ± 19 240 ± 221 –43
195 477 506 1.06 441 ± 18 630 ± 87 43
21 167 92 0.55 449 ± 30 529 ± 225 18
197 272 237 0.87 451 ± 15 403 ± 179 –11
45 66 46 0.69 463 ± 28 159 ± 663 –66
172 335 314 0.94 467 ± 32 434 ± 103 –7
207 283 328 1.16 471 ± 23 518 ± 135 10
157 137 92 0.67 477 ± 24 352 ± 340 –26
73 89 75 0.84 484 ± 26 103 ± 403 113
165 133 74 0.56 485 ± 25 615 ± 225 27
193 466 278 0.60 494 ± 21 498 ± 73 1
29 60 33 0.54 499 ± 34 435 ± 558 –13
156 148 131 0.89 500 ± 18 608 ± 189 22
26 53 35 0.65 516 ± 38 418 ± 463 –19
31 163 56 0.34 517 ± 24 494 ± 211 –4
142 112 103 0.92 534 ± 22 604 ± 286 13
64 82 22 0.27 534 ± 27 438 ± 391 –18
42 273 177 0.65 549 ± 30 463 ± 85 –16
141 139 129 0.93 557 ± 32 552 ± 289 –1
212 58 45 0.78 647 ± 32 769 ± 346 19
219 240 82 0.34 718 ± 32 1572 ± 41 119
22 49 25 0.51 834 ± 42 697 ± 282 –16
198 275 133 0.48 1406 ± 141 1638 ± 73 17
155 55 44 0.80 1648 ± 114 2235 ± 66 36
177 69 12 0.18 1680 ± 110 1843 ± 50 10
214 121 125 1.03 1683 ± 74 1787 ± 51 6
188 391 146 0.37 1892 ± 60 1873 ± 10 –1
37 425 152 0.36 2155 ± 173 2288 ± 85 6
72 157 43 0.28 2896 ± 115 2777 ± 14 –4

РЕЗУЛЬТАТЫ

U-Pb изотопно-геохронологические исследования

Результаты изотопно-геохронологического исследования возраста циркона методами SRIMP-II и LA-MC-ICPMS, выполненные во ВСЕГЕИ, отражены в фиг. 2 и в табл. 1, 2.

Фиг. 2.

Результаты U-Pb изотопных исследований циркона из редкометалльно-титановых россыпей Бешпагирского месторождения: а – диаграмма с конкордией для 24 зерен циркона, проанализированных методом SHRIMP-II; б диаграмма с конкордией для зерна № 108 мезозойской возрастной группы; в гистограмма и кривая плотности вероятности распространения U-Pb датировок 24 зерен циркона, проанализированных методом SHRIMP-II; г – гистограмма и кривая плотности вероятности распространения U-Pb датировок 45 зерен циркона, проанализированных методом LA-MC-ICPMS.

Зерна циркона, датированные методом SHRIMP-II, конкордантны. Исключение составляют значения U-Pb датировок, превышающие 1000 Ма. Датирование циркона методом лазерной абляции дали сопоставимые результаты. Анализ расчетных датировок позволил наметить несколько возрастных групп: 140–240 Ма (9%), 250–300 Ма (12%) и 340–400 Ма (10%), 400–440 Ма (16%) и 470–560 Ма (31%), более 560 Ма (22%), фиксирующих время основных этапов геодинамического развития Скифской плиты и Большого Кавказа.

Самые ранние из полученных U-Pb датировок детритового циркона Бешпагирского россыпного месторождения сопоставимы со временем байкальского этапа тектогенеза, проявившегося на территории Скифской плиты складкообразованием и вулканизмом, связанным с замыканием океана Прототетис. В результате было сформировано рифейское складчатое основание Скифской плиты. Отдельные выходы этого образования известны в эрозионных окнах и тектонических поднятиях Бечасынской зоны (Хераскова и др., 2020; Герасимов и др., 2015). Это первично терригенные и вулканогенные толщи рифея в разной степени метаморфизованные в условиях от зеленосланцевой до амфиболитовой фаций. Низкая степень метаморфизма рифейских терригенных пород объясняет присутствие в этих толщах обломочного циркона с еще более древними U-Pb датировками (Герасимов и др., 2015; Сомин и др., 2013).

Можно предположить, что циркон из Бешпагирской россыпи с расчетным возрастом древнее 560 Ма является обломочным цирконом терригенных слабометаморфизованных рифейских толщ Бечасынской зоны. А циркон с расчетными U-Pb датировками 470–560 Ма может являться цирконом вулканогенных толщ рифея–раннего кембрия или сопоставим со временем пика метаморфизма протолита Бечасынского комплекса, оцененного некоторыми авторами в 509–573 Ма (Буш, 2014; Сомин и др., 2013; Камзолкин и др., 2014).

Следующая возрастная группа циркона Бешрагирского месторождения (400–440 Ма) соответствует каледонскому этапу тектогенеза на активной континентальной окраине юга Скифии. Эта оценка возраста близка ко времени существования островодужной геодинамической обстановки в пределах Передового хребта и пика высокотемпературного метаморфизма в зоне Главного хребта (420 Ма), располагавшегося над зоной субдукции океанической литосферы бассейна Южного склона (Хаин и др., 2010; Герасимов и др., 2015). Формирование офиолитовых покровов в зоне Передового хребта сопровождалось проградным высокобарическим региональным метаморфизмом вмещающих толщ (Гамкрелидзе, Шенгелиа, 2004).

События раннегерцинского этапа, отразившиеся в расчетных датировках россыпного циркона Бешпагирского месторождения (340–400 Ма), неразрывно связаны с каледонскими. Нарастающая коллизия блоков Главного и Передового хребтов привела к орогенезу и сопровождалась массовым внедрением крупных плутонов гранитоидов. По мере воздымания территории, проградный региональный метаморфизм сменился ретроградным. К концу герцинского этапа произошло выведение на поверхность глубоко погруженных частей земной коры, сопровождаясь надвиго-шарьяжными деформациями, а область складкообразования распространилась и на Предкавказье (Хаин и др., 2010; Гамкрелидзе, Шенгелиа, 2004). С этим временем связано внедрение позднегерцинских интрузий в Бечасынсксой зоне и Передовом хребте с горячими рвущими контактами (Малкинские граниты).

Таким образом, появление в Бешпагирской россыпи циркона с расчетными датировками в 400–440 и 340–400 Ма можно объяснить разрушением, скорее всего, метаморфических пород и синметаморфических магматических пород, сформировавшихся в зоне Передового хребта и возможно Главного хребта на этапе проградного регионального метаморфизма. Зафиксированные в россыпи зерна циркона с расчетными датировками в 250–300 Ма могли иметь своим источником позднегерцинские граниты и связанные с ними метасоматически измененные породы Бечасынской зоны и возможно Передового хребта.

Кластер с расчетными датировками 140–240 Ма фиксирует период активизации альпийского магматизма, проявленный в Бечасынской зоне и Передовом хребте. С ним связывают проявления юрского и, возможно, триасового андезито-дацитового и андезито-базальтового вулканизма (Герасимов и др., 2015; Гамкрелидзе, Шенгелиа и др., 1991).

Исследования микроэлементного состава циркона

Методом РСМА определен элементный состав циркона, а также содержание некоторых микропримесей (Hf, U, Th, P, Y, Yb, Dy). Результаты исследования приведены в табл. 3. Данные по содержанию редких и рассеянных элементов (REE) в 22 зернах циркона (датированных методом SHRIMP), полученные с помощью ионного микрозонда Cameca IMS-4f во ФТИАН, приведены в табл. 4.

Таблица 3.

Элементный состав циркона редкометалльно-титановых россыпей Бешпагирского месторождения (ppm)

№ зерна Zr Hf U Th Y Yb Dy P Th/U Zr/Hf Hf/Y U/Yb
MZ 140–250 Ma
66 487 820 8386 2556 228 1422 211 38.6 97.5 0.89 58.17 5.9 1.2
134 487 087 8141 159 149 1396 243 30.88 223 0.94 59.83 5.8 0.6
217 487 553 6996 344 290 1163 219 54.0 139 0.84 69.69 6.0 1.6
87 487 405 9404 538 334 831 141 н.п.о. 39.0 0.62 51.83 11 3.8
87 488 353 9150 238 158 721 149 7.72 55.7 0.66 53.37 13 1.6
71 488 375 11 422 105 132 201 109 н.п.о. 61.3 1.25 42.76 57 0.9
108 490 611 8624 61.7 26.3 201 54.8 15.4 106 0.43 56.89 43 1.1
PZ 250–330 Ma
132 484 814 7521 784 1582 1318 258 15.4 237 2.02 64.46 5.7 3.0
30 center 491 669 7606 185 8.8 987 196 38.6 106 0.05 64.64 7.7 0.9
30 border 485 288 8361 635 624 2891 438 77.2 187 0.98 58.04 2.9 1.4
129 489 804 6657 141 140 461 141 7.72 н.п.о. 1.00 73.58 14 1.0
211 487 694 8132 582 360 461 102 7.72 114 0.62 59.97 17 5.7
PZ 340–400 Ma
215 483 726 10 591 255 43.9 2013 501 38.6 919 0.17 45.67 5.3 0.5
80 488 434 10 142 114 н.п.о. 1409 273 30.8 604 48.16 7.2 0.4
65 484 977 9735 485 255 1403 360 23.1 236 0.53 49.82 6.9 1.3
150 488 582 9989 538 501 695 219 н.п.о. 55.73 0.93 48.91 14 2.4
180 488 138 11 982 255 8.79 129 101 7.72 н.п.о. 0.03 40.74 92 2.5
PZ 400–440 Ma
197 486 813 7275 432 404 2072 407 46.3 262 0.94 66.91 3.5 1.0
9 488 020 8632 123 167 2033 313 46.3 367 1.35 56.53 4.2 0.4
70 488 197 6868 229 290 1175 235 23.1 122 1.27 71.08 5.8 0.9
55 490 840 6834 211 290 981 235 23.1 253 1.37 71.82 7.0 0.9
164 482 963 11 846 573 290 1604 376 30.8 451 0.51 40.77 7.4 1.5
48 center 487 464 10 667 855 571 1286 242 23.1 128 0.67 45.70 8.3 3.5
48 border 488 597 9921 511 237 688 156 н.п.о. 167 0.46 49.25 14 3.3
54 center 490 226 8446 335 193 649 180 15.4 72.4 0.58 58.04 13 1.8
54 border 490 514 9090 264 158 272 70.4 15.4 86.3 0.60 53.96 33 3.7
120 489 885 10 455 17.6 н.п.о. 58.4 46.9 н.п.о. 52.9 0.00 46.85 178 0.4
PZ 470–560 Ma
29 488 723 7886 105 70.3 929 211 7.72 173 0.66 61.97 8.5 0.50
42 491 891 8963 141 35.5 н.п.о 46.9 н.п.о. 33.4 0.25 54.88 0.0 3.00
142 488 752 8191 132 105 617 93.9 30.9 159 0.80 59.67 13.3 1.41
165 489 182 7699 176 87.8 442 125 23.1 114 0.50 63.53 17.4 1.41
207 487 183 8683 141 123 519 117 7.72 106 0.87 56.11 16.7 1.20
169 487 361 8607 44.0 н.п.о. 247 78.3 23.1 147 56.62 34.9 0.56
26 489 286 8878 79.3 70.0 520 156 н.п.о. 164 0.89 55.11 17.1 0.51
73 489 448 10 582 106 79.1 279 86.1 7.72 111 0.75 46.25 37.9 1.23
25 border 490 248 9751 61.7 35.2 318 86.1 7.72 50.1 0.57 50.27 30.6 0.72
25 center 488 012 8293 546 342 2111 391 54.0 217 0.63 58.84 3.9 1.40
31 484 599 11 083 511 105 2144 508 46.3 849 0.21 43.72 5.2 1.00
153 477 959 9251 793 307 3404 618 77.2 1362 0.39 51.66 2.7 1.28
187 486 147 11 312 255 193 313 78.3 7.72 86.3 0.76 42.98 36.3 3.27
190 487 050 11 312 573 185 805 196 23.1 248 0.32 43.06 14.0 2.93
179 border 486 909 11 176 211 17.6 383 78.3 7.72 231 0.08 43.57 29.2 2.70
179 center 487 857 9862 1075 334 175 46.9 7.72 89.1 0.31 49.47 56.2 22.90
45 486 117 10 252 105 61.5 1201 250 30.8 498 0.58 47.42 8.5 0.42
172 489 293 9132 511 299 390 156 7.72 89.1 0.58 53.58 23.4 3.27
193 486 317 10 939 652 202 825 195 23.1 145 0.31 44.46 13.3 3.33
PR > 560 Ma
123 center 489 012 11 083 379 158 357 101 н.п.о. 58.5 0.42 44.12 31.0 3.72
123 border 493 498 9344 52.8 149 н.п.о. н.п.о. 7.72 11.1 2.82 52.81 0.0 0.00
22 488 812 11 091 105 8.8 н.п.о. 39.1 7.72 19.5 0.08 44.07 0.0 2.70
72 center 490 426 10 659 61.7 н.п.о. 6.50 70.4 7.72 11.1 46.01 1640.8 0.88
72 center 490 181 10 574 158 70.30 32.5 101 7.72 16.7 0.44 46.36 325.5 1.56
155 489 426 9514 44.0 70.30 38.9 70.4 н.п.о 64.0 1.60 51.44 244.1 0.63
198 487  065 10 023 123 61.52 266 54.8 15.4 97.5 0.50 48.59 37.6 2.25
13 border 490  293 9633 132 52.7 214 86.1 н.п.о. 83.5 0.40 50.90 44.9 1.54
13 center 490  278 9217 423 264 922 172 7.72 289 0.62 53.19 10.0 2.46
171 486 850 10 710 643 246.06 708 148 30.9 100 0.38 45.46 15.1 4.33
138 490 625 9336 299 123.03 818 141 7.72 253 0.41 52.55 11.4 2.13
163 482 475 10 294 132 70.30 1773 352 30.9 730 0.53 46.87 5.8 0.38
Таблица 4.  

Содержание редких и рассеянных элементов в цирконе редкометалльно-титановых россыпей Бешпагирского месторождения (ppm)

MZ (140–250 ма) PZ (250–330 Ма) PZ (400–440 Ма)
N пробы 66 108 30 132 129 211 9 54 48 70 120 164
La 0.65 0.36 0.39 0.38 0.44 0.312 0.41 0.26 4.41 0.38 0.34 0.40
Ce 24.96 36.49 116.44 124.60 56.85 34.46 14.83 26.92 42.79 23.20 16.64 25.37
Pr 0.34 0.17 0.67 0.67 0.23 0.27 0.13 0.12 0.93 0.31 0.16 0.13
Nd 2.05 1.74 9.15 8.20 2.16 3.02 0.62 1.15 6.31 2.93 1.43 0.69
Sm 3.83 3.19 14.57 13.50 3.17 5.48 1.59 2.02 6.02 3.78 2.53 1.368
Eu 0.19 0.91 1.07 2.50 1.34 0.76 0.32 0.57 1.11 1.54 0.95 0.282
Gd 25.83 17.36 90.03 69.36 22.80 29.05 11.90 15.08 30.27 22.53 19.02 11.45
Dy 99.59 43.01 292.01 215.10 71.87 84.76 53.83 48.33 81.17 68.65 87.26 46.06
Er 229.98 87.77 575.23 463.92 209.22 182.98 132.97 124.58 174.69 152.96 257.42 133.46
Yb 472.94 199.99 1021.51 909.50 493.60 397.21 345.71 329.62 349.35 353.23 672.31 364.36
Lu 67.58 28.83 144.59 143.66 78.80 60.52 52.67 54.03 48.76 51.81 124.45 60.14
Li 1.24 0.20 4.368 0.71 0.06 5.46 0.50 0.38 2.60 0.28 2.41 1.58
Ti 6.86 19.32 19.89 20.23 5.97 11.69 21.15 8.13 23.73 14.39 12.78 24.07
Sr 2.26 3.58 2.370 1.99 2.12 1.74 2.50 2.02 3.65 1.02 2.05 2.79
Y 1204.12 536.02 2989.02 2331.28 1141.69 1088.19 726.02 702.91 1028.52 861.92 1351.13 701.33
Nb 373.38 382.85 446.63 413.72 356.10 253.80 914.63 422.89 494.61 510.67 457.45 293.58
Ba 11.82 35.63 10.74 10.73 13.37 9.36 13.71 10.52 12.10 11.23 9.87 11.51
Th 272 102 1245 892 112 248 53 145 196 44 104 69
U 555 122 994 583 150 359 261 133 305 61 227 190
Th/U 0.49 0.84 1.25 1.53 0.75 0.69 0.20 1.09 0.64 0.72 0.46 0.36
Eu/Eu* 0.06 0.37 0.09 0.25 0.48 0.18 0.22 0.32 0.25 0.51 0.42 0.22
Ce/Ce* 12.92 35.22 54.99 59.75 42.75 28.46 15.67 36.44 5.11 16.22 15.99 26.92
ΣREE 927.95 419.84 2265.67 1951.40 940.51 798.85 614.99 602.70 745.83 681.33 1182.59 643.72
ΣLREE 27.99 38.76 126.66 133.85 59.69 38.07 15.99 28.45 54.44 26.83 18.63 26.59
ΣHREE 895.93 376.97 2123.38 1801.55 876.30 754.53 597.08 571.65 684.25 649.18 1160.48 615.48
LuN/LaN 1001.1 761.1 3540.8 3651.2 1723.4 1839.0 1237.6 1996.1 106.6 1293.4 2999.3 1440.1
LuN/GdN 21.16 13.43 12.99 16.75 27.96 16.84 35.80 28.99 13.03 18.60 52.90 42.48
SmN/LaN 9.43 14.02 59.31 57.02 11.51 27.70 6.22 12.44 2.19 15.69 10.13 5.45
T(Ti), °С 711 805 808 809 699 757 814 725 825 776 765 827
  PZ (470–560 Ма) PR ( > 560 Ma)
  Беш25 Беш153 Беш169 Беш190 Беш187 Беш179 Беш 13 Беш163 Беш138 Беш 171 Беш 123
La 0.40 0.91 0.41 2.37 0.30 0.38 0.35 0.50 4.05 0.44 0.39
Ce 12.07 9.64 20.75 22.92 19.08 9.01 33.85 5.06 72.99 10.98 73.13
Pr 0.16 0.23 0.14 2.97 0.13 0.34 0.16 0.17 7.96 0.36 0.60
Nd 1.22 1.93 1.56 20.74 1.27 2.43 1.27 1.38 46.91 2.74 8.33
Sm 2.25 6.16 2.71 15.16 3.86 3.95 2.17 3.64 26.05 4.05 13.95
Eu 0.65 1.39 0.99 3.13 1.18 1.45 0.31 0.37 7.43 0.55 2.76
Gd 12.04 49.17 16.95 59.22 23.81 16.16 16.2 30.33 65.20 9.65 76.61
Dy 42.27 265.48 61.15 221.90 95.04 76.34 34.53 186.35 111.12 57.28 217.26
Er 91.1 657.33 158.45 419.25 227.91 170.06 69.15 491.37 172.57 99.44 434.26
Yb 238.08 1349.86 385.49 699.30 486.77 324.18 144.74 1009.62 334.64 251.09 705.62
Lu 38.64 215.59 64.67 103.65 82.03 43.38 23.73 158.11 44.95 36.17 35.52
Li 0.12 1.80 4.59 16.24 2.49 4.28 86.61 30.58 7.93 0.74 20.47
Ti 11.52 7.87 10.98 41.94 7.27 19.81 5.06 8.76 74.61 6.05 21.06
Sr 1.99 4.25 1.85 6.08 2.40 2.73 1.81 3.01 5.27 3.13 2.04
Y 478.92 3293.89 827.92 1997.30 1369.52 955.94 433.46 2530.91 1053.54 668.87 2482.30
Nb 389.73 267.48 254.49 268.10 285.13 251.22 455.49 247.83 330.40 268.15 283.96
Ba 11.10 15.19 12.64 11.09 6.82 13.90 11.55 10.93 30.05 11.27 9.56
Th 43 107 84 244 86 20 39 54 300 91 12
U 115 902 137 483 338 258 219 196 171 393 15
Th/U 0.37 0.12 0.61 0.50 0.25 0.07 0.18 0.27 1.75 0.23 0.8
Eu/Eu* 0.38 0.24 0.44 0.32 0.37 0.55 0.16 0.11 0.55 0.27 0.26
Ce/Ce* 11.40 5.10 20.70 2.09 22.97 6.02 34.10 4.20 3.10 6.69 36.40
ΣREE 438.89 2557.71 713.29 1570.64 941.40 647.69 326.51 1886.90 893.89 472.75 1568.47
ΣLREE 13.85 12.71 22.86 49.01 20.79 12.17 35.64 7.11 131.92 14.52 82.47
ΣHREE 422.13 2537.44 686.72 1503.33 915.57 630.12 288.40 1875.78 728.49 453.63 1469.29
LuN/LaN 922.97 2289.48 1518.56 420.63 2636.50 1086.40 644.84 3042.86 106.87 787.82 875.56
LuN/GdN 25.95 35.47 30.86 14.16 27.87 21.71 11.82 42.17 5.58 30.33 3.75
SmN/LaN 8.94 10.88 10.59 10.23 20.64 16.44 9.80 11.63 10.29 14.6 57.17
T(Ti), °С 756 722 751 888 716 807 686 731 958 701 813

Содержания и соотношения индикаторных элементов и микропримесей в составе циркона позволили получить важную информацию о типе материнских пород. Характер величины отношения Zr/Hf и U/Yb исследованных зерен позволил предположить их генетическую связь с породами континентальной коры (фиг. 3а). Величина отношения Zr/Hf циркона Бешпагирской россыпи колеблется в пределах 40–60, редко достигая 70, что немного выше хондритового значения и является характерной для гранитоидов различного состава (Ляхович, 2000). Величина отношения Th/U дает основания сделать вывод о том, что 90% исследованных зерен имеют магматическое происхождение.

Фиг. 3.

Положение точек состава цирконов из редкометалльно-титановых россыпей Бешпагирского месторождения в соответствии с выделенными возрастными группами (в условных обозначениях указаны интервалы времени в млн лет).

а – диаграмма Yb–U по Grimes С. et al. (2009): I – поле состава циркона, сформированного в породах континентальной коры, II – поле состава циркона, сформированного в породах океанической коры; б – диаграмма U–Y по Andersen et al. (2004): I – поле состава циркона из гранитоидов, II – поле состава циркона из основных пород; в – диаграмма (Sm/La)n–La по Grimes C. et al. (2009) и Hoskin P.W.O. (2005): I – поле состава циркона из неизмененных магматических пород, II – поле состава частично измененного циркона, III – поле состава гидротермального циркона; г – диаграмма Y–Hf по Belousova et al. (2002): I – кимберлиты, II – ультраосновные, основные и породы среднего состава, III – кварцсодержащие средние породы и породы кислого состава, IV – кислые породы с высоким содержанием кремнезема, V – грейзены, VI – щелочные породы и щелочные метасоматиты щелочных комплексов, VII – карбонатиты; д – диаграмма Ce/Ce*–(Sm/La)n по Hoskin P.W.O. and Schaltegger U. (2003) и Hoskin P.W.O. (2005): I – гидротермальный (метасоматический) циркон, II – магматический циркон; е – диаграмма (Pr/Nd)n–Eu/Eu* по Каулина Т.В. (2010): I – поле состава магматического циркона, II – поле состава амфиболитового циркона, III – поле состава эклогитового циркона.

Использование дискриминационной диаграммы в зависимости от U и Y (Andersen et al., 2004), позволяющей определить состав исходных гранитоидов, для исследуемых зерен циркона не дает однозначных интерпретаций. Точки отношений индикаторных элементов в цирконе Бешпагирской россыпи расположились у нижней границы поля состава гранитоидов, при этом существенная часть значений попала в поле неопределенности за счет пониженного для нормальных гранитоидов содержаний Y, согласно модельным построениям авторов (рис. 3б). В то же время на диаграмме концентраций Hf и Y (Belousova et al., 2002), большая часть зерен оказалась в поле состава циркона из щелочных пород, а также основных и средних пород (фиг. 3г). Причиной пониженных концентраций Y в цирконе Бешрагирской россыпи в первую очередь могла явиться как щелочная среда исходного расплава, так и наложенные процессы метаморфизации.

Для определения генезиса циркона, в том числе из магматических и метаморфических пород различных фаций, использованы дискриминационные диаграммы, построенные по величине европиевой аномалии и отношению Pr/Nd (Каулина, 2011), нормированных к хондриту, лантана к отношению Sm/La, нормированных к хондриту и по величине цериевой аномалии и отношению Sm/La, нормированных к хондриту (Hoskin, Schaltegger, 2003; Hoskin, 2005). Полученные результаты оказались крайне противоречивы (фиг. 3в, д, е). На диаграмме в координатах величины европиевой аномалии и (Pr/Nd)n, точки отношений заданных элементов зерен циркона Бешпагирской россыпи достаточно компактно сконцентрированы в полях составов амфиболитового и магматического циркона. В то время как на диаграмме в координатах содержаний La и (Sm/La)n состав циркона Бешпагирской россыпи оказался в поле магматического циркона, и лишь несколько зерен попали в поле пересечения составов магматического и частично измененного циркона. Нужно отметить, что в обоих случаях точки значений исследуемых зерен расположились вблизи границ, разделяющих на диаграммах поля составов магматического и метаморфического циркона. В то время как на диаграмме по величине цериевой аномалии и отношению (Sm/La)n значения циркона Бешпагирской россыпи попали в поле неопределенности, между областями магматического и гидротемального (метасоматического) циркона.

Возможной причиной неоднозначной трактовки влияния метаморфизма на состав исследуемого детритового циркона, является сходство состава магматического циркона с цирконом, кристаллизация которого происходит в равновесии с анатектическим расплавом (Hoskin and Black, 2000; Rubattoo, 2002). Данные по составу циркона, происхождение которого связано с амфиболитовой фацией метаморфизма, скорее указывают на понижение концентраций элементов-примесей и суммы REE (Каулина, 2010; Скублов и др., 2010; Kelly and Harley, 2005).

Распределение нормированных к хондриту REE в цирконе Бешпагирского месторождения характеризуется дифференцированными спектрами с плавным ростом от легких к тяжелым REE, с ярко выраженной Ce-аномалией и отрицательной Eu-аномалией у большинства проанализированных зерен (фиг. 4). Все спектры обладают чертами, характерными для цирконов магматических пород (Hoskin, Schaltegger, 2003), при этом наблюдаются небольшие отклонения в концентрации нормированных к хондриту Pr, Nd и глубине Eu-аномалии. Можно сделать вывод, что кристаллизация большинства зерен циркона Бешпагирской россыпи происходила в равновесии с расплавом. Вариации содержаний элементов-примесей и REE обусловлены составом исходного расплава. Кристаллизация циркона на Кавказе в палеозое происходила в условиях наращивания континентальной коры в обстановке активной континентальной окраины и в надсубдукционной зоне, с последовательным обогащением грантоидов I-типа (Передового хребта) и S-типа (Главного хребта) щелочами (Петрология…, 1991). В этой связи важно установить связь состава исследуемого циркона с эпохами геологического развития Кавказа, зафиксированными в его U-Pb датировках.

Фиг. 4.

Распределение нормированных к хондриту REE и особенности морфологического и микроанатомического строения проанализированных зерен циркона Бешпагирского месторождения редкометалльно-титановых россыпей внутри возрастных групп: а – MZ 140–250 Ma, б – PZ 250–330 Ma, в – PZ 250–330 Ma, г – PZ 400–440 Ma, д – PZ 470–560 Ma, е – PR более 560 Ма.

Протерозойская возрастная группа детритового циркона Бешпагирской россыпи (более 560 Ма). К данной возрастной группе относится 16 зерен циркона, U-Pb датировки которых варьируют в широких пределах от 647 Ма до 2777 Ма (табл. 1, 2). Как было отмечено выше, зерна циркона данной группы, скорее всего, являются элементом терригенной составляющей слабометаморфизованных рифейских толщ Бечасынской зоны Большого Кавказа. При этом достаточно уверенно можно выделить четыре возрастные подгруппы: с палепротерозойскими U-Pb датировками 2288–2155 Ма (4 зерна) и 1873–1648 Ма (6 зерен), мезопротерозойскими – 1304–1406 Ма (2 зерна) и неопротерозойскими – 834–647 Ма (4 зерна). Учитывая дискордантность некоторых полученных U-Pb датировок, можно сделать вывод о том, что зерна данной группы вторично подвергались воздействию термальных процессов.

Морфология циркона протерозойской возрастной группы достаточно разнообразна, большинство зерен имеют призматический облик, часто с элементами огранки (фиг. 4). На CL и BSE изображениях внутреннего строения этих зерен отмечается в основном осцилляторный тип зональности. Наибольшая степень преобразования осцилляторной зональности, приближающейся к лоскутному типу, отмечена у более округлых зерен, сохраняющих при этом первоначальный призматический габитус. Таким образом, “окатанность” зерен циркона данной выборки имеет скорее не экзогенную, а эндогенную природу.

Содержания REE определены для шести зерен данной возрастной группы (табл. 4). Спектры распределения REE различны между собой, но в целом существенно отличаются от более единообразных спектров REE в цирконе палеозойской возрастной группы c U-Pb датировками 440–460 и 470–560 Ма (фиг. 4е). У зерен циркона протерозойского возраста более выражена отрицательная Eu-аномалия, в некоторых случаях величина отношения нормированных к хондриту Lu/Cd ниже, чем у палеозойских цирконов Бешпагирской россыпи (табл. 4). У зерна № 138 (1304 Ма) отмечается выположенный спектр REE с повышенным содержанием ΣLREE, относительно пониженным содержанием ΣHREE и незначительно проявленными Ce- и Eu-аномалиями. Рассчитанная с помощью титанового геотермометра температура кристаллизации этого зерна составляет 958°С. Характер распределения REE в зерне № 123 (2004 Ма) соответствует типичному спектру распределения REE в цирконе магматического генезиса с четкой дифференциацией спектра от LREE к HREE и выраженными положительной Ce- и отрицательной Eu-аномалиями. Расчетная температура кристаллизации зерна № 123 равна 813°С. Зерно циркона №163 (807 Ма) является наиболее обогащенным ΣHREE (1876 ppm) в данной возрастной группе, при этом оно же является и самым обедненным LREE (7.11 ppm). Расчетная температура зерна № 163 порядка 731°С. Содержания ΣREE у оставшихся трех зерен № 13 (2214 Ма), № 111 (1847 Ма) и № 171 (1715 Ма) являются одними из самых низких во всей изученной популяции циркона Бешпагирской россыпи и равны 326.5, 477.6 и 472.7 ppm. Расчетные температуры кристаллизации этих зерен 686 (№ 13), 814 (№111) и 701 (№171)°С.

Применение кластерного анализа к матрице данных микроэлементного состава циркона протерозойской возрастной группы позволило выделить два типа зерен (табл. 3). К первому типу отнесено 6 зерен с пониженными концентрациями Y (до 357 ppm), Yb (до 101 ppm) и P (до 97 ppm), а также за редким исключением обедненные U (до 150 ppm) и Th (до 150 ppm). Исключением в данной выборке являются незначительно повышенные содержания U (379 ppm) и Th (158 ppm) в центральной части зерна № 123, в то время как микроэлементный состав каймы этого зерна обеднен примесями. Также обеднен микропримесями состав каймы зерна № 13. Состав центральной части этого зерна вместе с зернами № 171 и № 138 отнесены ко второму типу. Концентрации микропримесей циркона второго типа характеризуются повышенными, в пределах протерозойской выборки, значениями Y (818–922 ppm), Yb (142–172 ppm) и P (100–290 ppm), а также U (300–643 ppm) и Th (123–263 ppm). Зерно № 163 не подошло ни к одному типу, так как имеет максимальные концентрации Y (1773 ppm), Yb (352 ppm) и P (730 ppm), при достаточно низких содержаниях U (132 ppm) и Th (70 ppm).

Концентрации Zr и Hf не коррелируют с вариациями содержаний микропримесей у выделенных типов циркона. Содержание Hf у циркона с протерозойским возрастом колеблется от 9200 до 11091 ppm. Величина Zr/Hf варьирует в пределах 44–53. Если предположить, что циркон Бешпагирской россыпи имеет магматический генезис, то учитывая концентрации Hf и величину Zr/Hf отношения, можно сделать вывод о его принадлежности к гранитоидам среднего состава. Но обедненность циркона микропримесями не позволяет в полной мере считать большинство зерен данной возрастной группы магматическими.

В качестве обобщения можно отметить, что циркон с палеопротерозойскими U-Pb датировками 2288–2155 Ма (3 зерна) включает зерно № 13, относительно обедненное микропримесями, и еще два зерна, сильно обедненные микропримесями (№№ 72, 123). Характер спектров распределения REE и расчетные температуры кристаллизации фиксируют две различные обстановки: магматическую с температурой 813°С и, возможно, амфиболитовую с температурой 686°С. Циркон с палеопротерозойскими U-Pb датировками 1873–1648 Ма (2 зерна), также отличающийся бедным составом микропримесей и REE, возможно, приурочен к амфиболитовой фации метаморфизма с расчетными температурами кристаллизации 700°С. Зерно № 138 с мезопротерозойской U-Pb датировкой, вероятно, генетически связано с гранулитовой фацией метаморфизма (958°С), о чем свидетельствует несколько обедненный элементами-примесями состав и выположенный характер спектра REE. Состав циркона с неопротерозойскими U-Pb датировками 834–647 Ма (2 зерна) может свидетельствовать о наличии двух обстановок: магматической с температурой кристаллизации циркона 731°С и, вероятно, амфиболитовой с сильно обедненным REE расплавом.

Палеозойская возрастная группа детритового циркона Бешпагирской россыпи (250560 Ма). К палеозойской возрастной группе относится подавляющее большинство изученных зерен циркона. В данном возрастном диапазоне достаточно надежно фиксируется несколько генераций циркона в зависимости от U-Pb возраста, спектра распределения REE и содержания элементов примесей:

– удлиненно-призматический циркон с относительно менее выраженными Ce- и Eu-аномалиями на спектрах распределения REE с U-Pb датировками 470–560 Ма (фиг. 4д);

– циркон с нормальным магматическим спектром REE с U-Pb датировками 400–440 Ма (фиг. 4г);

– циркон с повышенным содержанием Hf и Yb с U-Pb датировками 340–400 Ма (табл. 3);

– циркон, обогащенный REE, с температурой кристаллизации 808–809°С с U-Pb датировками 250–330 Ма (фиг. 4б);

– циркон с нормальным магматическим спектром REE c температурами кристаллизации 699–757°С с U-Pb датировками 250–330 Ма (фиг. 4в).

Палеозойская группа с расчетными датировками в 470–560 Ма включает 21 зерно циркона Бешпагирской россыпи (табл. 1, 2). Характерной морфологической особенностью циркона данной подгруппы является широкое распространение зерен игольчатого (9 зерен) и длиннопризматического (6 зерен) облика (фиг. 4). Меньшим распространением пользуются короткопризматические кристаллы (5 зерен) и осколки (1 зерно). Внутренняя структура игольчатых зерен полосчатая. У длиннопризматических и короткопризматических зерен отмечается осцилляторный и секторальный тип зональности, иногда с признаками резорбции. Лоскутный тип зональности отмечен у единичных зерен короткопризматического облика. Цвет катодной люминесценции циркона данной подгруппы серый с темно-синим, реже голубоватым оттенком.

Спектры распределения REE пяти проанализированных зерен циркона достаточно единообразны (фиг. 4д). Отмечается дифференциация спектров от легких к тяжелым REE. Цериевая и европиевая аномалии выражены, но их глубина несколько меньше, по сравнению с таковыми на спектрах REE более древних протерозойских и более молодых зерен циркона с расчетными датировками 400–440 Ма (фиг. 4). Нарушения единообразия спектров REE описываемой возрастной подгруппы наблюдаются в содержаниях ΣHREE (табл. 4). Расчетные температуры кристаллизации варьируют от 716 до 807°С. Одна из генераций циркона данной подгруппы является более высокотемпературной (888°С). Спектр распределения REE в цирконе высокотемпературной генерации фиксирует повышенные содержания суммы легких REE, что визуально делает спектр более выположенным.

С помощью кластерного анализа выделено три типа циркона, отличающихся составом микропримесей. К первому типу отнесены 9 зерен циркона (табл. 3) обедненных U (44–176 ppm) и Th (до 123 ppm). Концентрации Hf большинства зерен этого типа понижены (7700–8900 ppm), за исключением состава зерна № 73 с содержаниями U (106 ppm), Th (до 78 ppm) и Hf (10582 ppm) и состава обедненной микропримесями каймы зерна № 25 (U – 62 ppm, Th – 35 ppm, Hf – 9751 ppm). Состав зерен второго типа, напротив, отличается повышенными в пределах выборки концентрациями U (255–1075 ppm), Th (60–333 ppm) и Hf (9132–11300 ррm). Связь концентрации Y, Yb и P у зерен циркона первого и второго типов не выявлена. Содержания этих элементов испытывают некоторые вариации, оставаясь условно пониженными. К третьему типу отнесены три зерна циркона (в том числе центральная часть зерна № 25), обогащенные Y (2111–3404 ppm), Yb (400–618 ppm), Dy (46–72 ppm) и P (217 ppm, 849 ppm и 1362 ppm).

Единообразие морфологии и спектров распределения REE циркона описываемого возрастного интервала может указывать на общий для изученных зерен источник вещества. Опыт изучения циркона из вулканогенных толщ средне-основного состава (Федотова и др., 2008; Червяковский и др., 2020) свидетельствует о широком разнообразии концентраций микропримесей при общем обеднении REE, Y, Th и U. Можно предположить, что циркон Бешпагирской россыпи с расчетными датировками 470–560 Ма является цирконом вулканогенных толщ преимущественно среднего состава, что в целом согласуется с данными о геологическом строении фундамента Бечасынской зоны Большого Кавказа.

К палеозойской группе циркона с расчетными U-Pb датировками 400–440 Ма относятся десять зерен циркона Бешпагирской россыпи. Морфологической особенностью зерен данного возрастного интервала является преимущественное распространение зерен короткопризматического таблитчатого облика, с более сложными элементами огранки (фиг. 4г). Зерна часто имеют включения. Рисунки зональности циркона, сохранившего элементы огранки, осцилляторные. Признаки резорбции осцилляторной зональности и лоскутный тип зональности развиты у псевдоокатанных зерен (фиг. 4).

Распределение REE установлено для шести зерен циркона данной возрастной группы (табл. 4, фиг. 4г). Сумма REE для пяти зерен невысока и колеблется в пределах 600–745 ppm, только для одного зерна (№ 120) ΣREE достигает 1182 ppm. Спектры нормированных к составу хондрита REE дифференцированы от легких к тяжелым REE, имеют ярко выраженные, не имеющие аналогов среди спектров REE других возрастных генераций, относительно глубокие Ce- и Eu-аномалии. При этом на спектрах наблюдаются отличия в содержании нормированных к хондриту LREE пар зерен № 164 и № 9 от зерен № 120 и № 54, и отдельных зерен № 70 и № 48 (табл. 4). Температуры кристаллизации, рассчитанные с помощью титанового геотермометра, не обнаруживают корреляций с распределением REE в цирконе данной группы, но имеют определенную зависимость с типами циркона, выделенными по составу микропримесей, определенных методом РСМА.

Применение кластерного анализа позволило выделить три различных по составу элементов-примесей типа циркона. Первый тип циркона (зерна №№ 9, 55, 70, 197) характеризуется низкими концентрациями Hf (6860–8632 ppm) при относительно высоких для данной выборки содержаниях Y (980–2072 ppm), Yb (234–404 ppm), P (122–364 ppm), U (123–431 ppm), Th (166–404 ppm). Температура кристаллизации, рассчитанная для двух зерен циркона первого типа, равна 814 (№ 9) и 776 (№ 70)°С. Величина отношения Th/U у циркона первого типа 0.94–1.37, а Zr/Hf 56–72, что может свидетельствовать в пользу происхождения из магматических пород основного или среднего состава. Ко второму типу отнесены два зерна (№ 48 и № 164) с повышенными концентрациями Hf (10000–11846 ppm), U (573–855 ppm), Th (230–290 ppm) и P (267–451 ppm). Содержания Y (1286–1604 ppm), Yb (242–376 ppm) незначительно ниже, чем у циркона первого типа. Расчетная температура кристаллизации этих зерен 825 и 827°С. Состав микропримесей каймы зерна № 48 по сравнению с составом центральной части, обеднен U, Th, Y, Р (табл. 3), что приближает его к циркону третьего типа. Для циркона третьего типа (зерна № 120 и № 54) характерны пониженные концентрации Y (60–649 ppm), Yb (246–180 ppm), P (52–86 ppm), U (17–333 ppm) и Th (160–200 ppm) с расчетными температурами кристаллизации 725 (№ 54) и 765 (№ 120)°С. При этом прекрасно сохранившаяся огранка этих зерен в совокупности с осцилляторной зональностью свидетельствует об их кристаллизации в равновесии с расплавом. В то же время циркон второго и третьего типа возрастного интервала 400–440 Ма характеризуются равнозначными величинами отношения Th/U (0.50–0.67). Величина отношения Zr/Hf циркона второго типа 41–49, а у циркона третьего типа она чуть выше – 47–58.

Отсутствие очевидных корреляций между распределением REE и составом микропримесей в цирконе возрастного интервала 400–440 Ма может найти объяснение в особенностях условий породообразования на данном этапе геодинамического развития Кавказа. Описываемый возрастной интервал, вероятно, приходится на время существования в пределах Передового хребта островодужной обстановки, сопровождающейся проградным высокобарическим региональным метаморфизмом, а в пределах Главного хребта – пика высокотемпературного метаморфизма с формированием синметаморфических магматических пород в надсубдукционной зоне. Отсутствие принципиальных различий в составе циркона магматического и метаморфического происхождения, при условии кристаллизации в равновесии с расплавом, значительно затрудняет привязку циркона Бешпагирской россыпи с расчетными U-Pb датировками 400–440 Ма к конкретному типу пород. Можно отметить, что уникальность спектров REE скорее всего фиксирует один источник вещества, а на небольшие расхождения в дифференциации LREE могли оказывать влияние различные сочетания температуры и давления, глиноземистости и щелочности расплава в условиях от близкой к гранулитовой (Главный хребет), эклогитовой и амфиболитовой (Передовой хребет) фации метаморфизма до стадии формирования синметаморфических мигматитов.

Следующая возрастная группа палеозойского циркона с расчетными U-Pb датировками 340–400 Ма, состоит из семи зерен Бешпагирской россыпи. Все семь зерен имеют в своем строении призму в сочетании с острой дипирамидой. Рисунки зональности преимущественно осцилляторные без очевидных признаков резорбции. Цвет катодной люминисценции темно-синий и серый различных оттенков.

Изотопные датировки циркона данной возрастной группы зафиксированы методом лазерной абляции (LA-MC-ICPMS), а потому их микроэлементный состав изучен только методом РСМА. Четыре из пяти зерен циркона описываемой возрастной группы (№№ 65, 80, 210, 150) характеризуются близкими значениями Hf (9735–10 591 ppm) и как следствие сходной величиной Zr/Hf (48.1–49.8), а также повышенными концентрациями Y (1400–2000 ppm), Yb (270–500 ppm) и P (230–920 ppm). Содержания U и Th испытывают значительные вариации и не обнаруживают прямой связи с составом других элементов-примесей, за исключением зерна № 150, состав которого обогащен U (538 ppm) и Th (501 ppm) и обеднен Y (695 ppm) и Р (55.7 ppm). Еще одно зерно циркона (№ 180) при повышенной концентрации Hf (11982 ppm), имеет незначительные содержания Th, Y, Yb и Р (табл. 3). Широкая вариативность содержаний U и Th влечет большую разницу в значениях величины отношения Th/U от 0.03 до 0.93 (табл. 3).

Общие черты морфологического строения зерен циркона описываемой возрастной группы, отсутствие выраженных признаков резорбции осцилляторной зональности и относительное обогащение Y, Yb и Р позволяют предположить их генетическую связь с синметаморфическими мигматитами. Обедненные элементами-примесями зерна циркона так или иначе могли быть связаны с метаморфическими образованиями.

В палеозойской группе циркона Бешпагирской россыпи с расчетными U-Pb датировками 250–330 Ма можно выделить две генерации циркона, имеющие контрастные различия как в составе элементов-примесей, так и в распределении REE. К первой генерации отнесены зерна № 30 и № 132 с концентрацией Hf в 7521–8361 ppm. В строении этих зерен отмечается центральная часть с признаками резорбции осцилляторной зональности, обедненная элементами-примесями, и внешняя оболочка, без видимых признаков зональности, обогащенная U, Th, Y и Р (табл. 3). Внешние части зерен данной генерации имеют высокие концентрации ΣLREE (1951–2265 ppm) и ΣНREE (126–133 ppm). Спектры распределения REE четко дифференцированы, имеют ярко выраженную положительную Ce- и Eu-отрицательную аномалии (фиг. 4б). Температура кристаллизации, рассчитанная с помощью титанового геотермометра, составляет 808 и 809°С.

Зерна циркона Бешпагирской россыпи с расчетными U-Pb датировками 250–330 Ма, отнесенные ко второй генерации, имеют призматический и удлиненно-призматический облик с признаками резорбции осцилляторной зональности и серовато-желтым цветом катодной люминисценции. В распределении REE также фиксируются ярко выраженная положительная Ce- и отрицательная Eu-аномалия при плавной дифференциации спектра от легких к тяжелым REE (фиг. 4в). У зерна № 129 Eu-аномалия менее выражена. Расчетная температура кристаллизации у зерен второй генерации составляет 699°С (№ 129) и 757°С (№ 211). При концентрации Hf в 6657–8132 ppm, сопоставимой с таковой у циркона первой генерации, отмечается значительное обеднение REE и элементами-примесями (табл. 3).

Различия в составе палеозойского циркона Бешпагирской россыпи с расчетными U-Pb датировками 250–330 Ма могут указывать на два источника вещества. Обогащенный REE и элементами-примесями циркон, вероятно, связан с проявлениями позднегерцинского магматизма в пределах Передового хребта и Бечасынской зоны. Циркон, обедненный REE и элементами-примесями, с признаками резорбции осцилляторной зональности, скорее всего, связан с гранитоидами повышенной калиевой щелочности.

Мезозойская возрастная группа детритового циркона Бешпагирской россыпи (140-240 Ма). К данной группе относятся шесть зерен циркона Бешпагирской россыпи. Из них четыре зерна (№№ 66, 87, 134, 217) являются призматическими кристаллами с элементами огранки и коэффициентом удлинения более двух. Еще два зерна (№ 108, № 71) имеют более сложные кристаллографические очертания и короткопризматический облик. Практически все зерна имеют включения. Рисунки зональности призматических зерен осцилляторные, в разной степени резорбированные, что находит отражение как на CL-, так и ВSE-изображениях. У двух зерен короткопризматического облика наблюдается пятнистая CL-зональность, в режиме BSE она менее выражена. Цвет катодной люминисценции описываемых зерен желтовато-серый, иногда более яркая желтоватая окраска присуща внешним зонам зерен и каймам.

Содержания REE удалось определить только для двух зерен мезозойской возрастной группы. Распределение REE, нормированных к хондриту, для обоих зерен характеризуется дифференцированным спектром от легких к тяжелым REE с выраженной положительной Ce- и в разной степени выраженной отрицательной Eu-аномалиями (фиг. 4а, табл. 4). Спектры распределения REE зерен № 66 призматического габитуса и № 108 со сложным огранением (фиг. 4а) имеют выраженную положительную Се-аномалию и четко дифференцированы от LREE к HREE. Зерно № 66 имеет более “глубокую” отрицательную Eu-аномалию. В общих чертах описанные спектры REE являются типично магматическими. Расчет температуры кристаллизации с помощью титанового геотермометра дал следующие результаты – призматический циркон (№ 66) имеет температуру кристаллизации 711°С, а более изометричный циркон со сложной огранкой (№ 108) – 805°С.

Применение кластерного анализа к матрице данных микроэлементного состава циркона мезозойской возрастной группы позволило выделить два типа зерен. К первому типу отнесены призматические зерна №№ 66, 134, 217 с относительно повышенными содержаниями Y, Yb, Dy, P и невысоким содержанием Hf, достигающего 8386 ppm (табл. 3). Величина Hf/Y этих зерен 5.8–6.0. Ко второму типу отнесены короткопризматические зерна № 71 и № 108, обедненные Y, Yb, Dy, U и Th, но с несколько повышенным содержанием Hf (8624–11422 ppm). Величина Hf/Y у них достигает 43 и 57. Содержания микроэлементов призматического зерна № 87 имеют промежуточные значения и не позволяют отнести его ни к первому, ни ко второму типу.

Исследования микрокомпонентного состава циркона Бешпагирского месторождения с U-Pb возрастом 140–240 млн лет позволили выявить в качестве вероятного источника два типа пород – породы средне-основного состава повышенной щелочности с температурами кристаллизации порядка 700°С и породы среднего состава, возможно с температурой кристаллизации до 800°С. Можно предположить, что циркон с относительно низкими содержаниями Hf (до 8386 ppm) генетически связан с проявлениями андезито-базальтового вулканизма в пределах Передового хребта, а циркон с содержаниями Hf 8624–11422 ppm – с проявлениями андезито-дацитового вулканизма Бечасынской зоны.

ВЫВОДЫ

Исследование показало, что циркон в общих чертах запечатлел эволюцию геодинамического развития как минимум ближайших к Ставропольскому своду структур Большого Кавказа. Распределение нормированных к хондриту REE в цирконе показало уникальность спектров каждой зафиксированной эпохи тектоно-магматического развития региона. Данное обстоятельство свидетельствует об особенностях химизма материнских расплавов на разных этапах геологической эволюции региона. При этом относительное обеднение состава всей популяции циркона Ставропольских россыпей REE и Y могло являться следствием преимущественно щелочного и среднего состава палеозойских магматических пород, развитых на Большом Кавказе, а также переплавлением изначально необогащенных этими элементами первично осадочных толщ фундамента Бечасынской зоны и возможно Главного хребта. А геохимическая позиция циркона Передового хребта могла определяться направленным изменением океанической коры, заключающимся в ее последовательном обогащении щелочами и смене магматизма толеитовой серии гранитоидами повышенной калиевой щелочности бедными REE и Y.

Несмотря на геохимическую и морфологическую индивидуальность циркона каждой выделенной возрастной группы есть вероятность, что те или иные зерна являлись ксенокристаллами, захваченными расплавом на любом из более поздних этапов тектоно-магматической эволюции региона. Так, например, в юрских (220 Ма) магматических породах Бечасынской зоны отмечено до 50% ксенокристаллов циркона с U-Pb датировками 440, 650 и 1850 Ма (Герасимов и др., 2015), в метапсаммитах Блыбского метаморфического комплекса Передового хребта (350 Ма) – до 70% зерен циркона с более древними с U-Pb датировками 470, 545, 642, 2060, 2540–2660 Ма (Сомин и др., 2013), в неогеновых лейкократовых гранитах Главного хребта (месторождение Тырныауз) – до 50% ксенокристаллов циркона с U-Pb датировками 296–357, 534–622 и 1463 Ма (Соловьев и др., 2021а, б). Поэтому при палеогеографических реконструкциях в комплексе с U-Pb датировками, учтены и особенности состава циркона, позволяющие соотнести его с той или иной геологической структурой. В первую очередь это корреляция состава циркона с типом коры – с преимущественно сиалическим типом коры Бечасынской зоны и Главного хребта и базитовым типом коры Передового хребта.

Комплексное исследование популяции детритового циркона Бешпагирского месторождения Ставропольских россыпей позволило установить приуроченность большей половины (53%) проанализированных зерен к слабометаморфизованным терригенным и вулканогенным породам кристаллического фундамента Предкавказского сегмента Скифской плиты, выходы которого широко развиты в Бечасынской зоне Большого Кавказа (фиг. 1). Можно предположить, что вклад этой зоны является наиболее значимым в силу ближайшего расположения к исследуемым россыпям. К тому же слабая метаморфизация терригенно-вулканогенных толщ, возможно, сказалась на активной денудации этих пород как во время позднегерцинского, так и альпийского орогенеза.

Данное наблюдение позволяет предположить, что источником зерен циркона мезозойской возрастной группы (9%) являются триасовые и юрские вулканиты Бечасынской зоны и Передового хребта, развитие которых в первую очередь определялось относительной близостью к Ставропольскому своду. В пользу данного тезиса может свидетельствовать изначально незначительное содержание циркона в породах основного и среднего состава и недостаточное количество времени пенеплена для накопления значительных концентраций этого минерала в неогеновых осадках. Ближайшие к Ставропольскому своду выходы юрских вулканитов известны в пределах Маринского и Кубань-Тырзыльского полигенно-полихронных рудных узлов Бечасынской зоны в среднем течении р. Кубань, а также Марухского полигенно-полихронного рудного узла Передового хребта в среднем течении рр. Большого и Малого Зеленчуков (фиг. 1). В предыдущем исследовании было высказано предположение, что минеральный состав Бешпагирского месторождения, скорее всего, тесно связан с материалом конуса выноса палео-Кубани, а также, возможно, палео-Зеленчуков (Чефранова, Чефранов, 2016), что подтверждается данным выводом.

Циркон с триасовыми и юрскими U-Pb-датировками является самым молодым, а потому площади выходов данных вулканитов в пределах Бечасынской зоны и Передового хребта могут быть надежно зафиксированы при палеогеографических реконструкциях. Участие в качестве источника сноса метаморфических и магматических пород Передового хребта также с высокой долей вероятности установлено как U-Pb датировками циркона, так и особенностями состава исследованного циркона. Участие зоны Главного хребта в качестве питающей провинции остается дискуссионным не только в силу наибольшей удаленности от Ставропольского свода, но и недостаточности данных для однозначной привязки циркона с расчетными U-Pb датировками 400–440 и 340–400 Ма к данному типу пород.

Итогом данного исследования является установление связи состава и U-Pb датировок циркона Бешпагирского месторождения редкометалльно-титановых россыпей Ставропольского свода с составом пород, развитых в области водосбора рек палео-Кубань и палео-Зеленчуков в пределах Бечасынской зоны и Передового хребта Большого Кавказа. Данный вывод позволяет предложить следующую модель формирования россыпей Ставропольского свода.

В течение неогена на всех этапах развития редкометалльно-титановых россыпей Ставропольского свода, связанных с фазами стабилизации палеоберега регрессирующего бассейна, происходило последовательное обогащение осадков минералами титана и редких земель, достигшее своего максимума в верхнесарматское время. Основными поставщиками терригенного материала являлись палеореки, площади водосбора которых охватывали как минимум Бечасынскую зону и Передовой хребет находящегося на завершающем этапе орогенеза Большого Кавказа. Активный рост Кавказской суши, начавшийся в олигоцене, приводил к стремительному понижению базиса эрозии, что влекло к усилению темпов механической денудации, особенно в зонах, ослабленных тектоническими деформациями. Все это могло приводить к условиям лавинной седиментации в окраинном палеобассейне, обеспечившей достаточное для формирования россыпных тел количества терригенного материала. В пределах Ставропольского свода отмечена связь минерального состава известных на сегодня россыпных участков и месторождений с перемытыми в зоне мелководья конусами выносов палеорек: Синюхинский участок (средний сармат) – палео-Лаба, палео-Уруп; Невинномысский (караган-конк) и Ташлинский (средний сармат) участки – палео-Зеленчуки, палео-Кубань; Калаусский участок (чокрак) и Бешпагирское и Константиновское месторождения (верхний сармат) – палео-Кубань, палео-Зеленчуки; Гофицкое и Камбулатское месторождение (верхний сармат) – реки меньшего порядка, располагающиеся между палео-Кубанью и палео-Малкой.

Список литературы

  1. Аранович Л.Я., Бортников Н.С., Зингер Т.Ф., Борисовский С.Е., Матреничев В.А., Перцев А.Н., Шарков Е.Ф., Сколотнев С.Г. Морфология и элементы-примеси циркона из океанической литосферы осевой зоны Срединно-Атлантического хребта (6°–13° с.ш.): свидетельства особенностей магматической кристаллизации и постмагматических преобразований // Петрология. 2017. Т. 25. № 4. С. 1–28.

  2. Бойко Н.И. Титан-циркониевые россыпи Ставрополья // Литология и полезные ископаемые. 2004. № 6. С. 523–530.

  3. Большой Кавказ в альпийскую эпоху / Под ред. Ю.Г. Леонова. М.:ГЕОС, 2007. 368 с.

  4. Буш В.А. Глубинное строение фундамента Скифской плиты // Геотектоника. 2014. № 6. С. 39–54.

  5. Гамкрелидзе И.П., Шенгелиа Д.М. Новые данные о возрасте, составе и взаимоотношении пород, слагающих доальпийский кристаллический фундамент Кавказа // Труды ГИН АН Грузии. Нов. сер. Вып. 119. 2004. С. 407–424.

  6. Герасимов В.Ю., Гаранин В.К., Письменный А.Н., Энна Н.Л. Новые данные о проявлении мезозойского магматизма в Бечасынской зоне Большого Кавказа и оценка возраста регионального метаморфизма // Вестник Московского университета. Серий 4. Геология. 2015. № 4. С. 62–73.

  7. Гроссгейм В.А. История терригенных минералов в мезозое и кайнозое Северного Кавказа и Предкавказья. Ленинград: Гостоптехиздат, 1961. 376 с.

  8. Камзолкин В.А., Сомин М.Л., Латышев А.В., Видяпин Ю.П., Иванов С.Д. Об открытии поздневендского фундамента в пределах Блыбского метаморфического комплекса Передового хребта Большого Кавказа // ДАН. 2019. Т. 487. № 4. С.409–413.

  9. Каулина Т.В. Образование и преобразование циркона в полиметаморфических комплексах. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2010. 144 с.

  10. Кременецкий А.А., Громалова Н.А., Белоусова Е., Веремеева Л.И. Изотопно-геохимические особенности новообразованных кайм цирконов – критерий идентификации источников питания Ti-Zr россыпей // Геология руд. месторождений. 2011. № 6. С. 516–537.

  11. Ляхович В.В. “Цирконовый метод”: Достоинства и недостатки. Статья II // Вестник Воронежского университета. Серия геология. 2000. № 9. С. 124–127.

  12. Патык-Кара Н.Г. Минерагения россыпей: типы россыпных провинций. М.: ИГЕМ РАН, 2008. 528 с.

  13. Петрология метаморфических комплексов Большого Кавказа. Под ред. Шенгелиа Д.М., Кориковский С.П., Чичинадзе Г.Л. и др. М.: Наука, 1991. 232 с.

  14. Рудянов И.Ф. Условия формирования титан-циркониевых россыпей Ставропольского россыпного района. // Проблемы геологии и геоэкологии Южнороссийского региона. Новочеркасск: Набла, 2001. С. 159–169.

  15. Скублов С.Г, Седова И.С., Глебовицкий В.А., Гембицкая И.М., Саморукова Л.М. Особенности геохимии цирконов из мигматитов Нимырского блока Алданского щита // Геохимия. 2010. № 12. С. 1320–1329.

  16. Соловьев С.Г., Кряжев С.Г., Семенова Д.В., Калинин Ю.А., Бортников Н.С. Первые данные по изотопному U-Pb возрасту циркона (метод LA-ICP-MS) из лейкократовых гранитов Mo-W-месторождения Тырныауз (Северный Кавказ) Россия) // ДАН. Науки о Земле. 2021a. Т. 498. № 2. С. 138–145.

  17. Соловьев С.Г., Кряжев С.Г., Семенова Д.В., Калинин Ю.А., Кряжев В.С., Емкужев М.С., Бортников Н.С. Изотопный U-Pb возраст циркона (метод LA-ICP-MS) из магматических пород и некоторые аспекты генезиса Mo-W-месторождения Тырныауз (Сев. Кавказ) // Геология руд. месторождений. 2021б. Т. 63. № 5. С. 427–450.

  18. Сомин М.Л. О структуре осевых зон Центрального Каказа // ДАН. 2000. Т. 375. № 5. С. 662.

  19. Сомин М.Л., Натапов Л.М., Белоусова Е.А., Крёнер А., Конилов А.Н., Камзолкин В.А. Псевдофундамент в доальпийской структуре Передового хребта Северного Кавказа // ДАН. 2013. Т. 450. № 4. С.445–449.

  20. Федотова А.А., Бибикова Е.В., Симакин С.Г. Геохимия циркона (данные ионного микрозонда) как индикатор генезиса минерала при геохронологических исследованиях // Геохимия. 2008. № 9. С. 980–997.

  21. Хаин В.Е., Попков В.И., Юдин В.В. Палеогеодинамика южного обрамления Восточноевропейского кратона // Вестник Московского университета. Серия 4. Геология. 2010. № 2. С. 3–9.

  22. Хераскова Т.Н., Волож Ю.А., Антипов М.П., Быкадоров В.А., Постников И.С. Особенности строения и развития юго-восточной части Восточно-Европейской платформы и Прикаспийской впадины в позднем докембрии-раннем палеозое // Геотектоника. 2020. № 5. С. 29–54.

  23. Червяковсский В.С., Червяковская М.В., Волчек Е.Н., Слободчиков Е.А., Огородников В.Н. О геохимии цирконов из андезитов в бассейне р. Исеть, Восточно-Уральская мегазона // Ежегодник-2019, Тр. ИГГ УрО РАН, вып.167. 2020. С. 97–102.

  24. Чефранов Р.М., Лаломов А.В., Бочнева А.А., Чефранова А.В., Хрущев Д.П., Федоров О.П. Геолого-геофизические критерии поисков и разведки ископаемых редкометалльно-титановых россыпей на примере Зауралья // Литология и полезные ископаемые. 2014. № 6. С. 539–553.

  25. Чефранова А.В., Чефранов Р.М. Типизация циркона Бешпагирского редкометалльно-титанового россыпного месторождения по морфологическим и микроанатомическим признакам // Георесурсы. 2016. Т. 18. № 3. Ч. 2. С. 228–235.

  26. Andersen T., Griffin W.L., Jackson S.E., Knudsen T.-L. Mid-Proterozoic magmatic arc evolution at the southwest margin of the Baltic Shield // Lithos. 2004. 73. 289–318.

  27. Belousova E.A., Griffin W.L. et al. Igneous zircon: trace element composition as an indicator of source rock type // Contrib. Mineral. Petrol. 2002. V. 143. P. 602–622.

  28. Grimes C., John B., Cheadle M. et al. On the occurrence, trace element geochemistry and crystallizaton of zircon from in situ ocean lithosphere // Contrib. Mineral. Petrol. 2009. V. 163. № 6. P. 757–778.

  29. Hoskin P.W.O. Trace element composition of hydrothermal zircon and the alteration of Hadean zircon from the Jack Hills, Australia // Geochim. Cosmochim. Acta. 2005. V. 69. P. 637–648.

  30. Hoskin P.W.O., Black L.P. Metamorphic zircon formation by solid-state recrystallization of protolith igneous zircon // J Metamor Geol. 2000. № 18. P. 423–439.

  31. Hoskin P.W.O., Schaltegger U. The composition of zircons and igneous and metamorphic petrogenesis. M.J. Hanchar, P.W.O. Hoskin (Ed) // Zircon Rev. Min. Geochim. 2003. V. 53. P. 27–55.

  32. Kelly N.M., Harley S.L. An integrated microtextural and chemical approach to zircon geochronology: refining the Archaean history of the Napier Complex, east Antarctica // Contrib Mineral Petrol. 2005. № 149. P. 57–84.

  33. McDonough W.F., S.Sun The composition of the Earth // Chemical Geology. 1995. V. 120. P. 223–253.

  34. Rubatto, D. Zurcon trace element geochemistry: partitioning with garnet and the link between U-Pb ages and metamorphism // Chem. Geol. 2002. V. 184. P. 123–138

  35. Watson E.B., Wark D.A., Thomas J.B. Crystallization thermometers for zircon and rutile // Contrib. Mineral. Petrol. 2006. V. 158. P. 413–433.

  36. Williams I.S. U-Th-Pb geochronology by ion microprobe // Rev. in Econom. Geol. 1998. № 7. P. 1–35.

Дополнительные материалы отсутствуют.