Приборы и техника эксперимента, 2023, № 2, стр. 150-151

УСТАНОВКА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОПТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ОБРАЗЦОВ БИОТКАНЕЙ

А. В. Лычагин, В. В. Сурин, П. И. Петров, Т. К. Маликова, Н. В. Коваленко, Е. Д. Шевелкина, О. И. Байцаева, С. В. Иванников, В. И. Юсупов

Поступила в редакцию 30.08.2022
После доработки 30.09.2022
Принята к публикации 22.10.2022

Полный текст (PDF)

В последнее время быстро развиваются лазерные биотехнологии и медицина, основанные на воздействии лазерного излучения на различные биообъекты и человеческий организм. Эффективность воздействия на биоткань существенным образом зависит от интенсивности лазерного света как на поверхности, так и в объеме биоткани. От распределения интенсивности будут зависеть формирующиеся температурные поля, определяющие степень деградации биоткани в лазерной хирургии [1]. При воздействии низкоинтенсивного света результат фотобиомодуляции клеток также во многом определяется его интенсивностью.

Оценки распределения интенсивности лазерного света в объеме биоткани могут быть получены путем численного расчета с привлечением информации об экспериментально найденных эффективных оптических параметрах конкретной ткани: показателе преломления, коэффициентах поглощения и рассеяния, а также фазовой функции рассеяния и среднем косинусе угла рассеяния (фактор анизотропии). Для получения этих характеристик обычно используется метод интегрирующих сфер [24].

Оптические параметры биоткани были получены нами с использованием установки, представленной на рис. 1. Основу установки составляют лазерный источник 1 и две интегрирующие сферы 2 и 3. В качестве источника непрерывного коллимированного, одномодового, поляризованного излучения с длинами волн λ = 970 нм и 1550 нм использован лазер FiberLase CR (НТО “ИРЭ-Полюсˮ, Россия). Применялись сферы Thorlabs IS200-4 диаметром 8 см с входными портами 12.5 мм. Излучение от источника попадает на клин 4, который ослабляет и перенаправляет излучение на диафрагму 5, а затем на чоппер 6, который модулирует попадающее излучение. Применение чоппера – механического модулятора излучения – позволяет уменьшить влияние внешней засветки и повысить точность измерений. После чоппера излучение через вторую диафрагму и зеркало 7  перенаправляется во входной порт нижней интегрирующей сферы 2. Пройдя через образец 8, часть излучения попадает в верхнюю сферу 3. Каждая сфера оснащена фотодетектором (9 и 10), соединенным с управляющим компьютером (PC) через мультиплексор 11.

Рис. 1.

Установка для определения оптических характеристик образцов биоткани: а – фрагмент общего вида; б – схема установки. 1 – лазерный источник; 2, 3 – интегрирующие сферы; 4 – клин; 5 – диафрагмы; 6 – чоппер; 7 – зеркало; 8 – образец биоткани; 9, 10 – фотодетекторы; 11 – мультиплексор; 12 – синхронный детектор; 13 – измеритель мощности; 14 – плата управления; 15 – шаговый двигатель; 16 – платформа.

Важной особенностью установки является размещение образца биоткани на подвижной платформе 16. В процессе измерения образец передвигается в пространстве между сферами, и фотодетекторами интегрирующих сфер регистрируются зависимости мощности от расстояния. Полученные значения мощности нормируются на значения мощности, регистрируемой в отсутствие образца каждой сферой в отдельности. Оптические свойства биологических тканей определяются при сравнении этих результатов с результатами математического моделирования с использованием численного метода Монте-Карло [5].

Метод подвижных интегрирующих сфер, представленный в данной работе, позволяет значительно повысить точность определения оптических характеристик. По сравнению с классическим методом, в котором сферы фиксируются вплотную к образцу [24], данный метод обеспечивает возможность проведения измерений при различных положениях образца, что позволяет увеличить объем экспериментальных данных, а следовательно, повысить точность измерений [6].

Список литературы

  1. Yusupov V.I., Vorobyeva N.N., Chailakhyan R.K., Sviridov A.P. // Laser in Medical Science. 2022. V. 37. № 2. P. 1245. https://doi.org/10.1007/s10103-021-03380-4

  2. Pickering J.W., Prahl S.A., Van Wieringen N., Beek J.F., Sterenborg H.J., Van Gemert M.J. // Applied optics. 1993. V. 32. № 4. P. 399. https://doi.org/10.1364/AO.32.000399

  3. Юсупов В.И., Минаев Н.В., Свиридов А.П. // ПТЭ. 2019. № 6. С. 130. https://doi.org/10.1134/S0032816219050276

  4. Свиридов А.П., Жигарьков В.С., Шубный А.Г., Юсупов В.И. // Квантовая электроника. 2020. Т. 50. № 1. С. 81. https://doi.org/10.1070/QEL17236

  5. Yaroslavsky I.V., Yaroslavsky A.N., Goldbach T., Schwarzmaier H.J. // Applied Optics. 1996. V. 35. № 34. P. 6797. https://doi.org/10.1364/AO.35.006797

  6. Karpova T.K., Kovalenko N.V., Aloian G.A., Ryabush-kin O.A. // In Journal of Physics: Conference Series. 2021. V. 209. № 1. P. 012026. https://doi.org/10.1088/1742-6596/2090/1/012026

Дополнительные материалы отсутствуют.