Расплавы, 2022, № 2, стр. 214-220

Межэлектродный перенос элементов расплава Fe–Al (50 мас. %) в электрическом поле

А. В. Кайбичев a*, И. А. Кайбичев b

a Институт металлургии УрО РАН
Екатеринбург, Россия

b Уральский институт ГПС МЧС России
Екатеринбург, Россия

* E-mail: kaibitchev@mail.ru

Поступила в редакцию 31.05.2021
После доработки 28.09.2021
Принята к публикации 25.10.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Электрическое поле, воздействуя на поверхность расплава, способствовало образованию ионов разной атомности. Атомность ионов определена по изменению веса расплава Fe–Al в опыте при отрицательной и положительной полярности. Учтено влияние температуры, прошедшего количества электричества, полярности и межэлектродного напряжения. Атомность ионов переносимого элемента рассчитана по массе одноатомного. Она определена по необходимому для его переноса количеству электричества и соответствующей доли ионов. Необходимое количество электричества представляло часть прошедшего. Оно рассчитано по отношению произведения доли ионов в электричестве и атомного веса элемента к сумме их значений всех участников переноса. Сумма произведений масс одноатомных ионов на определяемое число атомов в многоатомных ионах соответствовала переносу массы в опыте. Полученные линейные уравнения позволили определить число атомов и массу ионов. Их изменение прослежено в периоды проведения опыта при различных полярностях расплава. При отрицательной полярности элементы удалялись из расплава, при положительной – с поверхности молибденового электрода. Атомность и масса ионов при удалении элементов из расплава в период проведения опыта понижались. В начале удалялись ионы ${\text{Al}}_{7}^{ + },$ ${\text{Fe}}_{3}^{ + },$ FeAl+, в конце Al+, Fe+. Перенос элементов в расплав связан с образованием MoAl3 и отсутствием стабильности в составе поверхностного слоя молибденового электрода. В начале переносились ионы ${\text{Al}}_{3}^{ + },$ ${\text{Fe}}_{5}^{ + },$ FeAl+ и ${\text{MoAl}}_{3}^{ + }.$ В остальное время переносились ионы без MoAl3 с меньшим различием в атомности. Стабильность состава поверхностного слоя повышалась. Расхождение рассчитанных масс ионов переносимых элементов в гелии при отрицательной и положительной полярности и полученных в опыте было меньше процента.

Ключевые слова: количество электричества, напряжение, скорость, электрон, ион, атомность, масса

Физическое воздействие электрического поля на металлы оценено экспериментально [17]. Поверхность монокристаллов очищали в электрическом поле до атомной чистоты [1]. Рафинирование расплавов в электрическом поле рассмотрено в работах [24]. Изменение веса расплавов в опытах не соответствовало переносу одноатомных ионов по закону Фарадея для электролитов. Расхождение снижалось при переносе многоатомных ионов. Многоатомность переносимых в электрическом поле ионов подтвердили снимки удаления микронных капелек галлия и индия с поверхности расплава [5]. Авторы определили увеличение числа атомов в ионах Ga+ с 2 до 6 [5], ионах Au+ с 2 до 7 [6] при повышении прошедшего количества электричества. Многоатомные группировки (эктоны) обнаружены при взрыве перегретых микрообъемов металлов на катоде [7]. Их перенос на анод сопровождал поток 1011 электронов. В статье по изменению веса расплава Fe–Al (50 мас. %) в электрическом поле [3] рассматривается удаление и возвращение элементов в расплав. Определяются атомные массы их ионов в период проведения опыта. Анализ экспериментальных результатов проводится по проверенной методике [6] с определением атомности по массе одноатомных.

Межэлектродный перенос М(г) элементов расплава в электрическом поле равен произведению числа ${{QX} \mathord{\left/ {\vphantom {{QX} e}} \right. \kern-0em} e}$ однозарядных ионов и атомной массы ${{Am} \mathord{\left/ {\vphantom {{Am} {{{N}_{{\text{A}}}}}}} \right. \kern-0em} {{{N}_{{\text{A}}}}}}$ иона

(1)
$M = \frac{{QXAm}}{{96{\kern 1pt} 500}}$
Q – прошедшее количество электричества, Кл; Х – доля однозарядных ионов в прошедшем электричестве; Аm – атомная масса иона переносимого элемента с атомным весом А и числом атомов m; е – элементарный заряд; ${{N}_{{\text{A}}}}$ – число Авогадро.

В опытах замеряли изменение массы М расплава и прошедшее количество электричества Q. Доли ${{X}^{ - }},$ ${{X}^{ + }}$ однозарядных ионов в количестве электричества рассчитывали по отношению скорости ${{W}^{ + }}$ переносимого в электрическом поле иона к сумме его скорости и скорости ${{W}^{ - }}$ электрона при соответствующих полярностях расплава

(2)
$X\left( {E,T,P} \right) = \frac{{{{W}^{ + }}\left( {E,T,P} \right)}}{{{{W}^{ + }}\left( {E,T,P} \right) + {{W}^{ - }}\left( {{E \mathord{\left/ {\vphantom {E N}} \right. \kern-0em} N}} \right)}}.$

Здесь Е – напряженность электрического поля, В/см; Т – температура, К; Р – давление газа-наполнителя, Н/м2; N – концентрация атомов (молекул) в газе при нормальных условиях.

Скорости ${{W}^{ + }}$ ионов определяли по приведенным подвижностям К0 при нормальных условиях [8]:

(3)
${{W}^{ + }}\left( {E,T,P} \right) = 371~{{K}_{0}} \cdot E~\frac{T}{P}.$
Приведенные подвижности K0 ионов Al+ – 22.35, Fe+ – 21.80, FeAl+ – 20.17, ${\text{MoAl}}_{3}^{ + }$ – 17.01 см2/В · с в гелии рассчитаны по подвижностям близких по атомной массе щелочных металлов и инертных газов [8]. Скорости ${{W}^{ - }}$ электрона в гелии известна и зависит от отношения E/N [9]. Данные по скоростям ${{W}^{ + }}$ ионов и ${{W}^{ - }}$ электронов позволили определить доли ${{X}^{ - }},$ ${{X}^{ + }}$ ионов в прошедшем количестве электричества при соответствующих полярностях расплава.

Изменение веса М расплава в опыте происходило при совместном переносе элементов однозарядными ионами разной атомности. Атомность ионов каждого элемента определили по массе одноатомного иона с учетом необходимого для его переноса количества электричества и соответствующего изменения веса расплава. Необходимое количество электричества Qэ представляло часть прошедшего Q. Оно определено по отношению произведения доли Хэ ионов в электричестве и атомного веса Аэ элемента к сумме их значений всех участников переноса

(4)
${{Q}_{{\text{э}}}} = Q\frac{{{{X}_{{\text{э}}}}{{A}_{{\text{э}}}}}}{{\sum {{X}_{{\text{э}}}}{{A}_{{\text{э}}}}}}.$
Масса Мэ одноатомных ионов рассчитана по значениям Qэ, Хэ при одном атоме (1). Сумма произведений переноса массы Мэ одноатомными ионами Al+, Fe+, FeAl+, ${\text{MoAl}}_{3}^{ + }$ на определяемое число атомов mэ равна переносу массы М в опыте

(5)
${{M}_{{{\text{Al}}}}} \cdot {{m}_{{{\text{Al}}}}} + {{M}_{{{\text{Fe}}}}} \cdot {{m}_{{{\text{Fe}}}}} + {{M}_{{{\text{FeAl}}}}} \cdot {{m}_{{{\text{FeAl}}}}} + {{M}_{{{\text{MoAl}}}}} \cdot {{m}_{{{\text{MoAl}}}}} = M.$

Удаление в электрическом поле ионов из расплавов чистого кремния [10] и серебра [11] количественно определено при атмосферном давлении гелия. Перенос капелек галлия, индия [5] и группировок металлов [7] в разреженных газах в вакууме на порядки превышал определенный в атмосфере гелия. Это согласуется с оценкой давления газа наполнителя на перенос элементов в электрическом поле [12].

Влияние электрического поля на перенос элементов, напряжения в двухсантиметровом пространстве гелия между молибденовым электродом и расплавом при температуре 1655°С приведено на рис. 1. Сплошные линии относятся к основным результатам опыта. Пунктирные линии показывают изменение напряжения при сохранении тока 400 мА. Изменения напряжения получены при кратковременных замерах (~0.1 мин). Прошедшее в это время количество электричества 1.2 Кл/мин совместно с основным составили 13.2 Кл/мин. Вес расплава при отрицательной полярности уменьшился на 14.4 · 10–3 г. Основное снижение 8 · 10–3 г произошло в первые 10 мин, когда напряжение снижалось на 120 В. В остальное время снижение веса замедлялось, хотя напряжение росло со 120 до 170 В при токе 200 мА. Межчастичные связи в поверхностном слое расплава возрастали. Смена полярности изменила направление переноса элементов. Вес расплава увеличился на 34.66 · 10–3 г при постоянной скорости переноса, токе 200 мА. Приложенное межэлектродное напряжение 240–220 В было выше предыдущего. Межчастичные связи в поверхностном слое молибденового электрода прочнее, чем на поверхности расплава. Они снижались в период выдержки не нарушая отличия.

Рис. 1.

Изменение Fe–Al (50 мас. %) расплава, прошедшего количества электричества и межэлектродного напряжения при различной полярности в гелии.

Экспериментальные данные для расчета межэлектродного переноса элементов приведены в табл. 1. Масса одноатомных и многоатомных ионов переносимых элементов определена по данным опыта в пяти коротких периодах при отрицательной (–) и положительной (+) полярности расплава (табл. 1). Перенос элементов в расплав и удаление в короткие периоды соответствовал времени очередности. Перенос массы в опыте и короткие периоды равен изменению веса расплава. По значениям E/N найдены скорости электронов [9]. Скорости ионов ${{W}^{ + }}$ для Al+, Fe+, FeAl+, ${\text{MoAl}}_{3}^{ + }$ рассчитаны (3) с использованием их приведенных подвижностей K0 – 22.39; 21.00; 20.17; 17.05 см2/В · с [12]. Доли ионов Х в электричестве определены по скоростям ${{W}^{ - }},$ ${{W}^{ + }}$ при отрицательной и положительной полярности расплава. Разные значения ${{X}^{ - }},$ ${{X}^{ + }}$ отражают влияние полярности расплава, напряженности электрического поля и атомного веса элемента. Далее приведено рассчитанное, необходимое количество электричества Qэ для переноса массы одноатомных ионов. Сумма Qэ соответствовала прошедшему электричеству Q в опыте и каждом периоде.

Таблица 1.  

Данные для расчета межэлектродного переноса Al, Fe, FeAl, MoAl3

N T, мин Е, В/см E/N, Тн Q, Кл Скорость, м/с Доля ионов в прошедшем электричестве, 102 М, 103 г
электрона Al+ Fe+ FeAl+ ${\text{MoAl}}_{3}^{ + }$ Al+ Fe+ FeAl+ ${\text{MoAl}}_{3}^{ + }$
1, ∑    0–25   91.5 0.340 330 2800 144.6 135.7 130.3 109.9 4.911 4.613 4.447   14.40
+  35–60 114 0.424 330 3166 180.2 169.0 162.4 136.9 5.38 5.07 4.88 4.145 34.66
2     0–2.5 123 0.458 33 3288 194 182 175.2 147.4 5.57 5.24 5.05 4.29 2.00
+    35–27.5 138 0.516 33 3456 219 205.0 197.3 166.4 5.96 5.60 5.42 4.39   3.466
3    2.5–5   92 0.342 33 2837 145 136 131.1 110.5 4.87 4.58 4.41 3.74 2.00
+ 37.5–40 131.5 0.489 33 3322 208 195 187.3 158.0 5.89 5.54 5.33 4.54   3.466
4   5–10   87 0.324 66 2750 137 129 124 104 4.76 4.48 4.13 3.66 4.00
+ 40–45 129.5 0.482 66 3375 205 192 184 156 5.72 5.38 5.18 4.40   6.932
5 10–15   83 0.309 66 2690 131 123 118   99.7 4.653 4.375 4.21 3.57   3.465
+ 45–50 123 0.458 66 3288 194 182 175 148 5.58 5.25 5.05 4.30   6.932
6 15–25   89.7 0.331 132 2799 141.9 153.1 127.8   4.825 4.5383 4.367     2.932
+ 50–60 118.2 0.440 132 3224 186.9 175.3 168.8   5.481 5.1580 4.968   13.864

В колонке N знак (–) означает отрицательную полярность расплава, а знак (+) положительную.

Значения Хэ, Qэ при m = 1 использовали для расчета (1) массы одноатомных ионов ${{M}_{{{\text{Al}}}}},$ ${{M}_{{{\text{Fe}}}}},$ ${{M}_{{{\text{FeAl}}}}},$ ${{M}_{{{\text{MoAl}}}}}.$ По сумме их произведений на определяемое число атомов, равной переносу массы в соответствующий период, определили число атомов m в ионах переносимых элементов (табл. 2). Получено двенадцать похожих уравнений. Приведены два для опыта при отрицательной полярности

$0.770 \cdot {{m}_{{{\text{Al}}}}} + 3.376 \cdot {{m}_{{{\text{Fe}}}}} + 6.008 \cdot {{m}_{{{\text{FeAl}}}}} = 14.40\,\,\cdot\,\,{{10}^{{ - 3}}}\,{\text{г}}$
и положительной:
$0.461 \cdot {{m}_{{{\text{Al}}}}} + 1.754 \cdot {{m}_{{{\text{Fe}}}}} + 3.373 \cdot {{m}_{{{\text{FeAl}}}}} + 8.589 \cdot {{m}_{{{\text{MoAl}}}}} = 34.66\,\,\cdot\,\,{{10}^{{ - 3}}}\,{\text{г}},$
а также два для второго короткого периода:

$\begin{gathered} 0.01523 \cdot {{m}_{{{\text{Al}}}}} + 0.5757 \cdot {{m}_{{{\text{Fe}}}}} = 2.00\,{\kern 1pt} \cdot{\kern 1pt} \,{{10}^{{ - 3}}}\,{\text{г}}, \\ 0.0504 \cdot {{m}_{{{\text{Al}}}}} + 0.1912 \cdot {{m}_{{{\text{Fe}}}}} + 0.3892 \cdot {{m}_{{{\text{FeAl}}}}} + 1.2877 \cdot {{m}_{{{\text{MoAl}}}}} = 3.466\,{\kern 1pt} \cdot{\kern 1pt} \,{{10}^{{ - 3}}}\,{\text{г}}. \\ \end{gathered} $
Таблица 2.  

Межэлектродный перенос Al, Fe, FeAl, MoAl3

N периода Необходимое количество электричества для переноса ионов, Кл Масса одноатомных ионов, г · 103 Число одноатомных масс в ионах Масса многоатомных ионов с одноатомным MoAl3, г · 103 Погрешность, %
Al+ Fe+ FeAl+ Al+ Fe+ FeAl+ Al+ Fe+ FeAl+ ${\text{MoAl}}_{3}^{ + }$ Al+ Fe+ FeAl+ ${\text{MoAl}}_{3}^{ + }$
1, Σ 56.00 117.4 156.6 6.770 3.376 6.008   2 1     1.54 6.752 6.008   14.3 0.69
+ 30.63 59.71 85.31 0.461 1.754 3.573 18 6 2 1 8.298 10.52 7.146 8.589 34.56 0.30
2 11.20 21.80   0.1741 0.662     3       1.986        1.986 0.70
+ 6.21 12.10 14.69 0.1035 0.342 0.6834 8 5 1   0.828 1.96 0.6834      3.471 0.15
3 11.20 21.80   0.0152 0.5757   18 3     0.274 1.727 1.1676      2.001 0.05
+ 3.06 5.96 8.507 0.050 0.191 0.389 1 5 3 1 0.05 0.956   1.288    3.461 0.15
4 11.76 22.91 31.33 0.1565 0.594 1.111 7 3 1   1.095 1.782 1.1106      3.988 0.30
+ 11.49 22.45 32.06 0.1831 0.693 1.425 3 3 3   0.549 2.097 4.275      6.922 0.15
5 11.52 22.46 32.02 0.1456 0.5687 1.1568 4 3 1   0.598 1.706 1.1568      3.461 0.15
+ 11.52 22.46 32.02 0.1797 0.684 1.388 8 4 2   1.438 2.729 2.7759      6.943 0.16
6 41.08 90.91   0.5542 2.3878   1 1     0.5542 2.388        2.921 0.37
+ 23.04 44.89 64.06 6.353 1.346 2.73 6 3 3   2.12 4.02 7.74   13.98 0.12

Результаты расчета убедили в удалении Al, Fe, FeAl из расплава при отрицательной полярности (табл. 2). В расплав после смены полярности с молибденового электрода переносились еще ионы ${\text{MoAl}}_{3}^{ + }.$ Атомность ионов удаляемых элементов в первый период опыта была ниже переносимых в расплав (табл. 2). Различие сохранилось и в короткие второй–шестой периоды проведения опыта. Из расплава в короткий второй период удалялись только ионы ${\text{Fe}}_{3}^{ + }.$ Отсутствие алюминия возможно связано с погрешностью измерений. Последующее удаление многоатомных ионов ${\text{Al}}_{{18}}^{ + }$ совместно с ${\text{Fe}}_{3}^{ + }$ убеждает в участии ионов алюминия в предшествующем периоде. В следующих четвертом и пятом периодах снижалась атомность ионов ${\text{Al}}_{7}^{ + }$ до ${\text{Al}}_{4}^{ + }$ без изменения ионов ${\text{Fe}}_{3}^{ + }$ и FeAl+. Происходило удаление алюминия из расплава. В завершающий шестой период из расплава удалялись одноатомные ионы алюминия и железа. В поверхностном слое меньше осталось алюминия и железа, отсутствовал ферроалюминий.

Изменение переноса элементов во втором–шестом периодах с поверхности молибденового электрода в расплав связано с образованием ${\text{MoAl}}_{3}^{ + }$ и отсутствием стабильности в составе поверхностного слоя. Перенос ионов ${\text{Al}}_{8}^{ + },$ ${\text{Fe}}_{5}^{ + },$ FeAl+ в коротком втором периоде резко изменился в следующем третьем периоде, где происходил перенос ионов Al+, ${\text{Fe}}_{3}^{ + },$ ${\text{FeAl}}_{3}^{ + }$ и ${\text{MoAl}}_{3}^{ + }.$ В четвертом периоде переносились ионы Al+, ${\text{Fe}}_{5}^{ + },$ 3FeAl+ , пятом – ${\text{Al}}_{8}^{ + },$ ${\text{Fe}}_{4}^{ + },$ 2FeAl+, шестом – ${\text{Al}}_{6}^{ + },$ ${\text{Fe}}_{3}^{ + },$ 3FeAl+, близкие по атомности. Это свидетельствует о повышении стабильности в составе поверхностного слоя электрода.

Элементы в электрическом поле переносили ионы. Определена атомность и масса ионов переносимых элементов. Показано их изменение в период проведения опыта. При отрицательной полярности расплава элементы удалялись, при положительной переносились в расплав. Межэлектродные переносы элементов отражали изменения в составе поверхностного слоя. Расхождение рассчитанных масс ионов переносимых элементов в гелии при различных полярностях и полученных в опыте было меньше процента.

Работа выполнена по Госзаданию Имет УрО РАН.

Список литературы

  1. Farnsworth H.E. Atomically clean surfaces // Decema-Monogr. 1975. 78. P. 1537–1548.

  2. Кайбичев А.В., Лепинских Б.М. Рафинирование расплавов никеля и кремния электрическим полем // Изв. АН СССР, Металлы. 1980. № 2. С. 3–8.

  3. Кайбичев А.В., Лепинских Б.М. Влияние электрического поля на испарения расплавов Fe–Si, Fe–Mn, Fe–Al в атмосфере гелия // Изв. АН СССР, Металлы. 1981. № 4. С. 66–70.

  4. Кайбичев А.В., Лепинских Б.М. Рафинирование жидких металлов и сплавов в электрическом поле. М.: Наука, 1983.

  5. Wagner A., Venkatesan T., Petroff P.M., Barr D. Droplet emission in liquid metal ion sources // J. Vac. Sci. and Technol. 1981. № 4. P. 1186–1189.

  6. Габович М.Д. Жидкометаллические эмиттеры ионов // Успехи физических наук. 1983. 140. № 1. С. 137–151.

  7. Месяц Г.А. Эктоны. Екатеринбург: Наука, 1993.

  8. McDaniel E.W., Mason E.A. The mobility and diffusion of ions in gases. N.Y.: John Wiley and Sons.

  9. Huxley L.G.H., Crompton H.W. The diffusion and drift of electrons in gases. N.Y.: John Wiley and Sons, 1974.

  10. Кайбичев А.В., Кайбичев И.А. Удаление газов из расплава чистого кремния в гелии при слабом межэлектродном токе // Расплавы. 2015. № 1. С. 75–80.

  11. Кайбичев А.В., Кайбичев И.А. Влияние молибденового электрода на межэлектродный перенос серебра из расплава в гелии // Расплавы. 2020. № 2. С. 149–154.

  12. Кайбичев А.В., Кайбичев И.А. Межэлектродный перенос элементов из расплавов в газах в электрическом поле // Расплавы. 2021. № 1. С. 3–8.

Дополнительные материалы отсутствуют.