1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Растительные ресурсы
  4. T. 59, № 3, 2023

Растительные ресурсы, 2023, T. 59, № 3, стр. 277-296

Состояние и устойчивость лесов региона с экстремальной антропогенной трансформацией (на примере Окского бассейна)

Э. Г. Коломыц 1, *, Л. С. Шарая 2, С. М. Севостьянов 1

1 Пущинский научный центр РАН, Институт фундаментальных проблем биологии
г. Пущино, Россия

2 Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н. Прянишникова
г. Москва, Россия

* E-mail: egk2000@mail.ru

Поступила в редакцию 07.07.2022
После доработки 09.03.2023
Принята к публикации 24.04.2023

Аннотация

Проведен анализ лесистости, средней сомкнутости крон и индексов функциональной устойчивости лесов Окского бассейна. С учетом гидро-экологической роли лесов эти параметры дифференцированы по воднохозяйственным участкам. Прогрессирующее снижение лесопокрытых площадей, изреживание древостоев и дефолиация крон подтверждают обоснованность отнесения Окского бассейна к территориям Европейской России с катастрофической экологической ситуацией. Почти вся территория широколиственных лесов бассейна (т.е. северная подзона лесостепной зоны) облесена не более чем на 10–20%, с сомкнутостью крон не более 40–50%, что приближает значительную часть лесных массивов к редколесному гемиксерофитному состоянию. С помощью разработанных авторами методов рассчитаны индексы резистентной и пластично-упругой устойчивости лесов и построены соответствующие карты. Установлено, что замещение коренных смешанных и широколиственных лесов вторичными мелколиственными ведет к общему усилению динамичности лесных сообществ: повышается их чувствительности к возмущающим сигналам и ускоряютcя сукцессионные смены, стремящиеся привести их в прежнее, либо новое устойчивое состояние. Проведена ординация лесных формаций Окского бассейна по градиентам индексов резистентной и упруго-пластичной устойчивости. Подавляющее большинство формаций характеризуются высокой чувствительностью к сигналам внешних возмущений, но в то же время – достаточно развитыми механизмами экогенетических сукцессий, олицетворяющих их упруго-пластичную устойчивость. Это свидетельствует о высоком лесовосстановительном потенциале деградированных земель Окского бассейна.

Ключевые слова: лесные экосистемы, спутниковое зондирование, картографирование, лесистость, сомкнутость крон, резистентная и пластично-упругая устойчивость

Список литературы

  1. Лосев К.С. 2001. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М. 400 с.

  2. Кочуров Б.И. 1992. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций. – Изв. РАН. Серия геогр. 2: 112–122.

  3. Глазовский Н.Ф. 2009. Избранные труды. Т. 2. Устойчивое развитие биосферы. М. 386 с.

  4. Залиханов М.Ч., Лосев К.С., Шелехов А.М. 2006. Естественные экосистемы – важнейший ресурс человечества. – Вестник Российской Академии Наук. 76(7): 612–634. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=9312975

  5. Природные ресурсы Русской равнины в прошлом. настоящем и будущем. 1976. М. 379 с.

  6. Восточноевропейские леса. История в голоцене и современность. Книга 1. 2004. М. 479 с. http://rjee.ru/wp-content/uploads/2016/03/Kniga_1.pdf

  7. Швиденко А.З., Щепащенко Д.Г., Кракснер Ф., Онучин А.А. 2017. Переход к устойчивому управлению лесами России: теоретико-методические предпосылки. – Сибирский лесной журнал. 6: 3–25. https://doi.org/10.15372/SJFS20170601

  8. Воронков Н.А. 1976. Элементы водного баланса в зависимости от почвенно-грунтовых условий и породного состава насаждений. – Вопросы географии. Сб. 102. Ландшафт и воды. С. 122–134.

  9. Коронкевич Н.И. 1990. Водный баланс Русской равнины и его антропогенные изменения. М. 205 с.

  10. Антропогенные воздействия на водные ресурсы России и сопредельных государств в конце ХХ столетия. 2003. М. 367 с.

  11. Антипов А.Н., Винкельбрандт А., Дроздов А.В. 2002. Ландшафтное планирование: принципы, методы, европейский и российский опыт. Иркутск. 141 с.

  12. Коломыц Э.Г., Розенберг Г.С., Глебова О.В., Сурова Н.А., Сидоренко М.В., Юнина В.П. 2000. Природный комплекс большого города. М. 286 с. https://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_63528

  13. Морозов Г.Ф. 1949. Учение о лесе. Изд. 7-е. М. 368 с.

  14. Риклефс Р.Э. 1979. Основы общей экологии. Пер. с англ. М. 424 с.

  15. Коломыц Э.Г. 2018. Экспериментальная географическая экология. Записки географа-натуралиста. М. 716 с. https://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_2088651

  16. Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. 1974. Карта растительности Европейской части СССР. М. 6 л.

  17. Котова Т.В. Растительность Европейской части СССР и Кавказа. Масштаб: 1 : 2000 000. 1987. М. 4 л.

  18. Разнообразие и динамика лесных экосистем России. Книга 1. Отв. ред. А.С. Исаев. 2012. М. 461 с.

  19. Барталев С.А., Егоров В.А., Жарко В.О. 2016. Спутниковое картографирование растительного покрова России. М. 208 с. http://www.iki.rssi.ru/books/2016bartalev.pdf

  20. Барталев С.А., Ершов Д.В., Исаев А.С., Лупян Е.А., Уваров И.А. 2010. Карта растительного покрова России. Масштаб: 1 : 5000 000. М. 1 л. http://smiswww.iki.rssi.ru/files/maps/vegetation_cover_of_russia_2010.jpg

  21. Сукачев В.Н. 1972. Избранные труды. Т. 1. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л. 418 с.

  22. Сочава В.Б. 1979. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск. 189 с.

  23. Bartalev S.A., Belward A.S., Erchov B.V., Isaev A.S. 2003. A new SPOT4-VEGETATION derived land cover map of Northern Eurasia. – Int. J. Remote Sens. 24(9): 1977–1982. https://doi.org/10.1080/0143116031000066297

  24. Wood J. 2009. Overview of software packages used in geomorphometry. – In: Geomorphometry: Concepts, Software, Applications. Developments in Soil Science. 33: 257–267. https://doi.org/10.1016/S0166-2481(08)00010-X

  25. Рожков А.А., Козак В.Т. 1989. Устойчивость лесов. М. 239 с.

  26. Коломыц Э.Г., Шарая Л.С. 2014. Устойчивость лесных экосистем, методы ее исчисления и картографирования. – Известия СНЦ РАН. 16(1): 93–107. http://www.ssc.smr.ru/media/journals/izvestia/2014/2014_1_93_107.pdf

  27. Одум Ю. 1975. Основы экологии. Пер. с англ. М. 740 с.

  28. Керженцев А.С. 2006. Функциональная экология. М. 259 с.

  29. Базилевич Н.И., Родин Л.Е. 1971. Географические закономерности продуктивности и круговорота химических элементов в основных типах растительности Земли. – В сб.: Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. Л. С. 24–33.

  30. Крутько В.Н., Пегов С.А., Хомяков Д.М., Хомяков П.М. 1982. Формализация оценки качества компонентов окружающей среды. М. 36 с.

  31. Розенберг Г.С. 1984. Модели в фитоценологии. М. 265 с.

  32. Shary P.A., Sharaya L.S., Mitusov A.V. 2002. Fundamental quantitative methods of land surface analysis. – Geoderma. 107(1–2): 1–32. https://doi.org/10.1016/S0016-7061(01)00136-7

  33. Полынов Б.Б. 1956. Избранные труды. М. 751 с.

  34. Глазовская М.А. 1964. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. М. 230 с.

  35. Hijmans R.J., Cameron S.E., Parra J.L., Jones P.G., Jarvis A. 2005. Very high resolution interpolated climate surfaces for global land areas. – Int. J. Climatol. 25(15): 1965–1978. https://doi.org/10.1002/joc.1276

  36. Montgomery D.C., Peck E.A. 1982. Introduction to linear regression analysis. New York. 504 p.

  37. Tomer M.D., Anderson J.L. 1995. Variation of soil water storage across a sand plain hillslope. – Soil Sci. Soc. Am. J. 59(4): 1091–1100. https://doi.org/10.2136/sssaj1995.03615995005900040021x

  38. Гулисашвили В.З. 1980. Саванны – редколесья. Тбилиси. 99 с.

  39. Уткин А.И. 1995. Углеродный цикл и лесоводство. – Лесоведение. (5): С. 3–20.

  40. Тишков А.А. 2021. Концепция биосферных резерватов Программы МАБ и задачи сохранения биоразнообразия: достижения и проблемы спустя 50 лет. – Вопросы географии. 152: 62–100. https://doi.org/10.24057/probl.geogr.152

  41. Грибова С.А., Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. 1980. Растительность европейской части СССР. Л. 429 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Растительные ресурсы

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал