Теплофизика высоких температур, 2022, T. 60, № 6, стр. 860-865

Исследование теплообмена капли, ускоряемой потоком воздуха вдоль поверхности твердого тела, при обледенении летательного аппарата

В. А. Жбанов 1*, А. Л. Стасенко 1**, О. Д. Токарев 1***

1 Центральный аэрогидродинамический институт им. Н.Е. Жуковского (ЦАГИ)
Россия

* E-mail: zhbanov@physics.msu.ru
** E-mail: stasenko@serpantin.ru
*** E-mail: olegdt@mail.ru

Поступила в редакцию 13.10.2021
После доработки 04.03.2022
Принята к публикации 07.06.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Приведены результаты экспериментальных исследований и подтвержденной ими физико-математической модели эволюции температуры переохлажденных капель воды, ускоряемых потоком воздуха вдоль поверхности модели крыла. Разработанный численный код позволяет предсказать места примерзания капель к поверхности и отследить начало процесса обледенения.

ВВЕДЕНИЕ

Одной из нерешенных проблем авиации является обледенение летательного аппарата [1], для борьбы с которым в настоящее время разработаны различные методы. В частности, попадание самолета с включенной электро- или воздушно-тепловой противообледенительной системой в переохлажденное облако может привести к образованию так называемого барьерного льда, который получается вследствие кристаллизации капель воды, возникающих в результате распада ручейков или пленки, текущих по поверхности крыла. Кроме того, экспериментальные исследования [2], проведенные в аэродинамической трубе в условиях полета, показали, что капельный режим обледенения наблюдается чаще других. В настоящей работе для предсказания мест отложения барьерного льда на поверхностях с различными углами смачивания проведены экспериментальные и теоретические исследования динамики и теплообмена капель, увлекаемых аэродинамической силой по поверхности модели. Проведенное ранее исследование [3] динамики капель показало хорошее совпадение экспериментальных данных и результатов теоретического моделирования, что позволяет уверенно предсказывать скорость капли.

Целью данной работы является развитие экспериментальных и теоретических методов определения мест образования барьерного льда.

ПОСТАНОВКА ЭКСПЕРИМЕНТА ПО ИССЛЕДОВАНИЮ ЭВОЛЮЦИИ ТЕМПЕРАТУРЫ КАПЕЛЬ

В работе [4] измерены температуры неподвижной капли при помощи тепловизора и внедренных в нее термопар. В рассматриваемом случае переохлажденных капель, движущихся по поверхности, использование термопар затруднительно.

В настоящей работе исследование динамики и температуры капель дистиллированной воды проводилось с помощью инфракрасной (ИК) камеры. Схема эксперимента состояла в следующем. Модель симметричного крыла с нагреваемой передней кромкой и сменными плоскими пластинами по верхней и нижней сторонам профиля устанавливалась в воздушно-капельный поток, создаваемый аэрохолодильной трубой, с заданными значениями скорости и отрицательной температуры (рис. 1а). Капли из потока захватывались передней кромкой модели и под действием аэродинамических сил перетекали на поверхность пластины с заданными характеристиками смачиваемости, теплопроводности и излучательной способности. Размеры пластины – 130 × 150 мм2, толщина hw = 3 мм. Для предотвращения обледенения передней кромки модели и наблюдения исследуемого явления передняя кромка модели подогревалась с помощью электрического цилиндрического нагревателя (рис. 1).

Рис. 1.

Схема экспериментальной модели (а): исследуемые сменные пластины заштрихованы, красным обозначено место установки нагревателя, размеры – в мм; (б) ‒ ИК-изображение исследуемой области.

Выбор пластины для проведения экспериментов является нетривиальной задачей: необходимо удовлетворить одновременно нескольким требованиям, в частности, смачиваемости и теплового излучения в ИК-диапазоне. С одной стороны, углы смачивания должны обеспечить образование капельного течения. Как показали предварительные исследования, это требование удовлетворяется при углах смачивания θ > 80°. С другой стороны, они не должны быть очень большими, так как на супергидрофобных пластинах (например, при θ > 120°) образуются слишком маленькие капли и скорость их движения по пластине увеличивается, что повышает требования к измерительному оборудованию и сложность проведения измерений. Кроме того, коэффициент теплового излучения пластины следует выбирать близким к коэффициенту излучения воды, чтобы тепловые потоки от капель воды и стекла было легче сравнивать при одновременных измерениях (в пределах одного диапазона длин волн).

В результате в качестве материала пластины выбрано стекло. Однако, поскольку оно обладает малыми углами смачивания, недостаточными для образования капельного течения на поверхности, на пластину наносилась тонкая пленка поверхностно-активного вещества на основе кремния, которая затем выдерживалась до высыхания и полировалась микрофиброй. Данная пленка, увеличивающая гидрофобные свойства поверхности, не влияет на излучательные характеристики исследуемых веществ (табл. 1).

Таблица 1.  

Оптические параметры веществ

Параметр Вода Лед Стекло
Коэффициент излучения 0.92–0.96 0.96–0.98 0.85
Диапазон длин волн, мкм 9–12 9–12 8–14

Как известно, прохождение излучения через вещество описывается законом Бугера–Ламберта–Бера $I\left( x \right) = {{I}_{0}}{{{\text{e}}}^{{ - {{k}_{{{\lambda }}}}x}}}$, где I – плотность лучистого потока, ${{k}_{\lambda }}$ – показатель поглощения среды. Отсюда видно, что характерная глубина проникновения излучения, а следовательно, и толщина слоя, излучение которого детектирует тепловизор, равна $\delta = 1{\text{/}}{{k}_{\lambda }}$. В исследуемом диапазоне длин волн глубина проникновения излучения δ составляет 5–20 мкм [5]; следовательно, наблюдаемые в тепловизор капли с характерным радиусом порядка 1 мм можно считать оптически непрозрачными, а измеренную температуру Ts принадлежащей приповерхностному слою капли. Измерения проводились с помощью ИК-камеры FLIR SC7000 LW, работающей в диапазоне длин волн 9–12 мкм при температурах до T ≥ –20°C. Разрешение камеры составляет 640 × 480 пикселей, один пиксель в масштабах данного эксперимента получает тепловой поток с поверхности ≈0.3 × 0.3 мм2. Частота съемки камеры составляла 111 Гц.

Углы смачивания поверхности измерялись квазистационарным методом. В результате получены следующие значения: θ = 95°, углы натекания и оттекания θA = 115°, θR = 65° (рис. 1). Точность определения углов составляет ±5°. Эти данные можно использовать в физико-математической модели динамики капли [3]. В настоящей работе результаты экспериментов представлены в функции времени.

На рис. 1а над схемой модели приведены иллюстрации как деформированной капли в ускоряющем ее погранслое, так и урезанной шаровой капли, геометрия которой служит для построения теоретической модели (характерный радиус объемно-эквивалентной сферической капли а ≈ 1 мм), ey – орт, указывающий направление на ИК-камеру, N – вектор нормали к поверхности. Размеры капли увеличены для наглядности.

ОБРАБОТКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРИМЕНТА

На рис. 1б представлено ИК-изображение модели с текущими по ней каплями (вид сверху). Более темные участки соответствуют более высокой температуре поверхности. Видно, что за некоторыми каплями имеется тепловой “след”, не наблюдаемый в видимом диапазоне. Он соответствует излучению поверхности, нагретой прошедшей по ней ранее каплей, и позволяет отличить движущуюся каплю от неподвижной, у которой тепловой след отсутствует. В конце пластины видны капли, остановившиеся в результате попадания на стык исследуемой пластины с поверхностью модели (алюминий). Примерзание капель до края исследуемой пластины носит случайный характер и связано, по-видимому, с локальными неоднородностями поверхности. На изображении отмечены две характерные точки, подтверждающие правильность измерений при коэффициенте излучения ε = 0.85, а именно, измеренная тепловизором температура пластины вдали от нагревателя составляет Tw = – 9°C и близка к температуре потока; измеренная тепловизором температура поверхности переохлажденной воды, перешедшей в воду и лед, составляет Ts = – 0.5°C. При таком переходе вода и лед [4] должны иметь температуру 0°C. Параметры эксперимента следующие: температура потока Ta = – 9.3°C, скорость потока Va = 21 м/с, мощность нагрева Q = 54 Вт. На рис. 1а справа условно показаны параметры усеченной сферической капли, используемые ниже при численных оценках.

На рис. 2 приведены три проекции ИК-изображения движущейся и неподвижной (примерзшей и остывающей) капель. Видно, что во втором случае распределение температуры близко к симметричному относительно вертикальной оси. Подчеркнем, что это не является обычной фотографией формы капель, а представлено распределение длинноволнового излучения поверхности в направлении тепловизора.

Рис. 2.

Измеренное тепловизором распределение температуры (Va = 21 м/с, Ta = –10°С): (а)–(в) – движущаяся капля, Vd = 0.04 м/с; (г)–(е) – неподвижная капля, а = 1 мм, хd = 40 мм; (а), (г) – вид спереди; (б), (д) – сбоку; (в), (е) – сверху (изолинии температуры).

На рис. 3 показано ИК-изображение движущейся капли в разные моменты времени как функция координат в пределах исследуемой области пластины. Наблюдается монотонное охлаждение капли, которое иллюстрирует экспоненциально убывающая кривая.

Рис. 3.

ИК-изображение разности температур Ts – Tw в разные моменты времени: линия – кривая максимальных значений; координаты и моменты регистрации излучения капель взяты непосредственно из описываемых экспериментов.

Для обработки результатов разработан численный код, который при анализе ИК-съемки может получать треки капель и их температурные зависимости. Он включает в себя геометрическое преобразование исследуемой области, переводящее изометрическое наблюдение под небольшим углом в планарное (учитывается, что оптическая ось тепловизора направлена на поверхность пластины не под прямым углом, чтобы избежать его отражения в ней); фильтрацию шумов с помощью медианного фильтра; обнаружение капель на ИК-снимках поиском локальных максимумов; отслеживание капли на разных кадрах с помощью алгоритмов PTV (particle tracking velocimetry); получение температурных зависимостей и их интерполяцию.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ЯВЛЕНИЯ

Описание динамики и тепломассообмена капли, ускоряемой газом вдоль поверхности обтекаемого тела, принимающей заранее неизвестную форму, зависящую от структуры пограничного слоя газа, “испорченного” присутствием самой капли, – сложная самосогласованная проблема. В исследуемом здесь случае эта проблема осложнена процессами поверхностного испарения, возможностью развития кристаллизации переохлажденной жидкости и примерзания капли к поверхности твердого тела в заранее неизвестном месте. Поэтому единственно приемлемым путем решения данной проблемы является создание полукачественной модели [6], возможно содержащей полуэмпирические подгоночные коэффициенты и дающей в частных предельных случаях апробированные результаты.

Как показали оценки, диссипация энергии, связанная с возможностью сдвиговых течений внутри капли, много меньше остальных потоков тепла. Так как капля движется по горизонтальной поверхности, ее вес может влиять только на ее деформацию, что не учитывается в настоящей работе. Зависимость координаты капли от времени в экспериментах оказалась близкой к линейной, как и в [3].

Для теоретического описания эволюции температуры капли использовано следующее уравнение, учитывающее теплообмен капли с поверхностью твердого тела и с воздухом [6]:

(1)
$\begin{gathered} m{{c}_{l}}\frac{{d{{T}_{d}}}}{{dt}} = - 2\pi R\left[ {\left( {{{T}_{d}} - {{T}_{w}}} \right)\frac{{{\text{sin}}\,\theta }}{2}{{{{\Lambda }}}_{{lw}}} + } \right. \\ \left. { + \,\,\left( {{{T}_{d}} - {{T}_{a}}} \right){\text{sin}}\frac{\theta }{2}{{{{\Lambda }}}_{{al}}}} \right] + {{\left( {\frac{{dm}}{{dt}}} \right)}_{v}}\left[ {{{L}_{{lv}}} + } \right. \\ \left. { + \,\,{{c}_{{pv}}}\left( {{{T}_{d}} - {{T}_{a}}} \right)} \right] + \,\,{{\left( {\frac{{dm}}{{dt}}} \right)}_{{{\text{cr}}}}}\left[ {{{L}_{{ls}}} + {{c}_{l}}\left( {{{T}_{f}} - {{T}_{l}}} \right)} \right], \\ \end{gathered} $
(2)
${{\left( {\frac{{dm}}{{dt}}} \right)}_{v}} = - 2\pi R{{D}_{v}}{\text{Sh}}\left[ {{{{{\rho }}}_{{vs}}}\left( {{{T}_{s}}} \right) - {{{{\rho }}}_{v}}} \right]{\text{sin}}\left( {\frac{{{\theta }}}{2}} \right),$
где
$\begin{gathered} {{{{\Lambda }}}_{{al}}} = \frac{{{\text{N}}{{{\text{u}}}_{a}}{{\lambda }_{a}}}}{{1 + {{\xi }_{{al}}}}},\,\,\,\,{{{{\Lambda }}}_{{lw}}} = \frac{{{\text{N}}{{{\text{u}}}_{w}}{{\lambda }_{w}}}}{{1 + {{\xi }_{{lw}}}}}, \\ {{\xi }_{{al}}} = \frac{{{\text{N}}{{{\text{u}}}_{a}}{{\lambda }_{a}}}}{{{\text{N}}{{{\text{u}}}_{l}}{{\lambda }_{l}}}},\,\,\,\,{{\xi }_{{lw}}} = \frac{{{\text{N}}{{{\text{u}}}_{w}}{{\lambda }_{w}}}}{{{\text{N}}{{{\text{u}}}_{l}}{{\lambda }_{l}}}}, \\ {\text{N}}{{{\text{u}}}_{a}} = 2 + 0.5{\text{Pr}}_{a}^{{1/3}}{\text{Re}}_{a}^{{1/2}},\,\,\,\,{\text{R}}{{{\text{e}}}_{a}} = \frac{{2a{{\rho }_{a}}\left| {{{V}_{d}} - {{V}_{a}}} \right|}}{{{{\mu }_{a}}}}, \\ {\text{N}}{{{\text{u}}}_{l}} = 10,\,\,\,\,{\text{Sh}} = {\text{N}}{{{\text{u}}}_{a}},\,\,\,\,{\text{P}}{{{\text{r}}}_{j}} = \frac{{{{{{\mu }}}_{j}}{{c}_{j}}}}{{{{{{\lambda }}}_{j}}}},\,\,\,\,j = a,w, \\ {\text{N}}{{{\text{u}}}_{w}} = 2 + 0.35{\text{Pr}}_{l}^{{1/3}}{\text{Re}}_{l}^{{1/2}},~\,\,\,\,{\text{R}}{{{\text{e}}}_{l}} = \frac{{2a{{{{\rho }}}_{l}}{{V}_{d}}}}{{{{{{\mu }}}_{l}}}}, \\ m = \frac{4}{3}\pi {{a}^{3}}{{\rho }_{l}},\,\,\,\,R = a{{\left( {1 - \frac{{{{{\left( {1 + {\text{cos}}\,{{\theta }}} \right)}}^{2}}\left( {2 - {\text{cos}}\,{{\theta }}} \right)}}{4}} \right)}^{{ - 1/3}}}. \\ \end{gathered} $
Здесь a, m, Td – радиус сферы эквивалентного объема, масса и среднеобъемная температура капли; cl – теплоемкость воды; cpv – удельная теплоемкость пара; λ – теплопроводность; Nu, Pr, Re, Sh – числa Нуссельта, Прандтля, Рейнольдса и Шервуда соответственно. Число Шервуда Sh считается равным числу Нуссельта Nua, что отражает аналогию процессов массо- и теплообмена. Индекс d относится к капле, w – стенке, а – воздуху, l – жидкости, v – испарению, cr – кристаллизации, vs – условия насыщенного пара.

Оценки, проведенные на основании уравнения (1), показывают, что капля с эквивалентным радиусом порядка 1 мм при температуре –10°C испаряется в сухом воздухе (ρv = 0) со скоростью приблизительно 2 × 10–9 кг/с (менее 0.1% исходной массы капли), что соответствует темпу изменения температуры капли около –5 × 10–3 К/с. Такая скорость остывания капли при характерном времени эксперимента продолжительностью до 10 с и наблюдаемому за это время изменению температуры до 10 К (за счет всех факторов) позволяет не учитывать испарение в данных условиях. Можно оценить также влияние толщины испаряющегося слоя на излучательные характеристики капли. Поскольку рассчитанное ранее изменение массы происходит с поверхности капли, массу шарового слоя капли воды радиусом а и толщиной Δhvap можно вычислить по формуле $\Delta {{m}_{{{\text{vap}}}}} = 4{{\pi }}{{a}^{2}}\Delta {{h}_{{{\text{vap}}}}}{{{{\rho }}}_{l}}$. В результате толщина испарившегося слоя равна Δhvap ≈ 0.2 мкм, что много меньше толщины слоя (δ ≈ 10 мкм), с которого поступает ИК-излучение в исследуемом диапазоне длин волн. Таким образом, учитывая, что характерное время регистрации приемником ИК-излучения много меньше секунды, влиянием данного фактора можно пренебречь. Наконец, оценки скорости нуклеации и роста кристаллических зародышей внутри капли показывают, что при движении капли на базе наблюдения Δx = 0.1 м (время τx ≈ 1 с) выделение фазового тепла должно быть пренебрежимо мало, поскольку интенсивная нуклеация неподвижных относительно воздуха капель воды происходит при Td < –30°C [7].

В предположениях постоянства скорости капель (подтвержденное и ранее в [3]) и малых изменений физических свойств веществ (в рассмотренном диапазоне температур) решение уравнения (1) сводится к уравнению релаксационного вида

$\begin{gathered} {{T}_{d}} = {{T}_{{{\text{eff}}}}} + ({{T}_{{d0}}} - {{T}_{{{\text{eff}}}}}){\text{exp}}\left[ { - t\left( {\frac{1}{{{{\tau }_{a}}}} + \frac{1}{{{{\tau }_{w}}}}} \right)} \right], \\ {{T}_{{{\text{eff}}}}} = \frac{{{{\tau }_{w}}{{T}_{a}} + {{\tau }_{a}}{{T}_{w}}}}{{{{\tau }_{a}} + {{\tau }_{w}}}} \\ \end{gathered} $
с двумя характерными временами теплообмена с воздухом и с подложкой

$\frac{1}{{{{\tau }_{a}}}} = \frac{{2\pi R}}{{m{{c}_{l}}}}{\text{sin}}\frac{\theta }{2}{\text{N}}{{{\text{u}}}_{a}}{{\Lambda }_{{al}}},\,\,\,\,\frac{1}{{{{\tau }_{w}}}} = \frac{{2\pi R}}{{m{{c}_{l}}}}\frac{{{\text{sin}}{\kern 1pt} \theta }}{2}{\text{N}}{{{\text{u}}}_{w}}{{\Lambda }_{{lw}}}.$

Эти времена являются экстраполяцией выражений, приведенных в монографии [8] для сферической капли в безграничной среде, на более общий случай капли, лежащей на поверхности тела.

Среднеобъемная температура Td, определяющая энтальпию капли и входящая в уравнение (1), может быть связана с поверхностной температурой капли Ts, измеряемой тепловизором, и температурами внешнего потока Ta и подложки Tw приближенным соотношением, опирающимся на работы [810] для случая сферической капли в безграничной среде при Rea$ \ll $ 1. В этом случае числа Нуссельта внешнего и внутреннего теплообмена покоящейся в безграничной среде частицы (|Vd Va| = 0) равны соответственно 2 и 10 [10], так что ${{{{\xi }}}_{{al}}} = \frac{2}{{10}}\frac{{{{\lambda }_{a}}}}{{{{\lambda }_{l}}}}$. Наконец, в случае бесконечно большой теплопроводности частицы Ts = Ta, что соответствует объемной изотермичности. В случае обтекания частицы αl = Nul/Nua. Эти результаты использованы, в частности, при исследовании взаимодействия газодисперсного потока с поперечным цилиндром [11]. Поскольку в настоящем случае, помимо теплообмена с газом через поверхности Sa, происходит также теплообмен с поверхностью твердого тела (температура Tw, площадь контакта Sw, рис. 1), в качестве обобщения можно предложить выражение

(3)
$\begin{gathered} {{T}_{s}} = \frac{{{{T}_{d}} + {{\xi }_{{al}}}{{T}_{a}}}}{{1 + {{\xi }_{{al}}}}}\frac{{{{S}_{a}}}}{S} + \frac{{{{T}_{d}} + {{\xi }_{{lw}}}{{T}_{w}}}}{{1 + {{\xi }_{{lw}}}}}\frac{{{{S}_{w}}}}{S}, \\ S = {{S}_{w}} + {{S}_{a}},~\,\,\,\,{{S}_{w}} = \pi {{b}^{2}},~\,\,\,\,b = R\,{\text{sin}}\,\theta , \\ {{S}_{a}} = 2\pi {{R}^{2}}\left( {1--{\text{cos}}\,\theta } \right). \\ \end{gathered} $

Для оценки Sa и Sw приняты параметры капли, не деформированной потоком (рис. 1а). В частности, для сферической капли в безграничном потоке (θ = π, R = a, Sw = 0) остается только первое слагаемое в (3). При обработке экспериментальных данных значение температуры поверхности вычислялось по формуле ${{T}_{s}} = \left( {T_{s}^{{{\text{max}}}} + {{T}_{w}}} \right){\text{/}}2$.

На рис. 4 представлено сравнение температур: экспериментально измеренной и полученной в результате теоретического моделирования во время движения капли по поверхности подложки. Хорошее совпадение достигнуто благодаря подбору коэффициентов в уравнении (1). Видно, что значение среднеобъемной температуры капли во всем интервале наблюдения лежит между экспериментально измеренными значениями максимальной температуры поверхности капли и температуры подложки. С течением времени температура капли приходит в равновесие с температурой подложки и становится близка к температуре потока. В расчетах принят следующий набор значений определяющих параметров: σ = 0.07 Н/м, θ = 95°, Llv = 2.2 × 106, Lls = 3.5 × 105 Дж/кг – скрытые теплоты парообразования и плавления, $\chi = \frac{\lambda }{{\rho c}}$ – температуропроводность вещества (табл. 2). Численные результаты существенно зависят от теплоотвода в газ; соответствующие Nua и Rea определяются, в частности, вязкостью потока μa, от которой зависят и характеристики пограничного слоя на поверхности обтекаемого тела. В настоящей работе турбулентная вязкость потока не контролировалась; ее значение принято равным 1.5 × 10-4 кг/(м с).

Рис. 4.

Экспериментально измеренные значения максимальной температуры поверхности движущейся капли $T_{s}^{{{\text{max}}}}$: 1 – кривая интерполяции экспериментальных данных, 2 – измеренная температура поверхности подложки Tw в области под каплей непосредственно перед ее попаданием в эту точку, 3 – средняя температура поверхности капли Ts, 4 – расчетная кривая среднеобъемной температуры капли Td согласно (1).

Таблица 2.  

Теплофизические характеристики

Элементы системы ρ, кг/м3 c, Дж/(кг К) λ, Вт/(м К) μ, кг/(м с) χ, м2
Воздух 1 103 2.3 × 10–2 1.5 × 10–5 2 × 10–5
Вода 103 4200 0.5 10–3 10–7
Стекло 2550 700 1.15 6 × 10–7

Среднеквадратическая глубина проникновения тепла в вещество оценивается выражением $\sqrt {\chi t} $. Для воды значения этой величины ниже, чем для стекла и воздуха (табл. 2), что и привело к необходимости учитывать объемную неизотермичность капли, скользящей по поверхности. Исследования, проведенные с каплей воды, движущейся по наклонной плоскости под действием скатывающей силы [12], показали что при углах смачивания θ < 126° реализуется режим скольжения, а при θ > 147° – качения. В последнем случае капля будет объемно-изотермичной вследствие внутреннего перемешивания массы, так что вместо (3) имеем Td ≈ Ts. В заключение отметим, что при наличии множества капель их кинетику можно рассмотреть на основе работы [13].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Методом инфракрасной съемки экспериментально исследована динамика и тепловой режим капель, увлекаемых вдоль гидрофобной поверхности модели крыла самолета аэродинамическими силами, при отрицательных температурах потока (–5…–10°С) и скоростях потока 20–40 м/с.

Для обработки результатов инфракрасной съемки разработан численный код, включающий фильтрацию шумов, пространственное преобразование изображениий, определение рабочей области, детектирование и получение треков капель с помощью алгоритмов PTV, определение температурного профиля капель, их сортировку, интерполяцию данных.

Разработана физико-математическая модель температурного режима капель, движущихся по поверхности, обдуваемой потоком воздуха. Сравнение предсказаний теоретической модели с результатамиэксперимента показало работоспособность предложенной модели.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-29-13024.

Список литературы

  1. Cao Y., Tan W., Wu Z. Aircraft Icing: An Ongoing Threat to Aviation Safety // Airspace Sci. Technol. 2018. V. 75. P. 353.

  2. Olsen W., Walker E. Experimental Evidence for Modifying the Current Physical Model for Ice Accretion on Aircraft Surface // 3rd Int. Workshop on Atmospheric Icing of Structures. Vancouver, Canada, May 6–8, 1986. NASA Tech. Memor. 87184. 46 p.

  3. Гринац Э.С., Жбанов В.А., Кашеваров А.В., Миллер А.Б., Потапов Ю.Ф., Стасенко А.Л. Динамика капли на поверхности тела в потоке газа // ТВТ. 2019. Т. 57. № 2. С. 246.

  4. Chaudhary G., Li R. Freezing of Water Droplets on So-lid Surfaces: An Experimental and Numerical Study // Exp. Therm. Fluid Sci. 2014. V. 57. P. 86.

  5. Ichikawa M. Infrared Spectra of Penetration Depth into Water and of Water Refraction-index // SPIE Infrared Technology. XV. 1989. V. 1157. P. 327.

  6. Амелюшкин И.А., Гринац Э.С., Стасенко А.Л. Кинетика молекулярных кластеров и гидротермодинамика капель в проблеме обледенения летательного аппарата // Вестн. МГОУ. Сер. Физика‒математика. 2012. № 2. С. 153.

  7. Wood S.E., Baker M.B., Swanson B.D. Instrument for Studies of Homogeneous and Heterogeneous Ice Nucleation in Free-falling Supercooled Water Droplets // Rev. Sci. Instrum. 2002. V. 73. P. 3988.

  8. Нигматулин Р.И. Динамика многофазных сред. Т. 1. М.: Наука, 1987. 464 с.

  9. Стасенко А.Л. К дисперсии звука в смеси газа с теплоизлучающими макроскопическими частицами // Акуст. журн. 1973. Т. 19. Вып. 6. С. 891.

  10. Стасенко А.Л. Феноменология газодисперсных и парокапельных потоков с межфазным массообменом и лучистым переносом энергии // Тр. ЦАГИ. 1994. Вып. 2530. С. 3.

  11. Моллесон Г.В., Стасенко А.Л. Взаимодействие двухфазной струи и твердого тела с образованием “хаоса” частиц // ТВТ. 2013. Т. 51. № 4. С. 598.

  12. Xie J., Xu. J., Shang W., Zhang K. Mode Selection between Sliding and Rolling for Droplet on Inclined Surface: Effect of Surface Wettability // Int. J. Heat Mass Transfer. 2018. V. 122. P. 45.

  13. Вараксин А.Ю. Двухфазный пограничный слой газа с твердыми частицами // ТВТ. 2020. Т. 58. № 5. С. 789.

Дополнительные материалы отсутствуют.