БИОФИЗИКА, 2021, том 66, № 3, с. 605-610

ДИСКУССИИ

УДК 577.359

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ БИОФИЗИЧЕСКИЕ ОТЛИЧИЯ ОПУХОЛЕВОЙ

ТКАНИ ОТ ТКАНИ НОРМАЛЬНОЙ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ

ООО «Научный центр интегративной медицины», 111020, Москва, ул. 2-я Синичкина, 26, кв. 29

E-mail: barsuk-13@mail.ru

Поступила в редакцию 20.05.2020 г.

После доработки 20.05.2020 г.

Принята к публикации 27.05.2020 г.

Отмечены четыре универсальных отличия опухолевых клеток и ткани от нормальных. Показано,

как эти отличия можно использовать для целей ранней диагностики и нетоксической терапии

онкологических заболеваний. Утверждается, что уже разработанные, но широко не применяемые

методы диагностики и лечения, основанные на использовании этих универсальных отличий,

позволяют кардинально изменить ситуацию в онкологии: на порядок снизить заболеваемость и

существенно повысить уровень полного излечения на третьей-четвертой стадиях болезни.

Ключевые слова: гликолиз, контактная стимуляция деления, адгезионные факторы, онколитический

вирус, ферромагнитная хирургия, явление информационного переноса действующего начала.

DOI: 10.31857/S0006302920040224

Все отличия опухолевых клеток и ткани опухо-

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ

ли от нормальных клеток и тканей организма в

ОПУХОЛЕВОЙ КЛЕТКИ И ТКАНИ

постнатальном периоде можно разделить на три

ОПУХОЛИ ОТ НОРМАЛЬНЫХ КЛЕТОК

группы по уровню специфичности. К первой

И ТКАНИ

группе следует отнести обязательные, универ-

Первое фундаментальное отличие опухолевых

сальные отличия, которые и определяют основ-

клеток от клеток нормальных обнаружил О. фон

ные особенности поведения опухолей - фунда-

Варбург [2]. Он установил, что для опухолевых

ментальные отличия. Ко второй группе - отли-

клеток гликолиз - основной источник энергии,

чия, характерные для опухолей определенного

тогда как для нормальных клеток таковым явля-

ется окислительное фосфорилирование, осу-

гистогенеза или нескольких гистогенезов и встре-

ществляемое митохондриями. За это открытие в

чающихся в большинстве случаев опухолевого

1931 г. была присуждена Нобелевская премия.

роста данного типа (сюда относятся, например,

Тот факт, что гликолиз у нейтрофилов является

онкомаркеры и гормональная зависимость).

главным источником энергии и что он играет

Именно эту группу отличий стремятся использо-

важную роль при некоторых обстоятельствах в

вать те, кто работает над созданием средств тар-

мышечной ткани [3], совсем не умаляет значения

гетной терапии. К третьей, самой многочислен-

открытия Варбурга. В этих случаях гликолиз не

ной группе, относятся признаки, которые подчи-

обеспечивает энергией размножение клеток, как

няются эмпирическому обобщению Фулдса -

это происходит у клеток опухолей. В свете совре-

закону независимой прогрессии признаков [1].

менных знаний о роли митохондрий ясно, что пе-

Таковы отличия ткани опухоли по большинству

реход клеток при их малигнизации на гликолиз не

ферментов, мутациям в генах и т. д.

только обеспечивает им возможность жить и раз-

множаться в условиях дефицита кислорода и

Интересно отметить, что все четыре фунда-

микроэлементов [4], но также позволяет избе-

ментальные отличия опухоли от нормальной тка-

жать апоптоза, который не могут осуществить

ни проявляются на уровне целостной клетки или

ослабленные и немногочисленные митохондрии

ткани и являются, по сути, отличиями биофизи-

[5]. Мощность гликолиза в опухоли, определяе-

ческими.

мая активностью конститутивного фермента -

605

606

МАЛЕНКОВ

гексокиназы, - прямо пропорциональна скоро-

4. Пролиферативный пул в опухоли образуют

сти роста опухоли [6].

клетки, слабо связанные с соседними клетками.

При диспергировании ткани опухоли цитоплаз-

Первое фундаментальное отличие дало для

матическая мембрана таких клеток сохраняет це-

практики:

лостность, вследствие чего они не лизируются

- метод ранней диагностики (на стадии

трипсином. На этом свойстве основан «трипси-

предрака) и мониторинга активности опухоли в

новый тест», который и позволил установить сов-

реальном времени;

падение пролиферативного пула опухоли и доли

- способ избирательного, не токсического

слабосвязанных клеток в опухоли. Было показа-

разрушения опухоли, в основе которого лежит

но, что эта доля прямо пропорциональна скоро-

использование вируса с онколитической актив-

сти роста опухоли [12].

ностью, способного размножаться только в клет-

При исследовании механических свойств

ках с гликолитическим метаболизмом (см. по-

межклеточных контактов нам удалось из смыва,

следний раздел).

не содержащего кальция, выделить молекуляр-

Второе фундаментальное отличие опухоли ре-

ный компонент, обеспечивающий прочность

ализуется на тканевом уровне организации. За-

контакта [13]. При дальнейшем исследовании

ключается оно в системном изменении мембран-

этого компонента, названного контактином, бы-

но-контактного аппарата регуляции поведения

ло установлено следующее:

ткани опухоли. Для опухолевой ткани характерно

- контактин имеет молекулярную массу около

многократное ослабление силы межклеточного

70 кДа и является гликопротеином [11];

сцепления, нарушение ионной и метаболической

- адгезионная активность контактинов, выде-

связи между контактирующими клетками, значи-

ленных из разных органов, строго органо- и тка-

тельное снижение мембранного потенциала,

неспецифична, при этом видовая и даже классо-

многократное увеличение проницаемости цито-

вая специфичность не отмечается [11, 14];

плазматической мембраны для ионов, замена

- контактины обеспечивают более 90% проч-

контактного торможения деления на контактную

ности межклеточного контакта, образуя в зоне

стимуляцию оного.

простого соединения прочные, высокоадгезив-

Выявление этих отличий осуществлено разны-

ные участки[15]; дозовая зависимость эффекта

ми группами исследователей и растянуто во вре-

контактинов на прочность межклеточного кон-

мени.

такта имеет колоколообразный вид [11];

В 1944 г. канадский исследователь Д. Коман,

- контактины в тех же дозах, в которых

используя микроманипуляционную технологию,

они усиливают прочность контактов, вызывают

показал, что сила сцепления клеток опухоли в де-

in vitro и in vivo обратимое органспецифическое

сять раз меньше таковой в гомологичной нор-

подавление синтеза ДНК; этот эффект запазды-

мальной ткани [7]. Продолжая эту линию иссле-

вает по отношению эффекта на адгезию на дли-

дований, автор настоящей работы с коллегами в

тельность G1-периода [16-18]. Таким образом,

1960-1980 гг. установили, что:

именно контактины являются давно предсказан-

1. Сила сцепления клеток в опухоли законо-

ными, но ранее не найденными кейлонами;

мерно убывает по мере прогрессии опухоли [8]; в

- контактины, обеспечивая прочность меж-

частности, можно установить пороговое значе-

клеточных контактов, одновременно вызывают

ние силы сцепления клеток, ниже которой веро-

фазовый переход всей цитоплазматической мем-

ятность метастазирования резко возрастает [9].

браны, в разы изменяя ее вязкоупругие свойства и

2. Сила сцепления клеток у животных высоко-

подвижность белков мембраны [11, 19];

раковых линий в органе, в котором во второй по-

- контактины появляются в раннем постна-

ловине жизни с большой вероятностью возник-

тальном периоде, когда происходит «созревание»

нут опухоли, в раннем постнатальном периоде не

ткани органа; их появление обеспечивает целост-

увеличивается в три-четыре раза, как это проис-

ность ткани, ее дифференцировку и устойчивость

ходит у нормальных животных. При рождении

к спонтанному и индуцированному канцерогене-

сила сцепления клеток у животных низко- и вы-

зу [11].

соко раковых линий одинакова [10, 11].

Контактины обеспечивают свойство контакт-

3. После воздействия промотора канцерогене-

ного торможения деления клеток. Этот механизм

за в дозах, значительно повышающих выход опу-

- базовый для устойчивости ткани к опухолевому

холей после предварительного воздействия мута-

перерождению. Но ткань опухоли не только утра-

геном, сила сцепления клеток уменьшается ниже

чивает контактное торможение деления, она при-

порогового значения устойчивости ткани к кан-

обретает свойство контактной стимуляции деле-

церогенезу [11]. Величина порога устойчивости

ния. Впервые это явление было четко показано и

одинакова при спонтанном и индуцированном

детально исследовано на примере клеточных ост-

канцерогенезе [11].

ровков асцитных гепатом. Было установлено, что

БИОФИЗИКА том 66

№ 3

2021

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ БИОФИЗИЧЕСКИЕ ОТЛИЧИЯ ОПУХОЛЕВОЙ ТКАНИ

607

контактирующие опухолевые клетки не только

ние буферной емкости их цитоплазмы [28]. Это

стимулируют деление друг друга, но и синхрони-

отличие позволяет практически использовать не-

зируют взаимное прохождение по митотическому

которые вещества, как разрушающие опухоль

циклу [20]. Поэтому, когда 30 лет спустя А.И. Аге-

средства. Особенно удобен в этом отношении

енко и В.С. Ерхов обнаружили молекулярный ме-

природный минерал, называемый

«каменное

ханизм, обеспечивающий контактную стимуля-

масло» (известно также как «горное масло», «гор-

цию деления опухолевых клеток, - появление на

ный воск», «белое мумие»). Этот минерал облада-

поверхности клеток при их злокачественной

ет свойствами слабой кислоты и квасцов. Кроме

трансформации эмбрионального поверхностного

того, он обеспечивает дефицитными микроэле-

антигена ЭПА-10 [21, 22], - стало ясно, что

ментами окружающую опухоль нормальную

ЭПА-10 должен проявляться уже на стадии

ткань. Все это в совокупности обеспечивает вы-

предрака. Как следствие, предложенный данны-

сокую избирательность лизирующего действия

ми авторами метод диагностики - Ро-тест - дол-

каменного масла на опухоль при прямом с ней

жен выявлять не только рак, но и предрак [23].

контакте [29].

Ведь именно контактная стимуляция деления,

Таким образом, изучение второго фундамен-

обеспечивая высокую синхронизацию прохожде-

тального отличия опухоли от нормы дало для

ния по митотическому циклу контактирующих

практики:

клеток, обуславливает видимую на гистологиче-

- вещества позволяющие устранять предрас-

ских препаратах очаговую гиперплазию! Так за-

положенность к опухолевому перерождению и

вершился цикл исследований изменений мито-

вообще повышать устойчивость тканевых систем;

тических контактов при опухолевой трансформа-

ции и прогрессии опухоли.

- иммунно-химический метод, позволяющий

Дальнейшее биохимическое изучение и фрак-

выявлять рак и предрак в организме;

ционирование контактинов, проведенное груп-

- нетоксический способ избирательно разру-

пой исследователей под руководством В.П. Ям-

шать опухолевые клетки.

сковой, позволило выделить с помощью электро-

Третье фундаментальное отличие опухолевой

фокусировки кислую фракцию, обладающую

ткани от нормальной - особенности антиокси-

основными свойствами контактинов. Фракция

дантной системы. Кратко эти особенности мож-

получила название виоргонов [24, 25]. Было по-

но описать следующим образом: в опухолевой

казано, что виоргоны представляют собой глико-

ткани значительно повышены концентрации

протеины молекулярной массой 12-13 кДа, обра-

низкомолекулярных компонентов этой системы

зованы ранее неизвестной последовательностью

и, напротив, значительно снижены активности

аминокислот и относятся к классу белков S-100.

ферментов. В целом это приводит к слабости ан-

Эти белки, как известно, не образуют глобуляр-

тиоксидантной системы. Это отличие с успехом

ной структуры, очень слабо иммуногенны, вы-

использует фотодинамическая терапия и особен-

держивают кипячение и не разрушаются в кислой

но ферромагнитная хирургия [30].

среде желудка. Все это делает виоргоны крайне

удобными для практического использования. К

Четвертое фундаментальное отличие - опу-

настоящему времени Ямсковой с коллегами по-

холь гибнет при нагреве до 43.5°С, тогда как нор-

лучены виоргоны из всех органов и тканей (из

мальные ткани выдерживают нагрев до 44.5°С.

глаза, например, получено восемь разных виорго-

Это отличие можно использовать в варианте фер-

нов). Виоргоноподобные вещества получены так-

ромагнитной хирургии, когда ее сочетают со

же из растений и грибов. Все это позволяет пред-

сверхвысокочастотным нагревом. Есть и другие

положить, что виоргоны и контактины представ-

способы использования этого отличия [30].

ляют собой очень консервативную группу

эндогенных регуляторов, обеспечивающих обра-

ПУТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

зование, стабильность и регулируемость ткане-

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ОТЛИЧИЙ

вых систем, появивившуюся во время «кембрий-

ОПУХОЛИ ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ

ского взрыва» [26].

И ЛЕЧЕНИЯ

Сказанное выше о межклеточных контактах и

контактинах позволяет утверждать, что снижение

Предрасположенность к опухолевому пере-

мембранного потенциала и увеличение проница-

рождению можно устранить в раннем постна-

емости цитоплазматической мембраны у опу-

тальном периоде. Было показано, что десяти-

холевых клеток является следствием нарушения

кратное введение в ткань специфического адгези-

межклеточных контактов. При опухолевой

онного фактора контактина в то время, когда в

трансформации происходит увеличение прони-

норме происходит трех-четырехкратное усиление

цаемости цитоплазматической мембран клеток

силы сцепления клеток, перепрограммирует ра-

по отношению к ионам почти на порядок [27] и

боту генома. Это приводит к тому, что нормаль-

одновременно отмечается значительное сниже-

ная сила сцепления сохраняется всю жизнь, и ве-

БИОФИЗИКА том 66

№ 3

2021

608

МАЛЕНКОВ

роятность возникновения опухоли снижается во

ской программы удается осуществить только вре-

много раз [11].

менно (на несколько лет).

До сих пор нет удобного неинвазивного мето-

Следующим этапом на пути опухолевого пере-

да, позволяющего определить состояние предрас-

рождения ткани является предрак. В терминах

положенности ткани органа к опухолевому пере-

гистологии предрак - очаговая гиперплазия [23].

рождению. Вероятно, такой метод можно разра-

На этом этапе основные отличия опухолевой

ботать, развивая акустическую технологию,

ткани - гликолитический метаболизм и контакт-

показавшую высокую эффективность при кон-

ная стимуляция деления

- уже существуют.

такте датчика с тканью [31]. Однако отсутствие

Следовательно, возможна и диагностика этого

такой технологии не является серьезным препят-

состояния - по избыточной теплопродукции и

ствием для использования открытия № 330 в це-

выявлению ЭПА-10, определяющего свойство

лях профилактики [32].

контактной стимуляции деления. Практически

эти возможности реализованы методом радио-

Во-первых, может быть известно о наслед-

термометрии и Ро-теста [36, 37].

ственной предрасположенности некоего органа

пациента к появлению в нем опухоли. В этом слу-

Предраковое состояние спонтанно обратимо в

чае, безусловно, целесообразно уже на первом го-

60-70% случаев. Но без целенаправленного воз-

ду жизни такого ребенка применить адгезионный

действия в течение трех-пяти лет в 30-40% случа-

фактор, соответствующий органу, подозреваемо-

ев предрак переходит в рак [37]. Нетоксическая

му на предрасположенность к возникновению в

терапия под мониторинговым контролем радио-

нем опухоли. Применить адгезионный фактор

термометрии и Ро-теста, как правило, не менее

можно в виде двух-трехнедельного курса - интра-

чем в 97-98% случаев за два-четыре месяца поз-

нозально два раза в день.

воляет ликвидировать предраковое состояние.

«Конструктор», т.е. система технологий, разрабо-

Во-вторых, всем младенцам этого возраста

танная нами и опробованная более чем на

можно рекомендовать таким же образом приме-

2000 пациентах, представлена:

нять адгезионные факторы соединительной тка-

ни. В очень изящном исследовании, осуществ-

- методами мониторинга - радиотермомет-

ленном Т.С. Колесниченко с коллегами, показа-

рия, Ро-тест, биоинформационные методы;

но, что для опухолевой трансформации

- технологиями восстановления и поддержа-

канцероген должен подействовать и на эпители-

ния гомеостаза организма и органов - антистрес-

альную ткань, и на соединительнотканную систе-

сорной, активационной терапией, восстанов-

му. Если соединительная ткань не ослаблена -

лением и поддержанием микроэлементного ба-

вероятность опухолевой трансформации мала.

ланса (применение препаратов

«Геомалин»,

Колесниченко изучала трансплацентарный кан-

«Селекор»), восстановлением работы детоксици-

церогенез, который реализовался далее в орган-

онной и иммунной систем, мембранно-контакт-

ной культуре. Ткань легких эмбрионов контроль-

ной системы ослабленных органов (использова-

ных животных и животных, подвергнутых воз-

ние адгезионных факторов). Геомалин - препа-

действию уретана, диспергировали, разделяя при

рат на основе так называемого

«каменного

этом эпителиальные и соединительнотканные

масла», идеально компенсирующий дефицит

клетки. Затем эти клетки соединяли в четырех

хрома, никеля, молибдена, марганца, титана, т.е.

возможных комбинациях. Клетки агрегировали,

тех элементов, по которым у онкологических

образуя органную культуру, ее культивировали в

больных имеется значительный дефицит. Третий

висячей капле, где культура продолжала разви-

раздел «Конструктора» - нетоксические способы

тие. Метаплазия эпителия (опухолевая трансфор-

уничтожения опухолевых клеток. Об этих мето-

мация) возникала только в том случае, если

дах подробнее написано далее.

оба компонента - эпителий и соединительная

ткань - подверглись действию уретана [33, 34].

В-третьих, можно воспользоваться вместо ад-

НЕТОКСИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ

гезионного фактора адаптогеном растительного

УНИЧТОЖЕНИЯ КЛЕТОК, ВСТАВШИХ

НА ПУТЬ МАЛИГНИЗАЦИИ

происхождения, например, радиолой розовой

(золотой корень). Показано, что воздействие

Применение препарата «Бластофаг». Действу-

адаптогена эффективно, как и адгезионного фак-

ющим началом данного препарата является вирус

тора для устранения состояния предрасположен-

с онколитической активностью. «Бластофаг» из-

ности [11, 35].

бирательно нарушает адгезию, синтез ДНК и це-

Конечно, состояние предрасположенности

лостность цитоплазматической мембраны опухо-

может возникнуть в любом возрасте под воздей-

левых клеток. Избирательность действия «Бла-

ствием внешних факторов. Методы устранения

стофага» на опухолевые клетки базируется на

этого состояния те же, но надо иметь в виду, что

способности вируса размножаться только в клет-

во взрослом состоянии переключение генетиче-

ках с гликолитическим метаболизмом. Важно,

БИОФИЗИКА том 66

№ 3

2021

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ БИОФИЗИЧЕСКИЕ ОТЛИЧИЯ ОПУХОЛЕВОЙ ТКАНИ

609

что полулетальная доза «Бластофага» более чем в

Применение Ро-теста после операции, во вре-

1000 раз превосходит терапевтическую дозу. Кро-

мя реабилитации, позволяет вовремя обнаружить

ме того, в терапевтической дозе «Бластофаг»

возобновление онкопроцесса и прекратить его.

мощно стимулирует реакцию бласттрансформа-

Наконец, сам арсенал хирургических методов

ции лимфоцитов, укрепляя иммунитет и активи-

расширяется за счет включения ферромагнитной

рует выработку интерферона организмом [30].

хирургии. Этот метод хирургии не требует общего

Локальное применение «Геомалина» как онко-

наркоза и позволяет уничтожать опухоль, не уда-

литического средства позволяет ликвидировать

ляя орган, в котором эта опухоль находится. При-

предраковое состояние в легких, молочной, щи-

менение ферромагнитной хирургии позволяет

товидной и предстательной железах, мочевом пу-

также уничтожать отдаленные метастазы без до-

зыре, шейке матки [30].

полнительного хирургического вмешательства

[30].

Интегративная онкология. Избранный нами

подход интегративной онкологии позволил ис-

В целом такой подход позволяет:

пользовать все достижения химиотерапии в вари-

- многократно снизить заболеваемость раком

анте, исключающем ее токсическое воздействие

за счет устранения предрасположенности к рако-

на организм. Это удается сделать, используя явле-

вому перерождению, выявления и устранения

ние информационного переноса действующего

предракового состояния;

начала [39-44]. Само же это явление - проявле-

- в большинстве случаев добиться полного из-

ние пятого фундаментального взаимодействия,

лечения, в том числе и на третьей-четвертой ста-

т.е. взаимодействия спиновых полей макрообъ-

диях, не калеча организм. Именно излечения, а

ектов [45, 46].

не жалкого продления жизни на пять лет, при

При лечении онкологических больных ис-

том, что при применении химиотерапии не менее

пользуется тот же «конструктор», что и при устра-

16% пациентов в течение этого периода заболева-

нении предракового состояния. «Конструктор»

ют новым злокачественным заболеванием, вы-

расширяют за счет индивидуального выбора пи-

званным таким лечением [47].

тания и специальных методов психотерапии.

Кроме того, к нему добавляют в качестве диагно-

ФИНАНСИРОВАНИЕ РАБОТЫ

стических и мониторинговых общепринятые ме-

тоды: ультразвуковое исследование, магнитно-

Исследование выполнено на собственные

резонансную томографию, компьютерную томо-

средства автора.

графию, сцинцеграфию, позитронно-эмиссион-

ную томографию. Самое главное - весь выше

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

описанный подход нетоксической терапии соче-

тают с хирургией. В рамках подхода интегратив-

Автор заявляет об отсутствии конфликта инте-

ной онкологии, которого мы придерживаемся,

ресов.

взаимодействие с хирургией значительно отлича-

ется от подхода, принятого в настоящее время

СОБЛЮДЕНИЕ ЭТИЧЕСКИХ СТАНДАРТОВ

[30].

Настоящая работа не содержит непосред-

Использование радиотермометрии и Ро-теста

ственного описания каких-либо исследований с

в качестве методов мониторинга позволяет опре-

использованием людей и животных в качестве

делять в реальном времени активность метабо-

объектов.

лизма и пролиферации опухолевых клеток. Это

дает возможность выбрать благоприятный для

операции момент, когда операция будет наиболее

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

безопасна и эффективна с точки зрения оконча-

1. L. Foulds, J. Natl. Cancer Inst. 17, 755 (1956).

тельного излечения.

2. O. Warburg, Uber den Stoffwechsel der Tumoren

Высокая безопасность и эффективность раз-

(Springler, Berlin, 1926)

рушающих опухоль технологий «конструктора» в

3. И. Ф. Сейц и П. Г. Князев, Молекулярная онкология

отношении отдаленных метастазов делает воз-

(М., 1986).

можным и желательным удаление основного опу-

4. И. В. Косьяненко и О. А. Кульская, Микроэлемен-

холевого очага и на четвертой стадии процесса.

ты у больных раком и предопухолевым состоянием

Располагая достаточным временем для подго-

внутренних органов (Наук. думка, Киев, 1972).

товки операции, во многих случаях удается до-

5. D. R. Green and J. C. Reed, Science 281, 1301 (1998).

биться значительной регрессии опухоли, что не-

6. В. Н. Гобеев, С. Я. Давыдова, Л. В. Хрипач и

редко позволяет значительно сократить необхо-

В. С. Шапот, Докл. АН СССР 226 (3), 1210 (1976).

димый объем операции, сделать саму операцию

7. D. R. Coman, Cancer Res. 4, 625 (1944).

не калечащей, иногда заменить полостную опера-

8. A. G. Malenkov and E. A. Modjanova, Exper. Cell Res.

цию на эндоскопическую.

76, 305 (1973).

БИОФИЗИКА том 66

№ 3

2021

610

МАЛЕНКОВ

9. А. Г. Маленков, Е. А. Модянова и И. М. Колотыги-

30.

А. Г. Маленков и Л. Н. Мишуркина, Интегратив-

на, Биофизика 35 (2), 356 (1990).

ная онкология. Наш опыт (Евразия, Оренбург,

2018).

10. О. А. Бочарова и Е. А. Модянова, Онтогенез, № 4,

427 (1882).

31.

А. Г. Маленков и К. В. Асоян, Биофизика 28 (2),

11. А. Г. Маленков и Е. А. Модянова, Биологические

326 (1883).

основы профилактики и нетоксической терапии ра-

32.

А. Г. Маленков, Е. А. Модянова и О. А. Бочарова,

ка (Маджерик, М., 2006).

Открытие № 330 (1986).

12. А. Г. Маленков и Е. А. Модянова, Цитология 8 (5),

33.

Т. С. Колесниченко, Е. Е. Антошина и А. Л. Ме-

539 (1966).

двинский, в сб. Материалылы IV Всес. съезда онко-

13. А. Г. Маленков и Е. А. Модянова, Цитология 12,

логов (Л., 1986), сс. 525-529.

388 (1970).

34.

Т. С. Колесниченко и А. Л. Медвинский, Онтоге-

14. Е. А. Модянова, Онтогенез 5 (2), 198 (1974).

нез 13 (3), 293 (1985).

15. В. Ф. Ушаков, Биофизика 25 (3), 499 (1980).

35.

О. А. Бочарова и А. Ю. Барышников, Фитоадап-

тогены в онкологии (М., 2004).

16. А. Г. Маленков и Е. А. Модянова, Цитология 17

(10), 1155 (1975).

36.

В. С. Вайсблат, Патент № 2 082 118, Медицинский

17. А. Г. Маленков, Е. А. Модянова и В. П. Ямскова,

радиотермометр (1994).

Цитология 20 (8), 957 (1978).

37.

А. И. Агеенко и В. С. Ерхов, Патент № 2, Ро-тест.

18. Н. Н. Касаткина и Е. А. Модянова, Цитология 24

38.

М. Gautherie, in Biomedical Thermology (1982), p. 21.

(9), 53 (1982).

39.

А. Е. Бояршинов, А. В. Клюев, Н. А. Кокарева

19. С. В. Конев, Структурная лабильность биологиче-

и др., Патент № 2 324 575, Способ обработки рас-

ских мембран (Наука и техника, Минск, 1987).

плавленных материалов электро-магнитными по-

20. Ju. Vasiliev, I. M. Gelfand, V. I. Gelshtein, and

лями (2008).

A. G. Malenkov, Inter. J. Cancer 1, 451 (1973).

40.

А. Е. Бояршинов, А. В. Клюев, Н. А. Кокарева

21. А. И. Агеенко, Новая диагностика рака. Теория, ди-

и др., Металловедение и термообработка, № 7, 3

агностика, реабилитация (РАЕН, М., 2003).

(2009).

22. А. И. Агеенко и В. С. Ерхов, в сб. Актуальные про-

41.

В. Я. Тарасенко и С. Ю. Толмачёв, Патент

блемы проктологии (Нижний Новгород,

1994),

№ 2 297392, Устройство для обработки водных

сс. 71-72.

растворов «Акватор» от 28.12.2004.

23. Л. М. Шабад, Предрак в экспериментально-морфо-

42.

С. Ю. Толмачев и А. И. Чабан, Агропромышлен-

логическом аспекте (Медицина, М., 1961).

ная газета Юга России, № 5-6 (2010).

24. В. П. Ямскова и И. А. Ямсков, Онтогенез 31 (4), 69

43.

С. Ю. Толмачев и А. И. Чабан, Агробизнес, № 6

(2003).

(52), 80 (2018).

25. В. П. Ямскова и И. А. Ямсков, Онтогенез 31 (4),

44. Е. Г. Квартикова, С. Ю. Толмачев и А. И.Чабан,

270 (2003).

Эффективное животноводство, № 1, 80 (2019).

26. А. Г. Маленков, Биофизика 63, 613, 2018).

45.

А. В. Бобров, Журнал формирующихся направле-

27. A. G. Malenkov, V. L. Vojekov, and Ju. A. Ovchin-

ний науки, № 1 (1), 48 (2013)

nikov, Biochim. Biophys. Acta 255, 254 (1973).

46.

А. В. Бобров, Журнал формирующихся направле-

28. Б. С. Балмуханов, Изв. КазАН ССР 1, 54 (1971).

ний науки, № 1 (2), 8 (2013)

29. А. Г. Маленков, Патент № 2 034 543, Способы ло-

47.

Г. А. Белицкий, Е. А. Лесовая, К. И. Кирсанов и

кального применения минерала «каменное мас-

М. Г. Якубовская, Успехи молек. онкологии, № 3,

ло», как опухоль разрушающего средства (2000).

44 (2016).

Fundamental Biophysical Differences between Tumor Tissue and Normal Tissue

and Their Use in Diagnostics and Treatment

A.G. Malenkov

LLC “Scientific Center for Integrative Medicine”, ul. 2-ya Sinichkina 26-29, Moscow, 111020 Russia

Four universal differences between tumor and normal cells and tissues are described. It is shown how these

differences can be used for cancer diagnostics and non-toxic therapy. It is concluded that already existing

methods which have been developed taking into account these differences but as yet not widely used may help

improve detection of cancer by an order as a result to reduce cancer incidence and significantly increase the

level of full recovery while being in stage 3 and stage 4 of disease.

Keywords: glycolysis, contact stimulation of division, adhesive factors, oncolytic virus, ferromagnetic surgical sys-

tem, phenomenon of information transfer of active substance

БИОФИЗИКА том 66

№ 3

2021