ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ, 101, 3, 2022

УДК 595.768.12 (470 + 479.2)

ОБЗОР СКРЫТОГЛАВОВ ПОДРОДА BURLINIUS LOPATIN, 1965

ИЗ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ И ЗАКАВКАЗЬЯ

С ЦЕЛИКОМ ИЛИ ЧАСТИЧНО ЖЕЛТЫМИ НАДКРЫЛЬЯМИ

(COLEOPTERA, CHRYSOMELIDAE: CRYPTOCEPHALINAE)

¹Русское энтомологическое общество

ул. Краснопутиловская, 105, кв. 9, С.-Петербург, 196240 Россия

*e-mail: pawelr@mail.ru

²Зоологический институт РАН

Университетская наб., 1, С.-Петербург, 199034 Россия

³Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений

шоссе Подбельского, 3, С.-Петербург, Пушкин, 196608 Россия

** e-mail: chrysolesha@mail.ru

Поступила в редакцию 15.07.2022 г.

После доработки 21.07.2022 г.

Принята к публикации 26.07.2022 г.

Описан новый вид жуков-листоедов подсем. Cryptocephalinae, Cryptocephalus tauricus sp. n. из

Крыма. Обсуждаются синонимия, изменчивость и распространение и приведена новая опреде-

лительная таблица 13 видов подрода Burlinius с целиком или частично желтыми надкрыльями

фауны европейской части России, Кавказа и Закавказья. Найдены новые диагностические при-

знаки ряда видов. Cryptocephalus macellus Suffrian, 1860 впервые указывается для Абхазии и Ар-

мении; C. macilentus Lopatin, 2001 - для Армении, а C. araxicola Iablokoff-Khnzorian, 1968 - для

Туркмении. Установлена новая синонимия: Cryptocephalus araxicola Iablokoff-Khnzorian, 1968 =

C. xanthus Iablokoff-Khnzorian, 1968, syn. n., = C. rastegari Rapilly, 1980, syn. n. Описана новая

цветовая форма Cryptocephalus chrysopus (Gmelin, 1788). Для всех рассмотренных таксонов при-

водятся изображения жуков и гениталий.

Ключевые слова: Coleoptera, Chrysomelidae, Cryptocephalinae, Cryptocephalus, Burlinius, опре-

делительная таблица, новый вид.

DOI: 10.31857/S0367144522030091, EDN: HOHFQT

Всесветно распространенный род Cryptocephalus Müller, 1764 - самый обширный в

подсем. Cryptocephalinae, в нем уже известно свыше 1500 видов. Почти все виды под-

рода Burlinius Lopatin, 1965 распространены в Палеарктике, где их насчитывается

около 130. Подрод относится к числу наиболее сложных в таксономическом отно-

шении, виды его очень сходны, и большинство их достоверно различается только по

строению эдеагуса. Из наиболее значительных работ, посвященных систематике этого

подрода, отметим труд Бурлини (Burlini, 1956), первым ревизовавшего европейских

Cryptocephalus; работы Вархаловского, который ревизовал западноевропейских пред-

597

ставителей подрода (Warchałowski, 1999), а затем опубликовал определители сначала

западнопалеарктических (Warchałowski, 2003), а вслед за этим и всех палеарктических

листоедов (Warchałowski, 2010). Из отечественных энтомологов больше всех для раз-

вития систематики подсем. Cryptocephalinae сделал И. К. Лопатин. Самая важная из

его работ - неопубликованная монография по скрытоглавам России и сопредельных

территорий, выложенная с разрешения автора А. Л. Лобановым на сайте «Жуки и ко-

леоптерологи» (Лопатин, 2006). Следует упомянуть также определители листоедов

европейской части России А. О. Беньковского (Беньковский, 1999; Bieńkowski, 2004).

В перечисленных работах по большей части используется одна и та же схема по-

строения определительных таблиц для видов подрода Burlinius, основанная на окраске

верхней стороны тела, которая изменчива у видов подсем. Cryptocephalinae, в особен-

ности в роде Cryptocephalus. Определение по таким таблицам зачастую приводило к

ошибкам. Пунктировка переднеспинки, еще один важный признак для различения

видов, также может быть изменчива. Для представителей подрода характерны всего

три основных типа строения эдеагуса (двулопастный или трехлопастный с широкой

или узкой средней лопастью), при этом форма и степень изогнутости боковых лопа-

стей эдеагуса в пределах вида могут значительно варьировать. В определительных та-

блицах обычно не используются некоторые морфологические признаки, принятые для

других родов подсем. Cryptocephalinae, из-за чего часто бывает трудно различить по-

хожие виды, особенно если определяемые экземпляры имеют нетипичную окраску.

Из-за обилия в коллекциях ошибочных определений под вопросом оказываются все

опубликованные данные о распространении видов подрода.

Мы постарались найти новые морфологические признаки для различения видов и

использовали для этого пропорции тела, ширину самой узкой части лба между гла-

зами и окраску эпимер среднегруди, которая применяется для различения видов в

таких родах как Acolastus Gerstaecker, 1855 и Pachybrachis Chevrolat, 1837. Мы уточ-

нили также таксономию закавказских видов подрода, на ошибки в которой давно об-

ращали внимание специалисты, и уточнили распространение ряда видов. В результате

проделанной работы построена новая определительная таблица для представителей

подрода, встречающихся в России к западу от Урала, на Кавказе и в Закавказье.

В связи с большим объемом материала этикетки приводятся только для типового мате-

риала и для редких видов, известных по небольшому числу экземпляров, для мас-

совых видов указываются только регионы распространения.

В работе приняты следующие сокращения для обозначения изученных коллекций.

AB - коллекция A. O. Беньковского, Москва.

IKH - коллекция С. М. Яблокова-Хнзоряна, Ереван.

PR - коллекция П. В. Романцова, С.-Петербург.

SM - коллекция C. А. Мосякина, Симферополь.

ZIN - Зоологический институт РАН, С.-Петербург.

Фотографии габитуса жуков были сделаны цифровой камерой Canon EOS 80D с

комбинацией объектива Canon EF 70-200 мм f / 4.0L IS USM и инвертированного объ-

ектива Minolta MC Rokkor-PF 50 mm f/1.7 для более крупных или Olympus Zuiko

Digital 35mm f/3.5 Macro для более мелких видов. Гениталии были сфотографированы

598

цифровой камерой Canon EOS 80D при сочетании Canon Extender EF 1.4 X II, объек-

тива Canon EF 70-200 мм f / 4.0L IS USM и инвертированного объектива Canon EF-S

24mm f/2.8 STM. Все фотографии выполнены послойным методом; изображения в

разных фокальных плоскостях были объединены с использованием программного

обеспечения Zerene Stacker Professional 1.04

Cryptocephalus araxicola Iablokoff-Khnzorian, 1968 (рис. 1, 1-4; 7, 1-9).

Cryptocephalus araxicola Iablokoff-Khnzorian, 1968 : 262.

Cryptocephalus xanthus Iablokoff-Khnzorian, 1968 : 264, syn. n.

Cryptocephalus rastegari Rapilly, 1980 : 83, syn. n.

Типовой материал. Голотип, ♂: Армения, «Микоян [Ехегнадзор], Гонзаг - 1400, АССР 20-7-

50», «Cryptocephalus xanthus sp. n.» (IKH). Паратип Cryptocephalus rastegari, ♂: «Iran, Polur

(Vallée du Horaz), 19.06.79, 2450 m», «Rumex», «Cryptocephalus rastegari R, M. Rapilly det. 1979»,

«PARATYPE» (ZIN).

М ат ер иа л. Армения. Ереван, окр. зоопарка, 3.IX.1962 (В. А. Рихтер), 1 ♀ (ZIN). Ко-

тайкская обл. Абовянский р-н, с. Гохт, 700 м, Zygophyllum, 26.VI.1980 (М. Г. Волкович), 3 ♂, 4 ♀

(ZIN); Разданский р-н, с. Арзакан, 13.VII.1984 (М. Ю. Калашян), 1 ♀ (PR). Араратская обл. Окр.

пос. Веди, Хосровский государственный заповедник, 12.VI.1998 (П. В. Романцов), 1 ♀ (PR). Сю-

никская обл. Сисианский р-н, г. Каджаран, 22.VII.2002 (М. Ю. Калашян), 1 ♀ (PR). Азербай-

джан. Нахичевань, гора Дарыдаг, 10 км СЗ Джульфы, 24.V.1974 (М. Г. Волкович), 1 ♂, 2 ♀ (ZIN);

окр. Джульфы, долина р. Аракс, 26.V.1974 (М. Г. Волкович), 1 ♂ (ZIN); Даралагёзский хребет С

Нахичевани, с. Бузгов, 20.VI.1985 (М. Г. Волкович), 1 ♀ (ZIN). Иран. Остан Тегеран. «Darband,

2000 m, b. Teheran», 17.VI.1960 (J. Klapperich), 1 ♀ (ZIN); уезд Фирузкух, Центральный р-н, горы

Эльбурс [Alborz Mts], 35º52ʹ54.6ʺ N, 052º43ʹ27.7ʺ E, 2390 м, 30.VI.2018 (А. С. Просвиров), 1 ♂,

1 ♀ (PR). Остан Исфахан, уезд Ферейдуншехр, Центральный округ, ~3.8 км ЮЗ г. Афус, горы

Загрос, 32º59ʹ53.5ʺ N, 50º03ʹ52.2ʺ E, h = 2902 м, 16.VI.2018 (А. С. Просвиров), 1 ♀ (PR). Туркме-

ния. Балканский велаят, Копетдаг, ущелье Иол-Дере, 2.VI.1977 (М. Г. Волкович), 1 ♀ (ZIN).

Та кс о ном иче ск и е за м еч ан и я. Этот вид был описан в одной статье вместе

с C. xanthus. Из описания следует, что у C. araxicola развит темный рисунок на желтых

переднеспинке и надкрыльях, а верхняя сторона тела C. xanthus полностью желтая.

В описаниях приведены рисунки эдеагуса обоих видов (рис. 7, 6, 7), на которых видно,

что эдеагус C. araxicola (рис. 7, 6, 7) двулопастный, средней лопасти нет, а боковые

лопасти короткие, широкие и разделены треугольной вырезкой. Хотя для представи-

телей подрода Burlinius в целом более характерен трехлопастный эдеагус, у некоторых

видов этого подрода он двулопастный. Если габитус и строение эдеагуса C. araxicola

не вызывали сомнений в принадлежности его к подроду Burlinius, то рисунок эдеагуса

C. xanthus (рис. 7, 8, 9) совершенно не соответствует строению эдеагуса в этом под-

роде. Эти рисунки впоследствии приводились другими авторами в определителях па-

леарктических Cryptocephalinae и вызвали путаницу в понимании этих двух видов.

Путаницу усугубило еще и то, что, судя по всему, И. К. Лопатин перепутал C. xanthus

и C. araxicola и поместил C. araxicola в номинативный подрод (Лопатин, 2006),

а C. xanthus - в подрод Burlinius. В коллекции И. К. Лопатина к C. araxicola отнесены

экземпляры с черным рисунком верхней стороны тела, а к C. xanthus - одноцветно

желтые экземпляры. При этом у всех отпрепарированных самцов, отнесенных им

к тому или другому виду, строение эдеагуса сходно.

599

В 2009 г. во время экспедиции в Армению П. В. Романцов получил возможность сде-

лать фотографию голотипа C. xanthus (рис. 2, 1). На ней видно, что жук имеет облик

типичного представителя подрода Burlinius. Эдеагус C. araxicola обычно покрыт мем-

браной, скрывающей двулопастное строение вершины. Эта мембрана становится про-

зрачной при помещении эдеагуса в жидкость. На фотографии эдеагуса C. araxicola,

помещенного в воду (рис. 7, 3), можно рассмотреть склеротизацию внутреннего

мешка, похожую на изображенную на рис. 7, 8 для C. xanthus в статье С. М. Яблокова-

Хнзоряна (1968). По нашей просьбе сотрудники Института зоологии Национальной

АН Армении сделали фотографию помещенного в воду эдеагуса голотипа C. xanthus.

На фотографии (рис. 7, 4, 5) видно, что вершина эдеагуса двулопастная, как у C. araxi-

cola. Мы считаем C. araxicola и C. xanthus цветовыми формами одного вида, у кото-

рого окраска верхней стороны тела сильно варьирует (см. определительную таблицу).

Различия между C. araxicola и C. xanthus в строении эдеагуса на рисунках, приве-

денных в описаниях, вероятно, объясняются тем, что рисунок для одного вида делался

с сухого эдеагуса, а для другого - с эдеагуса, помещенного в жидкость. В соответствии

с этим мы устанавливаем новую синонимию: Cryptocephalus araxicola Iablokoff-

Khnzorian, 1968 = C. xanthus Iablokoff-Khnzorian, 1968, syn. n.

И. К. Лопатин (Лопатин, 2001) синонимизировал Cryptocephalus rastegari Rapilly,

1980, описанный М. Рапийи из Ирана, с C. xanthus. Позже М. Шёллер (Schöller, 2010)

указал, что C. xanthus, по его мнению, не относится к подроду Burlinius, поэтому пред-

ложенная И. К. Лопатиным синонимия не может быть верной. Мы изучили обширный

материал по C. araxicola, голотип C. xanthus и паратип C. rastegari (рис. 1, 4). Все изу-

ченные экземпляры сходны внешне и по строению эдеагуса, что позволяет отнести их

к одному виду. На этом основании мы устанавливаем следующую синонимию:

Cryptocephalus araxicola Iablokoff-Khnzorian, 1968 = C. rastegari Rapilly, 1980, syn. n.

Примечание. В каталоге палеарктических жуков (Lopatin et al., 2010) и в опреде-

лителе палеарктических жуков (Warchałowski, 2010) C. araxicola отнесен к подроду

Burlinius и приводится только для Армении. Cryptocephalus xanthus в этих работах по-

мещен в номинативный подрод, причем в каталоге палеарктических жуков он указан

для Армении и Ирана, а в работе А. Вархаловского - только для Армении. И. К. Ло-

патин (Лопатин, 2006) указывает C. araxicola также для фауны Азербайджана и Ирана.

Мы не располагаем информацией, на основании которой И. К. Лопатин указал

C. araxicola для Ирана. Единственный экземпляр этого вида из Ирана в его коллекции

был под вопросом неверно определен как C. pusillus. Для фауны Туркмении этот вид

приводится нами впервые.

Р а спр о ст р ан ен и е. Армения, Азербайджан (Нахичевань), Иран, Туркмения.

Cryptocephalus bilineatus (Linnaeus, 1767) (рис. 2, 2; 8, 1-3).

М ат е р и а л (только регионы). Ленинградская и Вологодская области, Республика Коми,

Псковская, Новгородская, Ярославская, Кировская, Смоленская, Московская, Нижегородская,

Рязанская, Липецкая и Тамбовская области, Башкирия, Брянская обл., Мордовия, Самарская,

Воронежская, Саратовская, Оренбургская и Волгоградская области, Крым, Краснодарский край,

Кабардино-Балкария.

Та кс о ном иче ск и е за м еча н ия. Этот вид легко отличается от других пред-

ставителей подрода строением переднеспинки, поверхность которой покрыта длин-

601

ными продольными штрихами, иногда редуцированными у восточноазиатских

популяций, и окраской верхней стороны тела (см. определительную таблицу).

Р а спр о ст р ан ен и е. Транспалеарктический вид, распространенный от Португалии до

Японии. В рассматриваемом нами регионе встречается на севере от Карелии и юга Коми далее

на всей территории европейской части России, на Кавказе и в Закавказье.

Cryptocephalus chrysopus (Gmelin, 1788) (рис. 2, 3, 4; 3, 1; 8, 4-6).

М ате риа л (светлая и переходная формы). Россия. ? Московская обл. «Игнатьевский лес,

3.VI.907», 1 ♂ (ZIN). Мордовия. Ковылкинский р-н, луг, 15.VII.2003, 1 ♂ (AB). Курганская обл.

Целинный р-н, 1-10 км З с. Усть-Уйское, 27.VI.1998 (Р. В. Филимонов), 2 ♂, 2 ♀ (PR); там же,

13.VI.2000, 2 ♂ (PR). Курская обл. Центрально-Черноземный заповедник, Казацкая степь [Казац-

кий участок], 23.V.1962, 1 ♂ (ZIN). Тамбовская обл. Г. Козлов [Мичуринск], «8324-1», 1 ♂ (ZIN).

Саратовская обл. Татищевский р-н: между деревнями Гартовка и Шлыковка, луга, 27.VI.1999

(А. О. Беньковский), 1 ♀ (AB); окр. с. Мизино-Лапшиновка, отряхивание терна вечером,

25.VI.1999 (А. О. Беньковский), 1 ♂ (AB). Оренбургская обл. Р. Донгуз, 22.V.2006 (Р. В. Филимо-

нов), 1 ♂ (PR); там же, 27.V.2006, 2 ♂, 2 ♀ (PR); Кувандыкский р-н, Шайтантау, 11.VI.2009

(Р. В. Филимонов), 1 ♀ (PR); там же, 23-28.V.2011, 1 ♂, 4 ♀ (PR).

Другой материал (только регионы). Волгоградская обл., Крым, Краснодарский край.

Та кс о ном иче ск и е за м еча н и я. Cryptocephalus chrysopus относится к

группе видов с удлиненным телом (более чем в 2 раза длиннее ширины), не пунктиро-

ванной переднеспинкой, искривленными передними голенями и трехлопастным эдеа-

гусом с длинной, не сжатой с боков средней лопастью. У типичной формы (рис. 2, 3)

верхняя стороны тела черная, надкрылья с ржаво-коричневыми эпиплеврами и круп-

ными желто-рыжими пятнами на вершинах, занимающими весь вершинный скат.

Во всех известных определительных таблицах виды этого подрода обычно разделяют

по окраске тела на две большие группы: с желтой окраской и виды целиком черные

или черные с желтым рисунком. Сryptocephalus chrysopus всегда включался во вторую

группу, однако мы обнаружили, что у этого вида окраска верхней стороны тела может

быть полностью желтой (рис. 2, 4), за исключением узко зачерненных основания пе-

реднеспинки и надкрылий. В большинстве изученных нами коллекций такие экзем-

пляры были определены как C. populi, хотя они имеют слабо искривленные, не расши-

ренные на вершине у обоих полов передние голени и коготки без зубца. У C. populi

зубец на коготках хорошо развит и передние голени у самцов сильно искривлены и

расширены перед вершиной внутрь в виде тупого зубца. Большинством диагностиче-

ских признаков (за исключением окраски верхней стороны тела) эти неверно опреде-

ленные как C. populi жуки скорее походили на С. chrysopus. Сравнительный анализ

С. chrysopus и C. populi показал, что помимо вышеперечисленных признаков эти два

вида различаются шириной лба: он широкий у первого вида и узкий у второго.

Изменчивость окраски верхней стороны тела вообще характерна для рода Crypto-

cephalus, особенно для видов с неоднотонной окраской. Желтый рисунок на черных

надкрыльях или черный рисунок на желтых надкрыльях может почти полностью ис-

чезать или, наоборот, расширяться, иногда занимая большую часть поверхности над-

крылий. Мы полагаем, что С. chrysopus относится к таким изменчивым по окраске

видам, так как строение тела и большинство диагностических признаков, включая

форму эдеагуса, у типичной формы и у полностью желтых экземпляров идентичны.

Мы обнаружили несколько переходных форм между этими двумя типами окраски.

У темной формы окраска эпиплевр может быть от почти полностью черной до светло-

603

коричневой, иногда осветление распространяется и на боковой кант надкрылий. У од-

ного самца из Аскании-Нова переднеспинка черная с желтыми узким передним и ши-

рокими боковыми краями; надкрылья темно-коричневые с желтыми широкой

областью вдоль шва от щитка до середины надкрылий, эпиплеврами и вершиной над-

крылий. У светлых экземпляров надкрылья могут быть коричневыми, но с более

светлой областью на вершинах, которая примерно соответствует желтому пятну у ти-

пичной формы. У одной самки из Оренбургской обл. (рис. 3, 1), собранной вместе

с серией одноцветно-желтых особей, и у самки из Саратовской обл. видно развитие

черного рисунка: узкая черная кайма в основании переднеспинки (обычно очень

узкая) у этих экземпляров заметно расширена, а по бокам к ней примыкают два

черных пятна неправильной формы. Кроме того, у этих жуков шов надкрылий кон-

трастно черный, тогда как у полностью желтых экземпляров шов одного цвета с

остальной частью надкрылий или слегка буроватый.

Подробнее различия между С. chrysopus и C. populi указаны в определительной та-

блице (см. также примечание к C. populi).

Р а спр о ст р ан ен и е. Средняя и южная части европейской России, Крым, Кавказ, Закав-

казье. Европа от Испании до Польши и Болгарии, Белоруссия, Украина, Молдавия, юг Сибири

(Саяны), Центральный и Восточный Казахстан, Узбекистан, Таджикистан.

Cryptocephalus connexus Olivier, 1808 (рис. 3, 2, 3; 8, 7-9).

М ате риа л (только регионы). Россия. Белгородская, Воронежская, Саратовская, Волгоград-

ская и Астраханская области, Крым, Краснодарский и Ставропольский края. Грузия. Армения:

Сюникская и Котайкская области. Азербайджан.

Та кс о ном иче ск и е за м ечан и я. Относится к группе видов с выпуклым и

сравнительно коротким телом (менее чем в 2 раза длиннее ширины) и короткой и ши-

рокой средней лопастью эдеагуса. Cryptocephalus connexus близок к C. pygmaeus

Fabricius, 1792 и C. fulvus Goeze, 1777 и традиционно отличался от второго вида, сход-

ного по строению эдеагуса и отсутствию пунктировки на переднеспинке, только нали-

чием черного рисунка на переднеспинке и надкрыльях. Однако для C. connexus харак-

терна изменчивость окраски тела, и особи с редуцированным черным рисунком

(рис. 3, 2) очень похожи на C. fulvus (рис. 4, 1). Нами установлено, что эти два вида

хорошо отличаются шириной лба, которая у C. fulvus в 1.73-2.35, а у C. connexus лишь

в 1.37-1.50 раза больше поперечного диаметра глаза.

От C. pygmaeus, имеющего четко пунктированную переднеспинку и сходную

окраску верхней стороны тела, C. connexus принято отличать по гладкой, не пунктиро-

ванной переднеспинке, но у некоторых особей C. connexus на ней есть разбросанные

мелкие и нечеткие точки, и они легко могут быть спутаны с C. pygmaeus. Мы выяс-

нили, что эти виды различаются также по ширине лба и форме средней лопасти эдеа-

гуса. У С. connexus лоб узкий, средняя лопасть эдеагуса широкая (значительно шире

боковых) и широко округлена на вершине. У C. pygmaeus лоб широкий (ширина при-

мерно в 2 раза больше поперечного диаметра глаза), а средняя лопасть эдеагуса тре-

угольно сужается к вершине, где она становится сопоставимой по ширине с боковыми

лопастями.

Р а спр о ст р ан ен и е. Лесостепная и степная зоны европейской части России, Кавказ, За-

кавказье. Центральная и Южная Европа, Казахстан, Турция, Ближний Восток.

605

Cryptocephalus elegantulus Gravenhorst, 1807 (рис. 3, 4; 9, 1-3).

Мат ер иа л (только регионы). Россия. Курская и Тамбовская области, Башкирия, Белгород-

ская, Самарская, Оренбургская и Волгоградская области, Крым, Краснодарский край, Карачаево-

Черкесия, Ставропольский край, Дагестан. Грузия. Азербайджан.

Этот вид легко отличается от других представителей подрода строением передне-

спинки, поверхность которой покрыта густыми четкими точками, и окраской верхней

стороны тела (рис. 3, 4) (см. определительную таблицу).

Р асп ро ст р анени е. Широко распространенный палеарктический вид. В рассматривае-

мом в статье регионе встречается в центральных и южных частях Европейской России, в Крыму,

на Кавказе и в Закавказье. За пределами региона - от Франции на западе до Приморья и Север-

ной Кореи на востоке (указание в Палеарктическом каталоге для Испании нуждается в под-

тверждении).

Cryptocephalus fulvus (Goeze, 1777) (рис. 4, 1, 3; 9, 4-6).

Мат ер иа л (только регионы). Россия. Ленинградская, Новгородская, Смоленская, Рязан-

ская, Тамбовская и Ульяновская области, Башкирия, Пензенская, Курская, Белгородская, Воро-

нежская и Волгоградская области. Грузия. Армения. Азербайджан.

Таксо ном иче с к ие з ам еча ни я. Cryptocephalus fulvus относится к группе

видов с желтой окраской без четко выраженного темного рисунка на верхней стороне

тела и стрехлопастным эдеагусом с широкой средней лопастью. Более всего он сходен

с C. planifrons Weise, 1882 и отличается от него более крупным, выпуклым и корена-

стым телом, наличием темноватого плечевого пятна, гладкими эпиплеврами над-

крылий и деталями строения эдеагуса (см. определительную таблицу). Жуков этого

вида можно также принять за светлые экземпляры C. connexus (рис. 3, 2), от которого

C. fulvus легко отличить по ширине лба (см. определительную таблицу и примечание

к C. connexus).

Р асп ро ст р анени е. Европейская часть России (кроме крайнего севера; в степной зоне

редок, в Крыму отсутствует), Закавказье, Европа, кроме крайнего севера, Турция, Казахстан,

Ближний Восток. На Дальнем Востоке России, в Северном Китае и на полуострове Корея пред-

ставлен темноокрашенным подвидом C. fulvus fuscolineatus Chûjô, 1940.

П р им ечан ие. Распространение этого вида приведено частично по литературным

источникам и нуждается в уточнении, так как некоторые указания могли быть осно-

ваны на ошибочных определениях. Так, например, все изученные нами экземпляры из

Крыма, определенные ранее как C. fulvus, относятся к C. planifrons, C. chrysopus или

C. tauricus.

Cryptocephalus macellus Suffrian, 1860 (рис. 4, 2, 3; 9, 7-9).

Мат ер иа л. Абхазия. Колхида, Цумур, Гумистинский заповедник, VI.1977 (В. А. Кривохат-

ский), 1 ♂ (ZIN). Грузия. «Manglis» [Манглиси], 1880, колл. Г. Сиверса, 1 ♂ (ZIN). Армения.

Сюникская обл., Шванидзор, 25.VII.2002 (М. Ю. Калашян), 3 ♂, 1 ♀ (PR).

Очень изменчивый по окраске верхней стороны тела вид. Верхняя сторона тела у

типичной формы соломенно-желтая (рис. 4, 2) или коричневая. У форм с развитым

темным рисунком надкрылья с буроватым пятном на плечевом бугорке и отходящей от

него нечеткой светло-коричневой продольной полоской, доходящей до вершинного

606

ската. Иногда эта полоса может сильно расширяться и занимать большую часть по-

верхности надкрылья (рис. 4, 3).

П р им ечан ие. И. К. Лопатин (2006) синонимизировал с номинативным подвидом

C. macellus iranicus L. Medvedev, 1975, но поскольку его работа осталась неопублико-

ванной, валидизирована эта синонимия только в Палеарктическом каталоге (Lopatin

et al., 2010). Этот подвид был описан из Ирана только на основании развитого темного

рисунка на надкрыльях. И. К. Лопатин аргументировал синонимию тем, что особи с

темным рисунком известны также из Азербайджана и Франции, поэтому нет осно-

ваний придавать этой цветовой форме ранг подвида. В изученном нами материале из

Армении есть экземпляры от желтых до почти полностью темных, что подтверждает

вывод И. К. Лопатина. Эпимеры среднегруди у изученных нами экземпляров желтые

или бурые.

Р асп ро ст р анени е. В рассматриваемом в статье регионе встречается в Краснодарском

крае в окрестностях г. Сочи (Беньковский, Орлова-Беньковская, 2017; экземпляр изучен нами) и

в странах Закавказья: Абхазии, Грузии, Армении (новые указания) и Азербайджане. Средизем-

номорский вид, северная граница ареала которого доходит до Германии и Польши (Лопатин,

2006); он известен также из Малой Азии и Ирана.

Cryptocephalus macilentus Lopatin, 2001 (рис. 4, 4; 5, 1; 10, 1-3).

Ти п ово й мат ер иа л. Иран. Граница между провинциями Кохгилуйе и Бойерахмед и Ис-

фахан. Окр. г. Сисехт, охраняемая территория Дена [Sisakht Dena], 2500-3000 м, «Loc. no. 24,

Exp. Nat. Mus. Praha», 13-14.VI.1973, ♂ (голотип) (ZIN); горы Загрос, «Marg-e Malek», 3200 м,

«Loc. no. 39, Exp. Nat. Mus. Praha», 1.VII.1970, 2 ♂ (паратипы) (ZIN).

Мат ер иа л. Армения. Сюникская обл. Бывший Мегринский р-н, с. Нювади, 1.VI.1988

(М. Ю. Калашян), 2 ♂, 3 ♀ (PR, ZIN); г. Мегри, с. Шванидзор, 27.VI.2003 (М. Ю. Калашян), 1 ♂

(PR). Араратская обл. Хосровский заповедник: 25.VI.2004 (М. Ю. Калашян), 1 ♂ (PR); централь-

ная часть заповедника, 18.VI.2004 (М. Ю. Калашян), 1 ♂ (PR); 7 км ЮЗ с. Суренаван, 1300 м,

39°48ʹ36ʺ N, 44°50ʹ8.2ʺ E, 4.VII.2011 (П. В. Романцов), 1 ♂ (PR).

Cryptocephalus macilentus Lopatin, 2001 относится к группе видов, имеющих трехло-

пастный эдеагус с узкой, сжатой с боков средней лопастью, вершина которой при

осмотре сбоку явственно топоровидная (рис. 10, 1-3). Этот вид более всего похож на

C. pusillus, от которого отличается меньшими размерами и одноцветно-желтыми над-

крыльями (см. определительную таблицу).

Ра сп ро ст ра нен ие. Армения (первое указание), Иран.

Cryptocephalus planifrons Weise, 1882 (рис. 5, 2; 10, 4-6).

Ти п ово й мат ери а л. Синтип, ♂: Австрия, Каринтия [Kärnthen] (ZIN); синтип, ♀: Вен-

грия, «Hung. m. Merkl» (ZIN).

Мате ри а л (только регионы). Россия. Пермский край, Липецкая, Тамбовская, Пензенская,

Белгородская и Воронежская области, Татарстан, Волгоградская, Саратовская, Оренбургская,

Астраханская и Ростовская области, Крым, Адыгея, Ставропольский край. Армения: Армавир-

ская обл.

Таксо номи че с к и е за м еча н ия. Cryptocephalus planifrons был описан

(Weise, 1882) как вид, очень близкий к C. fulvus, от которого он отличается (как сле-

дует из описания) более удлиненным телом, светлой окраской и пунктированными

эпиплеврами надкрылий. Во всех известных определительных таблицах в качестве

608

единственного признака, отличающего этот вид от других представителей подрода

Burlinius с желтой окраской, приводится наличие пунктировки на эпиплеврах, а изо-

бражение эдеагуса отсутствует. Изучение материала по этому виду (включая типовой)

показало, что эпиплевры надкрылий пунктированы не у всех особей. В сериях экзем-

пляров из одного сбора (т. е. собранных в одном месте и в одно время) у одних на

эпиплеврах имеются четкие точки, образующие короткий ряд; у других сохраняются

только 1 или 2 точки, а у остальных эпиплевры полностью гладкие. Нам не удалось

найти какой-либо единственный признак, по которому эти виды однозначно различа-

лись бы. Мы полагаем, что Cryptocephalus fulvus и C. planifrons - очень близкие виды,

надежно различающиеся только по комплексу признаков. Cryptocephalus planifrons

меньше (длина тела 2.2-2.6 мм, но обычно 2.2-2.3 мм), а его тело более стройное

(в 1.91-2.0 раза длиннее ширины) и менее выпуклое. Боковые лопасти эдеагуса почти

прямые, их вершины более или менее равномерно округлены. Лоб над усиковыми впа-

динами обычно с поперечной полосой или округлым пятном из густых четких точек

посередине. Эпиплевры надкрылий часто с коротким рядом точек. Надкрылья желтые,

без плечевого пятна. Эпимеры среднегруди черные. Cryptocephalus fulvus крупнее

(длина тела 2.2-2.8 мм, обычно 2.4-2.6 мм), его тело более выпуклое и коренастое

(в 1.67-1.95 раза длиннее ширины, обычно примерно в 1.85 раза). Боковые лопасти

эдеагуса на вершине явственно загнуты назад, их наружные вершинные углы оття-

нуты назад и вбок, выглядят заостренными. Точки на лбу разбросаны беспорядочно.

Эпиплевры надкрылий гладкие, без точек. Надкрылья желтые, с коричневым пятном

на плечевом бугорке (у светлоокрашенных экземпляров из рассматриваемого региона

оно сохраняется в виде бурого мазка). Эпимеры среднегруди могут быть как желтыми,

так и черными.

Р а спр о ст р а не н ие. Юг и восток европейской части России, Крым. Украина, Закавказье,

Иран. Северная граница распространения на Украине и в России проходит, по-видимому, по

границе лесной и лесостепной зон.

Cryptocephalus populi Suffrian, 1848 (рис. 5, 3; 10, 7-9).

М ат е риа л. Россия. Курганская обл. Окр. г. Курган, 24.VII.1998 (Р. В. Филимонов), 2 ♂, 1 ♀

(PR). Астраханская обл. Астрахань (В. Яковлев), 1 ♂, 5 экз. (ZIN). Ростовская обл. Ремонтнен-

ский р-н, гора Лысая, 27.VI.2003 (Э. А. Хачиков), 1 ♀ (ZIN). Чеченская Республика, Калиновка

[Калиновская], 16.VI.1882, 1 ♂ (ZIN). Крым. Симферополь: Салгирка, на тополе, 18.VII.1982

(С. А. Мосякин), 1 ♀ (SM); Чистенькое озеро, на иве, 27.VII.1980 (С. А. Мосякин), 1 ♀ (SM);

долина Салгира, 25.VI.1951 (И. В. Мальцев), 2 ♂, 2 ♀ (SM); Симферополь, 19.V.[?19]03, 1 ♂, 1 ♀

(SM); Раздольненский р-н, Новоселовское, 04.VII.1952, 1 ♀ (SM); Нижнегорск, лесопитомник,

16.VI.1951 (И. В. Мальцев), 1 ♂, 1 ♀ (SM). Армения. Сюникская обл., Мегри, 38°54ʹ59ʺ N,

46°13’26ʺ E, 13.VII.2011 (П. В. Романцов), 1 ♂ (PR).

Та кс о ном и че с к ие за м еча ни я. Cryptocephalus populi относится к группе

видов с удлиненным телом, искривленными у обоих полов передними голенями

(рис. 5, 3) и трехлопастным эдеагусом с длинной, не сжатой с боков средней лопастью

(рис. 10, 7-9). От других представителей подрода С. populi отличается сочетанием на-

личия зубца на коготках и искривленных у обоих полов передних голеней, вершина

которых у самца расширена в виде тупого зубца. Cryptocephalus gussakovskii Lopatin,

1952 сходен по строению передних голеней, но легко отличается от С. populi ото-

гнутым книзу в виде зубчика передним краем переднегруди и отсутствием зубца на

коготках. Из видов этой группы С. populi более всего похож на полностью желтые

609

экземпляры С. chrysopus, с которым его неоднократно смешивали, а также на описы-

ваемый в этой статье C. tauricus sp. n. Кроме перечисленных признаков С. populi отли-

чается от обоих этих видов узким лбом, а от С. chrysopus также желтыми эпимерами

среднегруди. Cryptocephalus tauricus sp. n. легко отличить от С. populi по мелким и

густым точкам в рядах надкрылий и перетянутому перед вершиной эдеагусу с узкой

средней лопастью и сильно перекрученными боковыми лопастями (см. также опреде-

лительную таблицу и примечания к С. chrysopus и C. tauricus sp. n).

Примечание. Ареал С. populi нуждается в уточнении, так как часть указаний

могла быть основана на неверно определенных экземплярах С. chrysopus или

C. tauricus. Указание для Приморского края России (Лопатин, 2006) также, вероятно,

ошибочно и относится к C. gussakovskii.

Р ас пр о с т р ан е ни е. В рассматриваемом регионе встречается в средней полосе

и на юге европейской части России, в Крыму, на Южном Урале (Курганская обл.), на

Кавказе, в Армении и Азербайджане. За пределами этого региона встречается в Европе

от Франции до Латвии и Украины, а также в лесостепной и степной зонах Казахстана.

Cryptocephalus pusillus Fabricius, 1777 (рис. 5, 4; 6, 1; 11, 1-3).

М ат е риа л (только регионы). Россия. Республика Коми, Ленинградская, Псковская, Яро-

славская и Московская области, Удмуртия, Калужская и Тульская области, Мордовия, Орловская

и Пензенская области.

Та кс о н ом и ч е с к и е з а м еч а н и я. Этот вид очень похож на С. rufipes, от кото-

рого отличается черными эпимерами среднегруди, а также деталями окраски и строе-

нием эдеагуса (см. комментарий к С. rufipes и определительную таблицу).

Р а спр о ст р а не н ие. Лесная зона европейской части России; Европа от Испании до Скан-

динавии, север Белоруссии. Находки в Молдавии и на Украине (Лопатин, 2006) требуют под-

тверждения.

Примечание. Сведения о находках этого вида в Закавказье, Турции и Северной

Африке нуждаются в подтверждении. Указания из Закавказья могут относиться к

C. macilentus Lopatin, 2001, который имеет сходное строение эдеагуса, или к измен-

чивому по окраске тела C. araxicola; а указания из Северной Африки - к С. rufipes

или C. discicollis. В каталоге местонахождений листоедов А. О. Беньковского и

М. Я. Орловой-Беньковской (2017) приводится экземпляр из Ингушетии (станица

Вознесенская), но он оказался сильно поврежденной самкой, относящейся, скорее

всего, к C. populi.

Cryptocephalus pygmaeus Fabricius, 1792 (рис. 6, 2; 11, 4-6).

М ат е риа л. Россия. Астраханская обл. Ст. Басинская, 9.VII.1998 (В. Ю. Савицкий), 1 экз.

(PR). Ростовская обл. Морозовка, 6.VIII.1990 (В. А. Кривохатский), 1 ♀ (PR). Крым. Агармыш,

«4.VI» (Е. В. Яцентковский), 1 экз. (ZIN). Ставропольский край. Кисловодск, 15.VII.1914 (Бар-

тенев), 1 ♀ (ZIN). Армения. Лорийская обл. Окр. Алаверди, Ахпад, 5.VIII.1985 (П. В. Романцов),

1 ♀ (PR). Азербайджан. Арешский уезд, Геоктапа (~40°30ʹ N, 47°15ʹ E) (А. Шелковников), 1 ♀

(ZIN).

Та кс о ном иче ск и е за м еч ан и я. Cryptocephalus pygmaeus относится к

группе видов с выпуклым и сравнительно коротким телом (менее чем в 2 раза длиннее

ширины) и с короткой и широкой средней лопастью эдеагуса. Из видов этой группы

611

окраской верхней стороны тела он больше всего похож на C. connexus, от которого от-

личается четко пунктированной переднеспинкой, широким лбом и треугольно сужаю-

щейся к вершине средней лопастью эдеагуса (рис. 11, 4-6). См. также определи-

тельную таблицу и примечание к C. connexus.

Р асп ро ст р анени е. В рассматриваемом регионе встречается на юге европейской части

России, в Крыму, на Кавказе и в Закавказье. В Европе распространен от Испании до Германии и

Польши. Встречается также в Северной Африке (Алжир, Марокко), Турции и южной части Се-

верного Казахстана.

П р им ечан ие. На основании отличий в пунктировке переднеспинки и степени

развития темной боковой полосы надкрылий был описан Cryptocephalus vittula

Suffrian, 1848, который в Палеарктическом каталоге (Lopatin et al., 2010) и в определи-

теле А. Вархаловского (Warchałowski, 2010) рассматривается в качестве подвида

C. pygmaeus. И. К. Лопатин (2005) отметил изменчивость этих признаков и нецелесо-

образность выделения на их основе отдельного таксона. Мы принимаем его точку

зрения, поскольку особи с такими признаками встречаются в разных частях ареала

C. pygmaeus и не образуют формы с отдельным ареалом.

Cryptocephalus rufipes (Goeze, 1777) (рис. 6, 3, 4; 11, 7-9).

Мат ер иа л. Франция. «Gallia», 8343-6, 1 экз. (ZIN); «Cazaux», 4 экз. (ZIN); «Tarbes», 8343-3,

1 экз. (ZIN); Макон (Ф. Э. Герен-Меневилль), 2 экз. (ZIN); «Colmar» (коллекция Рыбакова), 2 экз.

(ZIN). Германия. Kreuznach [Бад-Кройцнах], 8343-1, 1 экз. (ZIN); 8343-2, 1 экз. (ZIN). Австрия.

«Austria»: 8343-3, 8343-4, 2 экз. (ZIN). Марокко. Провинция Таунате, 50 км В Таунате, хр. Риф,

h ~ 1350 м, 34°34ʹ03ʺ N, 04°07ʹ49ʺ W, 24.V.2012 (П. В. Романцов), 1 ♀ (PR).

Таксо ном иче с к ие за м еча ни я. В большинстве современных определи-

телей этот вид отличается от близкого к нему C. pusillus по окраске верхней стороны

тела (черные надкрылья с желтым окаймлением, а иногда и вершиной) и форме эдеа-

гуса; у последнего вида окраска верхней стороны тела очень изменчива и может ва-

рьировать от желтой с неясными бурыми мазками на надкрыльях (рис. 6, 1) до черной

с желтой боковой каймой, переходящей в желтое вершинное пятно (рис. 5, 4). Эти

виды хорошо различаются строением эдеагуса: у C. pusillus средняя лопасть не короче

боковых, почти прямых при осмотре сбоку, а у С. rufipes она заметно короче боковых

лопастей, загнутых на вершине назад при осмотре сбоку. Изучение материала, опреде-

ленного как C. pusillus или С. rufipes в коллекции ЗИН, включающей коллекции

И. К. Лопатина и Л. Н. Медведева, показало, что в большинстве случаев экземпляры

не были отпрепарированы и определены только по окраске тела. Мы изучили их гени-

талии и установили, что эти два вида зачастую смешивали, а некоторые экземпляры,

определенные как C. rufipes, относятся к другим видам. Так, например, африканские

экземпляры с желтыми вершинами надкрылий, определенные И. К. Лопатиным как

С. rufipes, в действительности относятся к C. discicollis Fairmaire, 1867, эндемику

Северной Африки. По всей видимости, на этом и подобных ошибочных определениях

основана неверная интерпретация окраски надкрылий С. rufipes. Почти у всех изу-

ченных нами экземпляров c характерным для С. rufipes строением эдеагуса надкрылья

черные с контрастным желтым, довольно выпуклым рисунком, состоящим из боковой

каймы на эпиплеврах и последнем междурядье в передней половине, и одноцветно

черной вершиной. Все экземпляры с желтым пятном на вершине надкрылий, опреде-

ленные как С. rufipes, в действительности относятся либо к С. discicollis, либо к

С. pusillus. Кроме того, мы установили, что С. rufipes и С. pusillus четко различаются

612

земпляров из одной популяции. Однако у С. rufipes и С. pusillus этот признак посто-

янен и не коррелирует с изменчивостью окраски верхней стороны тела.

Р а спр о ст р ан ен и е. Великобритания (Telfer, 2019), Центральная и Южная Европа (на

восток до Чехии - Южная Моравия (Я. Бездек, личное сообщение)), Северная Африка (Марок-

ко).

Примечание. Мы изучили материал по этому виду только из Центральной и

Южной Европы и Марокко. Указание для Великобритании приведено по M. Телферу.

В Чехии вид встречается в Южной Моравии. Указания для Польши и Украины сомни-

тельны. Вид ранее приводился для фауны Латвии, но это указание ошибочно и отно-

сится к С. pusillus (Bukejs, 2010). Ошибочно также и относится к С. pusillus указание

для Ленинградской обл. (Романцов, 2007). По-видимому, в странах бывшего СССР

этот вид не встречается.

Cryptocephalus tauricus Romantsov et Moseyko, sp. n. (рис. 12, 1-5).

Голотип, ♂: Россия, Крым, пос. Доброе, 23-24.VI.1989 (В. В. Олифер) (ZIN). Паратипы: Рос-

сия, Крым: окр. Симферополя, VII-VIII.1898 (Графтио), 1 ♀ (ZIN); Белогорск, Красноселовка:

6.VI.1979 (И. В. Мальцев), 1 ♀ (PR); 20.VII.1980 (С. А. Мосякин), 1 ♀ (SM); Агармыш [«Krim,

Agarmish»], 15.VI.1906, 1 ♀ (ZIN); Карадаг, 11.VI.1952, 1 ♂ (AB); ж.-д. ст. Верхнесадовая

[«ст. Бельбек, Севастопольской ж. д. Крымъ, Н. Кузнецов»], 17.V.1897, 1 ♀ (ZIN); Массандра,

VII-IX.1951 (М. Сажин), 1 ♀ (ZIN); городской округ Алушта, 2.5 км Ю пос. Канака, Канаковская

балка, h ~ 105 м, 44°48ʹ31ʺ N, 34°38ʹ05ʺ E, 11.VI.2022 (П. В. Романцов), 1 ♂ (PR); «Tauria, ?[не-

разборчиво], 4.VII.96», 1 ♂, 1 ♀ (SM).

Гол от и п. Тело узкое, вытянутое (в 2.04 раза длиннее ширины), параллельностороннее. Го-

лова желтая, заднее окаймление темени и отходящий от него вертикально вниз узкий штрих на

лбу темно-коричневые. Усики желтые, 6-11-й членики смоляно-коричневые. Переднеспинка ры-

жевато-желтая, с более светлым передним краем и 2 крупными косыми просвечивающими пят-

нами при основании. Основная каемка переднеспинки, окаймление щитка и основания

надкрылий черные. Низ черный. Эпистерны среднегруди желтые. Общий вид - рис. 12, 1, 2.

Лоб широкий (его ширина в 2.33 раза больше поперечного диаметра глаза), выпуклый, с узким

продольным желобком посередине, в мелких рассеянных точках. Усики длинные, тонкие, в ко-

ротких прилегающих нежных волосках, 6-11-й членики к вершинам заметно расширенные.

Переднеспинка от основания к вершине округленно суженная, выпуклая, примерно в 1.5 раза

шире длины, блестящая, в редких очень мелких точках (заметных лишь при более чем 20-крат-

ном увеличении); каемка бокового края при осмотре сверху заметна только у задних углов. Щи-

ток треугольный, с узко округленной вершиной, гладкий.

Надкрылья в 2.27 раза длиннее переднеспинки и в 1.43 раза длиннее своей ширины в плечах,

с правильной пунктировкой, точки сгруппированы в 9 четких до вершины рядов (не считая при-

щиткового и ряда по краю надкрылий). Точки в рядах небольшие и густые, заметно мельчающие

от основания к вершине (во 2-м ряду надкрылий, не считая прищитковый, около 40 точек), меж-

дурядья почти плоские, шагренированные. Эпиплевры гладкие, довольно выпуклые, сужаются

примерно на уровне задних тазиков, а на уровне середины брюшка исчезают. Ноги довольно

длинные и стройные. Передние голени в вершинной части заметно загнуты назад. 1-й членик

передних лапок слабо расширен, наиболее широкий на вершине, в 2.25 раза длиннее ширины и

в 1.25 раза уже 3-го. 1-й членик средних лапок почти параллельносторонний, в 2.25 раза длиннее

ширины; 1-й членик задних лапок длинный, слегка расширяется на вершине, длина его в 5 раз

превосходит ширину в основании и в 3.33 раза ширину на вершине. Коготки без зубца при осно-

вании. Эдеагус заметно перетянут перед вершиной (на уровне основания лопастей), трехлопаст-

619

точечные ряды менее четкие, а во 2-м ряду около 35 точек. Ширина лба у самцов в 2.35-2.60,

а у самок более чем в 3 раза больше поперечного диаметра глаза. Длина тела самцов 2.4-2.5,

самок - 2.6-2.7 мм.

Та кс о ном иче ск и е за м ечан и я. Относится к группе видов с удлиненным

телом, изогнутыми передними голенями и трехлопастным, с длинной средней лопа-

стью эдеагусом. Из этой группы более всего похож на полностью светлую форму

С. chrysopus. Формой эдеагуса сходен также с C. frontalis Marsham, 1802, но отлича-

ется от него желтыми надкрыльями и не развитым зубцом на коготках. Кроме того,

в отличие от обоих видов у C. tauricus sp. n. желтые эпимеры среднегруди, узкая

средняя лопасть эдеагуса, сильно перекрученные боковые лопасти, которые снизу вы-

глядят желобчатыми, и более мелкие и густые точки в рядах надкрылий (во 2-м ряду,

не считая прищитковый, 35-40 точек). От С. populi, тоже имеющего желтые эпимеры

среднегруди, новый вид отличается широким лбом у самца (его ширина в 2.3 раза

больше поперечного диаметра глаза) и маленькими глазами; не расширенными на вер-

шине передними голенями самца; отсутствием зубца в основании коготка и явственно

перетянутым перед вершиной эдеагусом с узкой средней лопастью и сильно перекру-

ченными боковыми лопастями. Наиболее важный признак, отличающий C. tauricus

sp. n. от большинства остальных видов подрода, рассматриваемых в этой статье, -

пунктировка надкрылий с более мелкими и густыми точками в рядах: число точек во

2-м ряду надкрылий, не считая прищитковый, - 35-40, а у других видов - 25-30. Этот

признак свойствен обоим полам, так что даже самки этого вида легко узнаваемы под

небольшим увеличением.

Примечание. Экземпляры этого вида в коллекциях Л. Н. Медведева (ZIN),

А. О. Беньковского и С. А. Мосякина были определены как С. populi, C. fulvus или

C. planifrons. П. В. Романцовым экземпляр этого вида был собран кошением преиму-

щественно по кустам ивы вдоль русла почти высохшего ручья в Канаковской балке.

ОПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ВИДОВ ПОДРОДА BURLINIUS С ЖЕЛТЫМИ ИЛИ ЧАСТИЧНО

ЖЕЛТЫМИ НАДКРЫЛЬЯМИ ФАУНЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ,

КАВКАЗА И ЗАКАВКАЗЬЯ

1 (6). Переднеспинка с четкими точками или продольными штрихами. Эдеагус

трехлопастный, средняя лопасть короче боковых, треугольно сужается к верши-

не.

2 (3). Переднеспинка с длинными продольными штрихами, выглядит матовой и шел-

ковисто блестящей. Черный; края переднеспинки и надкрылья желтые, шовная

и дискальная продольная полоски на каждом надкрылье черные. Иногда перед-

неспинка с двумя в той или иной степени развитыми желтыми пятнами перед

основанием. Иногда темные полосы сливаются, у меланистических особей тем-

ный рисунок может занимать большую часть надкрылий. Общий вид жука -

рис. 2, 2; эдеагус - рис. 8, 1-3. Длина тела 2-3 мм. Транспалеарктический вид

.................................................................................... C. bilineatus (Linnaeus, 1767).

3 (2). Переднеспинка с точками.

4 (5). Тело крупное (2.2-3.3 мм), сильно выпуклое, точки на переднеспинке менее

густые и глубокие, округлые. Переднеспинка черная с желтыми каемками пе-

реднего и боковых краев. Надкрылья желтые с черным швом и продольной по-

лосой на каждом (последняя иногда исчезает). Общий вид жука - рис. 6, 2;

621

эдеагус - рис. 11, 4-6. Крым, Кавказ, Закавказье. Центральная и Южная Европа,

Украина, Турция

C. pygmaeus Fabricius, 1792.

5 (4). Мельче (1.5-2.3 мм), тело менее выпуклое, точки на переднеспинке более гу-

стые и глубокие, удлиненные, но не сливающиеся в продольные штрихи. Перед-

неспинка черная с желтым окаймлением переднего и иногда боковых краев.

Надкрылья желтые с черными шовной и продольной дискальной полосами на

каждом (последняя иногда бывает частично или полностью редуцирована); по-

лосы на каждом надкрылье соединены поперечной перемычкой у основания и

обычно также у вершины. У меланистической формы верхняя сторона тела мо-

жет быть почти полностью черной, с узкими желтыми поперечными пятнами в

основании надкрылий по бокам щитка. Общий вид жука - рис. 3, 4; эдеагус -

рис. 9, 1-3. Палеарктическая Евразия

C. elegantulus Gravenhorst, 1807.

6 (1). Переднеспинка блестящая, гладкая, без пунктировки или с редкими мелкими,

плохо заметными точками. Эдеагус другой формы.

7 (12). Тело удлиненное, у самцов более чем в 2 раза длиннее ширины. Передние

голени самца заметно искривлены. Эдеагус трехлопастный, с длинной, не

сжатой с боков средней лопастью.

8 (9). Глаза большие, лоб узкий (его ширина в 1.22-1.40 раза больше поперечного

диаметра глаза). Передние голени у обоих полов сильно искривлены, у самцов

изнутри перед вершиной расширены в виде тупого зубца. Коготки с зубцом при

основании. Эпимеры среднегруди желтые. Эдеагус почти не перетянут перед

вершиной. Общий вид жука - рис. 5, 3; эдеагус - рис. 10, 7-9. Длина тела 2.5-

3.0 мм. Лесостепная и степная зоны европейской части России, Южный Урал,

Закавказье. Европа, кроме севера, лесостепная и степная зоны Казахстана

.............................................................................................. С. populi Suffrian, 1848.

9 (8). Глаза маленькие, лоб широкий (ширина примерно в 2 раза больше поперечного

диаметра глаза). Передние голени слабо искривлены, у самцов перед вершиной

не расширены. Коготки без зубца при основании. Эпимеры среднегруди черные

или желтые. Эдеагус явственнее перетянут перед вершиной.

10 (11). Эпимеры среднегруди черные. Точки в рядах надкрылий более крупные и

редкие (во 2-м ряду надкрылий, не считая прищитковый, 25-30 точек). Средняя

лопасть эдеагуса более широкая, боковые лопасти не перекручены, снизу не вы-

глядят желобчатыми. Окраска верхней стороны тела светлой формы полностью

желтая, часто вершины надкрылий немного светлее остальной их части, иногда

переднеспинка с неширокой размытой черной полосой вдоль основания. У ти-

пичной формы верхняя стороны тела черная, надкрылья с ржаво-коричневыми

эпиплеврами и крупными желто-рыжими пятнами на вершинах, занимающими

весь вершинный скат. Есть несколько переходных между светлой и темной фор-

мами типов окраски. Общий вид жука - рис. 2, 3, 4; 3, 1; эдеагус - рис. 8, 4-6.

Длина тела 2.1-2.8 мм. Лесостепная и степная зоны европейской части России,

Кавказ, Закавказье. Европа, кроме севера, Турция, Центральный и Восточный

Казахстан, юг Сибири, Средняя Азия

С. chrysopus (Gmelin, 1788).

11 (10). Эпимеры среднегруди желтые. Точки в рядах надкрылий более мелкие и гу-

стые (во 2-м ряду надкрылий, не считая прищитковый, 35-40 точек). Средняя

622

лопасть эдеагуса узкая, боковые лопасти перекрученные, снизу выглядят желоб-

чатыми. Верхняя сторона тела желтая, переднеспинка может быть немного тем-

нее надкрылий. Общий вид жука - рис. 12, 1, 2; эдеагус - рис. 12, 3-5. Длина

тела 2.4-2.7 мм. Крым

С. tauricus sp. n.

12 (7). Тело более широкое и короткое, у самцов менее чем в 2 раза длиннее ширины

(обычно в 1.75-1.90 раза). Передние голени прямые или очень слабо изогнуты.

Эдеагус дву- или трехлопастный (средняя лопасть короткая и широкая; если же

длинная и узкая, то сжата с боков и с топоровидной вершиной).

13 (14). Эдеагус двулопастный, средняя лопасть полностью отсутствует. Боковые

лопасти эдеагуса короткие и широкие, разделены треугольной вырезкой. Над-

крылья с выпуклыми междурядьями с очень слабой, едва различимой микро-

скульптурой. Окраска верхней стороны тела очень вариабельна: полностью

желтая за исключением узко зачерненных оснований переднеспинки и надкры-

лий (иногда затемнение вдоль основания переднеспинки может несколько рас-

ширяться и выглядит как черная полоса с размытым передним краем);

переднеспинка с размытыми светло-коричневыми пятнами, а надкрылья жел-

тые, с темно-коричневым пятном на плечевых бугорках; переднеспинка корич-

невая с широким черным поперечным пятном с нечеткими краями посередине,

надкрылья желтые, при основании и перед вершинным скатом с двумя широки-

ми черными поперечными перевязями (предвершинная перевязь может быть ре-

дуцирована), соединенными вдоль шва. Общий вид жука - рис. 1, 1-4; 2, 1;

эдеагус - рис. 7, 1-3. Длина тела 2.2-2.8 мм. Армения, Азербайджан. Иран,

Туркмения

C. araxicola Iablokoff-Khnzorian, 1968.

14 (13). Эдеагус трехлопастный, с длинной или короткой средней лопастью.

15 (22). Средняя лопасть эдеагуса широкая (шире боковых лопастей или равна им по

ширине на всем своем протяжении или хотя бы у основания), округленная или

притупленная на вершине, значительно короче боковых лопастей.

16 (21). Срединная лопасть эдеагуса значительно шире боковых, на вершине округ-

ленная или слабо суженная; боковые лопасти менее широко развернуты.

17 (18). Глаза большие, ширина лба в 1.37-1.50 раза больше поперечного диаметра

глаза. Переднеспинка даже у светлоокрашенных экземпляров темнее над-

крылий. Эпимеры среднегруди обычно черные, реже буро-черные или желтова-

тые. Общий вид жука - рис. 3, 2, 3; эдеагус - рис. 8, 7-9. Юг европейской части

России, Крым, Кавказ, Закавказье. Южная Европа, Турция

........................................................................................... C. connexus Olivier, 1808.

18 (17). Глаза маленькие, ширина лба в 1.73-2.35 раза больше поперечного диаметра

глаза.

19 (20). Тело более выпуклое и коренастое. Боковые лопасти эдеагуса на вершине яв-

ственно загнуты назад, их наружные вершинные углы оттянуты назад и вбок,

выглядят заостренными. Точки на лбу крупнее, разбросаны беспорядочно. Эпи-

плевры надкрылий гладкие и выпуклые, без точек. Надкрылья желтые с корич-

невым пятном на плечевом бугорке (у светлоокрашенных экземпляров оно

сохраняется в виде бурого мазка). Эпимеры среднегруди могут быть как желты-

ми, так и черными. Общий вид жука - рис. 4, 1; эдеагус - рис. 9, 4-6. Крупнее,

длина тела 2.2-2.8 мм (обычно 2.4-2.6 мм). Обычен в лесной и лесостепной зо-

623

нах, в степях редок. Закавказье. Европа, Ближний Восток, на Дальнем Востоке

представлен подвидом C. f. fuscolineatus Chûjô, 1940

C. fulvus (Goeze, 1777).

20 (19). Тело менее выпуклое и более стройное. Боковые лопасти эдеагуса почти пря-

мые, на вершине более или менее равномерно округлены. Лоб над усиковыми

впадинами обычно с поперечной полосой или округлым пятном в середине из

густых четких более мелких точек. Эпиплевры надкрылий часто с коротким ря-

дом точек. Надкрылья желтые, без плечевого пятна. Эпимеры среднегруди чер-

ные. Общий вид жука - рис. 5, 2; эдеагус - рис. 10, 4-6. Мельче, длина тела

2.2-2.6 мм (обычно 2.2-2.3 мм). Степная и лесостепная зоны, Кавказ, Закав-

казье. Южная и Восточная Европа, Иран

C. planifrons Weise, 1882.

21 (16). Средняя лопасть эдеагуса широкая при основании и заметно сужена к округ-

ленной вершине, достигающей середины широко развернутых боковых лопа-

стей. Окраска верхней стороны тела изменчива: верх полностью желтый;

желтый с размытым темным рисунком на надкрыльях; переднеспинка рыжая,

надкрылья темно-бурые c желтоватыми вершиной и эпиплеврами; переднеспин-

ка черная с желтым передним и боковыми краями, надкрылья темно-бурые

c желтоватой вершиной и эпиплеврами. Эпимеры среднегруди желтые или бу-

рые. Общий вид жука - рис. 4, 2, 3; эдеагус - рис. 9, 7-9. Длина тела 2.1-2.9 мм.

Юг Краснодарского края (Сочи), Закавказье. Западная Европа, Средиземно-

морье, Иран

C. macellus Suffrian, 1860.

22 (15). Эдеагус трехлопастный, с узкой, сжатой с боков средней лопастью. При осмо-

тре сбоку вершина средней лопасти явственно топоровидная.

23 (24). Верхняя сторона тела желтая, за исключением узкого черного окаймления

щитка, а также базального края переднеспинки и надкрылий. Эпимеры средне-

груди черные. Общий вид жука - рис. 4, 4; 5, 1; эдеагус - рис. 10, 1-3. Мельче,

длина тела 1.9-2.4 мм. Средняя лопасть эдеагуса не короче боковых. Армения.

Иран

C. macilentus Lopatin, 2001.

24 (23). Верхняя сторона тела не одноцветно-желтая, обычно надкрылья желтые с

размытым темным рисунком или черные с желтыми боковыми краями, а иногда

и вершиной. Если верхняя сторона тела полностью желтая (редкие цветовые

аберрации из Южной Европы), то эпимеры среднегруди желтые. Крупнее, длина

тела 2.4-3.4 мм. Средняя лопасть эдеагуса длиннее или короче боковых.

25 (26). Эпимеры среднегруди желтые. Надкрылья черные, в базальной половине с

яркой желтой или желто-рыжей боковой каймой, включающей эпиплевры и по-

следнее междурядье. Желтый рисунок на надкрыльях яркий, не размытый, ка-

жется выпуклым, четко контрастирует с черной поверхностью. Средняя лопасть

эдеагуса заметно короче боковых, которые при осмотре сбоку на вершине загну-

ты назад. Общий вид жука - рис. 6, 3, 4; эдеагус - рис. 11, 7-9. Длина тела 2.4-

3.4 мм. В рассматриваемом регионе, по-видимому, не встречается. Центральная

и Южная Европа, Северная Африка

С. rufipes (Goeze, 1777).

26 (25). Эпимеры среднегруди черные. Окраска верхней стороны тела очень изменчи-

ва: надкрылья могут быть черными с желто-рыжей узкой боковой каймой, рас-

ширенной за плечевым бугорком, почти прерванной в средней части, где она

может быть почти незаметна, затем расширяющейся перед вершинным скатом и

624

переходящей в желто-рыжее вершинное пятно. Желтый рисунок на надкрыльях

размытый, не кажется выпуклым. Средняя лопасть эдеагуса не короче боковых,

почти прямых при осмотре сбоку. Общий вид жука - рис. 5, 4; 6, 1; эдеагус -

рис. 11, 1-3. Длина тела 2.5-3.0 мм. Лесная и север лесостепной зоны европей-

ской части России. Вся Европа, кроме крайнего севера

.......................................................................................... С. pusillus Fabricius, 1777.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, многие экземпляры скрытоглавов подрода Burlinius в коллекциях

определены неверно. Так, южные экземпляры, отнесенные к C. fulvus, обычно оказы-

ваются C. planifrons или C. tauricus; экземпляры из Крыма, определенные как C. populi

или C. planifrons, - часто C. chrysopus или C. tauricus. Все экземпляры из бывшего

СССР, определенные как C. rufipes, оказались C. pusillus; экземпляры из Закавказья,

определенные как C. pusillus, оказались C. araxicola; многие экземпляры, опреде-

ленные как C. populi, относятся к светлой форме C. chrysopus, а дальневосточные эк-

земпляры, определенные как C. planifrons или C. populi, относятся к C. gussakovskii.

По-видимому, указания C. macellus и C. ochroleucus Fairmaire, 1859 из степной зоны

Молдавии и Украины относятся к C. planifrons. Распространение видов подрода

Burlinius должно стать предметом тщательного исследования.

Несмотря на то, что представители подрода различаются преимущественно по стро-

ению эдеагуса, в большинстве случаев определение жуков возможно по внешним при-

знакам, особенно в европейской части России. Идентификация большинства видов,

встречающихся на Кавказе и в Закавказье, возможна только по гениталиям.

БЛАГОДАРНОСТИ

Авторы глубоко благодарны М. Ю. Калашяну (Армения, Ереван) за помощь в изу-

чении голотипа Cryptocephalus xanthus и Т. Л. Креджяну (Армения, Ереван) за из-

готовление фотографий эдеагуса этого голотипа, В. В. Олифер (Москва) за сбор экзем-

пляра C. tauricus, ставшего голотипом этого вида, А. О. Беньковскому за передачу его

в коллекцию ЗИН и за возможность изучения другого материала из его коллекции, и

Я. Бездеку за информацию о распрострнении C. rufipes в Чехии. Авторы выражают

также большую благодарность С. А. и Д. С. Мосякиным и О. Г. Огородниковой

(Симферополь) за предоставление возможности работы с коллекцией С. А. Мосякина

и помощь в организации экспедиции П. В. Романцова в Крым в 2022 г.

ФИНАНСИРОВАНИЕ

Работа А. Г. Мосейко выполнена на основе коллекции ЗИН в рамках темы государ-

ственного задания № 122031100272-3.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Беньковский А. О. 1999. Определитель жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) европейской части Рос-

сии и европейских стран ближнего зарубежья. М.: Техполиграфцентр, 204 с.

Лопатин И. К. 2006. Жуки-листоеды подсемейства Cryptocephalinae (Coleoptera, Chrysomelinae) России и

сопредельных территорий (неопубликованная монография). https://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/

rus/lopati06.htm [Дата обращения: 1 августа 2017].

625

Романцов П. В. 2007. Обзор жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) Санкт-Петербурга и Ленинград-

ской области. Энтомологическое обозрение 86 (2): 306-336.

Bieńkowski A. O. 2004. Leaf-Beetles (Coleoptera: Chrysomelidae) of the Eastern Europe. New Key to Subfamilies,

Genera, and Species. Moscow: Mikron-print, 278 p.

Bukejs A. 2010. Some leaf-beetle species (Coleoptera: Chrysomelidae) mistakenly reported for the Latvian fauna.

Acta Biologica Universitatis Daugavpilensis 10 (1): 71-75.

Burlini M. 1956. Revisione dei Cryptocephalus italiani e della maggior parte delle specie di Europe (Col.,

Chrysomelidae). Memorie della Societa Entomologia Italiana 34 [1955-1956]: 1-287.

Iablokoff-Khnzorian S. M. 1968. Notes sur les Chrysomelidae de l’Arménie Soviétique (Col.). Annales de la Société

Entomologique de France (N. S.) 4 (2): 259-277.

Lopatin I. K. 2001. Einige neue und wenig bekannte Cryptocephalinen-Arten (Coleoptera, Chrysomelidae). Vestnik

Zoologii 35 (1): 91-93.

Lopatin I. K., Smetana A., Schöller M. 2010. Genus Cryptocephalus Geoffroy, 1762. In: I. Löbl, A. Smetana (eds).

Catalogue of Palaearctic Coleoptera. Vol. 6. Chrysomeloidea. Stenstrup: Apollo Books, p. 580-606.

Rapilly M. 1980. Contribution a la faune d’Iran. Coléoptères Chrysomelidae Cryptocephalinae. Revue française

d’Entomologie (N. S.) 2 (2): 75-85.

Schöller M. 2010. The distribution of leaf beetles of the tribe Cryptocephalini in Iran (Chrysomelidae:

Cryptocephalinae). Mitteilungen Internationaler Entomologischer Verein 35 (1/2): 55-87.

Telfer M. 2019. Cryptocephalus rufipes (Goeze, 1777) (Chrysomelidae) new to Britain. The Coleopterist 27 (4):

149-154.

Warchałowski A. 1999. Übersicht der westpaläarktischen Arten der Untergattung Burlinius Lopatin,

1965

(Coleoptera; Chrysomelidae: Cryptocephalus). Gеnus 10 (4): 529-627.

Warchałowski A. 2003. Chrysomelidae: The Leaf Beetles of Europe and the Mediterranean Area. Warszawa: Natura

optima dux Foundation, 600 p.

Warchałowski A. 2010. The Palaearctic Chrysomelidae. Identification Keys. Vol. 1. Warszawa: Natura optima dux

Foundation, 629 p.

Weise J. 1882. Lieferung II. In: Naturgeschichte der Insecten Deutschlands, Erste Abtheilung. Coleoptera. Sechster

Band. Berlin: Nicolaische Verlags-Buchhandlung [1881-1893; Lieferung II опубликована в 1882],

p. 193-368.

A REVIEW OF CRYPTOCEPHALINES OF THE SUBGENUS BURLINIUS

LOPATIN, 1965 WITH ENTIRELY OR PARTLY YELLOW ELYTRA

FROM EUROPEAN RUSSIA AND TRANSCAUCASIA

(COLEOPTERA, CHRYSOMELIDAE: CRYPTOCEPHALINAE)

P. V. Romantsov, А. G. Moseyko

Key words: Coleoptera, Chrysomelidae, Cryptocephalinae, Cryptocephalus, Burlinius,

identification key, new species.

SUMMARY

A new species of the leaf beetle subfamily Cryptocephalinae, Cryptocephalus tauricus sp. n. is

described. Synonymy, variability, distribution are analyzed, and a new key to 13 species of the subgenus

Burlinius, which have entirely or partly yellow elytra and are distributed in the European territory

of Russia, the Caucasus and Transcaucasia is given. New diagnostic characters have been found for

several species. Cryptocephalus macellus Suffrian, 1860 is recorded for the first time from Abkhazia

and Armenia; C. macilentus Lopatin, 2001, from Armenia, and C. araxicola Iablokoff-Khnzorian,

1968, from Turkmenistan. A new synonymy has been established: Cryptocephalus araxicola Iablokoff-

Khnzorian, 1968 = C. xanthus Iablokoff-Khnzorian, 1968 syn. n.; = C. rastegari Rapilly, 1980,

syn. n. A new light color form of Cryptocephalus chrysopus (Gmelin, 1788) is described. For all the

taxa considered, images of the adult habitus and male genitalia are given.

626