ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ, 102, 2, 2023

УДК 595.792.13

НОВЫЙ ВИД НАЕЗДНИКОВ РОДА LEPTACOENITES STROBL, 1902

(HYMENOPTERA, ICHNEUMONIDAE: ACAENITINAE)

ИЗ ВОСТОЧНОГО КАЗАХСТАНА

¹ Зоологический институт РАН

Университетская наб., 1, С.-Петербург, 199034 Россия

*e-mail: kasparyan@yandex.ru

²Институт зоологии Комитета науки Министерства науки и высшего образования

Республики Казахстан

пр. Аль-Фараби, 93, Алматы, 050060 Республика Казахстан

**e-mail: aishapv@mail.ru

Поступила в редакцию 15.01.2023 г.

После доработки 05.05.2023 г.

Принята к публикации 05.05.2023 г.

Описан новый вид ихневмонид Leptacoenites tarbagataicus sp. n. из Восточного Казах-

стана и Монголии. Обсуждается его сходство с близким родом Cumatocinetus Sheng, 2002 из

Китая.

Ключевые слова: систематика, ихневмониды, Coleocentrini, Leptacoenites, Procinetus,

Cumatocinetus, новый вид, определительная таблица, Казахстан, Средняя Азия, Монголия, Ки-

тай.

DOI: 10.31857/S0367144523020132, EDN: DULSRU

Небольшой род Leptacoenites Strobl, 1902 подсем. Acaenitinae включает 1 европей-

ский вид - Leptacoenites notabilis (Desvignes,1856) - и 1 вид из китайской провинции

Ганьсу - L. russatus Wang, 1981; в этой статье мы описываем новый вид из Восточного

Казахстана и центральной Монголии. Род Leptacoenites относится к преимущественно

голарктической трибе Coleocentrini, включающей 6 родов (Townes, 1971; Yu et al.,

2016). Виды этой трибы из России, с Кавказа и из Средней Азии изучались и описыва-

лись Г. А. Викторовым (1962, 1964, 1968) и Д. Р. Каспаряном (1985). Род Leptacoenites

по строению гипопигия (с усеченной вершиной) и очень длинному и тонкому яйце-

кладу резко отличается от большинства других родов подсемейства и сближается с

Procinetus Förster, 1869 и особенно с Cumatocinetus Sheng, 2002. Столь существенные

отличительные черты рода связаны, вероятно, с особенностями обитания хозяев; для

L. notabilis это личинки первых возрастов долгоносика Otiorhynchus coecus Germar

(Curculionidae), развивающиеся в почве на корнях растений (Schwarz, 2002; Broad

et al., 2018).

353

Цель статьи - описание нового вида рода Leptacoenites из Восточного Казахстана,

сравнение его с другими видами этого рода и с морфологически во многом сходными

видами рода Procinetus Förster, 1869 из Казахстана, Средней Азии и России, а также с

Cumatocinetus inareolatus Sheng, 2002, с приведением новых данных о распростране-

нии последнего в Китае.

Голотип и часть паратипов нового вида хранятся в коллекции Института зоологии

Министерства образования и науки Республики Казахстан; часть паратипов - в Зооло-

гическом институте РАН (ЗИН).

Морфологическая терминология принята преимущественно по Г. К. Таунсу (Townes,

1969). Фотографии были сделаны в лаборатории систематики насекомых ЗИН цифро-

вой камерой Olympus OM-D, подключенной к стереомикроскопу Olympus SZX10, и

частично сфокусированные изображения были объединены с использованием про-

граммного обеспечения Helicon Focus 7.6.6 Pro software.

СИСТЕМАТИКА

Род LEPTACOENITES Strobl, 1902

Типовой вид Procinetus (Leptacoenites) tscheki Strobl, 1902 (= Lampronota notabilis

Desvignes, 1856).

Ди а гно з. Наличник плоский и длинный, в профиль составляет с лицом единую

поверхность; базальные членики лабиальных щупиков отчетливо удлиненные

(рис. 1, 2, 4-6). Гипопигий самки на вершине без острия, косо обрублен книзу и не-

много кпереди (рис. 2, 5). Задняя шпора на задней голени только в 1.1-1.2 раза длин-

нее передней шпоры; переднее крыло с маленьким стебельчатым зеркальцем; яйцеклад

в 2 раза длиннее тела (рис. 1, 1).

Р асп ро ст р анени е. Горы умеренной и южной частей Палеарктики (Kriechbaumer, 1889;

Habermehl, 1903; Fitton, 1981; Wang, 1981; Izquierdo, 1986; He, Wang, 1987; Kolarov, 1995, 1997;

Yu, Horstmann, 1997; Schwarz, 2002; Каспарян, Халаим, 2007; Sheng Mao-Ling, Sun Shu-Ping,

2010; Yu et al., 2016). Указание рода из равнинной части России (Астрахань - Мейер, 1922, 1934)

нуждается в подтверждении.

Биоло ги я. Для L. notabilis Desv. отмечен паразитизм на личинках первых возрас-

тов долгоносика Otiorhynchus coecus Germar (Curculionidae), развивающихся на кор-

нях растений (Schwarz, 2002; Broad et al., 2018). Следует подчеркнуть, что Curculionidae

в качестве хозяев сыграли заметную роль в эволюции подсем. Acaenitinae; среди 10 се-

мейств и 52 видов хозяев, указанных для видов этого подсемейства (Shaw, 1986;

Shaw, Wahl, 1989; Schwarz, 2002; Maquart et al., 2014; Yu et al., 2016), они стоят на вто-

ром месте после Cerambycidae, составляющих

% видов-хозяев Acaenitinae

(Curculionidae - 14 % видов хозяев), далее следуют другие ксилофаги и стеблежилы

(Siricidae - 10 % и Sesiidae - 10 %), остальные 6 семейств хозяев представлены одним

или двумя видами.

Со с т а в р од а. Leptacoenites notabilis (Desvignes, 1856), L. russatus Wang, 1981 и

новый вид L. tarbagataicus sp. n.

354

Leptacoenites tarbagataicus Kasparyan et Abdramanova, sp. n. (рис. 1, 2).

М ате риа л. Восточный Казахстан: голотип, ♀: «22.07.2022 E Kazakhstan reg., Tarbagatay

mts., Zhasylykol lake, N 47.185875 E 82.489824, H = 2663m, IZKz22-125 (Abdramanova G. A.)».

Паратипы с такой же этикеткой: 2 ♀, 3 ♂ в коллекции Института зоологии, Алматы, и 3 ♀, 2 ♂

в коллекции ЗИН. Монголия: 1 ♂, Дзабханский аймак, 20 км Ю Улясутая [= Улиастай], перевал

Ганцын-Даба, 16.VII.1980 (М. А. Козлов) (ЗИН).

С а мка (голотип) (рис. 1, 1-4; 2, 1-7). Длина тела 9.0 мм; длина переднего крыла 7.5 мм.

В жгутике усиков 35 члеников; длина жгутика 9.5 мм; длина ножен яйцеклада около 20 мм

(в 2 раза больше длины тела и усика).

Длина двух базальных члеников жгутика усика в 1.1 раза больше максимального (продоль-

ного) диаметра глаза. Голова за глазами не сужена кзади, виски выпуклые (рис. 1, 3), их длина

посередине равна 0.85 поперечного диаметра глаза. Щеки отчетливо сужены и вытянуты книзу,

их длина равна 0.9 базальной ширины мандибул (рис. 1, 4). Лицо почти плоское, едва выпуклое

посередине, в умеренно грубой густой пунктировке; посередине лицо плавно переходит в пло-

ский длинный наличник, слабо выпуклый по бокам в базальных 0.4 и между клипеальными

ямками не отделен от лица канавкой, но только очень поверхностным и пунктированным вдавле-

нием; наличник полированный, по верхнему и нижнему краям с разбросанными отдельными

точками крупной пунктировки; нижний край наличника в средней трети выдается книзу, резкий

и усеченный (рис. 1, 4). Виски блестящие, со значительно более тонкой и более редкой пункти-

ровкой, чем на лице; их верхняя часть и темя в густой пунктировке. Лоб в грубой морщинистой

скульптуре, над каждой усиковой ямкой с продольным широким вдавлением с поперечной ис-

черченностью; по боковым краям узко выпуклый и с продольной морщинистостью (рис. 1, 3, 4).

Гипостомальный киль не выше затылочного валика, соединяется с ним за основанием мандибул

на расстоянии от них, равном 0.65 базальной ширины мандибул. Мандибулы длинные, в ба-

зальной трети широкие, далее узкие, с параллельными верхним и нижним краями, с одинако-

выми зубцами. Членики максиллярных и лабиальных щупиков тонкие; длина 2-го (суббазаль-

ного) членика лабиальных щупиков (рис. 1, 2) в 2.5-3.3 раза больше его максимальной ширины

(у сходных габитуально и по окраске среднеазиатских видов близкого рода Palpocinetus venator

Victorov, 1968 и P. kokujevi Kasparyan, 1985 он в 1.6 ± 0.4 раза длиннее ширины).

Пронотум с небольшой, но отчетливой эпомией (у самцов эпомия иногда неотчетливая или

отсутствует); передне- и верхнебоковые края пронотума в умеренно тонкой пунктировке, его

поперечное вдавление морщинистое. Мезоскутум равномерно и густо пунктирован, с глубокими

и резкими нотаулами, слегка заходящими за его середину; предщитиковая канавка блестящая,

без пунктировки, отчасти с поперечной морщинистостью; щитик гладкий, блестящий, в равно-

мерной умеренно крупной пунктировке, расстояния между точками равны 1-2 их диаметрам; по

бокам окаймлен валиками только в основании, на 0.2 его длины (рис. 2, 1). Мезоплевры и мета-

плевры в густой равномерной пунктировке, спекулюм скульптирован (рис. 1, 1). Заднещитик

равномерно выпуклый, более тонко и более поверхностно пунктирован, чем щитик. Верхний

отдел метаплевр морщинисто-шероховатый, без пунктировки, сходен по скульптуре с прилега-

ющим участком проподеума, кпереди сжат в киль, прилегающий к верхней половине мезэпиме-

рона; плевральный валик, отделяющий метаплевры, отчетлив за дыхальцем (рис. 2, 2). Пропо-

деум в базальной трети полированный, но посередине с шероховато скульптированным

трапециевидным базальным полем, ограниченным по бокам слабыми продольными валиками;

задняя часть проподеума (0.6 его длины) без килей, поверхностно мелкоморщинистая, кроме

пары небольших полированных участков по бокам в задней части апикального поля, ограни-

ченных снаружи короткими отрезками латеральных килей (рис. 2, 2, 3).

Переднее крыло с маленьким длинностебельчатым, почти ромбическим зеркальцем (см.

рис. 1, 1); рамелюс обычно отсутствует или очень короткий (0.01-0.06 Cu), но у голотипа в левом

крыле удлинен и образует аберрантную ячейку (см. рис. 1, 1). Постнервулюс надломлен на

нижних 0.28. Нервеллус в заднем крыле надломлен близ его верхних 0.8. Трохантеллюс задних

357

ног снизу уплощен, и в апикальных 0.6 уплощение окаймлено валиком. На задних голенях

задняя шпора короткая, едва длиннее передней шпоры и немного короче (0.9) 3-го членика

задней лапки (у габитуально сходных среднеазиатских видов Procinetus почти в 2 раза длиннее

передней шпоры и в 1.2 раза длиннее 3-го членика задней лапки).

1-й сегмент метасомы без глимм, его длина в 2 раза больше ширины на заднем крае; основание

тергита на всю его ширину с полированным неглубоким вдавлением, которое в базальных

0.2 тергита сужается в продольную широкую поверхностную полированную канавку, простира-

ющуюся примерно на 0.6 длины тергита и ограниченную сзади слабым поперечным вдавлением

(рис. 2, 3); продольные дорсальные кили намечены по бокам базального вдавления, дорсолате-

ральные кили не развиты; вдавленные участки тергита полированные и не пунктированные, ла-

теральные участки с заметной умеренно редкой пунктировкой и по бокам субапикального попе-

речного вдавления с морщинистостью. 2-й и последующие тергиты полированные, в тонкой

пунктировке, более густой и заметной по бокам тергитов. Длина 2-го тергита равна примерно

0.8 его ширины на заднем крае; эпиплевры 2-го и 3-го тергитов широкие, их ширина только в

2.0-2.5 раза меньше длины (в 5 раз меньше длины у сходного габитуально и по окраске Procinetus

kokujevi Kasp.). 5-й тергит дорсально на заднем крае с заметным треугольным десклеротизо-

ванным участком; 6-й тергит дорсально с обширной десклеротизацией за серединой и с не-

большим базальным мембранозным участком, отделенным от апикальной десклеротизации

узким склеротизованным мостиком (рис. 2, 3-5). 7-й тергит склеротизован латерально полно-

стью и дорсально в базальной половине, но за серединой с большим мембранозным опушенным

пятном. 6-й стернит (гипопигий) большой, обрублен на вершине, с десклеротизованной узкой

продольной складкой посередине (рис. 2, 5). Яйцеклад тонкий, длинный (см. рис. 1, 1), в 2.2 раза

длиннее тела; вершина яйцеклада едва изогнута кверху, ее нижняя створка с 5 или 6 зазубринами

(рис. 2, 6).

Окраска (см. рис. 1, 1-4; 2, 1-6). Голова, усики, грудь, все тазики и вертлуги черные; наличник,

щупики и мандибулы темно-коричневые (мандибулы в базальной трети черные), верхняя губа

черно-бурая. Все бедра и голени красновато-рыжие; лапки бурые, передние и средние лапки

спереди отчасти рыжеватые. Птеростигма черно-бурая, почти черная по краям и с маленьким

беловатым пятнышком в основании. 1-й тергит брюшка (метасомы) черный, 2-й и 3-й тергиты

коричневато-красные; 4-й и 5-й тергиты сверху красновато-бурые, по бокам черноватые; 6-8-й

тергиты, эпиплевры и стерниты от темно-бурых до черных (с узкой светлой каймой только на

сочленениях 1-2-3-го стернитов).

С ам ец (рис. 1, 5, 6). Сильно отличается от самки коротким и полностью черным брюшком, а

также преимущественно желтой окраской лица, наличника, верхней губы, лобных орбит и жел-

тыми черточкой на виске за вершиной глаза и пятном снизу на скапусе (см. рис. 1, 3) Окраска

груди и ног как у самки, но передний вертлуг I сверху с маленькой беловатой черточкой, пе-

редние и средние бедра сзади черные, задние бедра с черной полоской сзади по нижнему краю

и слабее затемнены на верхнем крае; лапки сильнее затемнены. Самец из Монголии отличается

мелкими размерами - длина переднего крыла 5 мм (у типичной формы - около 8 мм), полностью

беловатыми спереди передними вертлугами I и передними бедрами, а также 2-й возвратной

жилкой, отходящей перед серединой зеркальца; не исключена возможность принадлежности

этого экземпляра к Leptacoenites russatus Wang, 1981, самец которого не описан.

Ср а в нит ел ьны е за м еч ан и я. Новый вид близок к изменчивому Leptacoenites

notabilis (Desvignes, 1856), от которого самка L. tarbagataicus sp. n. отличается выпу-

клыми, не суженными за глазами висками, полностью черным лицом (см. рис. 1, 3, 4),

менее стройным и более гладким 1-м тергитом метасомы (рис. 2, 3), а самец полно-

стью черными мандибулами и грудью (рис. 1, 5, 6); у самки L. notabilis виски обычно

сужены кзади за глазами, лицо посередине обычно желтоватое или красноватое, 1-й

тергит стройнее, а у самца L. notabilis мандибулы в базальной половине полностью

желтые и грудь с желтыми пятнами (Desvignes, 1856: 80; Strobl, 1902: 39; Broad et al.,

358

2018: 114, Fig. 27b), брюшко посередине может быть коричневатым («Abdominis medio

castaneo» (Desvignes, 1856: 79)).

Leptacoenites notabilis (Desvignes,1856).

Desvignes, 1856 : 79; Lampronota, ♂. Holotype: ♂, British Isles (BMNH). Fitton, 1981 : 186 (пере-

описание типа; = frauenfeldi Tschek, 1869; рисунок самки).

Heterolabis marginata Kriechbaumer, 1889; Heterolabis petiolata Kriechbaumer, 1889; Lissonota

frauenfeldi Tschek, 1869; Procinetus tscheki Strobl, 1902.

М ате ри а л. Австрия. Штирия: 1 ♀, «Stmk., Admont Kaiserau, 1200 m, 6 VI [19]50»,

«Leptacoenites frauenfeldi Tschek Heinrich Coll. ’51» (ЗИН).

Leptacoenites russatus Wang, 1981.

Р а спр о ст р ан ен и е. Китай (Синьцзян-Уйгурский автономный район).

Примечание. Отличается от двух других видов рода более коротким яйцекла-

дом, который лишь в 1.5 раза длиннее тела (в 2.0-2.2 раза у L. tarbagataicus sp. n.

и у L. notabilis). Окраска тела самки очень сходна с таковой нового вида.

С а ме ц неизвестен. Возможно, паратип L. tarbagataicus sp. n. из Монголии (см. описание)

относится к этому виду.

Род CUMATOCINETUS Sheng, 2002

Cumatocinetus inareolatus Sheng, 2002 (рис. 3, 1, 2).

М ате риа л. Китай. Провинция Сычуань: 1 ♀, «China. Sichuan pr., Qian Shan pass N Jiulong,

4500-4550 m, 21-23.VII.2009, S. Murzin leg.», «Cumatocinetus inareolatus Sheng, Kasparyan det.

[2022]» (ЗИН).

Рис. 3. Cumatocinetus inareolatus Sheng, самка.

1 - голова спереди, 2 - задняя часть мезосомы, основание метасомы и задние тазики сверху.

359

П р им ечан ие. Вид хорошо отличается преобладанием красновато-коричневой

окраски тела (с черными мандибулами, пронотумом, спекулюмом, среднегрудью сни-

зу, метаплеврами, тазиками спереди, вертлугами, основанием 1-го тергита и вершиной

брюшка). Важное отличие Cumatocinetus от близкого Leptacoenites - отсутствие у него

в переднем крыле зеркальца; однако и у Leptacoenites зеркальце иногда может отсут-

ствовать (Fitton, 1981 : 187, Fig. 1, D).

БЛАГОДАРНОСТИ

Авторы глубоко благодарны Ю. В. Астафуровой и А. И. Халаиму (ЗИН) за изготов-

ление фотографий и монтировку рисунков нового вида.

ФИНАНСИРОВАНИЕ

Работа Д. Р. Каспаряна отчасти выполнена на основе систематической коллекции

ЗИН в рамках темы № 122031100272-3.

Работа Г. А. Абдрамановой выполнена при финансовой поддержке Комитета науки

Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан (грант

№ OR11465437-ОТ-21).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Викторов Г. А. 1962. О составе трибы Acoenitini (Hymenoptera, Ichneumonidae) и ее новых представителях из

Армении. Энтомологическое обозрение 41 (2): 417-425. [Viktorov G. A. 1962. The composition of the

tribe Acoenitini (Hymenoptera, Ichneumonidae) and its new representatives from Armenia. Entomological

Review 41 (2): 254-259.]

Викторов Г. А. 1964. Новые виды наездников из Таджикистана (Hymenoptera, Ichneumonidae). Доклады Ака-

демии наук Таджикской ССР 7 (8): 31-35.

Викторов Г. А. 1968. Новые наездники из трибы Acoenitini (Hymenoptera, Ichneumonidae). Сборник трудов

Зоологического музея МГУ. Вып. 11. Исследования по фауне Советского Союза (Насекомые),

с. 44-46.

Каспарян Д. Р. 1985. Новые виды наездников подсемейства Acaenitinae (Hymenoptera, Ichneumonidae) из

Средней Азии и с Кавказа. Труды Зоологического института АН СССР, т. 132, с. 34-39.

Каспарян Д. Р., Халаим А. И. 2007. 23. Подсем. Acaenitinae. В кн.: А. С. Лелей (ред.). Определитель насеко-

мых Дальнего Востока России. Т. IV. Сетчатокрылообразные, скорпионницы, перепончатокрылые.

Ч. 5. Владивосток: Дальнаука, с. 667- 676.

Мейер Н. Ф. 1922. К фауне ихневмонид Астраханской области. Известия Отдела Прикладной Энтомологии

2: 125-140.

Мейер Н. Ф. 1934. Паразитические перепончатокрылые сем. Ichneumonidae СССР и сопредельных стран.

Pimplinae. Ч. 3, 271 с. (Определители по фауне СССР, издаваемые Зоологическим институтом Акаде-

мии наук, вып. 15).

Broad G. R., Shaw M. R., Fitton M. G. 2018. Ichneumonid Wasps (Hymenoptera: Ichneumonidae): Their

Classification and Biology. Handbooks for the Identification of British Insects. Vol. 7, Pt.12, 418 p.

Desvignes T. 1856. Catalogue of British Ichneumonidae in the Collection of the British Museum. London, 120 p.

Fitton M. G. 1981. The British Acaenitinae (Hymenoptera: Ichneumonidae). Entomologist’s Gazette 32: 185-192.

Habermehl H. 1903. Über Ichneumoniden. (Hym.) Varietäten und neue Arten. Zeitschrift für Systematische

Hymenopterologie und Dipterologie 3: 217-225.

He J. H., Wang S. F. 1987. [Ichneumonidae.] (in Chinese). In: Institute of Zoology, Academia Sinica (Ed.).

Agriculture Insects of China. Vol. II. Beijing: Agricultural Publishing House, p. 367-400.

Horstmann K. 2006. Revisionen der von Kriechbaumer aus der Westpaläarktis und Zentralasien beschriebenen

Ichneumonidae (Insecta, Hymenoptera). Spixiana 29 (1): 1-30.

Izquierdo I. 1986. Los Coleocentrini de España (Hym., Ichn., Acaeinitinae). Actas II Congreso Iberico Entomologia.

Vol. 1. Boletim da Sociedade Portuguesa de Entomologia. Suppl. 1: 293-302.

360

Kolarov J. A. 1995. Species spreading and zoogeographical notes of subfamily Acaenitinae (Hymenoptera,

Ichneumonidae) on the Balkan Peninsula. Annuaire de l’Université de Sofia “St. Kliment Ohridski” 88 (4):

33-42.

Kolarov J. A. 1997. Hymenoptera, Ichneumonidae. Part I. Pimplinae, Xoridinae, Acaenitinae, Collyriinae. Fauna

Bulgarica. Vol. 25. Akademichno izdatelstvo “Prof. Marin Drinov”, 322 p.

Kriechbaumer J. 1889. Pimpliden-Studien. 21. Entomologische Nachrichten 15 (2): 17-24.

Maquart P.-O., Rousse P., van Noort S. 2014. Revision of the Afrotropical genus Phorotrophus Saussure, 1892

(Hymenoptera: Ichneumonidae: Acaenitinae), with descriptions of eight new species. African Natural History

10: 57-117.

Schwarz M. 2002. Schlupfwespen (Insecta, Hymenoptera, Ichneumonidae) in den Hochlagen der Hohen Tauern

(Österreich). Teil 1: Überblick. Mitteilungen aus dem Haus der Natur 15: 42-52.

Shaw M. R. 1986. Coleocentrus excitator (Poda) (Hymenoptera: Ichneumonidae) new to Britain. Entomologist’s

Gazette 37 (4): 221-224.

Shaw M. R., Wahl D. B. 1989. The biology, egg and larvae of Acaenitus dubitator (Panzer) (Hymenoptera,

Ichneumonidae: Acaenitinae). Systematic Entomology 14 (1): 117-125.

Sheng Mao-Ling. 2002. A new genus and species of Acaenitinae (Hymenoptera, Ichneumonidae). Entomofauna 23

(27): 333-336.

Sheng Mao-Ling, Sun Shu-Ping.

2010.

[Parasitic ichneumonids on woodborers in China (Hymenoptera:

Ichneumonidae).] (in Chinese with English summary). Beijing: Science Press, 338 p.

Strobl G. 1902. Ichneumoniden Steiermarks (und der Nachbarländer). Mitteilungen des Naturwissenschaftlichen

Vereines für Steiermark, Graz 38: 3-48.

Townes H. K. 1969. The genera of Ichneumonidae, Part 1. Memoirs of the American Entomological Institute 11:

1-300.

Townes H. K. 1971. The genera of Ichneumonidae, Part 4. Memoirs of the American Entomological Institute 17:

1-372.

Wang Shu-Fang. 1981. [Notes on the genus Leptacoenites together with a new species (Ichneumonidae: Acaenitinae).]

(in Chinese with English summary). Sinozoologia 1: 105-106.

Yu D. S., Horstmann K. 1997. A catalogue of world Ichneumonidae (Hymenoptera). Memoirs of the American

Entomological Institute 58: 1-1558.

Yu D. S. K., van Achterberg C., Horstmann K. 2016. Taxapad 2016, Ichneumonoidea 2015. [Database on flash-

drive]. Nepean, Ontario, Canada.

A NEW SPECIES OF THE GENUS LEPTACOENITES STROBL, 1902

(HYMENOPTERA, ICHNEUMONIDAE: ACAENITINAE)

FROM EASTERN KAZAKHSTAN

D. R. Kasparyan, G. A. Abdramanova

Key words: taxonomy, ichneumonids, Coleocentrini, Leptacoenites, Procinetus, Cumato-

cinetus, new species, Kazakhstan, Middle Asia, Mongolia, China.

SUMMARY

A new species of ichneumonids, Leptacoenites tarbagataicus sp. n., is described from Eastern

Kazakhstan and Mongolia. Its similarity with the closely related genus Cumatocinetus Sheng, 2002

from China is discussed.

361