238

Этнографическое обозрение № 4, 2022

РОССИЙСКИЕ ПОЛЕВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ БЫТА КУБИНЦЕВ

ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 1980-Х ГОДОВ

(РЕЦ. НА: АЛЕКСАНДРЕНКОВ Э.Г. КУБИНСКИЕ ПОЛЕВЫЕ ТЕТРАДИ

(1980-1985). ЧАСТЬ I / ОТВ. РЕД.,

СОСТ. Р.Н. ИГНАТЬЕВ, В.В. ФЕДЮШИН.

.: ИЭА РАН, 2021. 1388 С., С ФАКСИМИЛЕ.

Галина Гавриловна Ершова | http://orcid.org/0000-0002-4607-6436 | Mesoamerica@mail.ru |

д. и. н., профессор, главный научный сотрудник, директор Учебно-научного Мезоаме-

риканского центра им. Ю.В. Кнорозова | Российский государственный гуманитарный

университет (Миусская пл. 6, Москва, 125047, Россия)

Информация о финансовой поддержке

Государственное задание Министерства науки и высшего образования Российской Федера-

ции [номер госрегистрации № АААА-А20-120070890028-5] (проект № FSZG-2020-0019)

олевые материалы д. и. н., ведущего научного сотрудника Института эт-

нологии и антропологии РАН, специалиста по этнической истории доко-

лумбовой Америки, профессора Эдуарда Григорьевича Александренкова

“Кубинские полевые тетради”, опубликованные в электронном виде, представ-

ляются знаковым явлением в отечественной американистике. И тому несколько

причин. Во-первых, относительная “молодость” этого научного направления,

нацеленного на изучение традиционных культур народов Северной и Латин-

ской Америк: оно было создано лишь в середине ХХ в. Во-вторых, не слиш-

ком большое количество работающих в России антропологов, занимающихся

данным регионом, - их появление в прошлом веке казалось проблематичным

в силу определенной карьерной “бесперспективности”. В-третьих, конечно же,

географическая удаленность изучаемого региона, которая не только обуславли-

вала первые два фактора, но и долгое время не позволяла реализовывать мас-

штабные полевые проекты из-за понятных финансовых сложностей. В качестве

аргумента для организации исследований потенциально могло служить лишь

культурное и генетическое родство между аборигенными народами северных

сопредельных территорий России и Северной Америки, но и эти доводы не

привели к развитию исследований региона.

Тем не менее российские “походы” в страны Нового Света имеют соб-

ственную, очень интересную и во многом уникальную историю. Как известно,

Рецензия поступила 01.02.2022 | Окончательный вариант принят к публикации 05.02.2022

Ссылки для цитирования на кириллице / латинице (Chicago Manual of Style, Author-Date):

Ершова Г.Г. Российские полевые исследования быта кубинцев первой половины 1980-х годов

(рец. на: Александренков Э.Г. Кубинские полевые тетради (1980-1985). Часть I / Отв. ред.,

сост. Р.Н. Игнатьев, В.В. Федюшин. М.: ИЭА РАН, 2021) // Этнографическое обозрение. 2022.

№ 4. С. 238-242. https://doi.org/10.31857/S0869541522040145 EDN: HZFRWU

Ershova, G.G. 2022. Rossiiskie polevyie issledovania byta kubintsev pervoi poloviny 1980-kh

godov [Russian Field Studies of the Everyday Life of Cubans in the First Half of the 1980s]:

A Review of Kubinskie polevyie tetradi (1980-1985). Chast I. [Сuban Field Notebooks (1980-1985).

Part

1], by E.G. Aleksandrenkov. Etnograficheskoe obozrenie,

2022, no.

4, pp.

238-242.

https://doi.org/10.31857/S0869541522040145 EDN: HZFRWU

Этнографическое обозрение | ISSN 0869-5415 | Индекс 70845 | https://eo.iea.ras.ru

Ершова Г.Г. Российские полевые исследования быта кубинцев...

239

об Америке первыми начали писать русские мореплаватели XVIII в. Сначала

путь из России к неизведанному континенту был проложен через Тихий океан.

В 1741 г. участник второй экспедиции Витаса Беринга юнга Лоренц Ваксель

привез большую коллекцию рисунков, сделанных им во время плавания - так

было положено начало Русской Америке. В августе 1762 г. мореход Степан

Глотов, достигший берегов Нового Света на “Св. Иулиане”, составил “реестр”

открытых земель, приложив карту Алеутских островов. Через год предприни-

матель Федор Кульков, отправившийся к берегам Америки на судне “Захарий

и Елизавета”, составил для Кунсткамеры описание под названием “Известия,

собранные из разговоров вологодского купца Федора Афанасьевича Кулько-

ва о так называемых Олеутских островах в Санкт-Петербурге в 1764 году”.

“Самовидец” описывал природные условия, растительный и животный мир,

быт островитян, одежду, украшения, пищу, брачные обычаи, особенности ухо-

да за младенцами.

Второй путь русских мореплавателей пролег через Атлантику. В 1763 г.

мичман Никифор Полубояринов, дослужившийся позже до капитана, отпра-

вился в плавание на английском судне к берегам Бразилии “для примечания

тамошних военных порядков…”, которые зафиксировал “Журнал путешествия

мичмана Никифора Полубояринова в Индию в 1763-1764 гг.” (РГАВМФ). За-

метки мичмана о населении ограничились упоминанием монастырей и боль-

шого количества “черного привозного народа из Африки”. В том, что касалось

“нравов и обычаев народных”, автор отметил: “…за малобытием всего подроб-

но приметить невозможно, понеже мы были в оном месте две недели для нали-

тия воды и свежей провизии, також и для переправки корабельного такелажа”.

Через полтора десятка лет мещанин из Нижнего Новгорода Василий Баранщи-

ков добрался до Антильских островов и описал свои “нещасные приключения”

(Баранщиков 1787). Примерно тогда же на Кубе побывал писатель Ф.В. Кар-

жавин, который оставил своего рода дневник “С гишпанцами в Новый Йорк и

Гавану”, повествующий о его жизни и путешествиях (Рабинович 1967).

Начиная с XIX в. все чаще можно говорить о русских путешественниках -

географах и этнографах, принимавших участие в экспедициях мореплава-

телей. Это такие известные имена, как И.Ф. Крузенштерн, Г.И. Лангсдорф,

Ю.Ф. Лисянский, Ф.П Врангель, Ф.П. Литке, О.Е. Коцебу, А.И. Воейков,

Г.Г. Манизер (самый яркий член “студенческой экспедиции”), Н.Н. Миклухо-

Маклай, С.К. Патканов и другие. Если говорить о материалах, собранных в

этих “походах”, то в большинстве случаев речь идет не собственно о “по-

левых дневниках” этих исследователей, а, скорее, о путевых заметках, ар-

хивных документах, письмах и т.п. Не все экспедиции характеризовались

исключительно научными интересами: целью было освоение новых путей,

изучение территорий, пригодных для пополнения запасов провизии и воды,

поиски потенциальных плацдармов для усиления геополитического влияния

России. Тем не менее в соответствии с традициями, обозначенными еще во

времена Страбона, в описания включались сведения об аборигенном насе-

лении, о существующих традициях и о местных языках, любопытные факты

и детали. Многие из таких “записок” спустя время обрели статус ценных

уникальных исторических, этнографических и лингвистических источни-

ков. Конечно, дневники таких выдающихся этнографов, как Г.И. Лансдорф,

Г.Г. Манизер, Н.Н. Миклухо-Маклай или С.К. Патканов, продолжают зани-

мать особое место в отечественных и зарубежных исследованиях американ-

ского населения (Соболева 2016).

В советское время в 1920-е годы организовывались уникальные экспеди-

ции, среди которых одной из самых ярких стала экспедиция Н.И. Вавилова,

240

Этнографическое обозрение № 4, 2022

позволившая впервые выстроить карту древних цивилизаций в связке с очагами

окультуренных растений. Мезоамерика и Андский регион заняли в ней особо

важное место. В 1929 г. в США на стажировку к Францу Боасу была отправлена

выпускница Ленинградского университета, этнограф Юлия Павловна Аверки-

ева. Аверкиева принимала полноценное участие в полевых исследованиях учи-

теля и по возвращению защитила диссертацию на собственных полевых мате-

риалах. Но это в советской этнографии первый и единственный такой случай.

Именно поэтому экспедиции Э.Г. Александренкова на Кубу стали особен-

ным явлением для советского послевоенного периода. Конечно, в XXI в. мы

можем говорить о планомерных регулярных археологических и антропологи-

ческих полевых исследованиях в станах Латинской Америки, проводимых в

рамках школы Ю.В. Кнорозова РГГУ. Но тогда, в 1980-х годах, политическая

конъюнктура пошла на беспрецедентный шаг: для создания “Этнографического

атласа Кубы” поддержала экспедиционные выезды советских этнографов с це-

лью реконструкции этнической истории столь непростого региона.

Эта очень долгая история, начавшаяся с заселения Нового Света, выстра-

ивалась через контакты с мезоамериканскими соседями, проходила через ко-

лонизацию и торговлю африканскими рабами, претерпевала сложные мульти-

культурные процессы, захлестывавшие остров в ХХ в. Экспедиция, в которой

участвовал Э.Г. Александренков, продлилась пять лет - с 1980 по 1985 гг.

Работы было много, и потому подробнейшие дневниковые записи стали поч-

ти вынужденным условием для сохранения уникальных материалов, которые

предполагалось осмысливать уже по возвращению домой. Времени анализи-

ровать полученные данные на месте не оставалось. И это особенно важно для

понимания ценности предлагаемых к публикации полевых дневников. Темы

вопросников касались этнической истории, традиционной культуры, быта, то-

понимов, названий предметов, трудовых отношений и семейной структуры.

Для получения представлений о Кубе в целом для полевых исследований были

выбраны несколько провинций: Матансас, Сантьяго-де-Куба, Гуантанамо,

Пинар-дель-Рио, Вилья-Клара, Сьенфиуэгос, Санкти-Спиритус. Полученные

материалы - ярчайшие свидетельства этнических и социальных процессов в

Карибском регионе того времени. Полевые дневники сами по себе, благодаря

исключительной детализации описаний, становятся важным этнокультурным

источником для исследователей прошлого и настоящего Кубы.

В аннотации составители указывают, что видят одну из задач публикации

в “открытии дискуссии о формах и методах ведения полевого дневника (текст,

видео, аудио), поднимая вопрос, каким образом формируется протокол иссле-

дования, определяющий и описывающий наше поведение в антропологическом

поле?” (с. 8). Как мне кажется, эта задача комплементарна и лишь смещает ак-

цент с уникального содержания на форму или метод. Впрочем, в современном

пространстве подобные сюжеты пользуются зачастую большей популярностью,

нежели глубокие оригинальные исследования.

Схема и особенности кубинских дневников Э.Г. Александренкова, храня-

щихся в архиве ИЭА РАН, представлены во вступительной статье ответствен-

ных редакторов и составителей Р.Н. Игнатьева и В.В. Федюшина (с. 7-8). Пу-

бликацию открывает предисловие автора (с. 5-6). Собственно корпус полевых

материалов состоит из 12 рукописных тетрадей (экспедиции 1980-1984 гг.) и

двух машинописных подшивок. Дневники 1985 г. сохранились только в маши-

нописной версии. Как бы то ни было, каждая из тетрадей представляет собой

единое целое, что позволяет хорошо ориентироваться в материале.

“Кубинские полевые тетради (1980-1985). Часть I” - это 1388-страничный

документ в формате PDF. Сначала следуют факсимильные страницы тетради

Ершова Г.Г. Российские полевые исследования быта кубинцев...

241

в хронологическом порядке, затем соответствующая печатная расшифровка.

Кстати, факсимильные страницы рукописных дневников не только сохраняют

рисунки, схемы и иные графические заметки, которые отсутствуют в набран-

ном тексте, но и придают особый шарм и ценность данной публикации.

Оглавление предельно четко и понятно структурировано: номер полевой те-

тради, датировка, тип документа (рукопись или машинописный текст). Несколь-

ко непонятна система соответствия нумерации страниц в факсимиле и распечат-

ках. В некоторых случаях она совпадает (тетрадь 5), в некоторых - нет (напр.,

в тетради 4 распечатка начинается со с. 100, тогда как факсимиле - со с. 1).

Причина того, что последняя часть за 1985 г. размещена только в набран-

ном варианте, объясняется в предисловии - и потому вопросов не возникает.

Однако у рукописных дневников, к сожалению, расшифровка сделана только

для тетрадей за 1980 и 1982 гг., для тетрадей за 1983 и 1984 гг. (с. 896-1263) ее

нет. Это вызывает сожаление: тексты рукописных страниц не столь объемны, и

расшифровка не заняла бы много времени. Возможно, было бы целесообразно

разместить в конце публикации и полную библиографию автора - Э.Г. Алексан-

дренкова. Хочется надеяться, что все это появится во второй части “Кубинских

полевых тетрадей”.

В заключение следует подчеркнуть, что публикация экспедиционных днев-

ников Э.Г. Александренкова представляет огромный научный интерес, причем

не только для этнографов или американистов, но и для историков и даже поли-

тологов. Хотелось бы отметить тот большой труд, который проделали состави-

тели, готовившие рукопись к изданию. Нет сомнений в том, что выход в свет

работы Эдуарда Григорьевича Александренкова “Кубинские полевые тетради

(1980-1985). Часть I” станет большим научным событием, которое привлечет

интерес широкой общественности; особенно это необходимо сейчас, в период

важных трансформаций кубинского общества. Кроме того, следует отметить,

что эта публикация как достойное завершение первых отечественных полевых

исследований в регионе становится важной вехой в отечественном изучении

аборигенных культур Нового Света.

Источники и материалы

РГАВМФ - Российский государственный архив Военно-Морского флота.

Ф. 172. Д. 408. Ч. 1 (дела графа Чернышева). Л. 27-44об. (Журнал путеше-

ствия мичмана Никифора Полубояринова в Индию в 1763-1764 гг.).

Баранщиков 1787 - Баранщиков В. Нещастные приключения Василия Баран-

щикова, мещанина из Нижнего Новгорода, в трёх частях света: в Америке,

Азии и Европе, с 1780 по 1787 год. СПб.: Типография Вильковского и Гал-

ченкова, 1787.

Рабинович 1967 - Рабинович В.И. С гишпанцами в Новый Йорк и Гавану (Жизнь

и путешествия Ф.В. Каржавина). М.: Мысль, 1967.

Соболева 2016 - Соболева Е.С. Манизер - участник второй русской экспедиции

в Южную Америку 1914-1915 гг.: бразильский дневник. СПб.: МАЭ РАН,

2016.

B o o k R e v i e w

Ershova, G.G. Russian Field Studies of the Everyday Life of Cubans in the

First Half of the 1980s [Rossiiskie polevyie issledovania byta kubintsev pervoi

poloviny 1980-kh godov]: A Review of Kubinskie polevyie tetradi (1980-1985).

Chast I [Сuban Field Notebooks (1980-1985). Part 1], by E.G. Aleksandrenkov.