ПОЛОЖЕНИЕ МОЛОДЕЖИ В ФИННО-УГОРСКИХ

РЕСПУБЛИКАХ (РЕЦ. НА: МОЛОДЕЖЬ В ПОЛИТИЧЕСКОМ

И КУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ РЕСПУБЛИК

С ФИННО-УГОРСКИМ НАСЕЛЕНИЕМ: ПОЗИЦИИ, НАСТРОЕНИЯ,

РИСКИ: МОНОГРАФИЯ / Ю.П. ШАБАЕВ, В.Н. БИРИН,

Н.П. МИРОНОВА И ДР. М.: РГГУ, 2021. 388 С.)

И.А. Снежкова

Ирина Анатольевна Снежкова

https://orcid.org/0000-0001-7247-4975

snezhkova@mail.ru | к. и. н., старший научный сотрудник | Институт этнологии и

антропологии РАН (Ленинский пр. 32а, Москва, 119991, Россия)

В основу данной коллективной моно-

графии положены результаты социологи-

ческого исследования в республиках РФ

с финно-угорским населением (Карелия,

Коми, Удмуртия, Марий Эл, Мордовия),

посвященного изучению этнополитиче-

ских и этнокультурных позиций молоде-

жи (старших школьников и студентов), их

социальных страхов и предубеждений, а

также результаты экспертного опроса, про-

водившегося в этих регионах в сентябре-

октябре 2020 г. Кроме того, использовались

материалы более ранних опросов и данные

статистики, касающиеся демографической

ситуации и социально-экономических про-

блем в этих республиках.

Авторами коллективной монографии

стали исследователи, которые занимались

указанными регионами: В.Н. Бирин (Каре-

лия), Н.П. Миронова, М.Р. Ткаченко (Коми),

О.В. Васильева (Удмуртия), Г.С. Зеленеева

Рецензия поступила 16.06.2022 | Окончательный вариант принят к публикации 30.06.2022

Ссылки для цитирования на кириллице / латинице (Chicago Manual of Style, Author-Date):

Снежкова И.А. Положение молодежи в финно-угорских республиках (рец. на: Молодежь в по-

литическом и культурном пространстве республик с финно-угорским населением: позиции, на-

строения, риски: монография / Ю.П. Шабаев, В.Н. Бирин, Н.П. Миронова и др. М.: РГГУ, 2021)

// Этнографическое обозрение. 2022. № 6. С. 238-242. https://doi.org/10.31857/S0869541522060148

EDN: MSMOGP

Snezhkova, I.A. 2022. Polozhenie molodezhi v finno-ugorskikh respublikakh [The Condition of Youth in

Finno-Ugric Republics]: A Review of Molodezh’ v politicheskom i kul’turnom prostranstve respublik s

finno-ugorskim naseleniem: pozitsii, nastroeniia, riski: monografiia [Youth in the Political and Cultural Space

of the Republics with Finno-Ugric Population: Positions, Sentiments, Risks], by Y.P. Shabaev, V.N. Birin,

et al. Etnograficheskoe obozrenie, 2022, no. 6, pp. 238-242. https://doi.org/10.31857/S0869541522060148

EDN: MSMOGP

Этнографическое обозрение | ISSN 0869-5415 | Индекс 70845 | https://eo.iea.ras.ru

Снежкова И.А. Положение молодежи в финно-угорских республиках...

239

(Марий Эл), А.В. Мартыненко (Мордовия); общее научное руководство и ре-

дактирование осуществлено Ю.П. Шабаевым.

В качестве объекта исследования была выбрана молодежь, поскольку имен-

но она наиболее остро реагирует на возникающие в обществе проблемы. Такой

срез позволяет выявить самые болезненные для социума вопросы и наметить

пути для их решения. Выбор территорий, где коренным населением являют-

ся финно-угорские народы, не случаен. Карелия, Удмуртия, Марий Эл, Коми

и Мордовия характеризуются географическим, национальным, культурным и

конфессиональным своеобразием.

Было опрошено 1500 респондентов - по 300 в каждом столичном городе

(Петрозаводске, Сыктывкаре, Ижевске, Йошкар-Оле, Саранске): 150 старше-

классников из нескольких школ и 150 студентов из нескольких вузов (естествен-

ники и гуманитарии). Выборка должна была содержать достаточно высокую

долю респондентов, представляющих финно-угорское население республик.

Коллективная монография создавалась под эгидой Центра социально-по-

литических исследований и информационных технологий Российского госу-

дарственного гуманитарного университета (РГГУ) и Коми Научного центра

Уральского отделения Российской академии наук; книга состоит из восьми глав,

введения и заключения.

Автор введения и первых трех глав д. и. н. Ю.П. Шабаев останавливается

на общих тенденциях и основных проблемах, существующих в регионах с фин-

но-угорским населением. Описывая социально-экономическую ситуацию во

всех пяти республиках, Ю.П. Шабаев характеризует ее как неудовлетворитель-

ную. Поскольку автохтонное население преимущественно проживает в сель-

ской местности, а положение аграриев по-прежнему остается достаточно тяже-

лым, крупнейшей проблемой становится бедность, подчеркивает автор. Далее

он рассматривает вопросы институционального обеспечения государственной

молодежной политики и ее нормативно-правового обоснования, анализирует

уровень удовлетворения базовых потребностей молодежи.

Ю.П. Шабаев останавливается и на демографических процессах: так, в из-

учаемых регионах молодые люди в возрасте до 30 лет на сегодняшний день

составляют около пятой части населения, что является низким показателем

и свидетельствует о недостаточном демографическом благополучии. Мно-

гие юноши и девушки уезжают в центральные регионы РФ (в Санкт-Петер-

бург, Москву, Екатеринбург, Казань) или в страны Евросоюза (в Финляндию,

Венгрию, Эстонию) - они принимают участие в различных программах учеб-

ных заведений этих стран и, как правило, обратно не возвращаются. Кроме

того, протестный потенциал молодежи (особенно студенческой), как показы-

вают современные исследования, никуда не исчез, и его стараются использо-

вать в своих интересах различные политические силы, в том числе за рубежом.

Не дремлют и этнонационалистические, религиозные и субкультурные (типа

футбольных фанатов) неформальные молодежные организации. По мнению

исследователей, нужно проводить активную молодежную политику и прежде

всего обеспечивать молодых людей рабочими местами, жильем и достойным

заработком, а также вовлекать их в политическую, творческую и предпринима-

тельскую деятельность. Ю.П. Шабаев останавливается на взглядах и позициях

молодежи, касающихся актуальных вопросов местной жизни, общих для всех

пяти республик.

Во всех республиках опрос проводился по одной схеме, в подавляющем

большинстве использовались одни и те же вопросы, которые условно можно

было бы разделить на несколько блоков. Полученные ответы также оказались в

целом схожи. Кроме того, авторы монографии использовали одну и ту же схему

240

Этнографическое обозрение № 6, 2022

и для презентации данных, что облегчает сравнение полученных материалов:

вначале приводятся результаты опроса экспертов (по 30 человек в каждом реги-

оне) - в их число вошли научные работники, преподаватели вузов, чиновники и

др., затем анализируются ответы молодых людей.

Экспертам было предложено высказать свое мнение об актуальных пробле-

мах жизни региона до и в условиях пандемии коронавируса. Почти две трети

экспертов полагают, что в настоящее время их республики испытывают эконо-

мические и социальные сложности (60%), связанные в первую очередь с вве-

денными в связи с COVID-19 ограничениями, четверть экспертов (25%) счи-

тают, что сохраняются вполне нормальные условия, и только 10% говорят о

кризисе. Более двух третей экспертов полагают, что сложившаяся ситуация и ее

последствия могут привести к росту социальной напряженности. Однако, если

поддержка населения со стороны государства будет эффективна, этот рост не

будет критическим. Эксперты отмечают, что в условиях кризиса часто проис-

ходит радикализация взглядов населения, особенно молодежи, а это ведет к ро-

сту социального экстремизма. Они также говорят о возможности выступлений

на национальной почве - но большинство все-таки надеется, что все выльется

лишь в отдельные акции и массовых волнений не будет.

По проблемам реализации молодежной политики также были заданы со-

ответствующие вопросы экспертам. По их мнению, несмотря на то что закон

“О молодежной политике в Российской Федерации” (N 489-ФЗ) был подписан

еще 30 декабря 2020 г., во всех республиках он реализовывался недостаточно

разумно. Это связано с тем, что федеральные структуры не прописали четких

целевых показателей молодежной политики, а главное - ясных критериев оцен-

ки ее успешности. Эксперты добавляли, что в числе последних следовало бы

назвать преодоление безработицы среди молодых людей, уменьшение их отто-

ка из республик в поисках хорошего заработка, достойное соотношение сред-

них доходов по региону и доходов молодых специалистов, уровень обеспече-

ния молодых семей жильем и многое другое. Важно заметить, что, по мнению

экспертов, именно отъезд молодежи преимущественно в центральные регионы

является своеобразной формой социального протеста, в нашем случае - против

социальных реалий в республиках с финно-угорским населением.

Результаты опроса студентов и старших школьников в 2020 г. выявили са-

мые острые проблемы молодежи. Во всех пяти республиках молодые люди

проранжировали их следующим образом: финансовые (70%); завершение об-

разования (60%); будущее трудоустройство (60%); отсутствие собственного

жилья (50%); распространение эпидемий (40%). В меньшей мере молодежь

волнуют межнациональные отношения (15%), рост преступности (15%), угро-

за терроризма (10%). Следует отметить, что ответы старшеклассников (хотя

практически повторяли ответы студентов) в большинстве своем были более

оптимистичными; это связано с тем, что многие социальные и финансовые

проблемы им помогают решать родители. К сожалению, на вопрос о перспек-

тивах своего будущего в республиках большинство опрошенных ответили, что

в данный момент испытывают неуверенность в финансовом отношении, но на-

деются на лучшее (60%).

Интересным был вопрос о доверии молодежи к государственным инсти-

тутам: Президенту РФ, правительству страны, Госдуме, главе республики,

органам местного самоуправления и другим структурам. Полученные ответы

позволяют охарактеризовать уровень доверия в целом как низкий - налицо кри-

зис доверия к институтам власти. Так, только треть молодых людей доверяют

Президенту, правительству - 20%, столько же - Государственной Думе (20%);

это объясняется невысоким уровнем жизни, неудачной пенсионной реформой,

Снежкова И.А. Положение молодежи в финно-угорских республиках...

241

наличием коррупции, преследованием оппозиции. Больше доверия вызывают

республиканские (40%) и местные (44%) органы управления.

Целый ряд вопросов касался склонности молодежи к протестным действи-

ям и активным антиправительственным акциям, в частности под руководством

А. Навального. Молодые люди в большинстве своем выходить на улицы по при-

зыву оппозиционера и его сторонников (на периферии А. Навального знают

мало) не готовы, но они готовы к активным протестам с целью улучшения со-

циального и материального положения в республиках. Большой блок вопросов

был посвящен межэтническим отношениям. Респондентам было предложено

высказаться и по поводу интереса и доверия к национальным объединениям и

их лидерам. Абсолютное большинство опрошенных ответили, что, к сожале-

нию, мало знают о деятельности таких руководителей и организаций.

Если говорить о предоставлении преимуществ на рынке труда, в политиче-

ской и культурной сферах представителям коренных национальностей, в срав-

нении, например, с русскими, которые численно преобладают в республиках,

то к этой позиции молодые люди в основном относятся отрицательно. Они

считают, что национальность не должна давать никаких преференций в работе.

Негативно высказались респонденты и о том, что при выборе глав республик

приоритет должен отдаваться кандидатам коренной национальности: “…пред-

ставители всех народов, проживающих в республике, имеют равные права”.

Для сравнения: в 1990-е годы, как правило, люди отмечали, что преимущество

при выборе президента республики и других руководителей должны иметь

представители коренной национальности, о чем свидетельствуют данные опро-

сов, проведенных в республиках в конце XX в. Исследования 2020 г. говорят о

том, что произошло смещение в сторону доминирования гражданской идентич-

ности, поэтому национальность лидера региона не имеет значения. Интерес к

политике большинство респондентов проявили слабый: 60% не участвуют ни в

какой политической жизни и не состоят ни в каких политических организациях.

Некоторые вопросы носили несколько провокационный характер: выясня-

лась позиция молодых людей в отношении мигрантов, выступлений футболь-

ных фанатов, радикальных религиозных и националистических организаций,

исламских радикалов, языческих группировок, идей ЛГБТ-сообщества и т.п.

Молодежь продемонстрировала довольно высокий уровень толерантности -

доминировали спокойные, позитивные ответы, отрицающие экстремизм.

В итоговых комментариях некоторые старшеклассники и студенты благо-

дарили организаторов опроса за то, что были подняты актуальные и важные

проблемы, касающиеся молодежи. Встречались и замечания, в которых респон-

денты посчитали вопросы анкеты слишком “мягкими и лояльными|”, молодые

люди хотели бы видеть “больше конкретики и меньше обыденных ясных всем

проблем”. Часть опрошенных, напротив, отмечала “слишком много провокаци-

онных вопросов, из-за которых можно столкнуться с неприятностями”.

В заключение можно сказать, что результаты исследований показали два

возможных сценария развития событий в республиках с финно-угорским на-

селением. Первый ведет к формированию пассивного поколения, лишенного

активных социальных перспектив (в пользу этого сценария говорят миграци-

онный кризис, кризис доверия к институтам власти, социально-экономические

проблемы регионов). Второй сценарий предполагает превращение молодого

поколения в один из главных драйверов развития республик - он может быть

реализован на основе эффективной региональной молодежной политики, праг-

матичного взаимодействия власти и молодежи, поощрения активности моло-

дых людей в различных сферах жизни.