Лёд и Снег · 2020 · Т. 60 · № 4

УДК 551.324

doi: 10.31857/S2076673420040055

Сокращение ледников северной части Срединного хребта на Камчатке в период

с 1950 по 2016-2017 гг.

Институт географии РАН, Москва, Россия

anton-yar@rambler.ru

Degradation of glaciers in the northern part of the Middle Range on Kamchatka Peninsula along

the period from 1950 over 2016-2017

A.Ya. Muraviev

Institute of Geography, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

anton-yar@rambler.ru

Received July 10, 2020 / Revised August 14, 2020 / Accepted September 9, 2020

Keywords: altitude distribution, area reduction, mountain glaciers, Kamchatka, Sredinny (Central) Range.

Summary

The Northern part of the Sredinny (Middle) Range is the largest glaciation area in Kamchatka in terms of the

numbers and areas of glaciers. As of 2016-2017, there were 465 glaciers in this area with a total area of about

255±17 km². Amongst the morphological types, the cirque (corrie), slope, and corrie-valley glaciers pre-

dominate (64%), but more than half of the total area (54%) is covered by the corrie-valley and transaction gla-

ciers. The average area of glaciers over this region is 0.55 km², while for the transection ones it is 8.3 km². The

main part (77.4%) of the glaciers in the region is located in the altitude range of 1200-1800 m. The firn line on

both slopes of the Central Range lies within the altitude range of 880-1910 m. Analysis of changes in the size of

the recent glaciation in comparison with the data of the mid-twentieth century indicates that the trend towards

its reduction, established in the second half of the twentieth century, remains at the present time. The loss of the

area of glaciers in the region registered in the USSR Glacier Inventory (1950), by 2016-2017 amounts to almost

125 km² (35.6%). Note, that losses for the first 15 years of the twenty-first century turn out to be approximately

equal to the total sum of losses for second half of the twentieth century. It means that at the beginning of the

twenty-first century the rate of reduction of glaciers is 4.3 times greater, i.e. about 1.45% of the area per year. The

glaciers of the South-Eastern (62.9%) and Southern (43.6%) exposures reduced the most (significantly more than

others). Loss of the total area was the greatest in small glaciers with sizes smaller 0.1 km² (> 70%) and the smallest

in large glaciers exceeding 5 km² (< 11%). The process of disintegration of large glaciers into smaller ones did also

accelerate, that increased total number of glaciers. The increase in the rate of glaciers area reduction in the region

at the beginning of the twenty-first century was mainly caused by the rise in summer air temperatures, that also

intensified in these years. Similar values of the relative reduction of glacier areas are observed in the North Chui

Range (Altay), in the Bernese and Pennine Alps, in the Polar Ural, in the Nordenskjold Land (Svalbard), etc.

Citation: Muraviev A.Ya. Degradation of glaciers in the northern part of the Middle Range on Kamchatka Peninsula along the period from 1950 over

2016-2017. Led i Sneg. Ice and Snow. 2020. 60 (4): 498-512. [In Russian]. doi: 10.31857/S2076673420040055.

Поступила 10 июля 2020 г. / После доработки 14 августа 2020 г. / Принята к печати 9 сентября 2020 г.

Ключевые слова: высотное распределение, горные ледники, Камчатка, сокращение площади, Срединный хребет.

Приводятся данные о размерах, морфологии и высотных параметрах ледников северной части

Срединного хребта на Камчатке в 2016-2017 гг. Дана оценка изменения оледенения района за три

временных периода: с 1950 по 2016-2017 гг., c 1950 по 2002 гг., c 2002 по 2016-2017 гг. Установлены

резкое увеличение скорости сокращения ледников с 2002 по 2016-2017 гг. (1,45% площади в год)

по сравнению с 1950-2002 гг. (0,34% площади в год), а также интенсификация распада ледников

(вместо 152 ледников, зарегистрированных во второй половине ХХ в., обнаружены 187 ледников в

2002 г. и 249 ледников в 2016-2017 гг.).

Введение

Альпах [1, 2], на Кавказе [3, 4], Алтае [5, 6], в

Восточном Саяне [7], на Камчатке [8] и в Корди

В последние десятилетия горное оледене

льерах [9]. Однако произошедшие в этих горных

ние умеренных широт Северного полушария

системах изменения часто неоднородны и зави

интенсивно сокращается, что связано с потеп-

сят от местных климатических условий, рель-

лением климата. Такой процесс наблюдается в

ефа, морфологии, экспозиции и размеров лед

 498 

А.Я. Муравьев

ников. Подобная неоднородность изменений

ты - получить и исследовать характеристики со

ярко выражена на Камчатке. Так, на Кроноцком

временного оледенения северной части Средин

полуострове сокращение ледников со времени

ного хребта, а также их изменения со времени

каталогизации [10] достигало 27,6% за 1957-

каталогизации (1950 г.) и с 2002 г.

2013 гг., но оно не было выявлено в районах ак

тивного вулканизма, к которым относятся Клю

чевская и Авачинская группы вулканов [8, 11].

Район исследований

Изученность ледников разных районов Кам

чатки и повторяемость наблюдений на них край

Район исследований расположен в северной

не неоднородны. Лучше всего изучены ледники

части Срединного хребта на Камчатке, к северу

Ключевской и Авачинской групп вулканов, нахо

от 57°15' с.ш. (рис. 1), и простирается пример

дящиеся вблизи относительно населённых райо

но на 270 км в направлении с юго-юго-запада

нов Камчатки [8]. Меньше исследовано оледене

на северо-северо-восток до 59°26' с.ш. От Пара

ние Кроноцкого полуострова и ряда вулканов и

польского дола Срединный хребет постепенно

хребтов Юго-Восточной Камчатки. К одному из

повышается до горного массива Острая-Хув

наиболее труднодоступных и наименее изучен

хойтун и имеет сглаженный среднегорный рель-

ных районов оледенения Камчатки относится се

еф. Примерно до 58°17' с.ш. - вулкан Подснеж

верная часть Срединного хребта. Этот район уда

ный (1598 м) - он образован цепью вулканов

лён от активных вулканов, что увеличивает его

позднеплейстоценового возраста с абсолютны

интерес для исследования влияния на ледники

ми высотами 1700-2600 м (высшая точка - гора

современных климатических изменений.

Хувхойтун высотой 2613 м). Вулканические по

Полевые исследования ледников северной

стройки здесь чётко выражены в рельефе. Све

части Срединного хребта немногочисленны.

дений об их активности в ХХ-ХХI вв. в научной

Первая экспедиция с целью изучения вулка

литературе нет, однако в данном районе встре

нов и ледников была организована летом 1964 г.

чаются проявления относительно недавней вул

Камчатским отделом Географического обще

канической деятельности в виде многочислен

ства СССР и Институтом вулканологии СО АН

ных свежих, не задернованных лавовых потоков.

СССР. Её основные результаты опубликованы

На склонах вулканов находится большое число

в работе [12]. Следующие полевые гляциологи

каров и трогов, появление которых связано с

ческие исследования проведены спустя 15 лет (в

воздействием позднечетвертичного оледенения.

1979 г.) на леднике Гречишкина. Это были ба

К северу от вулкана Подснежный вулканических

лансовые наблюдения и геодезические измере

форм рельефа не обнаружено.

ния [13]. С 1979 г. гляциологические исследова

Климатические условия определяются осо

ния на ледниках этого района не проводились.

бенностями атмосферной циркуляции над се

Наиболее актуальные сведения о ледниках

веро-востоком Охотского моря и Беринговым

северной части Срединного хребта приведены в

морем. Климат восточного склона северной части

работе [8] на 2002 г. (на основе данных ручного

Срединного хребта более континентальный, чем

дешифрирования границ ледников на спутни

западного [15]. Годовое количество атмосферных

ковых снимках) и в Каталоге Randolph Glacier

осадков на восточном склоне (600-800 мм) суще

Inventory 6.0 [14] на 2000-2011 гг. (на основе

ственно больше, чем на западном (400-500 мм),

данных автоматизированного дешифрирования

выше на восточном склоне и зимние температуры

границ ледников на спутниковых снимках). Со

воздуха - в среднем на 2-3 °C. Летние климати

гласно работе [8], в 2002 г. в этом районе насчи

ческие условия на западном и восточном склонах

тывалось 388 ледников общей площадью около

различаются существенно меньше, чем зимние.

335 км²; по данным Каталога [14] - 533 ледника

Для открытого ветрам с Охотского моря западно

общей площадью около 421 км². Пришла пора

го склона хребта не характерны заметные скачки

актуализировать сведения о ледниках этого рай

метеорологических параметров.

она, проанализировать их изменения за послед

Северная часть Срединного хребта - круп

ние 15-20 лет и сопоставить их с материалами

нейший район оледенения Камчатки по площа

более ранних исследований. Задачи этой рабо

ди и числу ледников [8, 10]. По данным карты

 499 

А.Я. Муравьев

«Режим ледников» из работы [16], области пи

района исследований. Исходя из таких пропор

тания ледников района образованы холодной

ций, можно сделать вывод, что результаты ра

фирновой, фирново-ледяной и ледяной зонами

боты отражают параметры оледенения северной

льдообразования. В нивально-гляциальной зоне

части Срединного хребта в 2016-2017 гг.

широко распространены крупные многолетние

Погрешность определения площади ледни

снежники, что хорошо видно на сериях разно-

ков по спутниковым снимкам Sentinel-2 опре

временных спутниковых снимков и отмечалось

делялась умножением протяжённости границ

исследователями и ранее [12, 17].

ледников на точность пространственной при

вязки этих снимков, находящуюся, по данным

ESA (European Space Agency), в пределах 11 м с

Данные и методы

уровнем доверия 95,5% [23]. Точность определе

ния площадей ледников и их минимальный раз

В работе использованы следующие материа-

мер составляли 0,01 км². В Каталоге ледников

лы: 1) спутниковые снимки Sentinel-2 уровня

СССР [10] на территорию Камчатки ледники с

обработки L1C от 19.08.2016 г., 10.09.2017 г. и

площадью менее 0,1 км² не регистрировались,

31.08.2018 г. с пространственным разрешени

однако в данном исследовании они учитыва

ем 10 м; 2) скорректированные данные о про

лись. Морфологические типы ледников опреде

странственном положении границ ледников в

лены по классификации работы [24], дополнен

2002 г. из работы [17]; 3) мозаика цифровой мо

ной материалами других исследований [10, 25].

дели рельефа (далее ЦМР) ArcticDEM v3.0 [18]

ЦМР ArcticDEM v3.0 [18] использована для

с пространственным разрешением 2 м; 4) ЦМР

определения таких параметров ледников, как

ASTER GDEM V3 [19] с пространственным раз

высоты высших и низших точек, средние вы

решением 30 м в географической системе ко

соты, вертикальная протяжённость, высо

ординат на эллипсоиде WGS 1984; 5) данные

та фирновой линии и высотное распределение

Каталога ледников СССР [10]; 6) среднемесяч

площади ледников. Мозаика данной ЦМР на

ная температура воздуха [20] и месячные суммы

территорию района исследований сформирова

осадков с устранением погрешностей осадко

на из результатов обработки спутниковых сним

мерных приборов [21] на гидрометеостанциях

ков WorldView-1, WorldView-2, WorldView-3 и

(ГМС) Ключи и Оссора из архива ВНИИГМИ-

GeoEye-1 2010-2017 гг., скорректированных

МЦД за 1950-2018 гг.

по высоте с использованием данных съёмки

Границы ледников на спутниковых сним

ICESat. Точность пространственной привязки

ках Sentinel-2 дешифрировали вручную в соот

таких снимков и, следовательно, ЦМР на их ос

ветствии с методикой Международного проекта

нове без использования наземных контрольных

GLIMS [22]. Из-за облачности в горах подобрать

точек находится в пределах 4, 3,5, 3,5 и 3 м со

спутниковые снимки нужного качества на конец

ответственно. ЦМР ASTER GDEM V3 [19] при

августа - начало сентября в пределах одного

менялась аналогично ArcticDEM v3.0 для шести

года в период 2015-2019 гг. оказалось невозмож

ледников в северной части района исследова

ным. Поэтому дешифрирование границ ледни

ний, не покрытых данными ArcticDEM v3.0.

ков велось по подборке снимков Sentinel-2 2016-

Средняя высота каждого ледника определялась

2018 гг.: 43,1% общего числа ледников были

как среднее значение всех ячеек ЦМР в преде

обработаны по четырём снимкам 19.08.2016 г.;

лах границ ледника. ArcticDEM v3.0 использо

53,4% - по четырём снимкам 10.09.2017 г.;

вали также как вспомогательный материал при

3,4% - по двум снимкам 31.08.2018 г. Сним

проведении ледоразделов. Построенные растро

ки Sentinel-2 31.08.2018 г. были наименее каче

вые изображения экспозиции и наклона поверх

ственными из всей подборки и использовались

ности позволили существенно повысить точ

только в том случае, когда ледники на снимках

ность проведения ледоразделов по сравнению с

Sentinel-2 от 19.08.2016 г. и 10.09.2017 г. были за

дешифрированием по визуальным признакам.

крыты облачностью. Площадь ледников, гра

Отметим, что проведение ледоразделов в Ката

ницы которых дешифрировались по ним, со

логе [10] и в данной работе может существен

ставляет всего 1,3% общей площади оледенения

но различаться, поэтому в ряде случаев следует

 501 

Ледники и ледниковые покровы

анализировать изменения пространственных ха

снимков ASTER (ортопродукт) от 18.08.2002 г. с

рактеристик не отдельных ледников, а двух-трёх

пространственным разрешением 15 м. Анализу

ледников, имеющих общие ледоразделы.

подверглись исходные файлы данных в вектор

Положение фирновой линии на ледниках ви

ном формате «shapefile» (полигональный) после

зуально определялось на спутниковых снимках.

коррекции. Коррекция заключалась в более точ

Значение высоты фирновой линии снималось с

ном определении границ нескольких ледников

ЦМР в точке её пересечения с центральной ли

с развитой поверхностной мореной. Три ледни

нией ледника, предварительно построенной в

ка, ранее считавшиеся распавшимися (на восемь

модели «Open Global Glacier Model» (OGGM).

сегментов), были определены как сохранившие

Входными данными в OGGM служили границы

целостность. Отметим, что пространственный

ледников, дешифрированные по использован

охват района исследований снимками ASTER

ным в настоящей работе спутниковым снимкам

2002 г. в его северной части меньше охвата

Sentinel-2, а также ЦМР ArcticDEM v3.0 и ASTER

снимками Sentinel-2 в 2016-2017 гг. (см. рис. 1)

GDEM V3 (для шести ледников, не покры

и больше охвата схемами Каталога [10].

тых данными ArcticDEM v3.0). Если централь

При анализе изменений ледники разбива

ная линия ледника пересекала фирновую линию

лись на группы согласно их площадям в 2016-

более одного раза (например, крупные участки со

2017 гг. В случае распада ледников, зарегистри

льдом на поверхности среди фирновых полей), то

рованных в Каталоге [10] или в работе [17],

высота фирновой линии не определялась.

учитывалась суммарная площадь всех фрагмен

Данные об оледенении района исследований

тов данных ледников в 2016-2017 гг. Все ис

в Каталоге [10] приведены на 1950 г. Они полу

пользованные в работе спутниковые снимки и

чены в результате анализа материалов дешиф

ЦМР были зарегистрированы в проекции UTM

рирования аэрофотоснимков, сделанных в авгу

(зона 57N) на эллипсоиде WGS 1984. Эти дан

сте 1950 г. Во всех случаях (около 30% ледников

ные обрабатывали в программных пакетах QGIS

района), когда в основной таблице Каталога

и ESRI ArcGIS.

приводятся данные о высоте фирновой линии,

в графе «способ определения и дата» стоит от

метка «АФС 10/VIII-50». Единственное исклю

Результаты исследования

чение - ледник Гречишкина, где в 1964 г. были

выполнены полевые исследования [12]. Это, од

Обработка современных спутниковых сним

нако, не означает, что площади остальных лед

ков Sentinel-2 для района исследований позво

ников определяли с помощью иных материалов

лила идентифицировать 465 ледников общей

(например, топографических карт). Фирновая

площадью около 255±17 км². Из Каталога лед

линия визуально находится далеко не всегда и

ников СССР [10] идентифицировано 249 лед

на современных спутниковых снимках. Оценить

ников, 106 из которых сохранили целостность,

погрешности всех данных о площадях ледников

а 143 ледника представляли собой фрагменты

в Каталоге [10] невозможно, так как исходные

46 распавшихся ледников, зарегистрированных

материалы аэрофотосъёмок недоступны. Од

в Каталоге; 45 ледников из 197, зарегистриро

нако такая оценка была сделана для ледников

ванных в Каталоге [10] на территорию района

Слюнина и Гречишкина в работе [17]. В резуль

исследований, не были выявлены на снимках

тате обработки данных дешифрирования гра

Sentinel-2. При сравнении с работой [17] (на

ниц этих ледников на привязанных аэрофото

2002 г.) идентифицировано 433 ледника: 288 лед

снимках 1950 г. было показано, что измеренные

ников сохранили целостность, а 145 ледников

площади расходятся с данными Каталога [10] на

были фрагментами 56 распавшихся ледников,

0,7% для ледника Слюнина и на 2,2% для ледни

выявленных в работе [17]. 39 ледников, зареги

ка Гречишкина.

стрированных в этой работе, не были идентифи

Данные о пространственном положении гра

цированы на снимках Sentinel-2 (из них девять

ниц ледников района исследований в 2002 г.

были зарегистрированы в Каталоге [10]). 32 лед

взяты из работы [17]. Они получены в результате

ника, выявленных на снимках Sentinel-2, не ре

ручного дешифрирования четырёх спутниковых

гистрировались ранее в работах [10, 17].

 502 

А.Я. Муравьев

Таблица 1. Морфологические типы ледников северной части Срединного хребта в 2016-2017 гг.

Морфологический тип

Число

Площадь

Средний размер

Доля ледников данного морфологического типа

ледников

ледников, км²

ледника, км²

в общем числе ледников/в общей площади, %

Долинный

25,4±1,6

1,10

4,9/10,0

Сложный долинный

31,0±0,9

15,49

0,4/12,1

Перемётно-долинный

66,1±2,3

8,26

1,7/25,9

Карово-долинный

70,9±4,7

1,18

12,9/27,8

Каровый

157

29,9±3,6

0,19

33,8/11,7

Висячий

0,4±0,1

0,03

2,6/0,1

Склоновый

7,1±1,3

0,09

17,0/2,8

Присклоновый

4,1±0,8

0,08

10,8/1,6

Барранкосов

1,2±0,2

0,14

1,9/0,5

Подножий

16,8±1,5

0,43

8,4/6,6

Котловинный

1,8±0,3

0,08

4,5/0,7

Не определён

0,5±0,1

0,10

1,1/0,2

Всего

465

255,2±17,4

0,55

100/100

Анализ морфологии ледников, выявленных

рово-долинным ледникам. Максимальное зна

на современных снимках Sentinel-2, отражён в

чение этого показателя (1780 м) зафиксировано

табл. 1. В количественном отношении в райо

на леднике Хувхойтун.

не исследований преобладают каровые, склоно

Средние высоты 94,6% ледников северной

вые и карово-долинные ледники. Менее всего

части Срединного хребта находятся в диапазоне

распространены сложные долинные, перемёт

900-1900 м (см. рис. 2, б), 87,5% - в диапазоне

но-долинные и ледники барранкосов. По пло

1000-1800 м, 75,5% - в диапазоне 1100-1700 м.

щади преобладают карово-долинные и пере

Медианное значение средней высоты ледников

мётно-долинные. Наименьшие площади заняты

составило 1430 м. Диапазон средних высот круп

висячими ледниками и ледниками барранкосов.

нейших (> 5 км²) ледников района составляет

Наибольшие средние размеры характерны для

1390-1610 м. Высота фирновой линии установле

сложных долинных и перемётно-долинных лед

на для 152 ледников, 86 из которых расположены

ников, к которым относятся крупнейшие ледни

на западном склоне Срединного хребта, а 66 -

ки района - Слюнина (29,2±0,7 км²), Хувхойтун

на восточном. Её значения изменяются от 880

(21,9±0,7 км²), Гречишкина (13,8±0,3 км²) и др.

до 1910 м на западном склоне и от 870 до 1860 м

Наименьшие средние размеры у висячих, при

на восточном, а медианное значение составило

склоновых и котловинных ледников.

около 1430 м. На восточном склоне Срединно

Низшие точки 97,4% ледников северной

го хребта медианное значение высоты фирновой

части Срединного хребта находятся выше 800 м

линии (1410 м) немного ниже, чем на западном

над ур. моря (все высоты в статье даны над уров

(1435 м). В направлении с юга на север высота

нем моря), 89,7% - выше 1000 м, 66,9% - выше

фирновой линии на ледниках закономерно по

1200 м. Наименьшая высота конца ледника -

нижается. Вероятно, фирновую линию без до

520 м - зафиксирована у присклонового ледни

полнительных исследований не следует отож-

ка. Это - единственный ледник района исследо

дествлять с границей питания ледников, так как

ваний, спускающийся ниже 650 м. Вертикальная

в областях питания ледников в этом районе ши

протяжённость 98,1% ледников района иссле

роко распространены фирново-ледяная и ледя

дований составляет менее 1000 м (рис. 2, а),

ная зоны льдообразования (карта № 234 [16]).

95,9% - менее 800 м, 92,7% - менее 600 м,

Результаты анализа изменений ледников, за

83,7% - менее 400 м. Вертикальная протяжён

регистрированных в Каталоге [10] на территорию

ность более 1000 м свойственна крупнейшим пе

района исследований, с 1950 по 2016-2017 гг.

ремётно-долинным (Хувхойтун, Начикинский,

приведены в табл. 2. За указанный период общее

Гречишкина), долинным (Хайлюлинский) и ка

сокращение зарегистрированных в этом Катало

 503 

Ледники и ледниковые покровы

Рис. 2. Вертикальная протяжённость (а) и средние высоты (б) ледников разных размеров северной части

Срединного хребта

Fig. 2. Altitude range (а) and average glacier heights (б) of different sizes in the northern part of the Middle Range

ге ледников, идентифицированных на современ

носительное сокращение (10,9%) по сравнению с

ных спутниковых снимках Sentinel-2, составило

данными Каталога [10] претерпели наиболее круп

около 125 км², или 35,6%. Примерно половина

ные (> 5 км²) ледники. Небольшое увеличение

площади сокращения (около 62 км²) потеряна в

площади (1,4%) этой группы ледников в 1950-

1950-2002 гг., что составляет 1,20 км², или 0,34%

2002 гг., вероятно, следствие погрешностей опре

исходной площади ледников в год. Остальные

деления их площадей в Каталоге и разного прове

потери (63 км²) пришлись на период с 2002 по

дения ледоразделов. Несколько ледников данной

2016-2017 гг. - в среднем 4,20 км², или 1,45%

группы имеют мощный моренный покров на язы

площади ледников 2002 г. в год, т.е. скорость

ках и протяжённые ледоразделы в области аккуму

сокращения ледников в этом районе за 2002 -

ляции. По этим причинам, а также из-за сложной

2016-2017 гг. увеличилась примерно в 4,3 раза по

конфигурации протяжённой (69,7 км в 2002 г.)

сравнению с периодом 1950-2002 гг.

границы площадь ледника Хувхойтун (24,2 км²),

Для анализа ледники были разделены на груп

составившая в 2002 г. 27,2±1,4 км², видимо, была

пы в соответствии с их площадями в 2016-2017 гг.

недооценена в Каталоге [10].

Для распавшихся ледников учитывалась суммар

С уменьшением площадей ледников увели

ная площадь всех фрагментов. Наименьшее от чивается относительное сокращение их площа

 504 

А.Я. Муравьев

ди. Наибольшее сокращение наблюдается у ледников с площадью

менее 0,1 км². Эта закономерность характерна как для периода с

1950 по 2016-2017 гг. в целом, так и для периодов 1950-2002 и с

2002 по 2016-17 гг. по отдельности. Параллельно с сокращением

площадей ледников шёл процесс их распада (рис. 3, а), ускорив

шийся с 1950 по 2016-2017 гг. Так, 46 ледников, зарегистрирован

ных в Каталоге [10], к 2016-2017 гг. распались на 143 фрагмента.

При этом в 2002 г. им соответствовал 81 ледник.

Изменение площади ледников, зарегистрированных в Ката

логе [10], в зависимости от их экспозиции отражено на рис. 3, б.

Больше всего сократились ледники, ориентированные на юго-

восток (на 62,9%, или 19,6 км²) и юг (на 43,6%, или 5,0 км²). Для

этих групп ледников также характерно наибольшее сокращение в

периоды 1950-2002 (на 42,1 и 23,0% соответственно) и с 1950 по

2016-17 гг. (на 35,9 и 26,7% соответственно). Отметим, что лед

ники данных экспозиций имеют по сравнению с ледниками иных

экспозиций относительно небольшие средние размеры как по Ка

талогу [10], так и в 2002 и 2016-2017 гг. (см. рис. 3, в). Менее всего

с 1950 по 2016-17 гг. сократилась площадь ледников северо-вос

точной (на 25,8%, или 13,5 км²), юго-западной (на 29,4%, или

13,1 км²) и северной (на 29,7%, или 11,1 км²) экспозиций. Для лед

ников, ориентированных на северо-восток и юго-запад, подобную

динамику можно объяснить двумя причинами. Во-первых, это

ориентация данных ледников по отношению к влагонесущим воз

душным массам, поступающим с Охотского и Берингова морей с

запада и востока соответственно. Во-вторых, ледники данных экс

позиций характеризуются наибольшими средними размерами в

районе исследований (см. рис. 3, в). Кроме того, интенсивность

процесса распада ледников юго-западной экспозиции оказалась

довольно мала - шести ледникам, зарегистрированным в Катало

ге [10], соответствуют восемь ледников в 2016-2017 гг.

Самый интенсивный распад характерен для ледников вос

точной экспозиции - 27 ледникам, зарегистрированным в Ка

талоге [10], к 2016-2017 гг. стали соответствовать 58 ледников.

При этом их средний размер сократился с 2,60 до 0,78 км². Воз

можно, это объясняется относительно небольшой долей каровых

ледников (около 40%) в данной группе. Наименее подвержены

распаду ледники южной экспозиции, число которых с 1950 по

2016-2017 гг. увеличилось с 10 до 11 (распался только один лед

ник после 2002 г.), что можно объяснить преобладанием (8 из 11)

небольших каровых ледников.

В работе [17] в северной части Срединного хребта было иден

тифицировано 190 ледников, не зарегистрированных в Катало

ге [10]. Преимущественно это небольшие ледники - 55 из них

имели площадь менее 0,1 км², а площадь ещё 116 находилась в

пределах 0,1-0,5 км². Чтобы получить более полное представле

ние об изменениях оледенения северной части Срединного хреб

та в период с 2002 по 2016-2017 гг., были проанализированы из

менения 344 ледников, идентифицированных на снимках ASTER

от 18.08.2002 г., и соответствующих им ледников, выявленных на

 505 

Ледники и ледниковые покровы

Рис. 3. Изменение числа (а), площади (б) и средних размеров (в) ледников северной части Срединного хреб

та, зарегистрированных в Каталоге ледников [10], с 1950 по 2016-2017 гг.

Fig. 3. Change in quantity (а), area (б), and average size (в) of glaciers in the northern part of the Middle Range, re

corded in the Catalog of glaciers [10], from 1950 to 2016-2017

современных снимках Sentinel-2 (табл. 3). Общее

самые крупные ледники площадью более 5 км².

сокращение площади зарегистрированных в ра

Наибольшее сокращение (на 68,5%) претерпели

боте [17] ледников, идентифицированных на со

самые мелкие ледники площадью менее 0,1 км².

временных спутниковых снимках Sentinel-2, за

Дополнительно проведено исследование со

данный период равно 88,1 км², или 26,0%, что со

кращения оледенения с 2002 по 2016-2017 гг. по

ставляет в среднем 5,87 км², или 1,73% исходной

высотным зонам (рис. 4). Бóльшая часть оледе

площади ледников в год. Из табл. 3 видно, что

нения северной части Срединного хребта (76,6%

относительное сокращение площади ледников в

в 2002 г. и 77,4% в 2016-17 гг.) сосредоточена

районе исследований обратно пропорционально

в высотном диапазоне 1200-1800 м. На эти же

их размерам. Менее всего (на 12,3%) сократились

высоты приходятся основные потери площади

 506 

А.Я. Муравьев

Таблица 3. Изменение числа и площади ледников северной части Срединного хребта, зарегистрированных в рабо-

те [17], с 2002 по 2016-2017 гг.

Размер ледников в

Число ледников

Площадь ледников, км²

Изменение площади ледников с

2016-2017 гг., км²

2002 г.

2016-2017 гг.

2002 г.

2016-2017 гг.

2002 по 2016-2017 гг., км²/%

> 5

128,4±7,1

112,6±3,7

-15,8/-12,3

2-5

59,1±5,3

46,5±2,7

-12,6/-21,3

1-2

41,4±4,6

30,2±2,2

-11,2/-27,1

0,5-1

33,3±3,9

21,1±1,9

-12,2/-36,6

0,1-0,5

154

194

59,8±10,8

35,0±4,9

-24,8/-41,5

< 0,1

115

122

16,8±4,3

5,3±1,4

-11,5/-68,5

Всего

344

433

338,8±36,0

250,7±16,8

-88,1/-26,0

Рис. 4. Высотное распределение площади оледенения северной части Срединного хребта в 2002 и 2016-2017 гг.

Fig. 4. Altitude distribution of glaciation area in the northern part of the Middle Range in 2002 and 2016-2017

оледенения в период с 2002 по 2016-2017 гг. -

данные наблюдений на ближайших ГМС с отно

65,5 км² (25,2%) при общем сокращении лед

сительно длинными рядами наблюдений - Оссо

ников за данный период на 88,1 км². Доля оле

ра (3 м над ур. моря) и Ключи (28 м над ур. моря)

денения, расположенного здесь ниже 800 м,

(см. рис. 1). Анализировались средние летние (с

составляет около 0,3%. Малая площадь оледене

июня по август) температуры приземного слоя

ния на высотах выше 2000 м обусловлена мень

воздуха [20] за 1950-2018 гг. и суммы осадков с

шими высотами основной части горного масси

устранением погрешностей осадкомерных при

ва Острая-Хувхойтун.

боров [21] с октября по май (период аккумуляции

на ледниках Камчатки) за 1950-2015 гг. для ГМС

Ключи и за 1959-2015 гг. для ГМС Оссора. Сред

Обсуждение результатов

ние летние температуры воздуха в районе иссле

дований после 2000 г. были существенно выше,

Для определения причин сокращения ледни

чем до 2000 г. (рис. 5, а, б). Их значения для ГМС

ков в северной части Срединного хребта были

Ключи с осреднением по пятилетним временным

исследованы климатические изменения, прои

интервалам с 2000 г. не опускались ниже 14 °C,

зошедшие здесь в 1950-2018 гг. Для этого ана

чего не было ни для одного пятилетнего интер

лизировались находящиеся в открытом доступе

вала до 2000 г. На ГМС Оссора с середины 2000-х

 507 

Ледники и ледниковые покровы

Рис. 5. Средние летние температуры воздуха (а) и их тренды (полином 5-й степени), в том числе с усредне

нием по пяти годам (б), и суммы осадков с октября по май с усреднением по пяти годам (в) на метеостанци

ях Оссора (1) и Ключи (2)

Fig. 5. Average summer air temperatures (а) and their trends (polynomial of the 5th degree), including averaging over five

years (б), and precipitation from October to May averaged over five years (в) at weather stations Ossora (1) and Kluchi (2)

годов прослеживается существенный рост лет

рис. 5, в) практически не изменилось. Похожая

них температур воздуха по сравнению с 1980-ми,

картина наблюдается при сравнении периода

1990-ми и началом 2000-х годов.

2000-2015 гг. с 1980-1990 гг. (рост на 0,5%). На

Дополнительно проанализированы изменения

ГМС Оссора, напротив, наблюдается явный рост

средних летних температур воздуха в период со

количества выпадающих в холодный период осад

временного потепления (с 1989 г.) по сравнению

ков, он составил 13,3% за период 1989-2015 гг.

с базовым периодом 1951-1980 гг. Выбор данных

по сравнению с 1959-1980 гг. и 19,5% за период

периодов обоснован в работах [3, 26]. На ГМС

2000-2015 гг. по сравнению с 1980-90-ми года

Ключи и Оссора средние летние температуры воз

ми. На ГМС Усть-Воямполка осреднённые суммы

духа, осреднённые за 1989-2018 гг., по сравнению

осадков с октября по май за период 1989-2006 гг.

с 1951-1980 гг. выросли на 1,3 °C. На находящей

были на 20,8% меньше, чем в 1966-1980 гг. [8].

ся на побережье Охотского моря к северо-западу

Приведённые данные позволяют сделать

от района исследований ГМС Усть-Воямполка

вывод о климатических причинах сокращения

(58°31' с.ш., 159°10' в.д.) средние летние темпе

оледенения северной части Срединного хребта

ратуры воздуха, осреднённые за 1989-2006 гг.,

во второй половине ХХ и начале ХХI вв. Главная

по сравнению с 1951-1980 гг. повысились на

причина - повышение летних температур возду

0,6 °C [8]. Осреднённое количество осадков, вы

ха. Увеличение количества выпадающих твёрдых

падающих с октября по май, в 1989-2015 гг. по

осадков в северо-восточной части района исследо

сравнению с 1951-1980 гг. на ГМС Ключи (см.

ваний, судя по полученным результатам, не ком

 508 

А.Я. Муравьев

Рис. 6. Ледник № 115 в 2002 и 2016 гг.

В подложке - спутниковый снимок Sentinel-2 от

19.08.2016 г.

Fig. 6. Glacier No 115 in 2002 and 2016.

On the background - the space imagery Sentinel-2

19.08.2016

пенсирует увеличение летнего таяния. Обращает

части Земли Норденшельда (архипелаг Шпиц

на себя внимание резкий рост скорости сокраще

берген), где активизация распада ледников была

ния оледенения здесь в начале ХХI в. - с 0,34%

зафиксирована многолетними полевыми наблю

площади в год в 1950-2002 гг. до 1,45% площади в

дениями, а скорость сокращения оледенения

год в период с 2002 по 2016-2017 гг. для ледников,

увеличилась с 0,49% площади в год в период с

зарегистрированных в Каталоге [10]. Он происхо

1936 по 2002-2004 гг. (0,51% площади в год в пе

дил в условиях ускорившегося роста летних тем

риод с 1990 по 2002-2004 гг.) до 1,67% площади

ператур воздуха и активного процесса распада лед

в год в период с 2002-2004 по 2016-2017 гг. [27],

ников на фрагменты меньшего размера.

т.е. в 3,4 раза. Близкая к этим значениям ско

На рис. 6 приведён пример ледника (№ 115),

рость сокращения площади оледенения (1,54%

распавшегося в период 2002-2016 гг. на три

в год) установлена на Полярном Урале в период

фрагмента. При этом его площадь сократилась с

2000-2018 гг. [28]. Она возросла примерно вдвое

0,9 км² в 2002 г. до 0,4 км² в 2016 г., т.е. более чем

по сравнению со скоростью сокращения площа

вдвое. Особенность данного ледника - неболь

ди ледников в период 1953-2000 гг.

шая вертикальная протяжённость, всего около

Похожее увеличение скорости сокращения

200 м. Вероятно, это - основная причина стре

оледенения наблюдается и в горных районах

мительного сокращения его площади в условиях

умеренных широт Северного полушария. Так,

повышения летних температур. Рост летних тем

на Северо-Чуйском хребте (Алтай) она возрос

ператур, зафиксированный на ближайших ГМС,

ла с 0,37% площади в год в период 1968-2008 гг.

мог привести к подъёму границы питания лед

до 1,21% площади в год в 2008-2017 гг. [6], т.е.

ника выше его верхней точки, т.е. к практиче

в 3,3 раза. Оледенение Бернских, Пеннинских

ски полному исчезновению его области питания

и Грайанских Альп в 2000-2014 гг. сокращалось

(что видно на рис. 6).

со скоростью около 1,8% площади в год [2]. Раз

Резкое ускорение процесса распада ледни

ница в скорости сокращения площади ледников

ков в начале ХХI в. может свидетельствовать о

северной части Срединного хребта, зарегистри

том, что к концу ХХ в. их нижние части стали

рованных в Каталоге [10] и в работе [17], состав

истончёнными. Дальнейшее понижение по

ляет 1,45 и 1,73% площади в год соответственно

верхности за счёт абляции, усилившейся в ре

в период с 2002 по 2016-17 гг. и объясняется су

зультате повышения летних температур воздуха,

щественно большей выборкой в работе [17]. Из

привело к масштабному вытаиванию элемен

190 ледников, не зарегистрированных в Катало

тов подлёдного рельефа и фрагментации лед

ге [10] и учтённых в работе [17], 171 ледник имел

ников (как на рис. 6). Из-за труднодоступности

площадь, не превышающую 0,5 км². Ледники

района исследований это предположение пока

таких размеров характеризуются наибольшими

не подтверждено опубликованными данными

скоростями сокращения площади, что подтверж

полевых наблюдений. Однако подобные собы

дается результатами настоящего (см. табл. 2) и

тия наблюдались на горных ледниках западной

предыдущих [3, 4, 17, 28] исследований.

 509 

Ледники и ледниковые покровы

Заключение

в период с 2002 по 2016-2017 гг., т.е. такую же

площадь, но за период в 3,5 раза меньше.

Северная часть Срединного хребта - крупней

Относительное сокращение площади лед

ший район оледенения Камчатки по числу и пло

ников обратно пропорционально их размерам.

щади ледников. По состоянию на 2016-2017 гг. его

Наименьшее сокращение с 1950 г. претерпе

оледенение насчитывало 465 ледников общей пло

ли наиболее крупные (более 5 км²) ледники, а

щадью около 255±17 км². Наиболее распростра

наибольшее - небольшие ледники площадью

нённые морфологические типы ледников - каро

менее 0,1 км² (см. табл. 2). Более всего c 1950 по

вые, склоновые и карово-долинные (см. табл. 1).

2016-2017 гг. сократились ледники юго-восточ

По площади преобладают карово-долинные и пе

ной и южной экспозиций (см. рис. 3, б), менее

ремётно-долинные. Бόльшая часть площади лед

всего - северо-восточной, юго-западной и се

ников района (77,4%) сосредоточена в высотном

верной. Продолжение и ускорение в ХХI в. со

диапазоне 1200-1800 м над ур. моря.

кращения ледников северной части Срединно

Анализ изменений ледников со времени ка

го хребта объясняется ростом летних температур

талогизации в середине ХХ в. показал, что тен

воздуха, ускорившимся в начале ХХI в. Близкие

денция к сокращению их размеров, установив

скорости сокращения оледенения зафиксирова

шаяся во второй половине ХХ в., сохраняется

ны на Северо-Чуйском хребте (Алтай), в Альпах,

и в настоящее время. Площадь ледников и их

на Полярном Урале и Земле Норденшельда (ар

средние размеры продолжают сокращаться (см.

хипелаг Шпицберген).

рис. 3, б, в), а их число увеличивается за счёт

распада ледников (см. рис. 3, а). При этом про

Благодарности. Статья подготовлена по теме Го

цессы сокращения площади ледников и их фраг

сударственного задания № 0148-2019-0004

ментации существенно ускорились с 2002 по

(АААА-А19-119022190172-5).

2016-2017 гг. по сравнению с 1950-2002 гг. Так,

ледники, зарегистрированные в Каталоге лед

Acknowledgments. The paper includes the results ob

ников СССР [10], потеряли 62,2 км² площади в

tained withing the framework of the research project

1950-2002 гг. и примерно столько же (63,0 км²)

№ 0148-2019-0004 (AAAA-A19-119022190172-5).

Литература

References

1. Paul F., Arnaud Y., Ranzi R., Rott H. European Alps.

Chapter 20 in: Global Land Ice Measurements from

Space. Chichester, UK: Spriger, Praxis Publishing,

2014. P. 439-463. doi: 10.1007/978-3-540-79818-7.

2014: 439-463. doi: 10.1007/978-3-540-79818-7.

2. Sommer C., Malz P., Seehaus T.C., Lippl S., Zemp M.,

2. Sommer C., Malz P., Seehaus T.C., Lippl S., Zemp M., Braun

Braun M.H. Rapid glacier retreat and downwasting

M.H. Rapid glacier retreat and downwasting throughout the

throughout the European Alps in the early 21^st cen

European Alps in the early 21^st century. Nature Communi

tury // Nature Communications. 2020. V. 11. № 3209.

cations. 2020, 11 (3209). doi: 10.1038/s41467-020-16818-0.

doi: 10.1038/s41467-020-16818-0.

3. Kotlyakov V.M., Khromova T.Y., Nosenko G.A., Popo-

3. Котляков В.М., Хромова Т.Е., Носенко Г.А., Попо-

va V.V., Chernova L.P., Muraviev A.Y., Rototaeva O.V.,

ва В.В., Чернова Л.П., Муравьев А.Я., Рототае-

Nikitin S.A., Zverkova N.M. Sovremennye izmeneniya

ва О.В., Никитин С.А., Зверкова Н.М. Современ

lednikov gornykh raionov Rossii. Recent glacier changes

ные изменения ледников горных районов России.

in mountain regions of Russia. Moscow: KMK Scien

М.: Т-во научных изданий КМК, 2015. 288 с.

tific Press, 2015: 288 p. [In Russian].

4. Khromova T., Nosenko G., Nikitin S., Muraviev A., Popova V.,

Chernova L., Kidyaeva V. Changes in the mountain glaciers

of continental Russia during the twentieth to twenty-first

centuries // Regional Environmental Change. 2019. V. 19.

centuries. Regional Environmental Change.2019, 19 (5):

№ 5. P. 1229-1247. doi: 10.1007/s10113-018-1446-z.

1229-1247. doi: 10.1007/s10113-018-1446-z.

5. Носенко Г.А., Никитин С.А., Хромова Т.Е. Изме

5. Nosenko G.A., Nikitin S.A., Khromova T.E. Glacier area

нение площади и объёма ледников Горного

and volume changes in the Mountain Altai (Russia)

 510 

А.Я. Муравьев

Алтая (Россия) с середины ХХ в. по данным кос

since the mid-twentieth century from space imagery

мических съёмок // Лёд и Снег. 2014. № 2 (126).

data. Led i Sneg. Ice and Snow. 2014, 2 (126): 5-13.

С. 5-13. doi: 10.15356/2076-6734-2014-2-5-13.

doi: 10.15356/2076-6734-2014-2-5-13. [In Russian].

6. Торопов П.А., Алешина М.А., Носенко Г.А., Хромо-

6. Toropov P.A., Aleshina M.A., Nosenko G.A., Khromo-

ва Т.Е., Никитин С.А. Современная деградация

va T.Y., Nikitin S.A. Modern Deglaciation of the Altai

горного оледенения Алтая, её последствия и воз

Mountains: Effects and Possible Causes. Russian Me

можные причины // Метеорология и гидрология.

teorology and Hydrology. 2020, 45 (5): 368-376. doi:

2020. № 5. С. 118-130.

10.3103/S1068373920050088.

7. Осипов Э.Ю., Ашметьев А.Ю., Осипова О.П., Клев-

7. Osipov E.Y., Ashmetiev A.Y., Osipova O.P., Klevtsov E.V. New

цов Е.В. Новая инвентаризация ледников в юго-

inventory of glaciers in southeastern part of the Eastern Say-

восточной части Восточного Саяна // Лёд и Снег.

an Mountains. Led i Sneg. Ice and Snow. 2013, 3 (123): 45-

2013. № 3 (123). С. 45-54. doi: 10.15356/2076-6734-

54. doi: 10.15356/2076-6734-2013-3-45-54. [In Russian].

2013-3-45-54.

8. Muraviev A.Ya. Kolebaniya lednikov Kamchatki vo vtoroy

8. Муравьев А.Я. Колебания ледников Камчатки во

polovine XX - nachale XXI vekov. Fluctuations in the

второй половине XX - начале XXI вв.: Автореф.

glaciers of Kamchatka in the second half of the XX -

дис. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. М.: Ин-т

the beginning of the XXI century. PhD-thesis. Moscow:

географии РАН, 2017. 23 с.

Institute of Geography RAS, 2017: 23 p. [In Russian].

9. Fountain A.G., Basagic H.J. IV, Cannon C., Devisser M.,

Hoffman M.J., Kargel J.S., Leonard G.J., Thorneyk-

roft K., Wilson S. Glaciers and perennial snowfields

roft K., Wilson S. Glaciers and perennial snowfields of

of the U.S. Cordillera // Global Land Ice Measure

the U.S. Cordillera. Global Land Ice Measurements

ments from Space. Chichester, UK: Spriger, Praxis

from Space. Chichester, UK: Spriger, Praxis Publish

Publishing, 2014. P. 385-408. doi: 10.1007/978-3-

ing, 2014: 385-408. doi: 10.1007/978-3-540-79818-7.

540-79818-7.

10. Vinogradov V.N. Katalog lednikov SSSR. USSR Glacier

10. Виноградов В.Н. Каталог ледников СССР. Т. 20.

Inventory. V. 20. Parts 2-4. Leningrad: Hydrometeoiz

Ч. 2-4. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 75 с.

dat, 1968: 75 p. [In Russian].

11. Муравьев А.Я., Муравьев Я.Д. Колебания ледников

11. Muraviev A.Ya., Muraviev Ya.D. Fluctuations of glaciers of

Ключевской группы вулканов во второй полови

the Klyuchevskaya group of volcanoes in the 20th -21st

не XX - начале XXI века // Лёд и Снег. 2016. Т. 56.

centuries. Led i Sneg. Ice and Snow. 2016, 56 (4): 480-

№ 4. С. 480-492. doi: 10.15356/2076-6734-2016-4.

492. doi: 10.15356/2076-6734-2016-4. [In Russian].

12. Виноградов В.Н., Огородов Н.В. Вулканы и ледни

12. Vinogradov V.N., Ogorodov N.V. Volcanoes and glaciers

ки северной части Срединного хребта // Вопросы

northern part of the Central Range. Voprosy Geographii

географии Камчатки. 1966. № 4. С. 70-85.

Kamchatki. Geographical issues of Kamchatka, 1966,

13. Отчет Института вулканологии АН СССР «Дина

4: 70-85. [In Russian].

мика современного оледенения и взаимодействие

13. Otchot Instituta vulkanologii AN SSSR «Dinamika sovremen-

с вулканизмом» / Руководитель темы и отв. испол

nogo oledeneniya i vzaimodeistvie s vulkanismom». Report of

нитель В.Н. Виноградов. Петропавловск-Камчат

the Institute of Volcanology, USSR Academy of Sciences

ский: Ин-т вулканологии АН СССР, 1982. 333 с.

«Dynamics of modern glaciation and interaction with vol

14. RGI Consortium (2017). Randolph Glacier Inven

canism». Theme Leader and Executive V.N. Vinogradov.

tory - A Dataset of Global Glacier Outlines: Ver

Petropavlovsk-Kamchatsky, 1982: 333 p. [In Russian].

sion 6.0: Technical Report, Global Land Ice Measure

14. RGI Consortium (2017). Randolph Glacier Inventory - A

ments from Space, Colorado, USA. Digital Media.

Dataset of Global Glacier Outlines: Version 6.0: Techni

doi: 10.7265/N5-RGI-60.

cal Report, Global Land Ice Measurements from Space,

15. Кондратюк В.И. Климат Камчатки. М.: Гидроме

Colorado, USA. Digital Media. doi: 10.7265/N5-RGI-60.

теоиздат, 1974. 204 с.

15. Kondratiuk V.I. Klimat Kamchatki. Climate of Kamchatka.

16. Атлас снежно-ледовых ресурсов мира. Т. 1. М: изд.

Moscow: Hydrometeoizdat, 1974: 204 p. [In Russian].

РАН, 1997. 392 с.

16. World Atlas of Snow and Ice Resources. V. 1. Moscow:

17. Муравьев А.Я., Носенко Г.А. Изменения оледенения

Russian Academy of Sciences, 1997: 392 p.

северной части Срединного хребта на Камчатке во

17. Muraviev A.Ya, Nosenko G.A. Glaciation change in the

второй половине XX в. // Лёд и Снег. 2013. № 2 (122).

northern part of the Middle Range on the Kamchat

С. 5-11. doi: 10.15356/2076-6734-2013-2-5-11.

ka Peninsula in the second half of the XX century //

18. Porter C., Morin P., Howat I., Noh M.-J., Bates B.,

Led i Sneg. Ice and Snow. 2013, 2 (122): 5-11. doi:

Peterman K., Keesey S., Schlenk M., Gardiner J.,

10.15356/2076-6734-2013-2-5-11. [In Russian].

Tomko K., Willis M., Kelleher C., Cloutier M., Husby E.,

18. Porter C., Morin P., Howat I., Noh M.-J., Bates B., Peter-

Foga S., Nakamura H., Platson M., Wethington M.Jr.,

man K., Keesey S., Schlenk M., Gardiner J., Tomko K., Wil-

 511 

Ледники и ледниковые покровы

Williamson C., Bauer G., Enos J., Arnold G., Kram-

lis M., Kelleher C., Cloutier M., Husby E., Foga S., Naka-

er W., Becker P., Doshi A., D’Souza C., Cummens P.,

mura H., Platson M., Wethington M.Jr., Williamson C.,

Laurier F., Bojesen M. 2018, «ArcticDEM», Harvard

Bauer G., Enos J., Arnold G., Kramer W., Becker P., Doshi A.,

Dataverse, V1. doi: 10.7910/DVN/OHHUKH. Архив

D’Souza C., Cummens P., Laurier F., Bojesen M. 2018, «Arc

данных от 29.08.2018-30.08.2018.

ticDEM», Harvard Dataverse, V1. doi: 10.7910/DVN/

19. NASA/METI/AIST/Japan Spacesystems, and U.S./

OHHUKH. Archive of data from 29.08.2018-30.08.2018.

Japan. ASTER Science Team. ASTER Global Digi

19. NASA/METI/AIST/Japan Spacesystems, and U.S./Japan

tal Elevation Model V003. 2018, distributed by NASA

ASTER Science Team. ASTER Global Digital Elevation

EOSDIS Land Processes DAAC. doi: 10.5067/

Model V003. 2018, distributed by NASA EOSDIS Land

ASTER/ASTGTM.003.

Processes DAAC. doi: 10.5067/ASTER/ASTGTM.003.

20. Булыгина О.Н., Разуваев В.Н., Трофименко Л.Т.,

20. Buligina O.N., Razuvaev V.N., Trofimenko L.T., Shvets N.V.

Швец Н.В. Описание массива данных среднеме

Opisanie massiva dannykh srednemesyachnoi temper-

сячной температуры воздуха на станциях Рос

atury vozdukha na stantsiyakh Rossii. Description of the

сии. Свидетельство о государственной регистра

data array of average monthly air temperature at stations

ции базы данных № 2014621485. http://meteo.ru/

in Russia. Certificate of state registration of the database

data/156-temperature.

№ 2014621485. http://meteo.ru/data/156-temperature.

21. Электронный ресурс: https://meteo.ru/data/506-

21. https://meteo.ru/data/506-mesyachnye-summy-osad

mesyachnye-summy-osadkov-s-ustraneniem-

kov-s-ustraneniem-sistematicheskikh-pogreshnostej-

sistematicheskikh-pogreshnostej-osadkomernykh-

osadkomernykh-priborov (last visited 28.03.2020).

priborov (дата обращения 28.03.2020 г.).

22. Raup B., Khalsa S.J.S. GLIMS data analysis tutorial.

2010: 15 p. http://www.glims.org/MapsAndDocs/as

2010. 15 p. http://www.glims.org/MapsAndDocs/as

sets/GLIMS_Analysis_Tutorial_a4.pdf.

sets/GLIMS_Analysis_Tutorial_a4.pdf

23. SENTINEL 2 Data Quality Report. ESA. Ref. S2-

PDGS-MPC-DQR. 2020. Is. 51: 50 p. https://sen

PDGS-MPC-DQR. 2020. Is. 51. 50 p. https://senti

tinel.esa.int/documents/247904/685211/Sentinel-2_

nel.esa.int/documents/247904/685211/Sentinel-2_

L1C_Data_Quality_Report.

L1C_Data_Quality_Report

24. Rukovodstvo po sostavleniyu Kataloga lednikov SSSR.

24. Руководство по составлению Каталога ледников

USSR Glacier Inventory guide. Leningrad: Hydrome

СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 154 с.

teoizdat, 1966: 154 p. [In Russian].

25. Гляциологический словарь / Под ред. В.М. Кот

25. Glyachiologichesky slovar’. Glaciological glossary. Ed.

лякова. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 528 с.

by V.M. Kotlyakov. Leningrad: Hydrometeoizdat,

26. Шмакин А.Б., Попова В.В. Динамика климатиче

1984: 528 p. [In Russian].

ских экстремумов в Северной Евразии в конце

26. Shmakin A.B., Popova V.V. Dynamics of climate ex

XX века // Изв. РАН. Физика атмосферы и океана.

tremes in Northern Eurasia in the late 20^th centure. Iz

2006. Т. 42. № 2. С. 157-166.

vestiya. Atmospheric and Oceanic Physics. 2006, 42 (2):

27. Чернов Р.А., Муравьев А.Я. Современные измене

138-147. doi: 10.1134/S0001433806020022.

ния площади ледников западной части Земли Нор

27. Chernov R.A., Muraviev A.Y. Contemporary changes in the

деншельда (архипелаг Шпицберген) // Лёд и Снег.

area of glaciers in the western part of the Nordenskjold Land

2018. Т. 58. № 4. C. 462-472. doi: 10.15356/2076-

(Svalbard). Led i Sneg. Ice and Snow. 2018, 58 (4): 462-472.

6734-2018-4-462-472.

doi: 10.15356/2076-6734-2018-4-462-472. [In Russian].

28. Носенко Г.А., Муравьев А.Я., Иванов М.Н., Синиц-

28. Nosenko G.A., Muraviev A.Y., Ivanov M.N., Sin-

кий А.И., Кобелев В.О., Никитин С.А. Реакция лед

itsky A.I., Kobelev V.O., Nikitin S.A. Response of the

ников Полярного Урала на современные измене

Polar Urals glaciers to the modern climate changes.

ния климата // Лёд и Снег. 2020. Т. 60. № 1. С. 42-

Led i Sneg. Ice and Snow. 2020, 60 (1): 42-57. doi:

57. doi: 10.31857/S2076673420010022.

10.31857/S2076673420010022. [In Russian].

 512 