Лёд и Снег · 2020 · Т. 60 · № 4

УДК 551.462.8

doi: 10.31857/S2076673420040062

Воздействие ледяных образований на берега и дно мелководных морей и крупных

озёр умеренных и субарктических широт

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия

*maznev@geogr.msu.ru

Impact of ice formations on the shore and bottom areas of shallow seas and large lakes of middle

and subarctic latitudes

S.V. Maznev*, S.A. Ogorodov

Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia

*maznev@geogr.msu.ru

Received November 30, 2019 / Revised May 2, 2020 / Accepted June 10, 2020

Keywords: bottom topography, ice cover, ice gouging, ice pile-up, ice ride-up, ice ridges, ice scours, stamukhi.

Summary

Ice formations affect linear and coastal structures not only in the Arctic, but also in the subarctic and

middle latitudes. Most of the seas, lakes and bays, such as the Gulf of St. Lawrence, the Baltic, Black, Cas-

pian Seas, and Sea of Japan, freeze partially or completely every year. Inland and northern lakes and seas

of the Subarctic, such as the White Sea, the Gulf of Bothnia and the Sea of Okhotsk are characterized by

the most severe ice conditions. Remote sensing methods are used to detect ice ridges and grounded hum-

mocks. A side-scan sonar survey and echo sounding, along with the diving surveys, are used to detect the

ice scours/furrows on the bottom. To study the ice-exaration relief on the exposed bottoms, remote sens-

ing data and materials obtained by means of unmanned aerial vehicles (UAV) are used, along with field

surveys. The pressure impact of ice on the land results in the formation of ice piles on shores up to 3-5 m

high. This causes an intensification of the processes of destruction of the coast and the restructuring of

the processes of relief formation. The ice pressure ridges up to 2-3 m high are widely distributed along the

coasts. At the bottoms, typical ice scours (plowing furrows) have a dip along the central axis, as well as side

and pressure rollers at the ends of the furrows. At the edge of the fast ice, multiple scours/furrows form

a so-called «comb», usually oriented along the normal to the shoreline. The length of the largest furrows

exceeds several kilometers; the width of individual ones reaches the first tens of meters, the systems of fur-

rows - hundreds of meters; the depth of them can be down to 2 m. The maximal depth of the sea or lake at

which impacts are possible can reach 30 m. Relic forms of ice and iceberg impact have also been studied in

the middle latitudes. Traces of impacts of ice formations in the temperate zone have a low degree of pres-

ervation and are often concealed by sediments. The distribution of traces of ice impacts down to a depth of

30 m as well as to several hundred meters inland shows the scale of the process in temperate and subarctic

climates. Ice heaps and thrusts are more common in mid-latitudes than in the Arctic.

Citation: Maznev S.V., Ogorodov S.A. Impact of ice formations on the shore and bottom areas of shallow seas and large lakes of middle and subarctic lati-

tudes. Led i Sneg. Ice and Snow. 2020. 60 (4): 578-591. [In Russian]. doi: 10.31857/S2076673420040062.

Поступила 30 ноября 2019 г. / После доработки 2 мая 2020 г. / Принята к печати 10 июня 2020 г.

Ключевые слова: ледовая экзарация, ледово-экзарационные борозды, ледяной покров, навалы льда, надвиги льда, рельеф дна,

стамухи, торосы.

Рассмотрена рельефообразующая деятельность льдов на берегах и дне акваторий. Обсуждены

региональные различия ледовых условий, параметры ледово-экзарационных форм и их сохран-

ности, масштабы проявления процесса. Установлены основные различия ледовых воздействий в

высоких и средних широтах.

Введение

ющее в себя экзарацию берегов и дна, транспорт

наносов морскими льдами, местный размыв дна,

Воздействие морских льдов на берега и дно

обусловленный особенностями ледовых условий,

можно разделить на две группы: 1) косвенное, вы

и формирование мёрзлых пород в контактной зоне

ражающееся в защитной роли припая и дрейфую

лёд-дно [1]. Среди этих процессов наиболее опас

щих льдов от волн и приливов; 2) прямое, включа

на экзарация - механическое воздействие льдов на

 578 

С.В. Мазнев, С.А. Огородов

грунт, связанное с динамикой ледяного покрова,

параметров и характеристик ледовых условий,

торошением и образованием стамух под влиянием

влияющих на интенсивность воздействия льдов

гидрометеорологических факторов и рельефа при

на берега и дно, позволил разделить акватории

брежно-шельфовой зоны. Параметры форм релье

этих континентов на умеренный, субарктиче

фа, созданных под воздействием морских льдов,

ский и арктический типы.

могут достигать: по глубине - первых метров, по

Среди рассматриваемых акваторий к умерен-

ширине - первых десятков метров, по протяжён

ному типу относятся Чёрное, Азовское, Каспий

ности - нескольких километров, а объёмы транс

ское и Аральское моря, залив Св. Лаврентия, Ве

порта наносов на отдельных участках профиля

ликие озёра и южная часть Балтийского моря (без

подводного склона сопоставимы или превышают

Ботнического залива). Средняя сумма градусо-

объёмы наносов, перемещаемых под действием

дней мороза (СГДМ) здесь не превышает 1000 °C,

волн и течений. Исследование зон активного то

толщина льда термического нарастания - не

рошения ледяного покрова и посадки торосов на

более 80 см, а средняя продолжительность ледо

мель (образование стамух) весьма актуально как с

вого сезона - около 150 дней. Для акваторий су-

научной, так и с практической точек зрения. В пер

барктического типа характерны СГДМ в преде

вом случае ледово-экзарационные процессы ин

лах 1000-2500 °C, продолжительность ледового

тересны для изучения геоморфологии и динамики

сезона - 130-200 дней, а толщина льда термиче

микрорельефа морского дна и берегов; во втором -

ского нарастания может существенно отличаться,

с точки зрения воздействия на инженерные со-

но, как правило, не превышает 135 см. В настоя

оружения, прокладку подводных трубопроводов

щем исследовании к таким акваториям относятся

и кабелей связи, пересекающих береговую зону, а

Белое и Охотское моря, Татарский пролив, Бот

также решения других хозяйственных задач.

нический залив Балтийского моря и залив Кука

В Арктике вопросы ледовых воздействий на

на южном побережье Аляски. По сравнению с

берега и дно изучены достаточно хорошо [1-3] и

этими водоёмами акватории арктического типа

принимаются во внимание при строительстве и

(Печорское, Карское, Бофорта и др.) характери

эксплуатации объектов на шельфе. Однако приме

зуются средними СГДМ больше 2500 °C, толщи

нительно к морям и озёрам умеренного климати

ной льда - более 135 см и продолжительностью

ческого пояса данная проблема долгое время оста

ледового сезона свыше 200 дней.

валась без должного внимания. В настоящее время

Ледовые условия в морях и озёрах средних и

ледовые воздействия на берега и дно изучены лишь

высоких широт неодинаковы, что вызывает раз

для некоторых водоёмов - Охотского моря (шельф

личия в интенсивности воздействия ледяных об

о. Сахалин) [4], Каспийского моря [5-9], Великих

разований на берега и дно. Ледовые условия суб-

озёр [10, 11]. Для множества других морей и озёр

арктических морей занимают промежуточное

средних широт воздействия и формы рельефа, соз

положение между умеренными и арктическими.

даваемые ими, пока не изучены. Задачи данной ра

Рассмотрение ледовых процессов на их аквато

боты - выявление особенностей процессов ледо

риях позволит оценить изменение интенсивно

вых воздействий и создаваемых ими форм рельефа

сти ледовых воздействий.

на акваториях умеренной климатической зоны и

Для понимания процессов ледовых воздей

сравнение их с процессами и формами в Аркти

ствий необходимо рассмотреть некоторые харак

ке. Для этого необходим обзор основных харак

теристики ледовых условий этих водоёмов. На

теристик ледовых условий акваторий умеренного

личие льда в береговой зоне замерзающих морей

пояса, формируемых ледяных образований и вы

и озёр вызывает ряд их особенностей. Принци

явленных форм воздействия на дно.

пиальная схема строения береговой зоны замер

зающего моря составлена С.А. Огородовым [1]

для арктических морей, но она справедлива для

Ледовые условия акваторий средних широт

любых крупных замерзающих водоёмов и вклю

чает в себя ряд сегментов (рис. 1) [по 1]. Сег

Умеренный климатический пояс занимает

мент I находится за пределами прямого влия

обширные пространства в Северной Америке и

ния льдов. Сегмент II содержит береговой откос

Евразии. Анализ основных метеорологических

и верхнюю часть пляжа, куда возможны навалы

 579 

Морские, речные и озёрные льды

Рис. 1. Схема строения береговой зоны замерзающего водоёма [1].

1 - припай, смёрзшийся с дном; 2 - припай «на плаву»; 3 - дрейфующие ледяные поля; 4 - торосистые ледяные образо

вания (торосы, стамухи, ледяные плотины), навалы и надвиги льда на берег; 5 - внедрение киля тороса в грунт; 6 - фор

мирование сезонно-мёрзлых грунтов в контактовой зоне «лёд-дно»; 7 - приливная трещина; 8 - высокоминерализо

ванные воды в межваловых ложбинах, криопеги

Fig. 1. Principal scheme of the coastal zone of the freezing water body [1].

1 - fast ice frozen with the bottom; 2 - fast ice «afloat»; 3 - drifting ice; 4 - ice formations (hummocks, stamukhas, ice ridges), ice

pile-up and ride-up; 5 - grounding of the stamukha keel; 6 - formation of seasonally frozen soils in the «ice-bottom» contact; 7 -

tidal crack; 8 - highly mineralized waters in dishes, cryopegs

и надвиги льдов. В сегмент III входят области

и занимает он значительную часть акватории.

осушки и прибрежного вдольберегового вала, в

Здесь формируются торосы и стамухи мощностью

пределах которых в холодный период формиру

до 12 м. В заливе Св. Лаврентия припай достига

ется неподвижный припай. К сегменту IV отно

ет ширины всего в 500 м, но гряды торосов, садя

сятся зона мористых береговых валов и подвод-

щиеся на подводные береговые валы, могут иметь

ный береговой склон, находящийся в пределах

высоту 8-10 м при толщине льда 0,5 м.

припая «на плаву». В период становления при

На Балтийском море средняя продолжи

пая, осенью, на вдольбереговых валах, как пра

тельность ледового периода в южной части со

вило, формируются гряды торосов и стамухи.

ставляет 20-25 дней, в северной достигает 160-

Сегмент V содержит зону торошения на мори

210 дней, в Ботническом заливе - 220-245 дней.

стой кромке припая, где в холодный период про

В суровые зимы ледяной покров образуется по

исходят мощные сжатия и деформации дрей

всеместно, а в мягкие зимы лёд распространя

фующих льдов преимущественно со стороны

ется в основном вдоль берегов северной и цент-

акватории. Сегмент VI - это зона ледяных полей,

ральной Балтики. В умеренные и суровые зимы

дрейфующих вдоль мористой кромки припая.

лёд появляется в конце декабря - начале января;

Сегмент VII отличается от шестого лишь тем, что

максимального развития он достигает во второй

торосистые образования не достигают здесь дна,

и третьей декадах марта. В северной части Бал

поэтому стамухи здесь не формируются.

тийского моря толщина льда термического на

Из-за тёплых океанических течений на вос

растания может составлять 70 см. Средняя мощ

точном побережье Северной Америки, в южной

ность торосов - 5-15 м, максимальная - 28 м

части её западного побережья, атлантическом по

в Ботническом заливе. В течение зимы кромка

бережье Европы и берегах Японии льды появ

припая постоянно отодвигается в сторону моря

ляются редко, а образующийся ледяной покров

и происходит нарастание припая за счёт дрейфу

неустойчив и тонок. Другие моря и заливы, на

ющих льдов. В южной части Балтийского моря

пример залив Св. Лаврентия, Балтийское, Чёрное,

замерзают мелководные заливы, на открытых

Каспийское, Японское моря частично замерза

берегах лёд возникает эпизодически.

ют ежегодно. Продолжительность ледового пе

На Белом море преимущественно под дей

риода и толщина льда значительно разнятся. Так,

ствием приливов и господствующих ветров об

в заливе Кука толщина припая достигает 90 см

разуются гряды торосов и стамух на припае.

 580 

С.В. Мазнев, С.А. Огородов

Торосистость в зоне сплочённых льдов может

чень - о. Кулалы). Ледовый период на Северном

достигать 4-5 баллов. Толщина морских льдов

Каспии продолжается с ноября по март. Макси

термического нарастания составляет 0,3-0,7 м,

мальная толщина ровного льда на Северном Кас-

припая - 0,5-1,5 м, но мощных торосистых об

пии даже в очень суровые зимы не превышает

разований не формируется [12].

60-70 см, припая - 90-120 см. Однако значитель

Ледовые условия Охотского моря - самые су

ную часть акватории может занимать наслоенный

ровые в средних широтах, однако его большая

лёд максимальной толщиной до 3 м [5]. Относи

протяжённость с севера обусловливает различия

тельно тонкий и «тёплый» лёд Северного Каспия

в ледовом режиме как по широте, так и по мере

имеет низкие прочностные характеристики, что

приближения к Тихому океану. Толщина нарас

на фоне сильных ветров способствует его взлому

тающего в течение зимы льда на шельфе северно

и торошению. В период высокой степени торо

го Сахалина - 0,8-1,2 м, а ширина припая дости

систости наибольшее количество ледяных обра

гает 10 км. Средняя продолжительность ледового

зований группируется в пределах глубин моря от

периода - от 170 до 240 дней, однако в последние

2 до 5 м [8]. Максимальная расчётная высота па

годы ледовитость снижается. Мощность льда в

руса стамухи может достигать 16 м [15]. При этом

торосах и стамухах может достигать 30 м, а осадка

характерное соотношение глубины киля к высоте

ледяных образований составлять 25 м [4].

паруса на Каспийском море в среднем равно 0,9, в

Для южных морей ледовитость, сплочённость

то время как в других регионах это отношение на

льда и другие характеристики ледяного покрова

ходится в диапазоне 1,3-1,7 [16].

сильно зависят от степени суровости зимы. Так,

Аральское море расположено к востоку от Ка

на Чёрном море регулярное ежегодное льдообра

спийского, в зоне внетропических пустынь. До

зование происходит лишь в его северо-западной

начала падения уровня Аральского моря в 1961 г.

части, ледовый сезон характеризуется неустой

образование льда в прибрежных районах на се

чивостью, возможно неоднократное появление и

вере и северо-востоке моря обычно начиналось

исчезновение льда. В суровые зимы припайный

в конце ноября. Наибольшего развития ледя

лёд может распространяться южнее Констан

ной покров достигал в середине февраля. При

цы, плавучий лёд вдоль западного берега Чёрно

брежную зону моря покрывал припай (на севе

го моря достигает Босфора (февраль 1929 г.) [13].

ре шириной 20-30 км), а в открытых районах

В Азовском море лёд образуется в конце нояб-

были распространены дрейфующие льды, но в

ря, достигает максимума к февралю и полностью

наиболее суровые зимы припай занимал всю ак

исчезает в конце марта. Быстрая смена атмосфер

ваторию. Мощность ровного льда колебалась в

ных процессов в регионе способствует неодно

пределах 65-70 см в северной части и 35-45 см

кратному вскрытию и замерзанию водоёма на

на юге. Благодаря преобладающим в холодный

протяжении всей зимы. Площадь ледяного по

период сильным северо-восточным ветрам (35%

крова, даты образования и разрушения льда силь

повторяемости), ледяной покров был значитель

но варьируют по годам. Наибольшая ледовитость

но наслоён и всторошен. Под влиянием север

наблюдается в феврале, при этом максимальные

ных и восточных ветров было возможно боль

значения ледовитости изменяются от 13-20% в

шое скопление льда в южной части моря.

мягкие зимы до 90-100% в умеренные и суро

Ледовые условия на озёрах сильно варьиру

вые. В умеренные и суровые зимы преобладают

ют в зависимости от широты и размера водоёма.

очень сплочённые и сплочённые льды (9-10 бал

Многие из них в зимнее время замерзают полно

лов) [14]. В результате этого ледяной покров Азов

стью, поэтому дрейф льда и торошение происхо

ского моря, имеющий небольшую толщину, под

дят только весной и осенью. На оз. Эри сильные

вергается сильному торошению. При небольших

ветры вызывают отрыв припая и торошение на

глубинах и сильном ветре торосы могут садиться

протяжении всего ледового сезона. Высота торо

на дно и достигать высоты 12 м над ровной по

сов достигает 10 м, а глубины, на которых ледя

верхностью. Характерны скопления льда и силь

ные образования могут доставать дна, составля

ные торошения в юго-западной части моря.

ют 25-27 м [10, 11].

На Каспийском море ежегодно замерзает се

Рассматривая ледовые условия водоёмов, не

верная мелководная часть (севернее линии о. Че

обходимо принимать во внимание глобальные

 581 

Морские, речные и озёрные льды

изменения климата. В последнее десятилетие

окружающего многолетнего льда, что связыва

климат на юге России характеризовался чередо

ют с различием их радиометрических свойств.

ванием суровых и мягких зим с преобладанием

Дефляционные формы рельефа снега (заструги)

сравнительно холодных зим. Это подтверждает

могут осложнять распознавание торосов на кос

известные представления о природной циклично

мических снимках, но они чётко выделяются на

сти климата. В литературе имеются сведения, ука

снимках оптического диапазона [18].

зывающие как на глобальное потепление, так и на

Для обнаружения стамух используют ра

его отсутствие. Анализ гидрометеорологических

диолокационную информацию совместно со

данных за последние 30 лет [17] показал, что и в

снимками оптического диапазона - видимо

южных, и в арктических морях произошло сни

го и инфракрасного. Кроме основного призна

жение средней суммы градусо-дней мороза, тол

ка - неизменности местоположения стамухи на

щины припайных льдов и средней ледовитости.

протяжении длительного периода (месяцы), су

В то же время на Северном Каспии период роста

ществует несколько дополнительных призна

суммы отрицательных температур в 2004 г. сме

ков, по которым можно определить стамуху по

нился падением [7], что непосредственно влияет

спутниковым снимкам: полынья с подветренной

на состояние и площадь распространения ледяно

стороны; более длительное таяние относитель

го покрова, положение границы припая, толщи

но пространств ровного льда в весенний период;

ну льда и соответственно на количество, размеры

наличие шлейфа или канала открытой воды за

и местоположение ледяных торосистых образо

стамухой; приуроченность к определённым глу

ваний. В настоящее время нельзя утверждать,

бинам; изменение направления и скорости дрей

что ледовые условия водоёмов умеренных широт

фа льдов вокруг стамухи [9, 18]. Обычно районы

будут быстро меняться в сторону смягчения.

частого или потенциального образования ста

мух можно предсказать, исходя из рельефа дна.

Крупные стамухи, которые формируются на бан

Методы дешифрирования ледяного покрова

ках или отмелях вдали от берегов, имеют свое

образную структуру и почти всегда могут быть

При исследовании воздействий льдов на бе

обнаружены на изображениях радиолокаторов

рега и дно важный момент - выявление ледяных

с синтезированной апертурой (РСА). Сложнее

торосистых образований, которые могут повлиять

определить стамухи или навалы льда вблизи бере

на рельеф дна и берегов. В мировой практике с

говой черты, так как образуются они как случай

этой целью ранее использовались материалы авиа-

ное явление [18]. Труднее всего дешифрировать

разведок [5, 10]. В последние годы широко раз

надвиги льда, которые почти не отличаются от

виваются методы, применяющие данные дистан

другого ровного льда, наслоенного или припай

ционного зондирования Земли (ДЗЗ). Методика

ного. В таких случаях лучший метод - полевое

обнаружения стамух и торосов по спутниковым

обследование местности. Так, для Каспийско

данным была разработана и опробована сотруд

го моря активно развиваются геоинформацион

никами ААНИИ для арктических морей [18]. Об

ные методы автоматизированной идентификации

наружение ледяных торосистых образований по

дрейфа льда и стамух [9] с использованием техно

спутниковым данным применено для водоёмов

логий глубокого машинного обучения.

средних широт сотрудниками НИЦ «Планета»,

составляющими оперативные карты ледовой об

становки Каспийского и Азовского морей [19].

Методы съёмки рельефа дна современных

Для обнаружения ледяных торосистых об

и бывших водоёмов

разований существует ряд прямых и косвенных

дешифровочных признаков. Стамухи и гряды

Для обнаружения результатов воздействия

торосов распознаются на снимках видимого

льдов на дно применяют методы геофизической

диапазона по характерной текстуре, неровной

съёмки с использованием современных высо

форме и специфическому положению в про

коточных технических средств. При натурных

странстве. Гряды торосов хорошо выделяются по

полевых исследованиях ледово-экзарационно

тепловому контрасту в СВЧ-диапазоне на фоне

го микрорельефа на дне используется комплекс

 582 

С.В. Мазнев, С.А. Огородов

Рис. 2. Навалы льда на о. Малый Жемчужный,

Каспийское море. Фото из архива ААНИИ

Fig. 2. Ice pile-up on Maly Zhemchuzhny Is

land, Caspian Sea. Photo from AARI archive

ный подход, предусматривающий параллельную

активное торошение дрейфующими льдами, при

съёмку гидролокатором бокового обзора и эхо

носимыми из других частей акватории. В местах,

лотом по методу одновременной сонарной съём

где припай достаточно узок в результате гидроме

ки и эхолотирования. Пространственное поло

теорологических или геоморфологических причин

жение определяется с помощью современного

или не образуется совсем, дрейфующие льды могут

GPS-приемника, съёмка выполняется при по

оказывать механическое воздействие в приурезо

стоянной скорости судна [3]. При обработке по

вой зоне. Льды взаимодействуют как с подводной

лученных данных находят морфологические и

и надводной частями пляжа, так и с береговыми

морфометрические параметры форм ледовой эк

уступами. В Арктике описаны ледовые выпахи,

зарации. Для визуализации и заверки результа

достигающие высоты 14 м над ур. моря [1]. При

тов дистанционного гидроакустического опре

своём движении в сторону суши лёд срезает вер

деления борозд выпахивания, а также получения

шину пляжа и почвенно-растительный покров.

данных о параметрах типичной борозды методом

Такие воздействия интенсифицируют процес

прямых измерений проводят водолазное обсле

сы разрушения берега в результате волновых воз

дование. В некоторых случаях после изменения

действий в период освобождения ото льда. Воз

уровня водоёма, вызванного теми или иными

действие льда изменяет профиль береговых дюн,

факторами, ледово-экзарационный рельеф ока

пляжа и подводного берегового склона, что ведёт к

зывается открыт для прямого или дистанцион

перестройке процессов рельефообразования [22].

ного изучения на суше. В таких случаях вместе

Рельефообразующая роль льдов может проявлять

с полевым обследованием он изучается с при

ся в переворачивании пластов грунта в мелковод

менением данных ДЗЗ [20, 21], беспилотных ле

ных заливах в результате торошения [12].

тательных аппаратов с привязкой приёмниками

Берега подвержены ледовым воздействиям

глобальной навигационной спутниковой систе

как в период осеннего ледообразования, так и во

мы [21] или другими высокоточными методами.

время весеннего разрушения припая и очище

ния моря ото льдов. В замерзающих морях с не

устойчивым ледяным покровом (Азовское, Кас-

Рельефообразующая деятельность льдов на берегах

пийское и Чёрное) припай часто взламывается,

а надвиги и навалы морских льдов на берег проис

Ледообразование на мелководных замерза

ходят в течение всего ледового сезона (рис. 2).

ющих морях и крупных озёрах умеренного кли

Навалы льдов хорошо известны в районе Ара

матического пояса начинается в зоне с малыми

батской стрелки, Казантипского и Арабатско

глубинами, имеющими низкий теплозапас. В ре

го заливов Азовского моря, в районе Одессы на

зультате образуется вдольбереговая полоса при

Чёрном море. На Каспийском море навалы льдов

пайных льдов. На кромке припая происходит

на берега отмечаются периодически по всему по

 583 

Морские, речные и озёрные льды

бережью. Подвижки льдов значительно влияют

морях и крупных озёрах, но и на мелких озёрах,

на навигацию по Волго-Каспийскому морскому

например, в Скандинавии и Новой Англии.

судоходному каналу. Во время устойчивых вос

На берегах с песчаными пляжами в результате

точных ветров льды пересекают фарватер кана

надвигов и навалов льдов образуются мелкие экза-

ла, «перехлёстывая» через защитные острова, и

рационные формы: борозды, царапины, ямы. Глу

разрушают створные знаки и буи. Известны слу

бина таких форм, как правило, не превышает 1 м,

чаи 1950 и 1981 гг., когда суда были вынесены

длина - 100 м [1]. Большинство экзарационных

льдами с фарватера на мелководье и посажены на

форм ориентировано по нормали к линии берега.

мель [23]. В марте 1982 г. случился навал льдов на

На низких приморских низменностях, например,

берег, помешавший строительству объектов на

Прикаспийской, подтопляемых в периоды штор

месторождении Каражанбас (п-ов Бузачи). Вы

мовых нагонов, морские льды могут быть занесе

сота навала тогда достигала 7 м.

ны на несколько десятков и даже сотен метров в

Воздействия льда на берега отмечены в Фин

глубь суши. Случаи надвигов льда на низменные

ском заливе Балтийского моря в районе пос. Ко

берега Белого моря неоднократно описаны в ли

марово [22], в северной части Ботнического зали

тературе. Отдельно изучается захват припайными

ва, на о. Рюген, в Рижском, Щецинском, Пуцком

льдами материала из приурезовой зоны (от глини

и Калининградском заливах [24]. Образуются как

стого до валунов размером до 0,7 м) с последую

надвиги наслоенного льда на берег, так и навалы

щим выносом его после взлома припая из прибреж

высотой до 3 м. Известны навалы льдов высо

ной зоны [12, 26]. Согласно некоторым оценкам,

той до 3-5 м на берегах оз. Балхаш [23]. Ледо

объём выносимого материала может составлять до

вые явления характерны для берегов дальнево

700 м³/км [26]. При этом П.В. Бэрнс и др. [27] по

сточного региона - заливов Ляодунь, Бохайвань,

результатам исследования на оз. Мичиган считают,

Петра Великого, однако изучаются они в основ

что в большей степени отложения льдом перемеща

ном в связи с воздействиями льдов на сооруже

ются вдоль берега, а не в сторону от него. Вмёрзший

ния. Аналогичные исследования ведут в заливе

в припайные льды обломочный материал увеличи

Кука. Навалы и надвиги льдов отмечаются и на

вает интенсивность экзарации. Отмечаются оста

берегах залива Св. Лаврентия. На наветренной

точные воронки - следы захваченных льдом валу

стороне небольших островов, которые служат

нов и пластов грунта в приурезовой зоне [12].

преградой для дрейфующих льдов, a также на бе

Вынос льда из ледовитых морей по узким про

регах Великих озёр описаны навалы льда высо

ливам сопровождается навалами льда на берега

той до 2-3 м [10, 25]. Неоднократно стоящие на

и формированием торосов. Такие явления опи

берегу дома разрушались выдвинутыми на берег

саны при экстремальном выходе плавучих льдов

льдами [25]. Аналогичные навалы встречаются и

из Охотского моря через проливы Курильских

на берегах таких озёр, как Онежское, Ладожское,

островов. Аналогичная ситуация практически

Виннипег, Юта, Большое Солёное и др.

каждый год отмечается в Керченском проливе

В рельефе берегов широкое распространение

при ледоходе из Азовского моря. Так, железно

получили гряды ледового напора, ориентирован

дорожный мост, построенный во время Великой

ные вдоль линии берега. При своём движении

Отечественной войны зимой 1944/45 г., был раз

выдавливаемые на сушу льды перемещают обло

рушен в результате обледенения конструкции и

мочный материал, формируя из него гряды не

ледовых воздействий. Аналогичная ситуация воз

сортированного материала. Высота таких гряд

никает и в настоящее время, когда строительные

может достигать 2-3 м. Гряды, сложенные круп

конструкции и насыпи создают преграду для вы

нообломочным материалом, сохраняются дли

хода льдов. В результате формируются навалы

тельное время. На песчаных берегах гряды ледо

льдов как на технологические насыпи, так и на

вого напора обычно разрушаются после первого

косу и о. Тузла. Сложные ледовые условия пред-

сильного шторма. Гряды крупнообломочного

определили выбор проекта перехода через Татар

материала высотой 2,0-2,5 м отмечаются вдоль

ский пролив в конце 1940-х - начале 1950-х годов

всего побережья Кандалакшского залива Бело

в пользу тоннеля. Серьёзные средства на защиту

го моря [12], фрагментарно развиты на море Бо

от ледовых воздействий заложены в реализуемый

форта [2]. Такие гряды встречены не только на

в настоящее время проект моста на о. Сахалин.

 584 

С.В. Мазнев, С.А. Огородов

Рельефообразующая деятельность льда на дне

обнаружены локальные ямы, оставшиеся от ста

мух. Некоторые борозды на дне Каспийского

В настоящее время вопросы воздействия

моря представляют собой кривые или ломаные

льдов на дно морей и озёр в умеренной зоне из

линии, что указывает на постепенное или резкое

учены слабо. Наилучшим образом - в районах

изменение направления дрейфа льда. Борозды

хозяйственного освоения береговой зоны: на

оканчиваются валами, образованными из выпа

Каспийском море и Великих озёрах, для субарк-

ханного донного грунта. Анализ распределения

тических условий - на шельфе о. Сахалин. На

основных направлений шрамов и сопоставление

многих других водоёмах умеренных широт и

этих направлений с направлением преобладаю

Субарктики специализированные исследования,

щих ветров показали, что движение масс нагро

требующие сложного геофизического оборудо

мождённого льда подчиняется господствующим

вания, практически не проводились.

ветрам и возбуждаемым ими течениям [7]. Одна

При непосредственном контакте с дном ле

из особенностей формирования борозд выпахи

дяные торосистые образования становятся ре

вания на дне Северного Каспия - их непродол

льефообразующими агентами. Самые близкие

жительное существование. В весенние месяцы,

к берегу гряды торосов (до глубин 3-5 м) фор

характеризующиеся как интенсивным волнени

мируются над подводными береговыми валами.

ем, так и высоким содержанием взвесей в водах,

Далее от берега посадка гряд и барьеров торосов

большинство борозд бывает снивелировано и за

на мель приурочена в основном к банкам, вы

несено наносами, имеющими здесь относитель

двинутым косам и отмелям. До определённых

но высокую подвижность [6]. Лучше всего бо

глубин образование стамух приурочено к кром

розды сохраняются в закрытых бухтах и группах

ке припая независимо от рельефа дна. Типич

островов, таких как Тюленьи [8].

ные борозды выпахивания имеют: понижение

На оз. Эри с канадской стороны борозды вы

по центральной оси; боковые валики, сформи

пахивания, установленные в мягких глинистых

рованные в результате вытеснения килем торо

отложениях, имеют от 4,5 до 6,0 км в длину и от

систого образования грунта из центра в стороны;

10 до 100 м в ширину при глубине до 1,7 м. От

напорные валики на концах борозд. Борозды вы

мечены наложения одной борозды на другую на

пахивания различны по морфологии. Встреча

глубинах от 13 до 25 м. На стороне США бороз

ются U-образные (в поперечнике), V-образные,

ды обнаружены на глубинах от 17 до 22 м. Длина

W-образные, корытообразные, сложной формы,

их - от 3,5 до 4,5 км, ширина - от 10 до 60 м при

с асимметричными и симметричными борта

глубине менее 1 м [11]. Водолазными обследова

ми [1]. На кромке припая борозды ледового вы

ниями зафиксированы воздействия ледяных то

пахивания формируют так называемую «гре

росистых образований с высотой паруса до 10 м,

бёнку», ориентированную обычно по нормали к

образовавшихся на кромке припая, на грунт на

линии берега, чему способствует напорное воз

глубинах 16-22 м. В то же время отмечается, что

действие льдов со стороны акватории. Дрейфую

воздействия носят эпизодический характер и не

щие рядом и задевающие край торосистого обра

постоянны в пространстве и времени [10].

зования ледяные поля закручивают киль тороса,

На северном шельфе о. Сахалин экзарационные

образуя на дне серию ям и гряд сложной формы,

борозды имеют длину 25-75 м, глубину 0,2-2,1 м

так называемых ям и гряд застамушивания [1].

(в среднем до 1 м), ширину 10-30 м. Воздействия

На Северном Каспии борозды и системы бо

ледяных торосистых образований на дно на шель

розд выпахивания, образованные дрейфующи

фе о. Сахалин происходят весьма интенсивно за

ми одно- и многокилевыми торосистыми обра

счёт песчаных грунтов и сильного течения. По

зованиями, вмёрзшими в ледяные поля, чётко

этому предполагается, что длины борозд в пер

выражены в рельефе дна, в том числе и на глубо

воначальном виде были значительно больше [4].

ководном участке (до 12 м) [6]. Длина наиболее

Многочисленные, но непродолжительно существу

крупных и чётко выраженных борозд превышает

ющие следы ледовой экзарации отмечены в Фин-

несколько километров; ширина единичных бо

ском заливе Балтийского моря до глубин 2-3 м [22].

розд достигает 5 м, систем борозд - 200 м; их глу

Серьёзное экзарационное воздействие может

бина составляет до 1 м. Помимо линейных форм,

оказать так называемый «ледовый шторм», про

 585 

Морские, речные и озёрные льды

являющийся в прибрежной, относительно мел

Дискуссия

ководной зоне при наличии остаточных льдов

редкой сплочённости (1-3 балла). В период

Ввиду продолжительного ледового сезона на

таких штормов происходит интенсивное удар

арктических берегах рельефообразующей дея

ное воздействие льдин, эродирующих дно и соз

тельности льдов всегда уделялось значительное

дающих глубокие борозды [1, 28].

внимание. В умеренных широтах исследование

В водах умеренных широт возможны не толь

данного вопроса никогда не было приоритет

ко воздействия ледяных торосистых образова

ным. В арктических морях формируется устой

ний на дно, но и айсберговые воздействия. Наи

чивый припай с крупными ледяными образо

более типичны появления айсбергов в районе

ваниями, которые могут быть многолетними.

Большой Ньюфаундлендской банки [29]. При сред

Припайные льды надёжно защищают прибреж

ней глубине 3 м и максимальной до 10 м айсбер

но-шельфовую зону, препятствуя воздействиям

говые борозды имеют высоту боковых валиков

мобильных ледяных образований, которые про

до 2,0 м, а напорных - до 2,5 м. Ширина их зна

исходят главным образом в периоды образова

чительно больше ширины борозд, созданных ле

ния ледяного покрова и очищения акватории ото

дяными торосистыми образованиями, и состав

льда. В морях и озёрах умеренных широт ледяной

ляет от 30 до 350 м. Чаще всего они встречаются

покров нестабилен, очищение ото льда может

на глубине около 150 м, но могут распростра

происходить несколько раз за сезон, что влияет

няться и до 300 м. На глубинах менее 120 м внед-

на размер и прочность ледяных образований. Эти

рение киля айсберга в грунт составляет не более

акватории характеризуются интенсивной дина

1,5 м [29]. В Северном и Норвежском морях на

микой ледяного покрова, отрывом припайных

глубинах 150-250 м встречены реликтовые айс

льдов, наслоениями, навалами и надвигами льда

берговые борозды, ширина которых составляла

на берега в течение всего ледового сезона. Отли

100-150 м, а глубина - 2,0-2,5 м [30].

чительная особенность субарктических морей -

Исследования на Гданьско-Готландском по-

высокие приливы (залив Кука, Белое и Охотское

роге Балтийского моря показали, что при коле

моря), обеспечивающие значительную мобиль

бании уровня моря реликтовые ледово-экзара

ность льда на фоне присутствия мощного при

ционные формы могут располагаться на глубине

пая, что способствует формированию крупных

70-90 м [31]. Основные направления борозд со

ледяных образований мощностью до 30 м.

ответствуют направлению дрейфа айсбергов и

В результате в морях и озёрах умеренных

ледяных полей во время распада Скандинавско

широт надвиги и навалы льда на берега получа

го ледникового щита 11,7-13,2 тыс. л.н. Бороз

ют более широкое распространение по сравне

ды имеют ширину до 300 м (в среднем 20-60 м)

нию с арктическими морями, где сильнее раз

при глубине от 1 до 10 м (в среднем 2-4 м) и вы

виты формы воздействия льдов на дно. В морях

соте окружающих валиков 0,5-2,0 м.

и озёрах умеренных широт продолжительность

На бывшем дне Аральского моря обнаружены

ледового периода значительно меньше, а гидро

следы ледово-экзарационных процессов, сохра

динамически активного периода - больше. Важ

нившиеся в результате быстрого падения уровня

нейшее следствие этого - более высокая степень

водоёма, начавшегося в 1961 г. [21]. Ширина бо

переработки воздействий льдов на берега и дно

розд составляет от 3 до 90 м, для большинства -

морей и озёр этой зоны. Следы воздействий ледя

10-15 м, протяжённость - от 100 м до несколь

ных образований нивелируются наносами за счёт

ких километров, в среднем 1,0-1,5 км. Глубина,

волновых воздействий, как это было показано на

выявленная при полевом обследовании, равна

Каспийском море [7], в то время как в Арктике

0,3-0,5 м. Реликтовые формы ледового и айсбер

они могут сохраняться десятилетиями [1, 2].

гового воздействия исследованы на суше в граф

Одна из причин низкого интереса к вопросам

стве Принс-Эдуард, Восточное Онтарио [20]. Они

ледовых воздействий в средних широтах - отсут

сформировались в водах находившегося в конце

ствие народно-хозяйственного запроса на науч

последнего ледникового периода на месте Великих

ные исследования в данной области. В районах,

озёр приледникового Ирокезского озера. Размеры

где такие запросы есть, ледовые воздействия из

борозд - до 3,57 км в длину и до 174 м в ширину.

учают довольно активно: на Каспийском море,

 586 

С.В. Мазнев, С.А. Огородов

Сахалине, Великих озёрах, Большой Ньюфаунд

ского типов наиболее глубокие борозды отме

лендской банке. В малонаселённых районах и

чаются на дне Охотского моря (до 2,1 м) [4] при

при отсутствии запасов минерального сырья эти

толщине стамух до 30 м; на оз. Эри борозды до

вопросы считаются несущественными, так как

стигают глубины 1,7 м при стамухах аналогич

не могут значительно повлиять на хозяйствен

ной мощности [11]. В большинстве же водоёмов

ную деятельность человека. Тем не менее, ледо

глубина борозд не превышает 1 м.

вые воздействия происходят ежегодно с той или

В Арктике глубины борозд могут дости

иной степенью интенсивности, которая в первую

гать 4 м [2]. Такое различие объясняется тем,

очередь определяется суровостью зимы, силой

что в Арктике пропашку могут вести многолет

и повторяемостью ветров. На Каспийском море

ние ледяные торосистые образования, кили ко

наибольшее число торосов и стамух формируется

торых заметно прочнее по сравнению с одно

в умеренные (средние по ледовитости) зимы [5].

летними [33]. При этом в Арктике глубина, на

В суровые зимы припай более устойчив, соот

которой образуются ледово-экзарационные бо

ветственно и ширина зоны торосов - меньше.

розды и закрепляются стамухи, значительно

В мягкие зимы торосистость также низка из-за

больше и достигает 35 м в Восточно-Сибирском

слабого развития ледяного покрова.

море [34] и 45 м в море Бофорта [2]. При этом

Несмотря на то, что формы рельефа, создан

длина и ширина форм отличаются не так значи

ные льдом, относятся к микрорельефу [32] и во

тельно. В среднем ширина единичных борозд на

многих случаях существуют недолго, встречают

Северном Каспии составляет около 5 м [6], на

ся они достаточно часто, а процесс этот носит

Аральском море - до 15 м [21]. В море Бофор

периодический характер. Безусловно, процесс и

та средняя ширина борозды - около 8 м, в Бай

создаваемые им формы имеют региональную и

дарацкой губе - порядка 10 м. В то же время в

локальную дифференциацию. Наряду с гидро

море Бофорта обнаружена единичная борозда

метеорологическими факторами, влияние льда

максимальной шириной 78 м [2]. Длина борозд

определяется рельефом береговой зоны. Напри

и в средних, и в высоких широтах достигает не

мер, на отмелых берегах больше развита экза

скольких километров. В Арктике ледяные торо

рация дна, так как благоприятные для ледовых

систые образования регулярно достигают дна на

воздействий глубины составляют широкую при

глубинах 17-20 м и более [3]. На этих глубинах

брежную зону. На низких приморских низменно

не происходит волновой переработки борозд [1].

стях воздействие на берега проявляется в виде на

В большинстве водоёмов умеренной зоны экза

валов и надвигов, продвигаясь в глубь суши, тогда

рации на таких глубинах не наблюдается, а в бе

как на абразионных берегах с выраженным усту

реговой зоне ледово-экзарационные формы ни

пом льды воздействуют непосредственно на него.

велируются наносами, поэтому сохранность их

В первом случае происходит перестройка пляжа,

существенно ниже, чем в Арктике.

во втором - ускорение отступания берегов. В то

Происходящее смягчение климата (уменьше

же время навалы льдов у подножия уступа могут

ние ледовитости и толщины ледяного покрова),

некоторое время предохранять его от размыва.

имеющее место в последнее время [17], приво

Размеры ледово-экзарационных борозд за

дит к снижению повторяемости суровых зим, но

висят в основном от размера ледяных образова

число умеренных зим остаётся постоянным. Как

ний и слагающих дно грунтов. В большинстве

уже отмечалось, на Каспийском море наиболь

замерзающих акваторий умеренной зоны (Фин

ший объём ледяных образований формируется

ский залив, Азовское, Каспийское, Аральское

в умеренные зимы [5]. В такие зимы интенсив

моря, Великие озёра) льды и ледяные образова

ность экзарации дна увеличивается по сравнению

ния формируются в условиях пониженной солё

с мягкими и суровыми зимами. Потепление кли

ности, что способствует их бóльшей прочности

мата существенно влияет на ледово-экзарацион

по сравнению с льдами и ледяными образова

ные процессы [35] и может постепенно изменять

ниями арктических морей. В то же время мощ

условия субарктических водоёмов, приближая их

ности ледяных образований сильно отличаются,

к условиям умеренных. Снижение ледовитости

что сказывается на ледово-экзарационных фор

приводит к росту мобильности льда, что может

мах. Среди акваторий умеренного и субарктиче

вызвать формирование большего количества то

 587 

Морские, речные и озёрные льды

росов и стамух. В то же время на Чёрном море в

более 1 м) таковой в Арктике, где зафиксиро

результате смягчения климата в ближайшем буду

ваны ледово-экзарационные формы глубиной

щем может происходить лишь эпизодическое об

до 4 м. Длина и ширина форм при этом отлича

разование ледяного покрова. В арктических морях

ются незначительно. На фоне меньшей глубины

потепление приводит к дестабилизации припая,

внедрения килей торосов в грунт область разви

что приближает условия к субарктическим. Таким

тия ледово-экзарационного процесса в акватори

образом, происходящие изменения климата по-

ях умеренных и субарктических широт довольно

разному влияют на интенсивность воздействия

обширна, что подтверждают присутствие ледово-

льдов на берега и дно разных акваторий.

экзарационных борозд длиной в несколько ки

лометров, встречающихся на глубине до 30 м (на

Охотском море и Великих озёрах), и заносимые

Заключение

на несколько сотен метров в глубь суши льды

(например, на Каспийском море).

Несмотря на то, что ледовые воздействия в

Происходящее потепление климата изменя

Арктике хорошо изучены, исследованы и созда

ет положение зон наиболее интенсивных воз

ваемые ими формы рельефа, в умеренных ши

действий на дно, но сама активность процесса

ротах и Субарктике это научное направление на

не снижается. Изучение ледово-экзарационных

ходится в стадии разработки. На ряде примеров

процессов и результатов их рельефообразующей

показаны варианты ледовых воздействий и их

деятельности в акваториях с различными при

последствия для динамики геосистем и хозяйств.

родными условиями имеет большое фундамен

По сравнению с арктическими морями, мелко

тальное и прикладное значение для понимания

водная прибрежно-шельфовая зона которых дли

условий и интенсивности экзарации дна на мел

тельное время защищена припаем, отодвигаю

ководных замерзающих морях и крупных озёрах,

щим зону интенсивных воздействий далеко от

а также динамики этих процессов. Изучение вли

берега, в морях с умеренными и субарктическими

яния изменений климата и локальных факторов

ледовыми условиями из-за меньшей устойчиво

(уровень водоёма, хозяйственная деятельность)

сти припайных льдов развиты навалы и надвиги

позволит встроить исследования воздействий

льдов на берега, сопровождающиеся образовани

льдов на берега и дно в общую картину измене

ем соответствующих форм микрорельефа. Распо

ний природной среды за последнее время.

ложение в Арктике ледово-экзарационных форм

на больших глубинах вместе с длительным при

Благодарности. Исследование выполнено при

сутствием припайных льдов, определяющим не

финансовой поддержке РНФ № 16-17-00034-п.

большую продолжительность гидродинамиче

В работе также использованы материалы и мето

ски активного периода, обеспечивает лучшую

ды, разработанные в рамках темы госзадания

сохранность форм ледовых воздействий на дно,

АААА-А16-116032810055-0.

сохраняющихся в умеренных широтах, как пра

вило, лишь в течение нескольких месяцев.

Acknowledgments. The reported study was funded by

Глубина пропашки дна в умеренной кли

RSF, project № 16-17-00034-p. We also used mate

матической зоне и Субарктике заметно усту

rials and methods developed within the scope of state

пает (как правило, не более 2 м, а в среднем не

assignment topic АААА-А16-116032810055-0.

Литература

References

1. Огородов С.А. Роль морских льдов в динамике релье

1. Ogorodov S.A. Rol' morskikh l'dov v dinamike rel'efa

фа береговой зоны. М.: Изд-во МГУ, 2011. 173 с.

beregovoy zony. The role of sea ice in the dynamics of

2. Barnes P.W., Rearic D.M., Reimnitz E. Ice gouging char

the coastal zone topography. Moscow: MSU Publish

acteristics and processes // The Alaskan Beaufort Sea:

ers, 2011: 173 p. [In Russian].

Ecosystems and Environments. Eds.: P.W. Barnes,

2. Barnes P.W., Rearic D.M., Reimnitz E. Ice gouging char

D.M. Schell, E. Reimnitz. Acad. Press Inc.: Orlando,

acteristics and processes. The Alaskan Beaufort Sea:

Florida, 1984. P. 185-212.

Ecosystems and Environments. Eds.: P.W. Barnes,

 588 

С.В. Мазнев, С.А. Огородов

3. Ogorodov S., Arkhipov V., Kokin O., Marchenko A.,

D.M. Schell, E. Reimnitz. Acad. Press Inc., Orlando,

Overduin P., Forbes D. Ice effect on coast and seabed in

Florida. 1984: 185-212.

Baydaratskaya Bay, Kara Sea // Geography, Environ

3. Ogorodov S., Arkhipov V., Kokin O., Marchenko A.,

ment, Sustainability. 2013. V. 6. № 3. P. 32-50. doi:

Overduin P., Forbes D. Ice effect on coast and seabed

10.24057/2071-9388-2013-6-3-21-37.

in Baydaratskaya Bay, Kara Sea. Geography, Envi

4. Астафьев В.Н., Сурков Г.А., Трусков П.А. Торосы и

ronment, Sustainability. 2013, 6 (3): 32-50. doi:

стамухи Охотского моря. СПб.: Прогресс-Погода,

10.24057/2071-9388-2013-6-3-21-37.

4. Astafiev V.N., Surkov G.A., Truskov P.A. Torosy i

1997. 197 с.

stamukhi Okhotskogo morya. Ice hummocks and

5. Бухарицин П.И. Особенности процессов тороше

stamukhi of the Sea of Okhotsk. Saint Petersburg:

ния ледяного покрова северной части Каспийско

Progress-Weather, 1997: 197 p. [In Russian].

го моря // Водные ресурсы. 1984. № 6. С. 115-123.

5. Bukharitsin P.I. Features of ice hummocking processes

6. Ogorodov S.A., Arkhipov V.V. Caspian Sea Bot

in the northern part of the Caspian Sea. Vodnye resursy.

tom Scouring by Hummocky Ice Floes // Doklady

Water Resources. 1984, 6: 115-123. [In Russian].

Earth Sciences. 2010. V. 432. Pt. 1. P. 703-707. doi:

6. Ogorodov S.A., Arkhipov V.V. Caspian Sea Bottom Scour

10.1134/S1028334X10050338.

ing by Hummocky Ice Floes. Doklady Earth Sci. 2010,

7. Бухарицин П.И., Огородов С.А., Архипов В.В. Воз

432 (1): 703-707. doi: 10.1134/S1028334X10050338.

действие ледяных образований на дно Северного

7. Bukharitsin P.I., Ogorodov S.A., Arkhipov V.V. The im

Каспия в условиях колебаний уровня и ледовито

pact of ice formations on the bottom of the North Cas

сти // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 2015. № 2.

pian Sea under conditions of fluctuations in level and

С. 101-108.

ice cover. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5.

8. Огородов С.А., Мазнев С.В., Бухарицин П.И. Ледо

Geografiya. Moscow University Bulletin. Series 5. Ge

во-экзарационный рельеф на дне Каспийского и

ography. 2015, 2: 101-108. [In Russian].

Аральского морей // Изв. РГО. 2019. Т. 151. № 2.

8. Ogorodov S.A., Maznev S.V., Bukharitsin P.I. Ice gouging

C. 35-50. doi: 10.31857/S0869-6071151235-50.

topography on the Caspian and Aral seas bottom. Iz-

9. Sigitov A., Kadranov Y., Vernyayev S. Analysis of

vestiya Russkogo geograficheskogo obshchestva. Proc. of

Stamukhi Distribution in the Caspian Sea // Proc. of

the Russian Geographical Society. 2019, 151 (2): 35-

the 25th Intern. Conf. on Port and Ocean Engineering

50. doi: 10.31857/S0869-6071151235-50. [In Russian].

under Arctic Conditions. June 09-13, 2019, Delft, the

9. Sigitov A., Kadranov Y., Vernyayev S. Analysis of

Netherlands, 2019. P. 1-14.

Stamukhi Distribution in the Caspian Sea. Proc. of

10. Grass J.D. Ice scour and ice ridging studies in Lake

the 25th Intern. Conf. on Port and Ocean Engineering

Erie // Proc. of the 7th Intern. Symposium on Ice.

under Arctic Conditions. June 09-13, 2019, Delft, the

Association of Hydraulic Engineering and Research

Netherlands, 2019: 1-14.

(IAHR). Hamburg, 1984. P. 221-236.

10. Grass J.D. Ice scour and ice ridging studies in Lake

11. Daly S.F. Characterization of the Lake Erie Ice Cover.

Erie. Proc. of the 7th Intern. Symposium on Ice. As

sociation of Hydraulic Engineering and Research

Hanover, USA: U.S. Army Engineer Research and

(IAHR), Hamburg, 1984: 221-236.

Development Center, Cold Regions Research and En

11 Daly S.F. Characterization of the Lake Erie Ice Cover.

gineering Laboratory, 2016. 100 p.

Hanover, USA: U.S. Army Engineer Research and

12. Чувардинский В.Г. Геолого-геоморфологическая

Development Center, Cold Regions Research and En

деятельность припайных льдов (по исследовани

gineering Laboratory, 2016: 100 p.

ям в Белом море) // Геоморфология. 1985. № 3.

12. Chuvardinskiy V.G. Geological and geomorphological

C. 70-77.

activity of fast ice (according to research in the White

13. Горбач С.Б., Дьяков Н.Н., Тимошенко Т.Ю., Ле-

Sea). Geomorphologiya. Geomorphology. 1985, 3: 70-

вицкая О.В. Ледовый режим северо-западной

77. [In Russian].

части Черного моря // Экологическая безопас

13. Gorbach S.B., Diyakov N.N., Timoshenko T.Y., Levicka-

ность прибрежной и шельфовой зон и комплекс

ya O.V. Ice regime of the northwestern part of the Black

ное использование ресурсов шельфа. 2009. № 18.

Sea. Ekologicheskaya bezopasnost’ pribrezhnoy i shelfovoy

С. 296-304.

zon i kompleksnoe ispol’zovanie resursov shelfa. Environ

14. Яицкая Н.А., Магаева А.А. Динамика ледового ре

mental safety of coastal and shelf zones and integrated

жима Азовского моря в XX-XXI вв. // Лёд и Снег.

use of shelf resources. 2009, 18: 296-304. [In Russian].

2018. Т. 58. № 3. С. 373-386. doi: 10.15356/2076-

14. Yaitskaya N.A., Magaeva A.A. Dynamics of the ice

6734-2018-3-373-386.

regime of the Sea of Azov in the XX-XXI centuries.

15. McKenna R., McGonigal D., Stuckey P., Crocker G.,

Led i Sneg. Ice and Snow. 2018, 58 (3): 373-386. doi:

Marcellus B., Croasdale K., Verlaan P., Abuova A. Mod

10.15356/2076-6734-2018-3-373-386. [In Russian].

elling of Ice Rubble Accumulations in the North Cas

15. McKenna R., McGonigal D., Stuckey P., Crocker G.,

pian Sea // Proc. of the 21st Intern. Conf. on Port and

Marcellus B., Croasdale K., Verlaan P., Abuova A. Mod

 589 

Морские, речные и озёрные льды

Ocean Engineering under Arctic Conditions. July 10-

elling of Ice Rubble Accumulations in the North Cas

14, 2011. Montreal, Canada, 2011. P. 1-10.

pian Sea. Proc. of the 21st Intern. Conf. on Port and

16. Миронов Е.У., Гузенко Р.Б., Порубаев В.С., Харито-

Ocean Engineering under Arctic Conditions. July 10-

нов В.В., Корнишин К.А., Ефимов Я.О. Морфоме

14, 2011. Montreal, Canada, 2011: 1-10.

трия и внутренняя структура стамух в замерзаю

16. Mironov E.U., Guzenko RB, Porubaev V.S., Khari-

tonov V.V., Kornishin K.A., Efimov Y.O. Morphometry

щих морях России // Метеорология и гидрология.

and internal structure of stamukhi in the freezing seas

2020. № 4. С. 62-73.

of Russia. Meteorologiya i gidrologiya. Meteorology and

17. Думанская И.О. Ледовые условия морей европей

hydrology. 2020, 4: 62-73. [In Russian].

ской части России. М.: изд. ИГ-СОЦИН, 2014.

17. Dumanskaya I.O. Ledovye usloviya morey evropeyskoy chasti

608 с.

Rossii. Ice conditions of seas of the European part of Rus

18. Спутниковые методы определения характеристик

sia. Moscow: IG-SOCIN, 2014: 608 p. [In Russian].

ледяного покрова морей [практическое пособие].

18. Sputnikovye metody opredeleniya harakteristik ledyanogo

СПб: изд. ААНИИ, 2011. 238 с.

pokrova morey [prakticheskoe posobie]. Satellite meth

19. Применение спутниковой информации для реше

ods for determining the characteristics of the ice cover

ния задач в области гидрометеорологии и монито

of the seas [practical guide]. Saint Petersburg: AARI

ринга окружающей среды / Под. ред. В.В. Асмуса.

Publishers, 2011: 238 p. [In Russian].

М.: НИЦ «Планета», 2017. 47 с.

19. Primenenie sputnikovoy informatsii dlya resheniya za-

20. Gilbert R., Handford K.J., Shaw J. Ice Scours in the

dach v oblasti gidrometeorologii i monitoringa okruzhay-

Sediments of Glacial Lake Iroquois, Prince Edward

ushchey sredy. The use of satellite information to solve

County, Eastern Ontario // Geogr. Phys. Quat. 1992.

problems in the field of hydrometeorology and envi

V. 46. № 2. P. 189-194. doi: 10.7202/032903ar.

ronmental monitoring. Ed. V.V. Asmus. Moscow: NIC

21. Maznev S.V., Ogorodov S.A, Baranskaya A.V., Ver-

«Planeta», 2017: 47 p. [In Russian].

gun A.P., Arkhipov V.V., Bukharitsin P.I. Ice-Gouging

20. Gilbert R., Handford K.J., Shaw J. Ice Scours in the

Sediments of Glacial Lake Iroquois, Prince Edward

Topography of the Exposed Aral Sea Bed // Remote

County, Eastern Ontario. Géographie Physique et Qua

Sensing. 2019. V. 11 (113). P. 1-25. doi: 10.3390/

ternaire. 1992, 46 (2): 189-194. doi: 10.7202/032903ar.

rs11020113.

21. Maznev S.V., Ogorodov S.A, Baranskaya A.V., Ver-

22. Дронь О.В., Огородов С.А., Рябчук Д.В., Серге-

gun A.P., Arkhipov V.V., Bukharitsin P.I. Ice-Gouging

ев А.Ю. Роль ледовых процессов в экзогенной гео

Topography of the Exposed Aral Sea Bed. Remote

динамике береговой зоны восточной части Фин

Sensing. 2019, 11 (113): 1-25. doi: 10.3390/rs11020113.

ского залива // Геология морей и океанов: Ма

22. Dron O.V., Ogorodov S.A., Ryabchuk D.V., Sergeev A.Y.

териалы XXI Междунар. науч. конф. (Школы) по

The role of ice processes in exogenous geodynamics of

морской геологии. Т. 5. М.: ГЕОС, 2015. С. 86-90.

the coastal zone of the eastern part of the Gulf of Finland.

23. Bukharitsin P.I. Role of drifting ice in bottom relief for

Geologiya morey i okeanov: Materialy XXI Mezhdunarod-

mation of freezing shallow waters of the south of Eur

noy nauchnoy konferentsii (Shkoly) po morskoy geologii.

asia // Proc. of the 23rd IAHR Intern. Symp. on Ice.

T. 5. Geology of the seas and oceans: Materials of the XXI

Association of Hydraulic Engineering and Research

Intern. scientific conf. (School) on marine geology. V. 5.

(IAHR). Michigan, USA, 2016. P. 1-9.

Moscow: GEOS, 2015: 86-90. [In Russian].

24. Girjatowicz J.P. Studies on the formation and disinte

23. Bukharitsin P.I. Role of drifting ice in bottom relief

gration of grounded ice hummocks in sheltered areas

formation of freezing shallow waters of the south of

of the southern Baltic coast // Oceanological Studies.

Eurasia. Proc. of the 23rd IAHR Intern. Symposium

on Ice. Association of Hydraulic Engineering and Re

2001. 30. № 3-4. P. 3-16.

search (IAHR). Michigan, USA, 2016: 1-9.

25. Gilbert R., Glew J.R. A wind driven ice push event in

24. Girjatowicz J.P. Studies on the formation and disinte

eastern Lake Ontario // Journ. of Great Lakes Re

gration of grounded ice hummocks in sheltered areas of

search. 1987. № 2. P. 326-331.

the southern Baltic coast. Oceanological Studies. 2001,

26. Romanenko F.A., Repkina T.Y., Efimova L.E., Buloch-

30 (3-4): 3-16.

nikova A.S. Dynamics of the ice cover and peculiari

25. Gilbert R., Glew J.R. A wind driven ice push event in

ties of the ice transportation of the sediments at the

eastern Lake Ontario. Journ. of Great Lakes Research.

tidal flats of the Kandalaksha Gulf of the White Sea //

1987, 2: 326-331.

Oceanology. 2012. № 5 (52). Р. 710-720. doi: 10.1134/

26. Romanenko F.A., Repkina T.Y., Efimova L.E., Bu-

S000143701205013X.

lochnikova A.S. Dynamics of the ice cover and pecu

27. Barnes P.W., Kempema E.W., Reimnitz E., McCor-

liarities of the ice transportation of the sediments at

mick M. The Influence of Ice on Southern Lake Mich

the tidal flats of the Kandalaksha Gulf of the White

igan Coastal Erosion // Journ. of Great Lakes Re

Sea. Oceanology. 2012, 5 (52): 710-720. doi: 10.1134/

search. 1994. № 1 (20). P. 179-195.

S000143701205013X.

 590 

С.В. Мазнев, С.А. Огородов

28. Арчиков Е.И., Степанова Л.Е., Майоров И.С. Роль

27. Barnes P.W., Kempema E.W., Reimnitz E., McCor-

ледовых образований в развитии береговых геоси

mick M. The Influence of Ice on Southern Lake Mich

стем Охотского моря. Владивосток: Изд-во ДВГУ,

igan Coastal Erosion. Journ. of Great Lakes Research.

1989. 111 с.

1994, 1 (20): 179-195.

28. Archikov E.I., Stepanova L.E., Mayorov I.S. Rol' le-

29. Barrie J.V., Lewis C.F.M., Parrott D.R., Collins W.T.

dovykh obrazovaniy v razvitii beregovykh geosistem

Submersible observations of an iceberg pit and scour

Ohotskogo morya. The role of ice features in the develop

on the Grand Banks of Newfoundland // Geo-Marine

ment of coastal geosystems of the Sea of Okhotsk. Vladi

Letters. 1992. № 1 (12). P. 1-6.

vostok: FESU Publishers, 1989: 111 p. [In Russian].

30. Lien R., Christophersen H.P. Iceberg scouring marks

29. Barrie J.V., Lewis C.F.M., Parrott D.R., Collins W.T.

High North Sea areas // Offshore. 1988. № 10.

Submersible observations of an iceberg pit and scour

P. 40-41.

on the Grand Banks of Newfoundland. Geo-Marine

31. Dorokhov D.V., Dorokhova E.V., Sivkov V.V. Iceberg

Letters. 1992, 1 (12): 1-6.

and ice-keel ploughmarks on the Gdansk-Gotland

30. Lien R., Christophersen H.P. Iceberg scouring marks

Sill (south-eastern Baltic Sea) // Geo-Marine Letters.

High North Sea areas. Offshore. 1988, 10: 40-41.

2018. № 1 (38). P. 83-94. doi: 10.1007/s00367-017-

31. Dorokhov D.V., Dorokhova E.V., Sivkov V.V. Iceberg

0517-3.

and ice-keel ploughmarks on the Gdansk-Gotland Sill

32. Никифоров С.Л. Рельеф шельфа российской Арк-

(south-eastern Baltic Sea). Geo-Marine Letters. 2018,

тики: Автореферат дис. на соиск. уч. степ. д-ра геогр.

1 (38): 83-94. doi: 10.1007/s00367-017-0517-3.

наук. М.: Ин-т океанологии имени П.П. Ширшова

32. Nikiforiv S.L. Rel'ef shel'fa rossiyskoy Arktiki. The relief of the

shelf of the Russian Arctic. РhD-tesis. Moscow: Shirshov

РАН, 2006. 36 с.

Institute of Oceanology of RAS, 2006: 36 p. [In Russian]

33. Shestov A.S., Marchenko A.V. Thermodynamic con

solidation of ice ridge keels in water at varying freezing

points // Cold Regions Science and Technology. 2016.

points. Cold Regions Science and Technology. 2016,

№ 121. P. 1-10. doi: 10.1016/j.coldregions.2015.09.0.

121: 1-10. doi: 10.1016/j.coldregions.2015.09.0.

34. Горбунов Ю.А., Лосев С.М., Дымент Л.Н. Стаму

34. Gorbunov Y.A., Losev S.M., Dyment L.N. The

хи Восточно-Сибирского и Чукотского морей //

stamukhas of the East Siberian and Chukchi seas. Ma-

МГИ. 2007. № 102. С. 41-47.

terialy Glyatsiologicheskikh Issledovaniy. Data of Gla

35. Ogorodov S.A., Arkhipov V.V., Baranskaya A.V.,

ciological Studies. 2007, 102: 41-47. [In Russian].

Kokin O.V., Romanov A.O. The influence of cli

35. Ogorodov S.A., Arkhipov V.V., Baranskaya A.V.,

mate change on the intensity of ice gouging of the

Kokin O.V., Romanov A.O. The influence of climate

bottom by hummocky formations // Dokl. Earth

change on the intensity of ice gouging of the bottom by

Sci. 2018. V. 478. № 2. P. 228-231. doi: 10.1134/

hummocky formations. Dokl. Earth Sci. 2018, 478 (2):

S1028334X1802006X.

228-231. doi: 10.1134/S1028334X1802006X.

 591 