ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ ХИМИИ, 2020, том 90, № 11, с. 1738-1742
УДК 547.724;547.732.7
ИССЛЕДОВАНИЕ КОМПЛЕКСООБРАЗОВАНИЯ
СЕРЕБРА(I) С НЕКОТОРЫМИ ПРОИЗВОДНЫМИ
ТИОМОЧЕВИНЫ В ВОДНОМ РАСТВОРЕ
© 2020 г. А. С. Самадовa,*, И. В. Мироновb, И. Г. Горичевa,
О. В. Ковальчуковаc, А. Ф. Степноваa
a Московский педагогический государственный университет, ул. Кибальчича 6/3, Москва, 129164 Россия
b Институт неорганической химии имени А. В. Николаева Сибирского отделения Российской академии наук,
Новосибирск, 630090 Россия
c Российский университет дружбы народов, Москва, 115419 Россия
*e-mail: s.s.rasul@mail.ru
Поступило в Редакцию 7 мая 2020 г.
После доработки 29 июня 2020 г.
Принято к печати 7 июля 2020 г.
Потенциометрически методом с использованием серебряного электрода изучены равновесия образования
моноядерных и некоторых биядерных комплексов серебра(I) с тиомочевиной, N-ацетилтиомочевиной,
тиосемикарбазидом, N-фенилтиомочевиной, N,Nʹ-дифенилтиомочевиной при 25.0°C и I = 0.11 моль/л
(0.01 M. HNO3 + 0.1 M. NaNO3) в водном растворе. Определены константы устойчивости комплексов.
Устойчивость моноядерных комплексов практически одинакова для всех лигандов, кроме комплексов с
ацетилтиомочевиной, для которых она ниже.
Ключевые слова: комплексообразование, ионы серебра(I), производные тиомочевины, константа
устойчивости, потенциометрия
DOI: 10.31857/S0044460X20110141
Комплексные соединения серебра(I) с произво-
Равновесия образования комплексов серебра(I)
дными тиомочевины проявляют биологически ак-
с тиомочевиной изучены в работах [12-16]. В си-
тивные свойства, в том числе антибактериальные
стеме комплексов серебра(I) с тиомочевиной об-
[1] и противоопухолевые [2-4]. Предполагают, что
разуются устойчивые моно- (1) и биядерные (2)
эти свойства во многом определяются комплек-
комплексы.
сообразованием ионов серебра(I) с N,S-донорны-
Ag+ + i L = AgLi+, β1i,
(1)
ми лигандами, обладающими широким спектром
2Ag+ + i L = Ag2Li2+, β2i.
(2)
биологической активности [3, 5, 6]. Кроме того,
В моноядерных комплексах лиганд координи-
тиомочевина и ее производные находят примене-
рован к атому серебра(I) через атом серы, в бия-
ние при извлечении благородных металлов, в том
дерных - один из атомов серы мостиковый. Бия-
числе серебра, из различного сырья [7-11].
дерный комплекс Ag2L32+ наиболее устойчив. При
Несмотря на разнообразное применение ко-
снижении cAg, несмотря на увеличение доли мо-
ординационных соединений тиомочевины и ее
ноядерных комплексов, биядерные формы сохра-
производных, данные об устойчивости комплек-
няют значительный вклад в материальный баланс.
сов металлов с этими лигандами в растворе очень
Для комплексов серебра(I) с производными тиомо-
ограничены. Особенно мало сведений о констан-
чевины предполагаются аналогичные равновесия,
тах устойчивости комплексных соединений сере-
поскольку заместители не связаны с донорным
бра(I) с N- и N,N′-замещенной тиомочевиной.
атомом S непосредственно, и нет оснований ожи-
1738
ИССЛЕДОВАНИЕ КОМПЛЕКСООБР
АЗОВАНИЯ СЕРЕБРА(I)
1739
Схема 1.
дать значительных изменений способа координа-
требуется гораздо более высокая концентрация ли-
ции.
ганда.
Производные тиомочевины находят широкое
Полученные константы равновесий приведены
применение в биологии, в качестве ингибиторов
в таблице. Системы включают моноядерные и бия-
коррозии, при извлечении благородных и цветных
дерные комплексы. Равновесная концентрация ли-
металлов из различных сред и сырья [11]. При со-
ганда [L] для них не может быть определена неза-
хранении приблизительно одинаковой способно-
висимо, стандартные способы расчета констант с
сти к комплексообразованию они обладают разной
использованием функции образования (Бьеррума)
растворимостью, например, тиомочевина хорошо
или функции Ледена в данном случае непримени-
растворяется в воде и ограниченно в этаноле, а
мы и был использован нелинейный метод наимень-
N,N′-дифенилтиомочевина практически не рас-
ших квадратов (МНК). Общее количество точек
творима в воде (около 5×10-5 моль/л), но хорошо
для каждой системы составляло 30-50. В ходе об-
растворима в органических растворителях, вклю-
работки в модель системы вводили моноядерные
чая CCl4. Для применения в биологии и для из-
и биядерные формы с последующим варьировани-
влечения серебра из водных сред из-за очень низ-
ем констант до достижения минимума остаточной
кой концентрации ионов металла (обычно ниже
суммы квадратов S2 с включением в расчет всех
10-5 моль/л), более важны константы равновесий
точек для рассматриваемой системы. Если варьи-
моноядерного комплексообразования (1).
рование константы какой-либо формы не приводи-
В качестве лигандов мы использовали тиомоче-
ло к значимому улучшению описания (снижению
вину (tu, схема 1), ацетилтиомочевину (atu), тио-
S2min) и рассчитываемый вклад этой формы в мате-
семикарбазид (tsc), N-фенилтиомочевину (phtu) и
риальный баланс системы был мал, то ее исключа-
N,N′-дифенилтиомочевину (dphtu).
ли из расчета (Ag2L42+, Ag2L52+). Невысоким также
Изучение равновесий комплексообразования
серебра(I) с указанными лигандами в водном
растворе проводили потенциометрическим ме-
тодом с серебряным электродом в области кон-
центраций cAg+ = (1-10)×10-5 моль/л и cL < 5×
10-3 моль/л (сdphtu < 5×10-5 моль/л) при I = 0.11 моль/л
(0.1 моль/л NaNO3 + 0.01 моль/л HNO3).
ΔE = E - E0 = 59.16lg([Ag+]/cAg0).
(3)
Зависимости (3) потенциалов (ΔЕ) серебряного
электрода от lgcL при сAg0 = 1×10-5 моль/л приведе-
ны на рисунке, E0 - потенциал в начальной точке
при cL = 0. При относительно высоких концентра-
циях cL зависимости (3) практически линейны, что
указывает на небольшой вклад в этой области бия-
Зависимость потенциала серебряного электрода
дерных форм по сравнению с моноядерными. Бли-
Ei, мВ) от логарифма общей концентрации ли-
гандов (L), сAg+ = 1×10-5 моль/л. 1 - ацетиомо-
зость наклона (ΔE/ΔlgcL)CAg к теоретической вели-
чевина (аtu); 2 - тиосемикарбазид (tsc); 3 - тио-
чине (118 мВ/лог. ед.) указывает на малый вклад в
мочевина (tu); 4 -N-фенилтиомочевина (phtu);
материальный баланс системы форм с соотноше-
5 - N,N′-дифенилтиомочевина (dphtu). Точки - экспе-
нием L/Ag+ выше 2. Хотя такие формы возможны,
риментальные данные, сплошные линии - расчетные
например Ag(tu)3+ [14], однако для их образования
данные.
ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ ХИМИИ том 90 № 11 2020
1740
САМАДОВ и др.
Константы устойчивости комплексов серебра с тиомочевиной (tu) и с ее N-ацетил- (atu), амино- (tsc), фенил- (phtu) и
N,Nʹ-дифенилпроизводными (dphtu) при 25°C (I = 0.11 моль/л, 0.1 М. NaNO3 + 0.01 М. HNO3)
L
lgβ11
lgβ12
lgβ21
lgβ22
lgβ23
lgβ1*
lgβ2*
qа
atu
4.88 ± 0.05
8.84 ± 0.03
8.7 ± 0.4
12.0 ± 1.1
16.0 ± 1.1
4.94
8.82
1.8
tsc
5.48 ± 0.10
10.34 ± 0.03
8.5 ± 1.1
15.6 ± 0.2
20.0 ± 0.3
5.77
10.34
4.0
tuб
5.69 ± 0.05
10.62 ± 0.03
9.3 ± 0.4
15.2 ± 0.2
20.5 ± 0.2
5.87
10.67
8.0
phtu
5.58 ± 0.15
10.76 ± 0.03
9.7 ± 0.6
15.0 ± 0.7
20 ± 1
5.64
10.83
1.3
dphtu
-
-
-
-
-
5.56
11.32
-
а q - отношение S2min для обработок по двум параметрам (β1* и β2*) без учета биядерных комплексов к обработкам по полному
набору констант.
б Для тиомочевины lgβ24 = 24.4 ± 0.5.
был вклад Ag2L+. Таким образом, из подсистемы
только величины β1* и β2*, поскольку этот лиганд
биядерных комплексов наибольший вклад вноси-
имеет крайне низкую растворимость в воде, и для
ли лишь комплексы Ag2L22+ и Ag2L32+. Использова-
него исследование проводили только при cAg =
ние в качестве стартовой модели как подсистемы
1×10-5 моль/л. Биядерные формы при этих концен-
моноядерных комплексов с постепенным добав-
трациях не обнаруживаются, и указанные величи-
лением биядерных, так и подсистемы биядерных
ны практически совпадают с β11 и β12.
комплексов с последующим включением моноя-
Соответствие между рассчитанными и экспе-
дерных, приводило к одинаковым значениям кон-
риментальными данными иллюстрирует рисунок.
стант и S2min. Поскольку для нелинейных моделей
Полученные величины констант пригодны для
однозначных способов оценки погрешностей не
расчета связывания Ag+ в растворе производными
существует, то в таблице в качестве ошибок при-
тиомочевины, основной характеристикой которого
ведены интервалы изменения констант в пределах
является доля связанного иона металла (1 - [Ag+]/
доверительной области S2min для αдов = 0.95.
cAg). Доля биядерных форм увеличивается с воз-
Значительные погрешности для констант би-
растанием концентрации серебра(I), а при посто-
ядерных комплексов вызваны, в первую очередь,
янной cAg она максимальна в области cL/cAg ~ 1.5,
в которой образуется наиболее устойчивый ком-
тем, что для их более точного определения тре-
плекс Ag2L32+. Как показывает расчет, для тосеми-
буются намного более высокие концентрации се-
ребра cAg. Определение констант моноядерных
карбазида в этих условиях при переходе от cAg =
1×10-5 к 1×10-4 моль/л она возрастает с 18 до 55%.
комплексов возможно только, если вклад биядер-
ных невелик. Для любого L обработка заведомо
Поскольку исследование выполнено при по-
неполной модели системы, учитывающей только
стоянном значении pH = 2.0, то полученные кон-
моноядерные комплексы (Ag+, AgL+, AgL2+), при-
станты можно считать условными. Однако ис-
водила к параметрам β1* и β2*, довольно близким к
пользованные в качестве лигандов производные
параметрам β11 и β12, получаемым при обработке
тиомочевины протонируются в более кислой об-
полной модели, учитывающей присутствие как
ласти [17, 18], например, для тиосемикарбазида
моноядерных, так и биядерных форм (см. табли-
pKa = 1.73, при этом протонированию подвергает-
цу). Остаточная сумма квадратов S2min во втором
ся группа NHNH2, а не атом серы, участвующий в
случае была значительно ниже, что указывает на
координации [19].
значимый вклад биядерных форм. Величины отно-
Таким образом, потенциометрическое иссле-
шений S2min для двух способов обработки (как без
дование образования моноядерных и некоторых
включения биядерных комплексов, так и с вклю-
биядерных комплексов серебра(I) с тиомочевиной
чением) также приведены в табл. 1. Таким обра-
и ее производными в водном растворе при 25°С с
зом, несмотря на близость величин β1* и β2* к β11
использованием серебряного электрода показало,
и β12 соответственно, для более точного описания
что устойчивость моноядерных комплексов для
экспериментальных данных важно учитывать под-
разных лигандов очень близка, за исключением
систему биядерных комплексов. Для N,N′-дифе-
комплексов с ацетилтиомочевиной, для которых
нилтиомочевины (dphtu) в таблице представлены
она заметно меньше, вероятно, из-за влияния ато-
ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ ХИМИИ том 90 № 11 2020
ИССЛЕДОВАНИЕ КОМПЛЕКСООБР
АЗОВАНИЯ СЕРЕБРА(I)
1741
ма кислорода в лиганде на донорные свойства ато-
те использовали нитрат серебра(I) и нитрат натрия
ма серы.
(ХЧ), тиомочевину (ОСЧ), N-ацетилтиомочевину
(ЧДА), тиосемикарбазид (Ч), N-фенилтиомоче-
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
вину (Ч), N,N′-дифенилтиомочевину (Ч), азотную
Нами исследованы равновесия образования
кислоту (фиксанал). Исследование проводили по-
комплексов серебра(I) с тиомочевиной и рядом ее
тенциометрическим методом. Для этого измеряли
производных в водном растворе при 25°C. В рабо-
ЭДС цепей (4).
Ag
cAgNO3, cL
KNO3 нас.
KCl нас.
AgCl, Ag
0.1 моль/л NaNO3,
(4)
0.01 моль/л HNO3
Солевой мост заполняли насыщенным раство-
ли расчет равновесных концентраций всех форм
ром KNO3, чтобы избежать образования осадка
из заданного набора (Ag+, L, AgL+, Ag2L2+) на ос-
AgCl на границе с исследуемым раствором. В каче-
нове известных общих концентраций (cAg и cL) и
стве электрода сравнения использовали насыщен-
констант равновесий первого приближения. Ве-
ный хлорсеребряный электрод. Все потенциалы
личины [Ag+]exp в ходе титрования рассчитывали
приведены относительно насыщенного хлорсе-
из значений потенциалов при помощи уравнения
ребряного электрода. Индикаторным электродом
Нернста (6), где E0 - потенциал электрода в исход-
служила серебряная проволока
(99.99%). ЭДС
ном растворе с концентрацией cAg0 в отсутствие
измеряли c помощью прибора ЭКСПЕРТ-001. С
лиганда. Из рассчитанных и экспериментальных
целью проверки обратимости серебряного элект-
величин [Ag+]calc и [Ag+]exp находили значение це-
рода проводили измерения ЭДС цепи при cL = 0 и
левой функции (7).
переменной концентрации cAg от 1.0×10-5 до 1.0×
59.16lg([Ag+]/cAg0) = E - E0,
(6)
10-3 моль/л в той же ионной среде. В этих услови-
S2 = Σ(lg[Ag+]calc - lg[Ag+]exp)2,
(7)
ях cAg = [Ag+]. Наклон зависимости (5) составил
S2дов = S2min[1 + m/(n - m)F(m, n - m, α)].
(8)
θ = 59 ± 2 мВ, что соответствует теоретическому
Далее, используя метод покоординатного спу-
значению 59.16.
ска, варьируя значения констант и каждый раз
E = EØ + θ·lgcAg.
(5)
заново рассчитывая равновесный состав во всех
Величина EØ = 591.4 мВ с учетом потенци-
точках, добивались снижения S2 до минимального
ала насыщенного хлорсеребряного электрода
значения S2min. Экспериментальная погрешность
(~200 мВ) тоже вполне соответствует стандартно-
измерения потенциалов мало изменяется в ходе
му потенциалу пары Ag+/Ag. Все измерения потен-
титрования, а также от серии к серии. Такую об-
циалов проводили при 25.0±0.1°С в термостати-
работку проводили как для отдельных серий, так и
рованной ячейке. Использовали растворы AgNO3
для всего набора данных. Способ полностью ана-
и лигандов c концентрациями сAg = 1×10-5-1×
логичен нелинейному МНК с расчетом равновес-
10-4 моль/л и сL = 1×10-3-1×10-2 моль/л [в случае
ного состава по заданному общему составу и по
N,N′-дифенилтиомочевины сdphtu
=
(4-5)×10-5].
константам в отдельном блоке [20]. Для определе-
Для поддержания постоянства ионной силы рас-
ния погрешности констант находили доверитель-
твора использовали 0.1 М. раствор NaNO3 и
ную область S2min при помощи выражения (8), где
0.01 М. раствор HNO3. В ходе эксперимента рас-
m - число определяемых параметров, n - число то-
твор с заданной cAg0 титровали раствором лиганда
чек, F - коэффициент Фишера, α - уровень значи-
и измеряли потенциал Ag электрода. Титрование
мости (0.95) [21]. Далее варьировали поочередно
для каждой серии cAg0 проводили не менее двух
каждую константу при фиксированных значениях
раз, различие показаний для параллельных титро-
остальных, пока рассчитываемая величина S2 не
ваний не превышало 2-3 мВ.
станет равной S2дов. Найденные таким образом ве-
Способ обработки данных состоял в том, что
личины изменения констант приведены в качестве
для каждой экспериментальной точки проводи-
возможных ошибок.
ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ ХИМИИ том 90 № 11 2020
1742
САМАДОВ и др.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
11. Losev V.N., Elsufiev E.V., Buyko O.V., Trofimchuk A.K.,
Horda R.V., Legenchuk O. V. // Hydrometallurgy. 2018.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта
Vol. 176. P. 118. doi 10.1016/j.hydromet.2018.01.016
интересов.
12. Ahmad S.// Trans. Met. Chem. 2002. Vol. 27. P. 782.
13. Самадов А.С., Горичев И.Г., Кузин А.В., Шелон-
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
цев В.А. // Познание и деятельность: от прошлого
1. Dehno K.А., Shahsavani E., Nourollah F., Kucerakova M.,
к настоящему. Матер. I Всерос. междисципл. науч.
Dusek M., Mazandarani R. // C. R. Chim. 2017. Vol. 20.
конф. 2019. С. 368.
P. 534. doi 10.1016/j.crci.2016.09.001
14. Domenico De Marco // ISRN Inorg. Chem. 2013.
2. El-Ayaan U., Youssef M.M., Al-Shihry S. // J. Mol.
Struct. 2009. Vol. 936 P. 213. doi 10.1016/j.
Vol. 2013. P. 1.
molstruc.2009.07.042
15. Миронов И.В., Цвелодуб Л.Д. // ЖНХ. 1996. Т. 41.
3. Kovala D.D., Alexandratos A., Papageorgiou A.,
№ 2. С. 240.
Yadav P.N., Dalezis P., Demertzis M.A. // Polyhedron.
16. Lukinskas P., Savickaja I., Šukienè V., Lukinskas A. // J.
2008. Vol. 27. P. 2731. doi 10.1016/j.poly.2008.04.009
Coord. Chem. 2008. Vol. 61. N 16. P. 2528.
4. Chandra S., Vandana // Spectrochim. Acta (A). 2014.
17. Головнев Н.Н., Новикова Г.В., Лешок А.А. // ЖНХ.
Vol. 129. P. 333. doi 10.1016/j.saa.2014.02.141
2009. Т. 54. № 2. С. 374; Golovnev N.N., Novikova G.V,
5. Nadia D.N., Farina Y., Bohari M.Y., Nazlina I. //
Leshok A.A. // Russ. J. Inorg. Chem. 2009. Vol. 54. N 2.
Malaysian J. Analyt. Sci. 2017. Vol. 21 P. 560.
P. 329. doi 10.1134/S0036023609020296
6. Казакова Е.И., Дунина В.В., Потапов В.М. // Итоги
18. Головнев Н.Н., Петров А.И., Лыхин А.О.,
науки и техники. Сер. Неорг. xимия. Изд. ВИНИТИ
АН. 1987. Т. 14. С. 40.
Лешок А.А. // ЖНХ. 2012. Т. 57. № 4. С. 661;
7. Yun J.-I., Bhattarai S., Yun Y.-S., Lee Y.-S. // J. Hazard.
Golovnev N.N., Petrov A.I., Lykhin A.O., Leshok A.A. //
Mater. 2018. Vol. 344. P. 398. doi 10.1016/j.
Russ. J. Inorg. Chem. 2012. Vol. 57. N 4. P. 596. doi
jhazmat.2017.10.050
10.1134/S0036023612040092
8. Calla-Choque D., Lapidus G.T. // Hydrometallurgy.
19. Braibanti A., Leporati E., Dallavalle F., Pellinghel-
2020. Vol. 192. P. 105289. doi 10.1016/j.
li M.A. // Inorg. Chim. Acta. 1968. N 2. P. 443.
hydromet.2020.105289
doi 10.1016/s0020-1693(00)87082-6
9. Fupeng L., Jinliang W., Chao P., Zhihong L., Benja-
20. Mironov I.V., Kal’nyi D.B., Kokovkin V.V. // J. Solution
min P.W., Mari L. // Hydrometallurgy. 2019. Vol. 185.
Chem. 2017. Vol. 46. P. 989. doi 10.1007/s10953-017-
P. 38. doi 10.1016/j.hydromet.2019.01.017
10. Yang T., Liang Z., Lvling Z., Xuanli H., Shying D.,
0616-9
Yue L. // Hydrometallurgy. 2018. Vol. 175. P. 179. doi
21. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный
10.1016/j.hydromet.2017.11.007
анализ. М.: Финансы и статистика, 1987. Т. 2. 352 c.
Study of Silver(I) Complex Formation with Some Thiourea
Derivatives in Aqueous Solution
S. Samadova,*, I. V. Mironovb, I. G. Goricheva, O. V. Kovalchukovac, and F. Stepnovaa
a Moscow State Pedagogical University, Moscow, 129164 Russia
b A.V. Nikolaev Institute of Inorganic Chemistry, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences,
Novosibirsk, 630090 Russia
c Russian University of Friendship of Peoples, Moscow, 115419 Russia
*e-mail: s.s.rasul@mail.ru
Received May 7, 2020; revised June 29, 2020; accepted July 7, 2020
The equilibrium processes of the formation of mononuclear and some binuclear silver(I) complexes with
thiourea, N-acetylthiourea, thiosemicarbazide, N-phenylthiourea, and N,Nʹ-diphenylthiourea 25°C and I =
0.11 M. (0.01 M. HNO3 + 0.1 M. NaNO3) in an aqueous solution were studied by potentiometry method with
a silver electrode. The stability constants of the complexes were determined. The stability of mononuclear
complexes is close for all ligands, except for complexes with N-acetylthiourea, for which it is lower.
Keywords: complexation, silver(I) ions, thiourea derivatives, stability constant, potentiometry
ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ ХИМИИ том 90 № 11 2020