ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ ХИМИИ, 2020, том 90, № 6, с. 941-947

УДК 542.06:546.64’72’41’83

НАНОКРИСТАЛЛИЧЕСКИЕ ГЕТЕРОГЕННЫЕ

МУЛЬТИФЕРРОИКИ НА ОСНОВЕ ФЕРРИТА ИТТРИЯ

(ЯДРО) С ОБОЛОЧКОЙ ЦИРКОНАТА (ТИТАНАТА)

КАЛЬЦИЯ

Ю. А. Алехина^b, И. В. Cалманов^a

^aВоронежский государственный университет, Университетская пл. 1, Воронеж, 394018 Россия

^bМосковский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Москва, 119991 Россия

^cУниверситет образования г. Хошимин, Хошимин, 720000 Вьетнам

^dВоронежский государственный медицинский университет имени Н. Н. Бурденко, Воронеж, 394036 Россия

*e-mail: kopejchenko00@mail.ru

Поступило в Редакцию 31 января 2020 г.

После доработки 31 января 2020 г.

Принято к печати 6 февраля 2020 г.

Для нанопорошков YFeO₃-CaZr(Ti)O₃, синтезированных на основе метода последовательного осаж-

дения при различном времени диспергирования, показано, что строение частиц соответствует модели

ядро-оболочка сферической формы. Установлено, что синтезированные нанопорошки YFeO₃-CaZr(Ti)O₃

представляют собой отдельные фазы ортоферрита иттрия, цирконата (титаната) кальция. Помимо реф-

лексов целевых фаз, на дифрактограммах присутствует незначительное количество пиков, относящихся к

оксидам металлов: TiO₂ (рутил), СaO, ZrO₂. Материалы на основе YFeO₃-CaZr(Ti)O₃ являются магнитно

мягкими.

Ключевые слова: золь-гель синтез, последовательное химическое осаждение, ядро-оболочка, ортофер-

рит иттрия, цирконат кальция, титанат кальция

DOI: 10.31857/S0044460X20060157

Наночастицы перовскитоподобных соедине-

Существует широкий спектр веществ, спо-

ний AFeO₃ (A = Y, La) являются перспективными

собных образовывать защитную оболочку на по-

объектами в связи с наличием у них практически

верхности ядер, например, органические лиган-

важных магнитных, электрических и каталитиче-

ды [6], полимеры [7], неорганические материалы

ских свойств. Такие материалы характеризуют-

(такие как диоксид кремния [8] и углерод [9]), а

ся возможностью получения из них наночастиц

также ряд металлов (золото, серебро) [10].

композиционного строения типа ядро-оболочка,

Cоздание наночастиц типа ядро-оболочка,

состоящих из кристаллического ядра с перов-

состоящих из магнитного ядра (YFeO₃) и сегне-

скитоподобной структурой и оболочки, толщина

тоэлектрической оболочки (CaZrO₃и CaTiO₃), в

которой существенно меньше размера критиче-

последнее десятилетие является одним из акту-

ского зародыша объемной фазы [1, 2]. Интерес к

альных направлений химии и материаловедения

наноматериалам со структурой ядро-оболочка об-

[11-14]. Это объясняется сочетанием уникальных

условлен возможностью обнаружения у них нео-

бычных свойств, так как характеристические раз-

свойств таких частиц. В этих материалах удалось

меры составляющих их компонентов сопоставимы

объединить свойства, характерные для каждого

с размерами критических зародышей для многих

из классов в отдельности. К ним относятся спон-

оксидных веществ [3-5].

танная намагниченность, магнитострикция, спон-

941

942

КОПЕЙЧЕНКО и др.

20×10³

15×10³

10×10³

5×10³

2ș ɝɪɚɞ

Рис. 1. Рентгеновская дифрактограмма образца YFeO₃-

Рис. 2. Рентгеновская дифрактограмма образца YFeO₃-

CaZrO₃, полученного диспергированием YFeO₃ в тече-

ние 15 мин в воде и Pluronic® P-123, режим термиче-

ние 30 мин в изобутиловом спирте, режим термическо-

ского отжига - 1000°С, 120 мин.

го отжига - 1000°С, 120 мин.

танная поляризация и пьезоэлектрический эффект

жащий ортоферрит иттрия, титанат кальция и при-

[15-19].

меси CaO, TiO₂ со структурой рутила (рис. 3).

Одним из наиболее простых и эффективных

По данным просвечивающей электронной ми-

способов, позволяющих контролировать стехи-

кроскопии, для образцов состава YFeO₃-CaZrO₃,

ометрический и фазовый состав синтезируемых

синтезированных с предварительным диспергиро-

образцов, снижать температуру синтеза целевого

ванием в водном растворе Pluronic® P-123 и изоб-

продукта, получать материал в различной форме,

утиловом спирте в течение 15 и 30 мин характерна

удобной для применения, является золь-гель тех-

структура ядро-оболочка: диаметр ядра ортофер-

рита иттрия равен 10-100 нм, а размер цирконата

нология [20]. Золь-гель метод также применяется

кальция (оболочка) - 8-9 нм.

для синтеза наночастиц со структурой ядро-обо-

лочка. Наиболее простой вариант золь-гель про-

Образец YFeO₃-CaTiO₃, диспергированный в

цесса представляет собой совместное осаждение

течение 15 мин в воде, представляет собой сово-

из раствора, содержащего соответствующие пре-

купность кристаллитов, размер которых варьиру-

курсоры [21].

ется в диапазоне от 30 до 80 нм. Часть отдельных

наночастиц имеет структуру ядро-оболочка с диа-

Целью данной работы являлся синтез частиц

состава YFeO₃-CaZr(Ti)O₃ последовательным

осаждением, их характеристика и определение

магнитных свойств нанопорошков YFeO₃-CaZrO₃

и YFeO₃-CaTiO₃ со структурой ядро-оболочка.

Образец YFeO₃-СaZrO₃, полученный диспер-

гированием YFeO₃ в водном растворе Pluronic®

P-123 в течение 15 мин, состоит из отдельных фаз

YFeO₃ (ядро) и CaZrO₃ (оболочка) и не содержит

посторонних фаз (РФА) (рис. 1). Синтезирован-

ный в изобутиловом спирте в течение 30 мин об-

разец представляет собой отдельные фазы YFeO₃

2ș ɝɪɚɞ

и CaZrO₃, также присутствует примесь оксида

Рис. 3. Рентгеновская дифрактограмма образца YFeO₃-

циркония (ZrO₂) (рис. 2). Образец YFeO₃-СaTiO₃

СaTiO₃, полученного диспергированием YFeO₃ в те-

после диспергирования в течение 15 мин в воде

чение 15 мин в воде, режим термического отжига -

представляет собой многофазный продукт, содер-

750°С, 60 мин.

ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ ХИМИИ том 90 № 6 2020

НАНОКРИСТАЛЛИЧЕСКИЕ ГЕТЕРОГЕННЫЕ МУ

ЛЬТИФЕРРОИКИ

943

ɇɚɩɪɹɠɟɧɧɨɫɬɶ ɩɨɥɹ ɤȺ ɦ

Рис. 4. Полевая зависимость намагниченности образца

Рис. 5. Полевая зависимость намагниченности образца

YFeO₃-СaZrO₃, полученного диспергированием YFeO₃

в течение 15 мин в воде и Pluronic® P-123, режим тер-

в течение 30 мин в изобутиловом спирте, режим тер-

мического отжига - 1000°С, 120 мин. Т, K: 1 - 100,

2 - 300.

метром ядра порядка 30-40 нм, что коррелирует с

гично таковому для предыдущего образца, а при

результатами для частиц чистого феррита иттрия,

300 K значение коэрцитивной силы составляет

синтезированного по методике [22], используемой

28.6 кА/м, превышая таковое для предыдущего об-

нами для синтеза ядра. Общий размер структуры

разца примерно в 2 раза. Для исследуемого образца

ядро-оболочка составляет 60–70 нм.

при 100 и 300 K наблюдаются узкие петли гистере-

зиса с линейной зависимостью намагниченности

Исследование магнитных свойств образца

образца от приложенного магнитного поля, что

YFeO₃-CaZrO₃, синтезированного в водном рас-

свидетельствует о магнитно мягких свойствах ма-

творе Pluronic® P-123 с предварительным дис-

териала и его суперпарамагнитном поведении во

пергированием YFeO₃ в воде в течение 15 мин, в

всем температурном диапазоне.

поле до 1270 кА/м при 100 и 300 K показало, что

Для образца YFeO₃-CaTiO₃ (рис. 6), диспер-

значение удельной намагниченности (J) исследу-

гированного в течение 15 мин в воде, величина

емого образца уменьшается от

0.228 (100 K) до

0.135 A∙м²/кг (300 K). Величина коэрцитивной

силы (H_c), измеренная при 100 и 300 K, практиче-

ски постоянна и составляет 14.3 кА/м (рис. 4). При

этом характер кривых намагниченности исследу-

емого образца при 100 и 300 K отвечает мягнитно

мягкому материалу и характерно для суперпара-

магнитных материалов.

Магнитные свойства образца YFeO₃-CaZrO₃,

синтезированного c предварительным дисперги-

рованием в изобутиловом спирте в течение 30 мин,

показало, что значение удельной намагниченности

при 300 K оказалось несколько ниже (0.126 A∙м²/кг,

рис. 5), чем у YFeO₃-CaZrO₃, синтезированного в

водном растворе Pluronic® P-123 с предваритель-

ɇɚɩɪɹɠɟɧɧɨɫɬɶ ɩɨɥɹ ɤȺ ɦ

ным диспергированием YFeO₃ в воде в течение

Рис. 6. Полевая зависимость намагниченности образца

15 мин (рис. 4). Значения коэрцитивной силы ис-

YFeO₃-CaTiO₃, полученного диспергированием YFeO₃

следованного образца зависят от температурных

в течение 15 мин в воде, режим термического отжига -

750°С, 60 мин. Т, K: 1 - 100, 2 - 300.

режимов: H_c= 13.7 кА/м при 100 K, т. е. анало-

ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ ХИМИИ том 90 № 6 2020

944

КОПЕЙЧЕНКО и др.

Сравнительный анализ магнитных свойств нанопорошков YFeO₃-СaZr(Ti)O₃ с YFeO₃

Образец

Растворитель

T, K

J, А∙м²/кг

M_s, А∙м²/кг^a

H_c, кА/м

Тип магнитного материала

YFeO₃-CaZrO₃

H₂O+ Pluronic®

100

0.228

14.3

Магнитно мягкие

P-123

ферромагнетики

300

0.135

YFeO₃-CaZrO₃

C₄H₉OH

100

0.187

13.7

Магнитно мягкие

ферромагнетики

300

0.126

28.6

YFeO₃-CaTiO₃

H₂O

100

0.163

Магнитно мягкие

300

ферромагнетики

Y1-xCa_xFeO₃[22]

293

0.049

3.66

Магнитно мягкие

ферромагнетики

Y1-xZn_xFeO₃[23]

300

0.242

Магнитно мягкие

ферромагнетики

Y1-xBa_xFeO₃[25]

300

0.1

4.7

Магнитно мягкие

ферромагнетики

^aНамагниченность насыщения.

намагниченности J составляет 0.163 А·м²/кг, что

O₃ со структурой ядро-оболочка. Согласно дан-

меньше значения для чистого феррита иттрия, ко-

ным рентгенофазового анализа, синтезированные

торое равно J = 0.242 А·м²/кг [23]. Величина H_c

нанопорошки YFeO₃-CaZr(Ti)O₃ представляют

равна 59 кА/м и значительно превышает таковую

собой отдельные фазы ортоферрита иттрия, цир-

для недопированного YFeO₃, которая равна 4 кА/м

коната (титаната) кальция. Помимо рефлексов це-

[24-25].

Аналогичная закономерность харак-

левых фаз, на дифрактограммах присутствует не-

терна для всех материалов-мультиферроиков со

значительное количество примесных пиков: TiO₂

структурой ядро-оболочка в сравнении с чистой

(рутил), СaO, ZrO₂. Методика предварительного

ферромагнитной фазой, которую можно считать

диспергирования YFeO₃ в воде в течение 15 мин

эталонной [26-30]. Исходя из эксперименталь-

в водном растворе Pluronic®P-123 предпочтитель-

ных и литературных данных, можно сделать вы-

нее, чем методика синтеза в изобутиловом спир-

вод об успешном формировании мультиферроика

те и воде с предварительным диспергированием

со структурой ядро-оболочка: оболочка (СaZrO₃,

YFeO₃ в течение 30 и 15 мин, соответственно, так

СaTiO₃) создает в ядре дополнительные напря-

как способствует формированию однофазного

жения, которые увеличивают магнитокристал-

ядра (YFeO₃) и однофазной оболочки (CaZrO₃).

лическую анизотропию, поскольку уменьшается

Результаты измерения магнитных характеристик

намагниченность и увеличивается значение коэр-

указывают на успешное формирование мульти-

цитивной силы частиц YFeO₃-CaZr(Ti)O₃, что ча-

ферроиков YFeO₃-CaZr(Ti)O₃ cо структурой ядро-

сто наблюдается в структурах типа ядро-оболочка

оболочка.

по сравнению с чистым ферромагнитным матери-

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

алом [31].

Для синтеза использовали следующие исходные

Сравнительный анализ синтезированных об-

вещества: Fe(NO₃)₃·9H₂O (Ч), Y(NO₃)₃·6H₂O (ХЧ),

разцов YFeO₃-CaZr(Ti)O₃ со структурой ядро-

NaHCO₃ (ХЧ), Ca(NO₃)₂·4H₂O (Ч), ZrO(NO₃)₂·

оболочка с эталонной фазой ортоферрита иттрия

2H₂O (ЧДА), Na₂CO₃(ХЧ), TiCl₄(ХЧ).

представлен в таблице. Из таблицы следует, что по

сравнению с чистым ферритом иттрия [22-25, 31]

Формирование наночастиц YFeO₃-CaZrO₃ и

наблюдается уменьшение намагниченности и су-

YFeO₃-СaTiO₃со структурой ядро-оболочка про-

щественное увеличение значения коэрцитивной силы.

водили последовательным осаждением в два этапа.

Таким образом, последовательным осажде-

Синтез ядра ортоферрита иттрия. Растворы

нием синтезированы наночастицы YFeO₃-CaZr(Тi)

нитратов железа(III) и иттрия готовили растворе-

ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ ХИМИИ том 90 № 6 2020

НАНОКРИСТАЛЛИЧЕСКИЕ ГЕТЕРОГЕННЫЕ МУ

ЛЬТИФЕРРОИКИ

945

нием соответствующих солей в дистиллированной

сах пробы порошков массой 15-30 мг, запаковы-

воде (объемом 400 мл). В качестве осадителя для

вали в микропакет из полиэтиленфталата, таким

ортоферрита иттрия использовали гидрокарбонат

образом, что размеры получившегося образца не

натрия, поскольку он позволяет получить наноча-

превышали 4×6×0.5 мм. Соответствующий пакет

стицы меньшего размера [32]. Синтезированный

закрепляли на держателе магнитометра с помо-

осадок отфильтровывали, сушили при комнатной

щью клея БФ-6. Низкотемпературные измерения

температуре до постоянной массы и прокаливали

проводили в продувном азотном криостате мар-

в муфельной печи при 750°С в течение часа.

ки 7401BA. Калибровку магнитометра проводили

Формирование оболочки. Второй этап синте-

по никелевому эталону с магнитным моментом

за заключался в осаждении компонентов оболочки

5.92 мА∙м² в поле 398 кА/м. Внешнее поле при-

на предварительно синтезированные наночастицы

кладывали в плоскости образца для минимизации

YFeO₃ в качестве центров осаждения. Для этого

влияния размагничивающего фактора.

полученный на первом этапе порошок ортоферри-

БЛАГОДАРНОСТЬ

та иттрия диспергировали в ультразвуковой ванне

ВУ-09-Я-ФП-02 в течение 15 и 30 мин в различных

Исследования выполнены с использованием

растворителях: водном растворе Pluronic®P-123,

оборудования Центра коллективного пользова-

воде и изобутиловом спирте. Выбор такого неио-

ния Воронежского госуниверситета и кафедры

ногенного ПАВ, как Pluronic® P-123, обусловлен

магнетизма Московского госуниверситета им.

тем, что он представляет собой блок-сополимер

М.В. Ломоносова (приобретенного за счет средств

этиленоксида и пропиленоксида, который являет-

Программы развития Московского университета).

ся неионогенным поверхностно-активным веще-

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

ством. Это упрощает контроль протекания реакции

и обеспечивает фазовую и химическую однород-

Авторы заявляют об отсутствии конфликта ин-

ность. В сформированный таким образом раствор

тересов.

вводили прекурсоры, содержащие необходимые

CПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ионы (Сa²⁺, Ti⁴⁺, ZrO²⁺), по каплям с постоянным

1. Gusarov V.V. // Thermochim. Acta. 1995. Vol. 256. N 2.

перемешиванием механической мешалкой со ско-

P. 467. doi 10.1016/0040-6031(94)01993-Q

ростью 3000 об/мин, затем добавляли осадитель

(Na₂CO₃) до образования гелеобразного осадка.

2. Попков В.И., Альмяшева О.В. // ЖПХ. 2014. Т. 87.

№ 2. С. 185; Popkov V.I., Almjasheva O.V. // Russ.

Синтезированный гель отфильтровывали, сушили

J. Appl. Chem. 2014. Vol. 87. N 2. 167. doi 10.1134/

на воздухе при комнатной температуре и затем от-

S1070427214020074

жигали при 1000°С в течение 2 ч (CaZrO₃) или при

3. Смирнов А.В., Федоров Б.А., Томкович М.В., Альмя-

750°С в течение часа (СaTiO₃) для удаления воды

шева О.В., Гусаров В.В. // Докл. АН. 2014. Т. 456.

и рекристаллизации аморфизованных осадков.

№ 2. С. 171; Smirnov A.V., Fedorov B.A., Tomkov-

Фазовый состав синтезированных образцов

ich M.V., Al’myasheva O.V., Gusarov V.V. // Dokla-

устанавливали методом рентгенофазового анали-

dy Phys. Chem. 2014. Vol. 458. P. 71. doi 10.1134/

за на дифрактометрах ДРОН-3 (MoK_α-излучение,

S0012501614050042

λ = 0.71075 Å, 2θ = 6-40°), RIGAKU SmartLab

4. Миттова И.Я., Сладкопевцев Б.В., Миттова В.О.,

III (CuK_α-излучение, λ = 1.5418 Å, 2θ = 20-60°),

Nguyen A.T., Копейченко Е.И., Хороших Н.В., Вар-

EMPYREAN (CuK_α-излучение, λ = 1.5406 Å, 2θ =

начкина И.А. // Конденс. среды и межфаз. гран. 2019.

10-90°). Размер и структуру частиц определяли

Т. 21. № 3. C. 406. doi 10.17308/kcmf.2019.21/1156

посредством просвечивающего электронного ми-

5. Larina L.L., Alexeeva O.V., Almjasheva O.V., Gusa-

кроскопа Carl Zeiss LIBRA 120.

rov V.V., Kozlov S.S., Nikolskaia A.B., Vildanova M.F.,

Магнитометрию образцов и определение их

Shevaleevskiy O.I. // Nanosystems: Phys. Chem. Math.

магнитных характеристик осуществляли на ви-

2019. Vol. 10. N 1. P. 70. doi 10.17586/2220-8054-

брационном магнитометре LakeShore модель

2019-10-1-70-75

7407. Образцы для исследования готовили следу-

6. Рудаковская П.Г., Белоглазкина Е.К., Мажуга А.Г. //

ющим образом: взвешивали на аналитических ве-

Вестн. МГУ. T. 40. № 3. C. 149; Rudakovskaya P.G.,

ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ ХИМИИ том 90 № 6 2020

946

КОПЕЙЧЕНКО и др.

Beloglazkina E.K., Majouga A.G. // Moscow Univ.

2014. T. 59. № 2. C.166; Nguyen Anh Tien, Mitto-

Chem. Bull. 2015. Vol. 70. N 3. P. 149. doi 10.3103/

va I.Ya., Solodukhin D.O., Al’myasheva O.V., Mitto-

S0027131415030104

va V.O., Demidova S.Yu. // Russ. J. Inorg. Chem. 2014.

7. Kwon T.W., Woo H.J, Kim Y.H, Lee H.J, Park K.H,

Vol. 59. P. 40. doi 10.1134/S0036023614020156

Park S., Youn B. // J. Nanosci. Nanotechnol. 2012.

23. Бережная М.В., Миттова И.Я., Перов Н.С., Аль-

Vol. 12. N 8. P. 5920. doi 10.1166/jnn.2012.6433

мяшева О.В., Нгуен А.Т., Миттова В.О., Бессало-

8. Matveevskaya N.A., Tolmachev A.V., Pazura Yu.I.,

ва В.В., Вирютина Е.Л. // ЖНХ. 2018. Т. 63. № 6.

Savvin Yu.N. // Funct. Mater. 2005. Vol. 12. N 2.

С. 1; Berezhnaya M.V., Mittova I.Y., Perov N.S., Al’mya-

P. 244. doi 10.1007/s12043-007-0128-z

sheva O.V., Nguyen A.T., Mittova V.O., Bessalova V.V.,

9. Byeon J.H., Park J.H., Yoon K.Y. // Nanoscale. 2009.

Viryutina E.L. // Russ. J. Inorg. Vol. 63. N 6. P. 1. doi

Vol. 1. N 3. P. 339. doi 10.1039/B9NR00058E

10.1134/S0036023618060049

10. Ko F.H., Tai M.R., Liu F.K., Chang Y.C. // Sens.

24. Shang M., Zhang C., Yuan L. // Appl. Phys. Lett. 2013.

Actuators (B). 2015. Vol. 211. P. 283. doi 10.1039/

Vol. 102. N 6. P. 62903. doi 10.1063/1.4791697

B9NR00058E

25. Бережная М.В., Альмяшева О.В., Миттова В.О.,

11. Khomskii D.I. // J. Magn. Magn. Mater. 2006. Vol. 306.

Нгуен А.Т., Миттова И.Я. // ЖOX. 2018. Т. 88. № 4.

N 1. P. 1. doi 10.1016/j.jmmm.2006.01.238

C. 539; Berezhnaya M.V., Al’myasheva O.V., Mitto-

12. Didosyan Y.S., Hauser H., Nicolics J. // J. Magn. Magn.

va V.O., Nguyen A.T., Mittova I.Y. // Russ. J. Inorg.

Mater. 1999. Vol. 203. N 1. P. 247. doi 10.1016/S0304-

Vol. 88. N 4. P. 539. doi 10.1134/S1070363218060464

8853(99)00273-5

26. Sanchez-Andujar M., Mira J., Rivas J. // J. Magn.

13. Didosyan Y.S. // Phys. Lett. (A). 1993. Vol. 176. N 5.

Magn. Mater. 2003. Vol. 263. N 3. P. 282. doi 10.1016/

P. 371. doi 10.1016/0375-9601(93)90935-S

S0304-8853(02)01576-7

14. Didosyan Y.S., Hauser H., Barash V.Y. // J. Magn. Magn.

27. Brink J.V.D, Khomskii D.I. // J. Phys. Condens. Mat-

Mater. 1998. Vol. 177. N 1. P. 203. doi 10.1016/S0304-

ter. 2008. Vol. 20. N 43. P.434217. doi 10.1088/0953-

8853(97)00251-5

8984/20/43/434217

15. Islam M.S., Davies R.A. // Solid State Ionics. 2001.

28. Нгуен А.Т., Альмяшева О.В., Миттова И.Я., Сто-

Vol. 145. N 1. P. 333. doi 10.1016/S0167-2738(01)00928-6

гней О.В., Солдатенко С.А. // Неорг. матер. 2009.

16. Andre R.S., Zanetti S.M. // Ceram. Int. 2014. Vol. 40.

Т. 45. № 11. C. 1392; Nguyen Anh Tien, Almjashe-

N 10. P. 16627. doi 10.1016/j.ceramint.2014.08.023

va O.V., Mittova I.Ya., Stognei O.V., Soldatenko S.A. //

Inorg. Mater. 2009. Vol. 45. P. 1304. doi 10.1134/

17. Sales W.F., Oliveira A.R. // Surf. Coat. Technol. 2016.

Vol. 307. P. 1011. doi 10.1016/j.surfcoat.2016.10.028

S0020168509110211

18. Yanguang Q., Xiantao W., Yanguang Q. // Curr. Appl.

29. Nguyen A.T., Pham Vinh N.T., Nguyen T., Tr L.,

Phys. 2017. Vol. 17. N 1. P. 24. doi 10.1016/j.

Mittova V.O., Vo Q.M., Berezhnaya, M.V., Mittova I.Ya.,

cap.2016.10.018

Do Tr.H., Chau H.D. // Solid State Sci. 2019. Vol. 96.

P. 105922. doi 10.1016/j.solidstatesciences.2019.06.011

19. Rodioniva V.V., Baraban I.A., Chichay K.A., Litvino-

va A.I., Perov N.S. // J. Magn. Magn. Mater. 2017.

30. Popkov V.I. , Almjasheva O.V., Semenova A.S.,

Vol. 422. P. 216. doi 10.1016/j.jmmm.2016.08.082

Kellerman D.G., Nevedomskiy V.N., Gusa-

20. Fahlman B. Materials Chemistry. Amsterdam: Springer,

rov V.V. // J. Mater. Sci. Mater. Electron. 2017. Vol. 28.

2011. 736 p. doi 10.1007/978-94-007-0693-4

N 10. P. 7163. doi 10.1007/s10854-017-6676-1

21. Lima H.R.B.R., Nascimento D.S., Sussuchi E.M.,

31. Shen H., Xu J., Jin M., Jiang G. // Ceram. Int. 2012.

Errico F.D., Souza S.O. // J. Sol-Gel Sci. Technol. 2017.

Vol. 38. P. 1473. doi 10.1016/j.ceramint.2011.09.030

Vol. 81. N 3. P. 797. doi 1.10.1007/s10971-016-4249-z

32. Динь В.Т., Миттова В.О., Федчук И.В., Митто-

22. Нгуен А. Т., Миттова И.Я., Солодухин Д.О., Альмя-

ва И.Я. // Конденс. среды и межфаз. гран. 2011.

шева О.В., Миттова В.О., Демидова С.Ю. // ЖНХ.

T. 13. № 1. C. 42.

ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ ХИМИИ том 90 № 6 2020