ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ ХИМИИ, 2020, том 90, № 7, с. 1117-1123

УДК 541.49:547-304.6:667.03

СИНТЕЗ, СТРОЕНИЕ, СВОЙСТВА

КООРДИНАЦИОННЫХ СОЕДИНЕНИЙ Со²⁺, Ni²⁺ С

ПРОДУКТОМ КОНДЕНСАЦИИ 2-(7-БРОМ-2-ОКСО-5-

ФЕНИЛ-3Н-1,4-БЕНЗОДИАЗЕПИН-1-ИЛ)-

АЦЕТОГИДРАЗИДА И 1Н-ИНДОЛ-2,3-ДИОНА

А. Л. Тригуб^c, И. М. Ракипов^d

^aОдесский национальный университет имени И. И. Мечникова, ул. Дворянская 2, Одесса, 65082 Украина

^bНаучно-исследовательский институт физики Южного федерального университета,

Ростов-на-Дону, 344090 Россия

^cНациональный исследовательский центр «Курчатовский институт», Москва, 123182 Россия

^dОдесский национальный политехнический университет, Одесса, 650044 Украина

*e-mail: lborn@ukr.net

Поступило в Редакцию 5 февраля 2020 г.

После доработки 5 февраля 2020 г.

Принято к печати 16 февраля 2020 г.

В системах М(СН₃СОО)₂-2-(7-бром-2-оксо-5-фенил-3Н-1,4-бензодиазепин-1-ил)ацетогидразид

(Hydr)-1H-индол-2,3-дион (НIz)-пропан-2-диол (М = Co, Ni) образуются комплексы [Co(HydrIz)₂] и

[Ni(HydrIz)₂], выделенные и охарактеризованные методами элементного анализа, термогравиметрии,

ИК спектроскопии и масс-спектрометрии. Определены их электропроводность и магнитная восприим-

чивость. Локальное атомное строение координационных центров установлено методом рентгеновской

спектроскопии поглощения.

Ключевые слова: координационные соединения, кобальт(II), никель(II), 2-(7-бром-2-оксо-5-фенил-3Н-

1,4-бензодиазепин-1-ил)ацетогидразид, изатин

DOI: 10.31857/S0044460X20070161

Одно из важных направлений исследований в

динационные соединения Со(II), Ni(II), Cu(II).

бионеорганической химии - синтез комплексов

Однако практически отсутствуют сведения о про-

жизненно важных 3d-металлов (марганец, кобальт,

изводных бензодиазепина, к которым относится

никель, медь, цинк) с биологически активными

дневной транквилизатор гидазепам - 2-(7-бром-

полициклическими лигандами. Среди них особое

2-оксо-5-фенил-3Н-1,4-бензодиазепин-1-ил)аце-

место занимают соединения, полученные на осно-

тогидразид (Hydr). В молекуле гидазепама, в от-

ве азотсодержащих гетероциклов. Они принимают

личие от других производных бензодиазепина,

участие в синтезе нуклеиновых кислот, процессах

наряду с несколькими донорными центрами (N и

иммунитета и регенерации и, обладая минималь-

O) присутствует гидразидная группировка, кото-

ным спектром побочного действия, проявляют

рая как аналог пептидной группы С(О)NH, по мне-

клиническую эффективность при онкологических,

нию многих исследователей, обусловливает био-

психоневрологических заболеваниях, а также при

логическую активность этого соединения [4-7]. В

различных травматических состояниях [1-3].

системе М(СН₃СОО)₂-Hydr-НIz-пропан-2-диол

К настоящему времени исследованы в основ-

[M = Co(II), Ni(II)] образуются координационные

ном соединения пиридина, его аналоги и коор-

соединения металлов с продуктом конденсации

1117

1118

СЕЙФУЛЛИНА и др.

Схема 1.

соединений Hydr и НIz (HydrIz) - лигандом бен-

Соединения устойчивы до 300°С, затем на термо-

зодиазепингидразонного типа. Полученные ком-

гравиграммах при 310 (1) и 330°С (2) наблюдает-

плексы способны проявлять синергизм действия

ся эндоэффект, сопровождающийся значительной

биологически активных составляющих [8-16].

потерей массы. При дальнейшем нагревании об-

Ранее из системы Zn(CH₃COO)₂-Hydr-HIz был

разцов комплесов 1 и 2 происходит окислительная

выделен комплекс [Zn(HydrIz)₂] [17], охарактери-

термодеструкция органической части молекул, на

зованный совокупностью физико-химических ме-

что указывает ряд высокотемпературных экзоэф-

тодов. В продолжение этого исследования нами из

фектов. Конечный продукт термораспада - CoO

системы М(CH₃COO)₂-Hydr-HIz (М = Со, Ni) вы-

(1) или NiO (2), что согласуется с потерей массы

делены комплексы [Сo(HydrIz)₂] (1), [Ni(HydrIz)₂]

на кривой термогравимметрии.

(2). Комплексы 1 и 2 - мелкокристаллические ве-

В условиях масс-спектрометрии с бомбарди-

щества, нерастворимые в спиртах, хлороформе,

ровкой быстрыми атомами исследуемые комплек-

ацетонитриле, растворимые в ДМСО и ДМФА.

сы мало летучи, о чем свидетельствует низкая

Из результатов измерения электропроводности

интенсивность комплексных и осколочных ионов

1×10^-3М. растворов в ДМСО следует, что они явля-

на фоне интенсивных пиков матрицы. В спектре

ются неэлектролитами, молярная электропровод-

соединений наблюдаются пики молекулярных ио-

ность составляет 10.8 (1) и 6.2 Ом^-1·см²·моль^-1 (2).

нов [M + 2L]⁺, где М = Со(II), Ni(II), L - HydrIz,

Термическое разложение комплексов 1 и

подтверждающие присутствие в составе комплек-

протекает однотипно. На термогравиграммах от-

сов 1 и 2 нового лиганда HydrIz, образующегося в

сутствуют низкотемпературные эффекты, соот-

результате темплатной реакции на матрице ионов

ветствующие удалению молекул растворителя.

Co²⁺ и Ni²⁺(схема 1).

ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ ХИМИИ том 90 № 7 2020

СИНТЕЗ, СТРОЕНИЕ, СВОЙСТВА КООРДИНАЦИОННЫХ СОЕДИНЕНИЙ

1119

Рис. 1. Нормированные спектры XANES Cо (а) и Ni (б) K-краев поглощения (соответствующие первые производные

dμ/dE на вставках) комплексов 1 и 2.

Способ координации лиганда в комплексах

1728 см^-1 с плечом 1748 см^-1, характерной для ис-

определяли методом ИК спектроскопии, сравнивая

ходного лиганда HIz. В области колебаний ν(C=О)

основные полосы поглощения исходных соедине-

в ИК спектрах комплексов 1 и 2 наблюдаются по

ний (Hydr и HIz) и комплексов 1, 2. Интерпретация

две полосы 1682 (1), 1678 см^-1 (2) и 1660 (1), 1663

ИК спектров в области поглощения валентных ко-

см^-1 (2), которые, вероятнее всего, обусловлены

лебаний ν(C=О) вызвала определенные трудности

наличием в молекулах одной свободной карбо-

из-за наличия карбонильных групп как в молеку-

нильной группы и одной координированной. Та-

ле Hydr, так и HIz. Поэтому анализ ИК спектров

кое предложение вполне логично, если учесть, что

был проведен, исходя из того, что масс-спектро-

при этом должно произойти энергетически выгод-

метрическое исследование подтвердило наличие в

ное замыкание второго металлоцикла.

комплексах 1 и 2 нового лиганда (HydrIz). Прежде

Детальная информация о строении координа-

всего, было обращено внимание на то, что полоса

ционных узлов в комплексах 1 и 2 получена при

ν(NН₂) = 3429 см^-1,наблюдающаяся в ИК спектре

исследовании комплексов методом рентгеновской

гидазепама, отсутствует в спектрах комплексов 1 и

спектроскопии поглощения (анализ XANES и

2. Появляются новые полосы поглощения ν(С=N)

EXAFS K-краев поглощения металлов). Нормиро-

при 1613 (1), 1615 см^-1 (2), а также ν(M-N) при

ванные спектры XANES Co- и Ni K-краев погло-

460 (1) и 470 см^-1(2), что подтверждает участие

щения и их первые производные для комплексов 1

в конденсации аминогруппы Hydr и карбонильной

и 2 приведены на рис. 1. Спектры XANES Co- и Ni

HIz, а также вовлечение образующейся связи С=N

K-краев поглощения для комплексов 1, 2 аналогич-

в координацию к комплексообразователю. При

ны друг другу и состоят из основного максимума

этом в ИК спектрах комплексов 1 и 2 в отличие от

поглощения С и слабого предкраевого максимума

исходных лигандов Hydr и HIz появляются полосы

А. Природа предкраевого пика А определяется сте-

ν(C-O) 1186 (1), 1187 см^-1(2) и ν(М-О) 549 (1), 550

пенью p-d-смешивания атомных орбиталей ме-

см^-1 (2). Такие изменения, с учетом молекулярного

талла, и его интенсивность зависит от симметрии

состава комплексов (отсутствие аниона), позволи-

окружения координационного центра, являясь ми-

ли заключить, что в результате комплексобразова-

нимальной при октаэдрическом окружении. При

ния HydrIz перешел с кетонной в енольную форму

октаэдрическом окружении ионов металлов про-

и через кислород связался с ионом M²⁺. С учетом

исходит незначительное расщепление вакантных

уже имеющейся связи M-N произошло замыка-

p*-орбиталей металла, на которые осуществля-

ние пятичленного металлоцикла. Такое заключе-

ются электронные переходы с 1s-AO, приводящие

ние коррелирует с исчезновением в ИК спектрах

к образованию K-спектров поглощения. Форма

комплексов 1 и 2 интенсивной полосы ν(C=O) при

первых производных K-краев (dμ/dE) имеет вид

ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ ХИМИИ том 90 № 7 2020

1120

СЕЙФУЛЛИНА и др.

Рис. 2. МФТ EXAFS Cо и Ni K-краев поглощения комплексов 1 (а), 2 (б) (сплошная линия - эксперимент, кружки - теория).

узких одиночных максимумов, что и наблюдается

Наилучшая аппроксимация теоретических

в спектрах комплексов 1 и 2. Качественный ана-

спектров EXAFS с экспериментом для комплек-

лиз спектров XANES комплексов 1 и 2 позволяет

сов 1 и 2 получена для модели с октаэдрическим

предположить искаженно-октаэдрическое окруже-

окружением соответствующего иона металла ше-

ние вокруг ионов металлов в этих соединениях.

стью атомами кислорода/азота в первой коорди-

Локальное атомное строение координационных

национной сфере. Найденные средние расстояния

Сo(Ni)∙∙∙N/O (см. таблицу) оказались практически

узлов комплексов 1 и 2 установлено в результате

одинаковыми в пределах ошибки измерений. По-

анализа EXAFS соответствующих К-краев рент-

лученные из анализа EXAFS параметры локаль-

геновских спектров поглощения. Характеристики

ной атомной структуры координационных узлов

Модулей Фурье-трансформант (МФТ) комплек-

сов 1 и 2 (рис. 2) близки и содержат основной пик

для комплексов 1 и 2 подтверждают вывод, сде-

ланный из анализа XANES, об октаэдрическом

при r = 1.60-1.65 Å, обусловленный рассеиванием

окружении ионов кобальта и никеля в исследован-

фотоэлектронной волны на ближайшей координа-

ных соединениях.

ционной сфере, состоящей из атомов азота и кис-

лорода лигандов. Последующее малоинтенсивные

Таким образом, результаты исследования ло-

пики в МФТ комплексов при больших значениях

кального атомного строения комплексов 1 и 2,

r = 2.35-2.42 Å связаны с координационными сфе-

сделанные на основании анализа данных XANES

рами, включающими различные атомы лигандов, в

и EXAFS, соответствуют результатам элементно-

основном атомы углерода.

го и термогравиметрического анализов, ИК спек-

Параметрылокального атомного строения для комплексов 1 и 2, полученные в результате двухсферной аппроксима-

ции EXAFS^а

Комплекс

R, Å

σ², Å²

Атом

1.95

0.0045

O/N

1.0

2.08

0.0045

O/N

1.97

0.0040

O/N

1.2

2.07

0.0040

O/N

^а N - координационное число, R - межатомные расстояния, σ² - фактор Дебая-Уоллера,

- функция качества подгонки.

^бОбласть аппроксимации в r-пространстве Δr = 1.00-1.9 Å.

ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ ХИМИИ том 90 № 7 2020

СИНТЕЗ, СТРОЕНИЕ, СВОЙСТВА КООРДИНАЦИОННЫХ СОЕДИНЕНИЙ

1121

троскопии и масс-спектрометрии. Кроме того,

Здесь k - постоянная Больцмана, N - число Авога-

эффективные магнитные моменты [μ_эф = 5.16 (1),

дро, μ_B- магнетон Бора.

3.04 (2) М. Б.] типичны для моноядерных октаэ-

Рентгеновские спектры поглощения комплексов

дрических комплексов кобальта и никеля, в ко-

кобальта и никеля в твердом состоянии регистри-

торых металл координирован с шестью атомами

ровали в режиме пропускания на EXAFS-спектро-

азота и двумя атомами кислорода [19, 20]. Таким

метре на станции Структурного материаловедения

образом, совокупностью используемых экспери-

в Курчатовском синхротронном центре (Москва)

ментальных методов была подтверждена предло-

[23]. Энергия электронного пучка, использован-

женная схема реакции и строение образующихся

ного в качестве источника рентгеновского син-

комплексов.

хротронного излучения, - 2.5 ГэВ при токе 80-

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

120 мА. Для монохроматизации рентгеновско-

го излучения использовали двухкристалльный

Термогравиметрическое исследование проводи-

Si(111) монохроматор. Обработку полученного

ли на Q-дериватографе системы Паулик-Паулик-

спектра поглощения проводили стандартными

Эрдей. Навеску (60-80 мг) нагревали на возду-

процедурами выделения фона, нормирования на

хе при 20-1000°С со скоростью 10 град/мин.

величину скачка K-края и выделения атомного

Держатель образца

- платиновый тигель без

поглощения μ₀, после чего проводили Фурье-пре-

крышки, эталон - прокаленный оксид алюминия.

образование полученных EXAFS (χ)-спектров в

Молярную электропроводность 1×10^-3 М. раство-

интервале волновых векторов фотоэлектронов k от

ров комплексов 1 и 2 в ДМСО измеряли с помо-

2.5 до 13.0 Å^-1 с весовой функцией k³. Пороговую

щью цифрового измерителя Экономикс-эксперт,

энергию ионизации E₀ выбирали по величине мак-

тип электролита определяли в соответствии с та-

симума первой производной K-края и в дальней-

блицами, приведенными в работе [21]. ИК спек-

тры поглощения (4000-400 см^-1) комплексов 1 и

шем варьировали при подгонке. Точные значения

2, таблетированных с KBr, записывали на спек-

параметров структуры ближайшего окружения

трофотометре PerkinElmer Spectrum BX-II FI-IR

ионов кобальта, никеля в соединениях определяли

и Shimadzu FTIR-8400S. Масс-спектры регистри-

нелинейной подгонкой параметров соответствую-

ровали на приборе VG 7070 (VG Analitical, Ве-

щих координационных сфер при сопоставлении

ликобритания). Десорбцию ионов с поверхности

рассчитанного EXAFS-сигнала и выделенного из

жидкой матрицы проводили пучком атомов аргона

полного EXAFS-спектра методом Фурье-фильтра-

с энергией 8 кэВ. В качестве матрицы использо-

ции МФТ. Нелинейную подгонку производили с

вали м-нитробензиловый спирт. Удельную магнит-

использованием пакета программ IFFEFIT-1.2.11

ную восприимчивость комплексов 1 и 2 определя-

[24]. Необходимые для построения модельного

ли относительным методом Фарадея в интервале

спектра фазы и амплитуды рассеяния фотоэлек-

температур 77.4-295 K; в качестве эталона для

тронной волны рассчитывали с использованием

калибровки использовали Hg[Co(CNS)₂]. При вы-

программы FEFF7 [25] и атомных координат сое-

числении молярной магнитной восприимчивости

динений с близкой атомной структурой.

(χ_м) вводили поправку на диамагнетизм атомов

Функцию качества подгонки

, минимизацию

по аддитивной схеме Паскаля [22]. Эффективный

которой проводили при нахождении параметров

магнитный момент рассчитывали по формуле (1).

структуры ближайшего окружения, рассчитывали

(1)

по формуле (2).

Здесь χ_data(R_i) и χ_th(R_i) EXAFS-функции в R-про-

Элементный анализ выполняли на CHN ана-

странстве, N_pts - количество точек в подгоняемой

лизаторе, содержание брома определяли мерку-

области спектра.

рометрически [26], кобальта и никеля - методом

ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ ХИМИИ том 90 № 7 2020

1122

СЕЙФУЛЛИНА и др.

атомно-эмиссионной спектроскопии с индуктивно

427 с.

связанной плазмой (ICP) на приборе Optima-2100

3. Гарновский А.Д., Васильченко И.С., Гарновский Д.А.

DV PerkinElmer.

Современные аспекты синтеза металлокомплексов.

Основные лиганды и методы. Ростов-на-Дону: Ла-

Бис[N’-(2-оксидо-3Н-индол-3-илиден)-2-(7-

ПО, 2000. 354 с.

бром-2-оксо-5-фенил-3Н-1,4-бензодиазепин-

4. Karbouj R., El-Dissouky A., Jeragh B., Al-Saleh E. //

1-ил)ацетогидразид]кобальт (никель) (1, 2). К

J. Coord. Chem. 2010. Vol. 63. N 5. P. 868. doi

раствору 2 ммоль гидразида (Hydr) в 20 мл про-

10.1080/00958971003645946

пан-2-ола добавляли 2 ммоль изатина (HIz) в 20 мл

5. Bai Y., Wang J.-Li, Dang D.-B., Zheng Y.-N. //

пропан-2-ола. Реакционную смесь нагревали 3 ч

Spectrochim. Acta (A). 2012. Vol. 97. P. 105. doi

на водяной бане, затем добавляли 10 мл этанольно-

10.1016/j.saa.2012.05.076

го раствора кристаллогидрата Со(СН₃СОО)₂∙6Н₂О

6. Singh J.V., Singh N.P. // Bioinorg. Chem. Appl. 2012.

или Ni(СН₃СОО)₂∙6Н₂О. Мольное соотношение

P. 1. doi 10.1155/2012/104549

исходных компонентов М(СН₃СОО)₂:Hydr:HIz

7. Singh N.P., Singh J.V. // E-J. Chem. 2012. Vol. 9. N 4.

1:2:2. Кипячение продолжали 1 ч. После охлажде-

P. 1835. doi 10.1155/2012/521345

ния образовавшийся осадок отделяли на фильтре

8. Ершов П.В., Мезенцев Ю.В., Яблоков Е.О., Калуж-

Шотта, промывали изопропиловым спиртом и су-

ский Л.А., Флоринский А.В., Бунеева О.А., Медве-

шили при 80°С до постоянной массы.

дев А.Е., Иванов А.С. // Биоорг. хим. 2018. Т. 44.

Комплекс 1. Масс-спектр, m/z (I_отн, %): 1089

№ 2. С. 176; Ershov P.V., Mezentsev Y.V., Yablokov E.O.,

(7.5) [2L + M]⁺, 516 (70.4) [L + Н]⁺, 575 (14.9) [L +

Kaluzhsky L.A., Florinskaya A.V., Buneeva O.A.,

M + Н]⁺, 315 (8.2) [C₁₅H₁₀BrN₂O + Н]⁺, 299 (99.8)

Medvedev A.E., Ivanov A.S. // Russ. J. Bioorg.

[C₁₅H₁₀BrNO + Н]⁺. Найдено, %: С 54.84; Н 3.00;

Chem. 2018. Vol. 44. N 2. P. 193. doi 10.1134/

Br 14.26; N 12.52; Co 5.08. C₅₀H₃₄Br₂CoN₁₀O₆. Вы-

S1068162018010053

числено, %: С 55.00; Н 3.12; Br 14.69; N 12.86; Co

9. Swathy S.S., Joseyphus R.S., Nisha V.P., Subhadrambi-

5.42.

ka N., Mohanan K. // Arab. J. Chem. 2016. Vol. 9.

P. S1847. doi 10.1016/j.arabjc.2012.05.004

Комплекс 2. Масс-спектр, m/z (I_отн, %): 1088

(8.0)

[2L + M]⁺, 516 (20.8) [L + Н]⁺, 575 (10.7)

10. Shebl M., El-ghamry M.A., Khalil S.E., Kishk M.A. //

[L + M + Н]⁺, 315 (28.0) [C₁₅H₁₀BrN₂O + Н]⁺, 299

Spectrochim. Acta (A). 2014. Vol. 126. P. 232. doi

10.1016/j.saa.2014.02.014

(58.7) [C₁₅H₁₀BrNO + Н]⁺. Найдено, %: С 54.90; Н

3.16; Br 14.32; N 12.36; Ni5.04. C₅₀H₃₄Br₂N₁₀NiO₆.

11. Khan A., Jasinski J.P., Smoleaski V.A., Paul K., Singh G.,

Sharma R. // Inorg. Chim. Acta. 2016. Vol. 449. P. 119.

Вычислено, %: С 55.99; Н 3.128; Br 14.69; N 12.86;

doi 10.1016/j.ica.2016.05.013

Ni 5.42.

12. Tehrani K.E., Hashemi M., Hassan M., Kobarfard F.,

ФОНДОВАЯ ПОДДЕРЖКА

Mohebbi Sh. // Chin. Chem. Lett. 2016. Vol. 27. N 2.

P. 221. doi 10.1016/j.cclet.2015.10.027

Рентгеноспектральное исследование выпол-

нено при финансовой поддержке Южного феде-

13. Muralisankar M., Sujith S., Bhuvanesh N.S.P.,

Sreekanth A. // Polyhedron. 2016. Vol. 118. P. 103. doi

рального университета (внутренний грант ЮФУ

10.1016/j.poly.2016.06.017

на выполнение научного исследования, проект

№ ВнГр/2020-01-ИФ).

14. Lian Z.-M., Sun J., Zhu H-L. // J. Mol. Struct. 2016.

Vol. 1117. P. 8. doi 10.1016/j.molstruc.2016.03.036

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

15. Teng Y.-O., Zhao H-Y., Wang J., Liu H., Yu P. // Eur.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта

J. Med. Chem. 2016. Vol. 112. P. 145. doi 10.1016/j.

интересов.

ejmech.2015.12.050

16. Sobhani S., Asadi S., Salimi M., Zarifi F. // J.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Organomet. Chem. 2016. Vol. 822. P. 154. doi 10.1016/j.

1. Коган В.А., Зеленцов В.В., Ларин Г.М., Луков В.В.

jorganchem.2016.08.021

Комплексы переходных металлов с гидразонами /

17. Пуля А.В., Сейфуллина И.И., Скороход Л.С., Власен-

Под ред. А.Ю. Цивадзе. М.: Наука. 1990. 109 с.

ко В.Г., Тригуб А.Л., Ракипов И.М. // ЖОХ. 2018. Т.

2. Альберт А. Избирательная токсичность. Физико-хи-

88. Вып. 2. С. 294; Pulya A.V., Seifullina I.I., Skorokhod

мические основы терапии. М.: Медицина. 1989. Т. 2.

L.S., Vlasenko V.G., Trigub A.L., Rakipov I.M. // Russ.

ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ ХИМИИ том 90 № 7 2020

СИНТЕЗ, СТРОЕНИЕ, СВОЙСТВА КООРДИНАЦИОННЫХ СОЕДИНЕНИЙ

1123

J. Gen. Chem. 2018. Vol. 88. N 2. P. 277. doi 10.1134/

1451. doi 10.1134/S1070363218070162

s1070363218020135

21. Geary W.I. // Coord. Chem. Rev. 1971. Vol. 7. P. 81. doi

18. Накомото К. Инфракрасные спектры неоргани-

10.1016/S 0010-8545(00)80009-0

ческих и координационных соединений. М.: Мир,

22. Ракитин Ю.В., Калинников В.Т. Современная магне-

1966. С. 258.

тохимия. СПб: Наука, 1994. 276 с.

19. Пуля А.В., Сейфуллина И.И., Скороход Л.С., Вла-

23. Chernyshov A.A., Veligzhanin A.A., Zubavichus Ya.V. //

сенко В.Г., Тригуб А.Л., Зубавичус Я.В., Левчен-

ков С.И. // ЖОХ. 2017. Т. 87. Вып. 1. С. 90; Pulya A.V.,

Nucl. Instr. Meth. Phys. Res. (A). 2009. Vol. 603. P. 95.

Seifullina I.I., Skorokhod L.S., Vlasenko V.G., Tri-

doi 10.1016/ j.nima. 2008 12.167

gub A.L., Zubavichus Y.V., Levchenkov S.I. // Russ.

24. Newville M. // J. Synchrotron Rad. 2001. Vol. 8. P. 96.

J. Gen. Chem. 2017. Vol. 87. N 1. P.86. doi 10.1134/

doi 10.1107/S0909049500016290

S1070363217010145

25. Zabinski S.I., Rehr J.J., Ankudinov A., Alber R.C. //

20. Пуля А.В., Сейфуллина И.И., Скороход Л.С., Вла-

Phys. Rev. 1995. Vol. 52. P. 2995. doi 10.1103/

сенко В.Г., Тригуб А.Л., Левченков C.И. // ЖОХ.

PhysRevB.52.2995

2018. Т. 88. Вып. 7. С.1159; Pulya A.V., Seifullina I.I.,

Skorokhod L.S., Vlasenko V.G., Trigub A.L., Levchen-

26. Cheng F.W. // Microchem. J. 1959. Vol. 24. N 6. P. 989.

kov S.I. // Russ. J. Gen. Chem. 2018. Vol. 88. N 7. P.

doi 10.1016/0026-265x(59)90085-02

Synthesis, Structure and Some Properties of Co²⁺ and Ni²⁺

Complexes with the Product of Condensation

of 2-(7-Bromo-2-oxo-5-phenyl-3H-1,4-benzodiazepin-1-yl)-

acetohydrazide and 1H-Indole-2,3-dione

I. I. Seifullina^a, L. S. Skorokhoda,*, A. V. Pulya^a, V. G. Vlasenko^b,

A. L. Trigub^c, and I. M. Rakipow^d

^aI.I. Mechnikov Odessa National University, Odessa, 65082 Ukraine

^bResearch Institute of Physics, Southern Federal University, Rostov-on-Don,344090 Russia

^c National Research Center “Kurchatov Institute”, Moscow, 123182 Russia

^dOdessa National Polytechnic University, Odessa, 65044 Ukraine

*e-mail: lborn@ukr.net

Received February 5, 2020; revised February 5, 2020; accepted February 16, 2020

Complexes [Co(HydrHIz)] and [Ni(HydrHIz)]∙2H₂O (М = Co, Ni) were obtained by reacting M(CH₃COO)₂

with 2-(7-bromo-2-oxo-5-phenyl-3H-1,4-benzodiazepin-1-yl)acetohydrazide (Hydr) and 1H-indole-2,3-dione

( НIz). Stracture and composition of the complexes were confirmed by elemental analysis, thermogravimetry,

IR spectroscopy and mass spectrometry data. The electrical conductivities and magnetic susceptibility of the

complexes were determined. The local atomic structure of coordination centers was established by X-ray ab-

sorption spectroscopy.

Keywords: coordination compounds, cobalt(II), nickel(II), 2-(7-bromo-2-oxo-5-phenyl-3H-1,4-benzodiazepin-

1-yl)acetohydrazide, isatin

ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ ХИМИИ том 90 № 7 2020