ЖУРНАЛ ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ, 2020, том 56, № 11, с. 1793-1797
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
УДК 547.831.6
РЕАКЦИЯ ПРОТОНИРОВАНИЯ АНИОННЫХ
σ-КОМПЛЕКСОВ 5,7-ДИНИТРО-8-ОКСИХИНОЛИНА
© 2020 г. И. И. Устинов*, Н. В. Хлытин, И. В. Шахкельдян, Ю. М. Атрощенко
ФГБОУ ВО «Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого»,
300026, Россия, г. Тула, пр. Ленина, 125
*e-mail: bai2688@yandex.ru
Поступила в редакцию 16 сентября 2020 г.
После доработки 18 сентября 2020 г.
Принята к публикации 21 сентября 2020 г.
При взаимодействии 5,7-динитро-8-оксихинолина c NaBH4 образуется реакционноспособный гидридный
σ-комплекс, обработка которого раствором уксусной кислоты приводит к получению 5,7-динитро-5,6-ди-
гидрохинолин-8-ола. Протонирование ацетонового σ-комплекса 5,7-динитро-8-оксихинолина идет с
образованием таутомеров 5,7-динитро-6-(2-оксопропил)-6,7-дигидрохинолин-8(5H)-она и 5,7-дини-
тро-5,6-дигидро-6-(2-оксопропил)хинолин-8-ола, с преобладанием последнего.
Ключевые слова: 5,7-динитро-8-оксихинолин, анионные σ-комплексы, протонирование, 5,6-дигидро-
хинолины.
DOI: 10.31857/S0514749220110154
Известно, что анионные σ-комплексы мета-ди-
В ходе нашей работы установлено, что прото-
нитроаренов легко вступают во взаимодействие с
нирование σН-комплекса 2, который образуется в
электрофилами, например, с иминиевым катионом
реакции 5,7-динитро-8-оксихинолина 1 с NaBH4,
в двойной конденсации Манниха с образованием
раствором уксусной или винной кислоты приво-
полициклических структур [1-6], с арилдиазока-
дит к образованию 5,7-динитро-5,6-дигидрохино-
тионами с получением азосоединений [7-8]. Также
лин-8-ола 3a (схема 1). Продукт реакции претер-
важной реакцией упомянутых σ-комплексов явля-
певает кето-енольную таутомерию и может суще-
ется протонирование, которое выступает простым
ствовать в виде двух форм 3a и 3b.
и доступным способом получения насыщенных
Но поскольку енольная форма 3a должна быть
циклических нитросоединений [9-15]. Кроме того
термодинамически более выгодной за счет обра-
в работе [16] показана перегруппировка анионных
зования внутримолекулярной водородной связи
комплексов динитробензофуроксана (DNBF) до
[17], то в нашем случае был выделен 5,7-дини-
биполярных спироциклических σ-комплексов.
тро-5,6-дигидрохинолин-8-ол 3a, строение кото-
Ранее нами было показано взаимодействие ани-
рого подтверждено методами молекулярной спек-
онных σ-комплексов 5,7-динитро-8-оксихинолина
троскопии. В спектре ЯМР 1H полученного соеди-
c формальдегидом и первичными аминами [2, 5],
нения 3a при δ 6.53 м.д. обнаруживается характер-
а также с солями ароматических диазосоединений
ный для енольной формы α-нитрокетонов c вну-
[8]. Поэтому целью данной работы был синтез
тримолекулярной водородной связью сигнал про-
продуктов протонирования σ-комплексов 5,7-ди-
тона ОН-группы в виде уширенного синглета [18].
нитро-8-оксихинолина.
В ИК спектре динитроенола 3a полоса валентных
1793
1794
УСТИНОВ и др.
Схема 1.
NO2
NO2
NO2 H
NO2
H
H
NaBH4
H H+
H
O
ДМА
N
H2O
N
N
NO2
N
NO2H
N
NO2
O O
NO2
O
O
O
2Na+
H
2
A
3a
3b
N
NO2
O
Me
NO2
NO2
O
NO2 H
OH
O
Me2CO,
H
H
1
Me
EtONa
H+
Me
+
O
ДМСО
H2O
N
N
N
NO2
N
NO2 H
O O
O 2Na+
O
H
4
B
5a
колебаний карбонильной группы сильно смеще-
сти химических сдвигов взаимопревращающихся
на относительно ν 1700 см-1 и фиксируется при ν
протонов и получению усредненного спектра [20].
1654 см-1, что также обусловлено внутримолеку-
В общем случае реакция, вероятно, протекает
лярной водородной связью [19]. Соединение 3a
через стадию образования бис-нитроновых кислот
не вступает в качественную реакцию с (2,4-ди-
A и B, которые изомеризуются в продукты реак-
нитрофенил)гидразином, что дополнительно под-
ции 3 и 5 [15].
тверждает образование енольной формы. Ди-
Добиться положительного результата в обеих
гидрохинолин 3a устойчив на воздухе, однако бы-
реакциях удалось только при использовании во-
стро окисляется до 5,7-динитро-8-оксихинолина 1
дных растворов органических кислот - уксусной,
в растворе ДМСО.
винной или лимонной. Использование в качестве
Ацетоновый σ-комплекс 4, синтезированный
протогенных агентов растворов минеральных кис-
реакцией соединения 1 с карбанионом ацетона
лот (соляная, серная, фосфорная) ведет к разру-
в ДМСО, протонировали аналогично соли 2. В
шению σ-комплексов 2 и 4 до исходного соедине-
данном случае была получена смесь таутомеров
ния 1.
5a и 5b (схема 1), на что указывает двойной на-
5,7-Динитро-8-гидроксихинолин 1 получен из
бор сигналов в спектре ЯМР 13С. В слабой обла-
коммерческого 8-гидроксихинолина по литератур-
сти спектра фиксируются четыре сигнала атомов
ной методике [21].
углерода карбонильных групп - сигналы при δ
205.03 и 205.80 м.д., по-видимому, соответствуют
5,7-Динитро-5,6-дигидрохинолин-8-ол
(3a).
двум атомам углерода С=О групп кето-формы 5b,
К охлажденной до -5°C смеси 10 мл ДМА и
тогда как сигнал карбонильного атома углерода ок-
0.5 г (0.002 моль) соединения 1 порциями добав-
сопропильного фрагмента енола 5a находится при
ляли 0.4 г (0.01 моль) тетрагидридобората натрия,
δ 201.61 м.д., а сигнал атома углерода С8 сильно
растворенного в 3 мл холодного 5%-ного раствора
смещен и фиксируется при δ 178.48 м.д. Важно от-
карбоната натрия. После смесь нагревали до ком-
метить, что в спектре ЯМР 1Н смеси 5a и 5b фик-
натной температуры и выдерживали 30-40 мин.
сируется одинарный набор сигналов, соответству-
Затем реакционную массу снова охлаждали, вы-
ющий 5,7-динитро-5,6-дигидро-6-(2-оксопропил)-
павший ярко-красный осадок отфильтровывали,
хинолин-8-олу 5a. Данный феномен можно объяс-
промывали последовательно холодным ДМА и
нить преобладанием более стабильной енольной
ацетоном, сушили на воздухе. Полученное таким
формы 5a над кето-таутомером 5b в смеси, а также
образом соединение 2 растворяли в 50 мл холод-
высокой скоростью взаимного превращения тауто-
ной воды и подкисляли 30% уксусной кислотой
меров друг в друга, что приводит к эквивалентно-
до выпадения осадка. Выпавший осадок филь-
ЖУРНАЛ ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ том 56 № 11 2020
РЕАКЦИЯ ПРОТОНИРОВАНИЯ АНИОННЫХ σ-КОМПЛЕКСОВ
1795
тровали, промывали водой и сушили на воздухе.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Выход 0.4 г (80%), темно-красный порошок, т.пл.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта ин-
155-160°C (разл.). ИК спектр, ν, см-1: 3054 (OH),
тересов.
1654 (С-OH), 1590 (C-Cаром), 1504 (NO2as), 1452
(CH2), 1332 (NO2sy), 1236 (COCNO2). Спектр ЯМР
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1Н (500 МГц), δ, м.д.: 3.27 д.д (1H, CH2, J 5.2,
1.
Асадулина Е.М., Бастраков М.А., Старосотни-
17.4 Гц), 4.12 д.д (1Н, CH2, J 2.4, 17.4 Гц), 6.03 д.д
ков А.М., Кахала В.В., Шевелев С.А. Изв. АН.
(1Н, Н5, J 2.4, 5.2 Гц), 6.53 уш.с (1Н, ОН), 7.53 д.д
Сер. хим. 2009, 2, 413-417. [Asadulina E.M., Bastra-
(1Н, Н3, J 4.6, 7.6 Гц), 8.00 д (1Н, Н4, J 7.6 Гц), 8.73
kov M.A., Starosotnikov A.M., Kachala V.V., Sheve-
д (1Н, Н2, J 4.6 Гц). Спектр ЯМР 13С (126 МГц), δ,
lev S.A. Russ. Chem. Bull. 2009, 58, 421-425.] doi
10.1007/s11172-010-0026-2
м.д.: 27.06, 121.85, 126.58, 127.12, 140.02, 146.33,
150.78, 152.34, 155.36. Масс-спектр (ESI), m/z:
2.
Медведева А.Ю., Якунина И.Е., Атрощенко Ю.М.,
Шумский А.Н., Блохин И.В. ЖОрХ. 2011, 47, 1696-
238.0458 [M + Н]+. C9H7N3O5Н+. M 238.04.
1699. [Medvedeva A.Yu., Yakunina I.E., Atroshchen-
5,7-Динитро-5,6-дигидро-6-(2-оксопропил)-
ko Yu.M., Shumskii A.N., Blokhin I.V. Russ. J.
хинолин-8-ол (5a). К смеси 0.5 г (0.002 моль) со-
Org. Chem.
2011,
47,
1733-1737.] doi
10.1134/
единения 1 и 0.5 мл ацетона в 30 мл ДМСО пор-
S1070428011110145
циями добавляли свежеприготовленный раствор
3.
Пучнин А.В., Бастраков М.А., Старосотников А.М.,
этилата натрия (0.006 моль металлического натрия
Попков С.В., Шевелев С.А. Изв. АН. Сер. хим.
в 10 мл этанола). Выпавший ярко-оранжевый оса-
2012, 3, 594-597. [Puchnin A.V., Bastrakov M.A.,
док σ-комплекса 4 фильтровали, промывали аце-
Starosotnikov A.M., Popkov S.V., Shevelev S.A. Russ.
Chem. Bull. 2012, 61, 596-599.] doi 10.1007/s11172-
тоном и сушили на воздухе. Далее комплекс 4 рас-
012-0086-6
творяли в 50 мл холодной воды и подкисляли 20%
4.
Asadulina E.M., Bastrakov M.A., Kachala V.V., Sta-
винной кислотой до выпадения осадка. Выход
rosotnikov A.M., Shevelev S.A. Mend. Commun. 2008,
0.31 г (50%), светло-желтые игольчатые кристал-
18, 213-214. doi 10.1016/j.mencom.2008.07.016
лы, т.пл. 160-162°C. ИК спектр, ν, см-1: 3450 (OH),
5.
Якунина И.Е., Шахкельдян И.В., Атрощенко Ю.М.,
1710 (СOMe), 1589 (C-Cаром), 1556 (NO2as), 1400
Рыбакова А.С., Троицкий Н.А., Шувалова Е.В.
(CH2), 1367 (NO2sy), 1236 (COCNO2). Спектр ЯМР
ЖОрХ. 2005, 41, 1259-1260. [Yakunina I.E., Sha-
1Н (500 МГц), δ, м.д.: 2.07 c (3H, CH3); 2.54 д.д
khkeldyan I.V., Atroshchenko Yu.M., Rybakova A.S.,
(1Н, CH2, J 10.4, 18.3 Гц), 2.78 д.д (1Н, CH2, J 3.1,
Troitskii N.A., Shuvalova E.V. Russ. J. Org. Chem.
18.3 Гц), 4.68 д (1Н, H6, J 10.4 Гц), 6.06 д (1Н, Н5,
2005, 41, 1238-1239.] doi 10.1007/s11178-005-0327-
J 1.8 Гц), 7.80 д.д (1Н, Н3, J 4.9, 7.3 Гц), 8.30 д (1Н,
3
Н4, J 7.9 Гц), 8.91 д.д (1Н, Н2, J 1.2, 4.9 Гц). Спектр
6.
Ярмухамедов Н.Н., Байбулатова Н.З., Хакимова Т.В.,
ЯМР 13С (таутомеры 5a и 5b), (126 МГц), δ, м.д.:
Спирихин Л.В., Докичев В.А., Юнусов М.С.
5.81, 29.56, 33.49, 41.57, 42.30, 82.64, 84.15, 125.59,
Изв. АН. Сер. хим. 2001, 50, 255-257. [Yarmukhame-
126.17, 126.86, 127.94, 129.16, 134.23, 140.21,
dov N.N., Baibulatova N.Z., Khakimova T.V., Spiri-
141.98, 148.42, 149.02, 150.39, 151.00, 152.64,
khin L.V., Dokichev V.A., Yunusov M.S. Russ. Chem.
178.48, 201.61, 205.03, 205.80. Масс-спектр (ESI),
Bull. 2001, 50, 265-267.] doi 10.1023/a:1009530318281
m/z: 294.0721 [M + Н]+. C12H11N3O6Н+. M 294.24.
7.
Блохина Н.И., Шахкельдян И.В., Атрощенко Ю.М.,
Алифанова Е.Н., Гитис С.С., Каминский А.Я.,
ИК спектры зарегистрированы на приборе
Моисеев Д.Н. ЖОрХ. 2001, 37, 426-428. [Blokhi-
Nicolet iS10 в таблетках KBr. Спектры ЯМР за-
na N.I., Shakhkeldyan I.V., Atroshchenko Yu.M.,
писаны на спектрометре Bruker Avanсе III (500 и
Alifanova E.N., Gitis S.S., Kaminskii A.Ya., Moise-
126 МГц) в ДМСО-d6, внутренний стандарт -
ev D.N. Russ. J. Org. Chem. 2001, 37, 401-403.] doi
ГМДС. Масс-спектры высокого разрешения по-
10.1023/A:1012440710073
лучены на приборе Bruker MicrOTOF II с иони-
8.
Устинов И.И., Хлытин Н.В., Блохин И.В., Шумс-
зирующим электрораспылением. Температуру
кий А.Н., Шахкельдян И.В., Атрощенко Ю.М.,
плавления измеряли на столике Кофлера фирмы
Кобраков К.И. Изв. вузов. Сер. хим. и хим. технол.
Boetius.
2019, 62, 85-91.
ЖУРНАЛ ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ том 56 № 11 2020
1796
УСТИНОВ и др.
9.
Зефиров Н.С., Аверина Н.В., Процепко Н.П., Са-
Burilov V.A., Madzhidov T.I., Kurbangalieva A.R.,
довая Н.К., Куркутова Е.Н., Ивченко Н. П. ЖОрХ.
Nemtarev A.V., Solovieva S.E., Stoikov I.I., Mame-
1982, 18, 2104-2108. [Zefirov N.S., Averina N.V.,
dov V.A., Zakharova L.Ya., Gavrilova E.L., Sinya-
Protsenko N.P., Sadovaya N.K., Kurkutova E.N.,
shin O.G., Balova I.A., Vasilyev A.V., Zenkevich I.G.,
Ivchenko N.P. J. Org. Chem. USSR (Eng. Transl.).
Krasavin M.Yu., Kuznetsov M.A., Molchanov A.P.,
1982, 18, 1851-1855.]
Novikov M.S., Nikolaev V.A., Rodina L.L., Khlebni-
10.
Rieger P.-G., Sinnwell V., Preuß A., Francke W.,
kov A.F., Beletskaya I.P., Vatsadze S.Z., Gromov S.P.,
Knackmuss H.-J. J. Bacteriol. 1999, 181, 1189-1195.
Zyk N.V., Lebedev A.T., Lemenovskii D.A., Petro-
doi 10.1128/JB.181.4.1189-1195.1999
syan V.S., Nenaidenko V.G., Negrebetskii V.V., Bau-
kov Yu.I., Shmigol’ T.A., Korlyukov A.A., Tikhomi-
11.
Buncel E., Eggimann W. Can. J. Chem. 1976, 54,
rov A.S., Shchekotikhin A.E., Traven’ V.F., Voskre-
2436-2444. doi 10.1139/v76-346
senskii L.G., Zubkov F.I., Golubchikov O.A., Semei-
12.
Manderville R.A., Buncel E. J. Org. Chem. 1997, 62,
kin A.S., Berezin D.B., Stuzhin P.A., Filimonov V.D.,
7614-7620. doi 10.1021/jo9707500
Krasnokutskaya E.A., Fedorov A.Yu., Nyuchev A.V.,
13.
Wennerström O. Acta Chem. Scand. 1971, 25, 2341-
Orlov V.Yu., Begunov R.S., Rusakov A.I., Kolo-
2349. doi 10.3891/acta.chem.scand.25-2341
bov A.V., Kofanov E.R., Fedotova O.V., Egorova A.Yu.,
14.
Moberg C., Wennerström O. Acta Chem. Scand. 1971,
Charushin V.N., Chupakhin O.N., Klimochkin Yu.N.,
25, 2871-2878. doi 10.3891/acta.chem.scand.25-2871
Osyanin V.A., Reznikov A.N., Fisyuk A.S., Sagitulli-
na G.P., Aksenov A.V., Aksenov N.A., Grachev M.K.,
15.
Якунина И.Е., Щукин А.Н., Шахкельдян И.В.,
Maslennikova V.I., Koroteev M.P., Brel’ A.K., Lisi-
Шумский А.Н., Бойкова О.И., Атрощенко Ю.М.,
na S.V., Medvedeva S.M., Shikhaliev Kh.S., Su-
Кобраков К.И. Изв. вузов. Сер. хим. и хим. технол.
boch G.A., Tovbis M.S., Mironovich L.M., Ivanov S.M.,
2009, 52, 20-23.
Kurbatov S.V., Kletskii M.E., Burov O.N., Kobra-
16.
Коновалов А.И., Антипин И.С., Бурилов В.А., Мад-
kov K.I., Kuznetsov D.N. Russ. J. Org. Chem. 2018,
жидов Т.И., Курбангалиева А.Р., Немтарев А.В., Со-
54, 157-371.] doi 10.1134/S107042801802001X
ловьева С.Е., Стойков И.И., Мамедов В.А., Захаро-
ва Л.Я., Гаврилова Е.Л., Синяшин О.Г., Балова И.А.,
17.
Gasparrini F., Pierini M., Villani C., De Maria P.,
Васильев А.В., Зенкевич И.Г., Красавин М.Ю.,
Fontana A., Ballini R. J. Org. Chem. 2003, 68, 3173-
Кузнецов М.А., Молчанов А.П., Новиков М.С., Ни-
3177. doi 10.1021/jo0267302
колаев В.А., Родина Л.Л., Хлебников А.Ф., Белец-
18.
Katritzky A.R., Abdel-Fattah A.A.A., Gromova A.V.,
кая И.П., Вацадзе С.З., Громов С.П., Зык Н.В.,
Witek R., Steel P.J. J. Org. Chem. 2005, 70, 9211-9214.
Лебедев А.Т., Леменовский Д.А., Петросян В.С.,
doi 10.1021/jo051231x
Ненайденко В.Г., Негребецкий В.В., Бауков Ю.И.,
19.
Преч Э., Бюльманн Ф., Аффольтер К. Определение
Шмиголь Т.А., Корлюков А.А., Тихомиров А.С.,
строения органических соединений. Таблицы спек-
Щекотихин А.Е., Травень В.Ф., Воскресенский Л.Г.,
тральных данных. М.: Мир; БИНОМ. Лаборатория
Зубков Ф.И., Голубчиков О.А., Семейкин А.С., Бе-
знаний, 2006. [Pretsch E., Bühlmann P., Affolter C.
резин Д.Б., Стужин П.А., Филимонов В.Д., Крас-
Structure Determination of Organic Compounds:
нокутская Е.А., Федоров А.Ю., Нючев А.В., Ор-
Tables of Spectral Data. Heidelberg: Springer-Verlag,
лов В.Ю., Бегунов Р.С., Русаков А.И., Коло-
2000.]
бов А.В., Кофанов Е.Р., Федотова О.В., Егоро-
20.
Сильверстейн Р., Вебстер Ф., Кимл Д. Спектро-
ва А.Ю., Чарушин В.Н., Чупахин О.Н., Климоч-
метрическая идентификация органических со-
кин Ю.Н., Осянин В.А., Резников А.Н., Фисюк А.С.,
единений. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний,
Сагитуллина Г.П., Аксенов А.В., Аксенов Н.А.,
2014. [Silverstein R.M., Webster F.X., Kiemle D.J.
Грачев М.К., Масленникова В.И., Коротеев М.П.,
Spectrometric Identification of Organic Compounds.
Брель А.К., Лисина С.В., Медведева С.М., Шихали-
Hoboken: John Wiley & Sons, Inc. 2005.]
ев Х.С., Субоч Г.А., Товбис М.С., Миронович Л.М.,
Иванов С.М., Курбатов С.В., Клецкий М.Е., Бу-
21.
Clavier S., Rist Ø., Hansen S., Gerlach L.O., Hög-
ров О.Н., Кобраков К.И., Кузнецов Д.Н. ЖОрХ.
berg T., Bergman J. Org. Biomol. Chem. 2003, 1, 4248-
2018, 54, 161-360. [Konovalov A.I., Antipin I.S.,
4253. doi 10.1039/B307399H
ЖУРНАЛ ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ том 56 № 11 2020
РЕАКЦИЯ ПРОТОНИРОВАНИЯ АНИОННЫХ σ-КОМПЛЕКСОВ
1797
Protonation Reaction of Anionic σ-Complexes
of 5,7-Dinitro-8-oxyquinoline
I. I. Ustinov*, N. V. Khlytin, I. V. Shahkeldyan, and Yu. M. Atroshchenko
Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University, 300026, Russia, Tula, pr. Lenina 125
*e-mail: bai2688@yandex.ru
Received September 16, 2020; revised September 18, 2020; accepted September 21, 2020
In the interaction of 5,7-dinitro-8-hydroxyquinoline with NaBH4, a reactive hydride σ-complex is formed, the
treatment of which with a solution of acetic acid gives 5,7-dinitro-5,6-dihydroquinolin-8-ol. The protonation
of the acetone σ-complex of 5,7-dinitro-8-hydroxyquinoline leads to the formation of tautomers of 5,7-dini-
tro-6-(2-oxopropyl)-6,7-dihydroquinoline-8(5H)-one and 5,7-dinitro-5,6-dihydro-6-(2-oxopropyl)quinolin-8-ol,
with a predominance of the latter.
Keywords: 5,7-dinitro-8-hydroxyquinoline, anionic σ-complexes, protonation, 5,6-dihydroquinolines
ЖУРНАЛ ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ том 56 № 11 2020