ПАРАЗИТОЛОГИЯ, 2021, том 55, № 5, с. 387-397.

УДК 595.775:616.98:579.842.23(47-13)

ГОСТАЛЬНАЯ ПРИУРОЧЕННОСТЬ ОСНОВНОГО ПЕРЕНОСЧИКА

ВОЗБУДИТЕЛЯ ЧУМЫ БЛОХ NOSOPSYLLUS LAEVICEPS

(SIPHONAPTERA) НА ТЕРРИТОРИИ ЮЖНОЙ ЧАСТИ

ПРИКАСПИЙСКОГО ПЕСЧАНОГО ПРИРОДНОГО ОЧАГА ЧУМЫ

Е. В. Лазаренко^a, Д. М. Бамматов^c, М. П. Григорьев^a,

Л. И. Климова^b, Д. Б. Сурхаев^b, А. Х. Халидов^b

^aФКУЗ «Ставропольский противочумный институт» Роспотребнадзора,

ул. Советская, 13, Ставрополь, 355035 Россия

^bФКУЗ «Дагестанская противочумная станция» Роспотребнадзора,

ул. 5-й Жилгородок, 13, Махачкала, 367015 Россия

^c ФКУЗ «Астраханская противочумная станция» Роспотребнадзора,

ул. Кубанская, 3, Астрахань 414000 Россия

*e-mail: natalya_ermolova@inbox.ru

Поступила в редакцию 14.05.2021 г.

После доработки 07.07.2021 г.

Принята к печати 15.07.2021 г.

Ставропольская часть Прикаспийского песчаного природного очага чумы (шифр 43) рас-

положена в Восточном Предкавказье. Основными носителями возбудителя чумы в очаге явля-

ются малые песчанки (полуденная Meriones meridianus Pallas, 1773 и гребенщиковая Meriones

tamariscinus Pallas 1773) и малый суслик Spermophilus pygmaeus Pallas, 1779. Основные пере-

носчики - блохи малых песчанок Nosopsyllus (Gerbillophilus) laeviceps (Wagner, 1909) - собраны

из шерсти прокормителей 15 видов: 13 видов грызунов и двух видов насекомоядных. Выявлена

гостальная приуроченность к песчанке гребенщиковой (в большей степени) и песчанке полу-

денной. Наибольшая численность имаго этих блох из шерсти песчанок была зарегистрирована

в весенний период. Осенью численность была в 1.5-2.5 раза меньше весенней. Коэффици-

ент сходства Серенсена-Чекановского показывает низкую степень сходства количественных

значений обилия блох N. laeviceps в популяциях двух видов малых песчанок. Тест Манна-

Вилкоксона-Уитни показывает существенные и значимые различия между рядами индексов

обилия N. laeviceps на гребенщиковых и полуденных песчанках. Из шерсти дополнительных

прокормителей блохи N. laeviceps собраны в незначительном количестве.

Ключевые слова: блохи N. laeviceps, основные и дополнительные прокормители, госталь-

ная приуроченность, природный очаг чумы, численность блох

DOI: 10.31857/S0031184721050033

387

Прикаспийский песчаный природный очаг чумы (шифр 43) как самостоятельный

очаг выделен из Прикаспийского Северо-Западного очага (шифр 14) в 1987 г. (Дятлов

и др., 2001; Федорова и др., 2004). Ставропольская часть Прикаспийского песчано-

го очага чумы расположена в Восточном Предкавказье и занимает западную часть

Терско-Кумского междуречья, а также находящийся к северу от реки Кумы участок

Кумо-Манычской впадины. В ландшафтном отношении очаговая территория пред-

ставляет собой наклонную в сторону Каспийского моря слабохолмистую равнину.

По специфике ландшафтно-климатических условий описываемая территория раз-

делена на три ландшафтно-климатических зоны: Моздокскую, Ногайскую и Кумо-

Манычскую степи (перечислены по степени нарастания аридности). Физическая пло-

щадь Ставропольской части Прикаспийского песчаного очага по данным до 2016 г. -

19200 км². Административно территория до 2016 г. была представлена 9 районами

Ставропольского края: Курским, Нефтекумским, Левокумским (восточная половина),

Буденновским (южная половина), Степновским, Советским, Новоселицким, Кировским

и Георгиевским. В настоящее время очаговая территория уменьшилась из-за сокраще-

ния ареала основных носителей возбудителя чумы и располагается в границах пяти

административных районов: Курского, Левокумского, Арзгирского, Нефтекумского,

Степновского.

Основными носителями микроба чумы в очаге являются малые песчанки (полу-

денная Meriones meridianus Pallas, 1773 и гребенщиковая Meriones tamariscinus Pallas,

1773), малый суслик Spermophilus pygmaeus Pallas,1779; основным переносчиком яв-

ляется блоха малых песчанок Nosopsyllus (Gerbillophilus) laeviceps (Wagner, 1909).

С 2015 г. Ставропольская часть Прикаспийского песчаного природного очага чумы

находится в фазе межэпизоотического периода (Бамматов и др., 2015; Попова и др.,

2016; Григорьев и др., 2019).

В Прикаспийском песчаном природном очаге чумы в структуре таксоценозов блох

малых песчанок явно преобладает их специфический паразит - блоха N. laeviceps,

индекс доминирования которой достигает 97-99% (Ермолова и др., 2020). Этот вид

широко распространен на территории от Кавказа, Передней Азии и Нижнего По-

волжья до Казахстана, Средней и Центральной Азии, Южной Сибири и Восточного

Китая. Блоха N. laeviceps является активным переносчиком возбудителя чумы (Ва-

щенок, 1988).

Цель данного исследования - выявить гостальную и территориальную приурочен-

ность блох N. laeviceps на территории Ставропольской части Прикаспийского песча-

ного природного очага чумы.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Работа по эпизоотологическому обследованию Ставропольской части Прикаспийского пес-

чаного очага осуществлялась Буденновским противочумным отделением ФКУЗ «Дагестанская

противочумная станция» Роспотребнадзора. Сбор полевого материала (носителей и перенос-

388

чиков возбудителя чумы) проводился ежегодно весной и осенью в 1990-2015 годах. Всего

отловлено 15 видов мелких млекопитающих, среди который преобладали массовые виды - по-

луденная и гребенщиковая песчанки (43494 особи). Со всех носителей, а также из устьев их

нор и гнезд собрано 101280 экземпляров блох N. laeviceps.

Часто при обработке результатов исследований возникает задача количественно оценить сте-

пень сходства нескольких совокупностей. Для решения подобных задач применяют коэффици-

енты подобия или сходства. Для оценки сходства показателей обилия N. laeviceps на полуденной

и гребенщиковой песчанках мы использовали индекс Серенсена-Чекановского (Czekanowski,

1909; Sörensen, 1948):

Ks =

где

вычисляется путем сложения минимальных рядов;

- суммы всех значений сравниваемых совокупностей.

Этот показатель является наиболее универсальным при оценке сходства двух или более со-

вокупностей данных. Он удобен тем, что для его вычисления данные могут быть представлены

как в относительных, так и в абсолютных величинах. Значения индекса изменяются от 0 до 1

(отсутствие сходства - полное сходство).

Проведено также сравнение медианных индексов обилия N. laeviceps на полуденной и гре-

бенщиковой песчанках с помощью теста Манна-Вилкоксона-Уитни (Wilcoxon, 1945; Mann,

Whitney, 1947).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

С гребенщиковой песчанки было собрано подавляющее большинство N. laeviceps:

на территории Моздокской степи 93.55% от всех собранных N. laeviceps в данном

ландшафтно-эпизоотическом участке, в Кумо-Манычской и Ногайской степи - более

80% экземпляров этой блохи. С полуденной песчанки собрано от 17.54% со зверь-

ков, обитающих в Ногайской степи, до 6.1% - в Моздокской степи. С каждого из

остальных объектов (насекомоядные, грызуны, входы нор и гнезда грызунов и хищ-

ных млекопитающих) блохи N. laeviceps собраны в количестве менее 1% от всех

собранных паразитов этого вида на территориях изучаемых нами трех ландшафтно-

эпизоотических районов (табл. 1).

С домовой мыши Mus musculus Linnaeus, 1758, общественной полевки Microtus

socialis Pallas, 1773 и серого хомячка Cricetulus migratorius Pallas, 1773, а также из

гнезд песчанки полуденной имаго блох N. laeviceps были собраны на территории всех

трех рассматриваемых нами районов.

389

Таблица 1. Распределение Nosopsyllus laeviceps по ландшафтным зонам на территории

Ставропольской части Прикаспийского песчаного природного очага чумы в 1990-2015 годах

Table 1. Distribution of Nosopsyllus laeviceps by hosts and territories in the Stavropol part

of the Caspian sandy natural plague focus in 1990-2015

Относительное количество блох, собранных с различных

объектов, в каждой ландшафтной зоне, %

Объект, с которого собраны блохи

Кумо-Манычская

Моздокская

Ногайская

степь

Полуденная песчанка

9.49

6.1

17.54

Гребенщиковая песчанка

89.7

93.55

82.18

Малая белозубка

0.01

0.03

Домовая мышь

0.11

0.15

0.04

Лесная мышь

0.009

0.02

Полевая мышь

0.008

Серая крыса

0.001

Общественная полевка

0.004

0.05

0.04

Обыкновенная полевка

0.004

0.005

Microtus arvalis (Pallas, 1778)

Малый тушканчик

0.004

0.02

Allactaga elater (Lichtenstein, 1828)

Мохноногий тушканчик

0.009

0.03

Серый хомячок

0.008

0.07

0.02

Ушастый еж

0.02

0.01

Малый суслик

0.02

Обыкновенная слепушонка

0.002

Гнездо полуденной песчанки

0.67

0.004

0.06

Гнездо гребенщиковой песчанки

0.02

Гнездо общественной полевки

0.004

Входы нор малого суслика

0.008

0.002

Входы нор лисицы

0.002

0.005

Входы нор тушканчика

0.001

Помещения

0.005

Всего собрано N. laeviceps

24579^*

56255^*

20446^*

П ри м еча ния. Прочерк - блохи не найдены; ^* - абсолютные значения.

С малой белозубки Crocidura suaveolens Pallas, 1811, лесной мыши Sylvaemus

uralensis Pallas, 1811, мохноногого тушканчика Dipus sagitta Pallas, 1773 и из входов

нор лисицы Vulpes vulpes Linnaeus, 1758 N. laeviceps собраны на территории Моздок-

ской и Ногайской степей.

390

С ушастого ежа Hemiechinus auritus Gmelin, 1770 и из входов нор малого суслика

N. laeviceps собраны в Кумо-Манычской и Моздокской степях. За весь рассматри-

ваемый нами период наблюдений (26 лет) единичные экземпляры блох N. laeviceps

были собраны с полевой мыши Apodemus agrarius Pallas, 1771 и малого суслика

в Кумо-Манычской степи, с обыкновенной слепушонки Ellobius talpinus Pallas, 1770 и

из гнезда общественной полевки в Моздокской степи, с серой крысы Rattus norvegicus

Berkenhout, 1769, из входов нор тушканчика и в помещениях на территории Ногайской

степи. В абсолютных числах эти находки исчисляются от 1 до 4 экз. имаго блох.

Несмотря на наличие подавляющего большинства блох N. laeviceps в шерсти

гребенщиковой песчанки на рассматриваемой территории, из гнезд этого грызуна

в Моздокской степи было собрано всего 0.02% N. laeviceps (10 имаго). На Ногайском

и Кумо-Манычском участках в гнездах гребенщиковой песчанки N. laeviceps не были

обнаружены, в то время как в гнездах полуденной песчанки они были собраны на всех

трех эпизоотических участках. При этом в Кумо-Манычской степи самое большое

количество имаго этих блох - 164 экз. - было зарегистрировано в гнездах этого про-

кормителя, что составило 92.1% от всех N. laeviceps собранных из гнезд полуденных

песчанок в Ставропольской части очага.

Основными носителями микроба чумы в Прикаспийском песчаном природном

очаге чумы и основными прокормителями блох N. laeviceps на рассматриваемой нами

территории являются полуденная и гребенщиковая песчанки. Индекс обилия (И. О.)

N. laeviceps на гребенщиковых песчанках в весеннее время колебался от 0.26 до 6.4

в разные годы (рис. 1). Причем в Моздокской и Кумо-Манычской степях он был выше

(табл. 2) (среднегодовой индекс обилия 3.5 и 3.1, соответственно), чем в Ногайской

(И.О. = 2.5). Такая же количественно-территориальная зависимость отмечалась и

в осенний период (рис. 2), однако в осеннее время обилие N. laeviceps на гребенщи-

ковых песчанках колебалось в пределах 70-80% от весеннего показателя (табл. 2).

Индекс обилия N. laeviceps на полуденных песчанках был значительно ниже, чем на

гребенщиковых. Весной он колебался от 0.24 до 2, с двумя резкими повышениями

численности до 18.25 блох на зверьке в 2007 г. в Моздокской степи и до 20 блох

на грызуне в 2014 г. в Ногайской степи (рис. 3). Среднемноголетний индекс обилия

N. laeviceps на полуденных песчанках весной варьировал от 0.8 до 1.2 на разных

территориях. Более высоким этот показатель был в Кумо-Манычской и Моздокской

степях, что было характерно и для гребенщиковых песчанок. В осенний период на

полуденной песчанке индекс обилия N. laeviceps был стабильно низким и не дости-

гал 1. Только в 2015 г. на территории Ногайской и Моздокской степей он составил

1.5 и 1.7, соответственно (рис. 4). Среднемноголетний осенний показатель за 26 лет

составил 0.4 во всех ландшафтно-климатических зонах Ставропольской части При-

каспийского песчаного очага чумы.

391

Таблица 2. Среднегодовой индекс обилия Nosopsyllus laeviceps на малых песчанках

на территории Ставропольской части Прикаспийского песчаного природного очага чумы

в 1990-2015 годах

Table 2. Average annual abundance of Nosopsyllus laeviceps on small gerbils

in the Stavropol part of the Caspian sandy natural plague focus in 1990-2015

Среднегодовой индекс обилия N. laeviceps

на малых песчанках

Прокормитель блох -

Сезон

Кумо-

вид малых песчанок

Ногайская

Моздокская

Ставропольская

Манычская

степь

часть в целом

степь

Весна

2.5

3.5

3.1

Гребенщиковая

Осень

2.3

2.5

2.3

Весна

0.8

1.2

Полуденная

Осень

0.4

Оценка количественного сходства обилия N. laeviceps на гребенщиковых и полу-

денных песчанках в Ставропольской части очага в весенний сезон с помощью индекса

Серенсена-Чекановского дала следующий результат:

Ks = (2×19.87)/(19.87 + 68.76) = 0.45

Таблица 3. Индекс обилия Nosopsyllus laeviceps на гребенщиковых и полуденных песчанках

на территории Ставропольской части Прикаспийского песчаного природного очага чумы

в весенний сезон

Table 3. Abundances of Nosopsyllus laeviceps on the tamarisk and midday jirds

in the Stavropol part of the Caspian sandy natural plague focus in spring

Прокормитель блох

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Песчанка

3.53

3.89

2.76

2.65

2.98

4.31

3.41

2.16

3.6

3.44

1.81

гребенщиковая

Песчанка

1.02

1.1

0.8

0.89

0.77

1.1

1.42

0.6

0.93

1.01

полуденная

Минимальное

1.02

1.1

0.8

0.89

0.77

1.1

1.42

0.6

0.93

1.01

значение

Продолжение таблицы

Прокормитель блох

2001

2003

2004

2006

2008

2009

2010

2011

2013

2014

Всего

Песчанка

2.49

4.14

1.48

4.96

4.92

2.66

3.15

4.12

3.35

2.95

68.76

гребенщиковая

Песчанка

1.01

1.28

0.36

0.42

1.17

1.01

1.18

0.52

0.68

1.67

19.87

полуденная

Минимальное

1.01

1.28

0.36

0.42

1.17

1.01

1.18

0.52

0.68

1.67

19.87

значение

392

Рисунок 1. Годовая динамика численности блох Nosopsyllus laeviceps на гребенщиковых

песчанках на территории Ставропольской части Прикаспийского песчаного природного очага

чумы в весенний сезон.

Figure 1. Annual dynamics of the Nosopsyllus laeviceps abundance on the tamarisk jirds

in the Stavropol part of the Caspian sandy natural plague focus in spring.

Рисунок 2. Годовая динамика численности блох Nosopsyllus laeviceps на гребенщиковых

песчанках на территории Ставропольской части Прикаспийского песчаного природного очага

чумы в осенний сезон.

Figure 2. Annual dynamics of the Nosopsyllus laeviceps abundance on the tamarisk jirds

in the Stavropol part of the Caspian sandy natural plague focus in autumn.

393

В данном случае можно говорить о низкой степени сходства количественных

значений обилия блох N. laeviceps в популяциях двух видов малых песчанок. Тест

Манна-Вилкоксона-Уитни показал существенные и значимые различия между рядами

индексов обилия N. laeviceps на гребенщиковых и полуденных песчанках.

Таким образом, установлено, что гостально-территориальное распределение N. lae-

viceps на прокормителях было практически равномерным между тремя ландшафтно-

эпизоотическими участками: в Кумо-Манычском и Моздокском участках блохи этого

вида собраны с 10 видов прокормителей, в Ногайской степи - с 11 видов мелких

млекопитающих.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На территории Ставропольской части Прикаспийского песчаного природного очага

чумы блохи N. laeviceps собраны из шерсти 15 видов прокормителей: 13 видов грызу-

нов и двух видов насекомоядных, а также из входов нор малого суслика, тушканчика,

лисицы и из гнезд двух видов песчанок и общественной полевки. Являясь блохой

песчанок, N. laeviceps предпочитает в качестве прокормителя песчанку гребенщико-

вую (в большей степени) и песчанку полуденную. Наибольшая численность имаго

этих блох в шерсти песчанок была отмечена в весенний период. Осенью численность

N. laeviceps была в 1.5-2.5 раза меньше, чем весной. Из шерсти дополнительных про-

кормителей N. laeviceps собраны в незначительном количестве - менее 1% от всех

сборов. Коэффициент сходства Серенсена-Чекановского показывает низкую степень

сходства количественных значений обилия блох N. laeviceps в популяциях двух видов

малых песчанок. Тест Манна-Вилкоксона-Уитни показывает существенные и значимые

различия между рядами индексов обилия N. laeviceps на гребенщиковых и полуденных

песчанках. Гостально-территориальное распределение N. laeviceps на прокормителях

практически равномерно на трех ландшафтно-эпизоотических участках.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Бамматов Д.М., Григорьев М.П., Швец О.Г., Царева Н.С., Хасаев С.М., Ефанова Н.Д., Дикова С.П., Коржов

П.Н., Сурхаев Д.Б., Ашибоков У.М. 2015. Об активизации южной части Прикаспийского песчаного

природного очага чумы в 2014 году. Общие угрозы - совместные действия. Ответ государств БРИКС

на вызовы опасных инфекционных болезней: Материалы международной конференции. М., 44-46.

[Bammatov D.M., Grigoriev M.P., Shvets O.G., Tsareva N.S., Kesaev S.M., Ivanova N.D., Dyakova S.P.,

Korzhov P.N., Surkhaev D.B., Ashibokov U.M. 2015. On the activation of the southern part of the Caspian

sandy natural plague focus in 2014. Common threats - joint actions. The response of the BRICS States

to the challenges of dangerous infectious diseases: Materials of the international conference. M., 44-46.

(In Russian)]

Ващенок В.С. 1988. Блохи - переносчики возбудителей болезней человека и животных. Л., Наука, 163 с.

[Vashchenok V. S. 1988. Fleas-carriers of pathogens of human and animal diseases. L., Nauka, 163 pp.

(In Russian)]

395

Григорьев М.П., Давыдова Н.А., Ермолова Н.В. 2019. Биоценотическая структура южной части Прика-

спийского песчаного природного очага чумы как основа для эпизоотологического мониторинга и

неспецифической профилактики. В кн.: Ефимов Е.И. (ред.). Научное обеспечение противоэпидемиче-

ской защиты населения: актуальные проблемы и решения. Сборник научных трудов Всероссийской

научно-практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию ФБУН

ННИИЭМ им. академика И.Н. Блохиной Роспотребнадзора. Нижний Новгород, Ремедиум Приволжье,

58-60. [Grigoriev M. P., Davydova N. A., Ermolova N. V. 2019. The biocenotic structure of the southern

part of the Caspian sandy natural plague focus as a basis for epizootological monitoring and non-specific

prevention. In: Efimov E.I. (ed.). Scientific provision of anti-epidemic protection of the population: actual

problems and solutions. Collection of scientific papers of the All-Russian scientific-practical conference

with international participation, dedicated to the 100th anniversary of the FBSI NNIIEM named after Aca-

demician I.N. Blokhina, Rospotrebnadzor Nizhniy Novgorod, Remedium Privolzhye, 58-60. (In Russian)]

Дятлов А.И., Антоненко А.Д., Грижебовский Г.М., Лабунец Н.Ф. 2001. Природная очаговость чумы на

Кавказе. Ставрополь, 345 с. [Dyatlov A.I., Antonenko A.D., Grizhebovsky G.M., Labunets N.F. 2001.

Natural foci of plague in the Caucasus. Stavropol, 345 pp. (In Russian)]

Ермолова Н.В., Артюшина Ю.С., Лазаренко Е.В., Григорьев М.П., Климова Л.И., Коржов П.Н., Сурхаев

Д.Б., Халидов А.Х., Бамматов Д.М. 2020. Таксоценозы блох основных носителей чумы на террито-

рии южной части Прикаспийского песчаного природного очага чумы. Медицинская паразитология

и паразитарные болезни 3: 39-45. [Ermolova N.V., Artyushina Yu.S., Lazarenko E.V., Grigoriev M.P.,

Klimova L.I., Korzhov P.N., Surkhaev D.B., Khalidov A.Kh., Bammatov D.M. 2020. Taxocenoses of fleas

of the main plague carriers on the territory of the southern part of the Caspian sandy natural plague focus.

Medical parasitology and parasitic diseases 3: 39-45. (In Russian)]

Попова А.Ю., Смоленский В.Ю., Ежлова Е.Б., Демина Ю.В., Кутырев В.В. и др. 2016. Кадастр эпидеми-

ческих и эпизоотических проявлений чумы на территории Российской Федерации и стран ближнего

зарубежья (с 1876 по 2016 год). Саратов, Амирит, 248 с. [Popova A.Yu., Smolenskiy V.Yu., Ezhlova

E.B., Demina Yu.V., Kutyrev V.V. et al. 2016. Inventory of epidemic and epizootic manifestations of

plague on the territory of the Russian Federation and neighboring countries (from 1876 to 2016). Saratov,

Amirit, 248 pp. (In Russian)]

Федорова Ю.М., Кутырев В.В., Попов Н.В., Куклев Е.В., Кузнецов А.А. и др. 2004. Природные очаги чумы

Кавказа, Прикаспия, Средней Азии и Сибири М., Медицина, 192 с. [Fedorova Yu.M., Kutyrev V.V.,

Popov N.V., Kuklev E.V., Kuznetsov A.A. et al. 2004. Natural plague foci of the Caucasus, the Caspian

Sea, Central Asia and Siberia M., Meditsina, 192 pp. (In Russian)]

Czekanowski J. 1909. Zur differential Diagnose der Neandertalgruppe. Korrespondenzblatt der Deutschen Gesell-

schaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte 40: 44-47.

Mann H.B., Whitney D.R. 1947. On a test of whether one of two random variables is stochastically larger than

the other. Annals of Mathematical Statistics 18: 50-60.

Sörensen T. 1948. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of

species content. Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. Biologiske Skrifter 5 (4): 1-34.

Wilcoxon F. 1945. Individual comparisons by ranking methods. Biometrics Bulletin 1: 80-83.

396

HOST PREFERENCES OF NOSOPSYLLUS LAEVICEPS (SIPHONAPTERA),

THE MAIN VECTOR OF FLEA PLAGUE ON THE TERRITORY OF

THE SOUTHERN PART OF THE CASPIAN SANDY NATURAL PLAGUE FOCUS

N. V. Ermolova, Yu. S. Artyushina, E. V. Lazarenko, D. M. Bammatov,

M. P. Grigoriev, L. I. Klimova, D. B. Surkhaev, A. Kh. Khalidov

Keywords: fleas N. laeviceps, main and random feeders, host preferences, natural

plague focus, flea abundance

SUMMARY

The Stavropol part of the Caspian sandy natural plague focus (No. 43) is located in the

Eastern Ciscaucasia. The main carriers of the plague pathogen in the focus are small gerbils

(midday jird Meriones meridianus Pallas, 1773 and tamarisk jird Meriones tamariscinus

Pallas, 1773) and little souslik Spermophilus pygmaeus Pallas, 1779. The main vectors,

fleas of the small gerbils Nosopsyllus (Gerbillophilus) laeviceps (Wagner, 1909), have

been collected from the fur of 15 host species - 13 species of rodents and two species of

insectivores. Preference of this species to the tamarisk jird and, to a lesser extent, to the

midday jird has been established. The largest number of adult fleas in the fur of the jird

hosts was recorded in spring. In autumn, the abundance of fleas was 1.5-2.5 times lesser

than in spring. The Sorensen-Chekanovsky similarity coefficient showed a low degree of

similarity between the abundances of N. laeviceps on the two species of jirds. The Mann-

Wilcoxon-Whitney test demonstrated significant differences between the median abundances

of N. laeviceps on tamarisk and midday jirds. A few N. laeviceps was collected in the fur

of additional feeders.

397