ПАРАЗИТОЛОГИЯ, 2022, том 56, № 6, с. 495-524.

УДК 576.895.42:595.421:574.34

ДИНАМИКА ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ

ТАЕЖНОГО КЛЕЩА IXODES PERSULCATUS SCHULZE, 1930

(ACARINA, IXODIDAE) В ОКРЕСТНОСТЯХ

БАЙКАЛЬСКОГО ТРАКТА (ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ)

Е. И. Андаев^a, А. Я. Никитин^a

^aФКУЗ Иркутский научно-исследовательский противочумный институт

Роспотребнадзора, ул. Трилиссера, 78, Иркутск, 664047 Россия

*e-mail: linika@mail.ru

Поступила в редакцию 14.10.2022 г.

После доработки 03.11.2022 г.

Принята к публикации 19.11.2022 г.

Байкальский тракт имеет протяженность около 70 км и связывает г. Иркутск с поселком

Листвянка, находящимся на побережье озера Байкал. Для тракта характерны интенсивное дви-

жение автотранспорта и значительная рекреационная нагрузка с расположением вблизи полотна

дороги множества садоводств, коттеджных поселков и туристических баз. Средняя числен-

ность таежного клеща за все годы наблюдений в окрестностях тракта составила 27.4 ± 4.96

особей на флаго-час, при максимально зарегистрированном обилии в 255 особей на флаго-час.

В окрестностях этой автодороги выделены ядра популяций таежного клеща - участки с высокой

и устойчивой численностью таежного клеща. В пространственной динамике клещевого насе-

ления наблюдается возрастание средней численности и плотности населения таежного клеща

по мере удаления от города, которое достигает максимумов в середине тракта (30-52 км -

в среднем 41.1 ± 9.2 особей на флаго-час, до 90% маршрутов заселены клещами), а затем вновь

снижается при приближении к оз. Байкал. В многолетней динамике его численности отмечено

изменение структуры клещевого населения начиная с 2018 г.: уменьшение доли маршрутов без

клещей и возрастание доли маршрутов со средней и выше средней численностью клещей. На

основе проведенных исследований можно достаточно обоснованно предполагать, что в окрест-

ностях Байкальского тракта расположены три популяции таежного клеща, характеризующиеся

своеобразием пространственной структуры численности и ее динамики.

Ключевые слова: таежный клещ, динамика численности популяций, пространственная

структура популяций, Верхнее Приангарье

DOI: 10.31857/S0031184722060059, EDN: FIVNER

495

Верхнее Приангарье в физико-географическом отношении занимает юг Восточной

Сибири, в административном - южную часть Иркутской области. Ключевым участком

исследования особенностей пространственной структуры у популяций таежного клеща

на территории Верхнего Приангарья выбран правый берег р. Ангара, от г. Иркутска

(52°17ʹ N, 104°16ʹ E) до пос. Листвянка (51°51ʹ N, 104°51ʹ E), пересекаемый Байкаль-

ским трактом (часть федеральной трассы М55 с обозначением М55Л). Расположение

тракта - между Байкалом и областным центром - определяет его преимущественно

туристическо-рекреационную функцию (Бобрышев, 2011), а также значительную ур-

банизацию - около 3 тыс. га земель по обеим сторонам тракта занимают поселения,

дачи и базы отдыха, причем общая площадь земель рекреационно-хозяйственного

назначения вокруг г. Иркутска составляет 13 тыс. га (Зедгенизов, 2016). Таким об-

разом, на долю Байкальского тракта приходится почти четверть (23%) используемых

земель в окрестностях областного центра.

От 60 до 80% и более всей заболеваемости населения клещевым энцефалитом (КЭ)

и иксодовыми клещевыми боррелиозами (ИКБ) в Иркутской области приходится на

южную её часть, где вокруг крупных городов существуют наиболее активные очаги

КЭ и ИКБ (Никитин, Антонова, 2005; Козлова, 2008). Из них особое внимание за-

служивают очаги в окрестностях Байкальского тракта. В первом десятилетии ХХI века

около 30% всех случаев присасывания клещей к людям, посещавшим рекреационную

зону г. Иркутска, было связано с пребыванием на Байкальском тракте (Козлова, 2008).

На долю данного направления приходилось 31% от числа всех случаев заболеваний

клещевым энцефалитом, регистрируемых в г. Иркутске за период с 1995 по 2016 гг.,

и 23% заболеваний иксодовым клещевым боррелиозом в 2005-2013 гг. (Мельникова,

Андаев, 2017), а в период 2005-2020 гг. (Мельникова и др., 2021б) - уже 44% всех

заболеваний клещевым энцефалитом и 35% иксодовым клещевым боррелиозом. Таким

образом, можно констатировать, что доля заражений людей клещевыми инфекциями,

связанная с нападениями клещей в окрестностях Байкальского тракта, за последнее

десятилетие существенно увеличилась. Другие рекреационные направления вокруг

города менее значимы, например, вклад Голоустненского тракта в структуру заболе-

ваемости населения КЭ не превышает 14% (Мельникова, Андаев, 2017). Таким обра-

зом, территория вдоль Байкальского тракта уже с конца 80-х годов ХХ века остается

наиболее неблагополучной в Приангарье в отношении риска заражения инфекциями,

передающимися иксодовыми клещами (Никитин, Антонова, 2005).

На территории Приангарья зарегистрировано 6 видов иксодовых клещей (Данчино-

ва, 2006; Данчинова и др., 2007). На территории вдоль Байкальского тракта обитают

три вида иксодид - Ixodes persulcatus Schulze, 1930 (таежный клещ); Dermacentor

silvarum Olenev, 1932; Haemaphysalis concinna Koch, 1844. Первый вид абсолютно

преобладает, другие два встречаются единично. Отмечена находка H. japonica doug-

496

lasi Nuttall et Warburton, 1915 в окрестностях рассматриваемого тракта (Мельникова

и др., 2021б). Численность таежного клеща вдоль тракта является объектом постоян-

ного внимания профильных организаций, занимающихся проблемами профилактики

клещевых инфекций. Однако исследователи преимущественно ограничивались еже-

годными наблюдениями на определенных стационарных площадках и маршрутах,

не обследуя территорию вдоль тракта по всей протяженности, поскольку эта работа

требует многократно больше кадровых, временных и материальных ресурсов. Со-

ответственно, хотя вопрос о возможном существовании вдоль Байкальского тракта

нескольких популяций клещей формулировался и ранее (Никитин, Сосунова, 2003;

Никитин, Антонова, 2005), решить его не представлялось возможным.

Относительно недавно (Вержуцкий, Вержуцкая, 2015) опубликованы первые ре-

зультаты изучения в 2012-2014 гг. пространственной организации населения кле-

ща I. persulcatus в пределах всего Байкальского тракта. В цитируемой статье была

показана выраженная неравномерность в распределении клещей по обследованным

участкам по обеим сторонам трассы на всем протяжении тракта (7-68 км). В данной

публикации изложенные ранее предварительные результаты исследований дополнены

новыми данными по обследованию указанной территории в 2018, 2020 и 2021 гг.,

а также проведено обобщение всех имеющихся материалов, собранных при осущест-

влении указанных работ. Цель работы - рассмотреть особенности пространственно-

го распределения таежного клеща I. persulcatus в окрестностях Байкальского тракта

(Иркутская область). В связи с этим поставлены задачи: картографировать простран-

ственное размещение клещей на отдельных выделах ключевого участка и описать

особенности и динамику распределения клещей.

Физико-географическое описание ключевого участка исследования

и исторический очерк изучения клещевого населения

Ключевой участок исследования находится на правом берегу Иркутского водо-

хранилища от г. Иркутска до пос. Листвянка, расположенного на берегу озера Байкал

в непосредственной близости от истока реки Ангары. Указанные населенные пункты

соединяются федеральной автомобильной трассой «Байкальский тракт», окрестности

которого представляет собой рекреационную зону г. Иркутска. С юго-западной сто-

роны район исследований ограничен акваторией Иркутского водохранилища, с юго-

востока - акваторией Байкала. С северо-запада расположены сельскохозяйственные

и селитебные территории, непосредственно прилегающие к границам г. Иркутска,

одновременно служащие барьером на пути возможного распространения клещей.

С северо-востока существенные преграды для распространения клещей отсутствуют

до долины р. Ушаковка и Онотского хребта, разделяющего бассейны рек Крестовая

и Бугульдейка. Общая площадь всей территории в указанных границах составляет

около 1000 км².

497

Рельеф местности на правом берегу Иркутского водохранилища в основном

равнинно-холмистый, в физико-географическом отношении эта территория является

юго-восточной частью Иркутско-Черемховской предгорной равнины. При приближе-

нии к Байкалу рельеф сменяется на горный (Приморский хребет) и на протяжении по-

следних 10-12 км тракта крутые склоны гор подступают вплотную к Байкалу (Бром,

1959; Географическая..., 2017, 2019).

Климат данной местности резко континентальный, атмосферное увлажнение опти-

мальное (индекс сухости 0.45-1.00), лето относительно теплое (сумма температур

воздуха выше 10°С - более 1000), зима умеренно суровая со средней температурой

воздуха в самом холодном месяце года - январе - выше: -30°С (Географическая...,

2017). Близость Байкала оказывает значительное влияние на климатические особенно-

сти окрестностей Байкальского тракта, сглаживая амплитуду колебаний температуры,

обеспечивая повышенную влажность воздуха и почвенной подстилки, оказывая оте-

пляющее действие зимой и охлаждающее - летом (Географическая..., 2017). При этом

существует градиентность влияния Байкала по мере удаления от озера к областному

центру. Например, снежность зимы на протяжении тракта неодинакова - примерно

до границы 15-20 км от г. Иркутска зимы малоснежные с максимальной высотой

снежного покрова менее 50 см, ближе к Байкалу - зимы снежные, максимальная

высота снежного покрова здесь более 50 см (Географическая…, 2017). Известно, что

необычно сильное снижение температуры почвенной подстилки в отдельные периоды

года приводит к самым неблагоприятным последствиям для таежного клеща, как и

для европейского лесного (Сироткин, Коренберг, 2018). Высокий снежный покров,

под которым сохраняется стабильный температурный режим поверхности почвы, уве-

личивает шансы выживания всех зимующих фаз таежного клеща (личинок, нимф,

голодных имаго), мелких млекопитающих - прокормителей клещей и травяного яруса

растительности, что в перспективе также способствует выживаемости последних.

Градиентность влияния Байкала вдоль Байкальского тракта существенно смягчает-

ся влиянием водохранилища Иркутской ГЭС. Иркутское водохранилище образовано

путем возведения плотины на р. Ангара в черте г. Иркутска в 1950-1959 гг. Наибо-

лее интенсивное заполнение ложа водохранилища произошло в 1956-1958 гг., когда

уровень водной поверхности у плотины был поднят на 28 м и подпор воды дошел

до Байкала (Бром, 1959). В результате заполнения водохранилища ушла под воду вся

бывшая долина р. Ангара от Иркутска до Байкала, где были расположены свыше

200 населенных пунктов, участки шоссейной дороги Иркутск-Листвянка и Транс-

сибирской железнодорожной магистрали. Оказались затопленными водой 323 км²

сельскохозяйственных земель (Географическая…, 2019). Часть населенных пунктов

была перенесена выше по берегу, часть перевезена в более отдаленные районы,

остальные ликвидированы. Образовалось водохранилище протяженностью 65 км и

шириной от 0.9 км в истоке до 4 км у плотины, не считая заливов, сильно изрезав-

498

ших берега. Эти заливы возникли на месте долин бывших притоков Ангары, неко-

торые из них простираются до 11 км в стороны от главного бассейна (Бром, 1959;

Географическая…, 2019). Водохранилища такой большой емкости, как Иркутское

(среднемноголетний объем воды 27 км³), оказывают существенное влияние (отепляю-

щее зимой и охлаждающее летом) на климат в прибрежной зоне до 5-10 км по обе

стороны от берегов. Кроме того, наблюдаются изменения суточных температур воз-

духа, значительное увеличение суммы температур свыше 10°C, повышение влажно-

сти, расширение продолжительности безморозного периода года за счет увеличения

количества относительно теплых осенних дней, образование незамерзающих зимой

полыней возле плотины. Для каскада Ангарских водохранилищ, в число которых

входит Иркутское, прогнозировалось ухудшение эпидемиологической ситуации по

клещевому энцефалиту (Данчинова, 1990), поскольку отепляющее и увлажняющее

влияние водохранилищ в целом улучшает условия выживания иксодовых клещей

и их прокормителей как при зимовке, так и в теплое время года.

В соответствии с районированием ареала таежного клеща в Евразии по климатиче-

ским показателям (Коренберг, 1979; Коренберг и др., 2013) территория окрестностей

Байкальского тракта находится в пределах Западнобайкальского регионального ком-

плекса популяций таежного клеща, который в свою очередь входит в Среднесибирско-

Забайкальскую часть ареала таежного клеща. Данная часть ареала характеризуется

суровостью климата и большими перепадами температур, что обусловливает здесь

характерную особенность размещения клещей - их приуроченность к межгорным

долинам с более мягким климатом. Бóльшая часть Западнобайкальского региональ-

ного комплекса популяций таежного клеща живет в условиях слабой для клещей

теплообеспеченности (сумма температур 1600-1800 за период с температурой выше

+5°С) и низком для клещей показателе увлажнения 0.25-0.45. При таких климати-

ческих показателях возможное суммарное количество активизирующихся имаго на

маршруте протяженностью 1 км не превышает 300 (Коренберг, 1979). Близость Бай-

кала с прилегающим водохранилищем и изрезанность рельефа создают намного более

благоприятные для клещей микроклиматические условия в отдельных биотопах.

Систематические работы по учету численности таежного клеща на территории

окрестностей Байкальского тракта в ХХ веке проводились институтом Географии Си-

бирского отделения Академии Наук. В доступных источниках имеется четыре карты

населения иксодовых клещей (Карта…, 1962; Опыт…, 1974; Вершинина и др., 1991;

Атлас…, 2004).

Согласно карте 1962 г. (Карта…, 1962), население таежного клеща в окрестностях

тракта характеризовалось двумя уровнями численности: высокой - более 10 особей

на 1 человеко-час (верхний предел численности не указан) и низкой - до 10 особей

на 1 человеко-час. При этом высокая численность была приурочена к березовым и

осиновым травяным разреженным лесам (которые примыкали к тракту на участке

499

примерно от пос. Молодежного (10 км) до середины тракта - справа от тракта, и на

участке от середины тракта к Байкалу - с обеих сторон тракта и уходили широкими

полосами на север к Голоустненскому тракту), а низкая численность - к сосновым и

сосново-лиственничным лесам, а также к окрестностям болот, расположенных вдоль

русел притоков Ангары.

На карте 1974 г. (Опыт…, 1974) в окрестностях тракта выделено три типа насе-

ления иксодид: подтаежный (I. persulcatus, местами в сочетании с D. silvarum), пере-

ходный от подтаежного к лесному (I. persulcatus, местами в сочетании с D. silvarum и

D. nuttalli) и средне- и южнотаежный (только I. persulcatus). Средне- и южнотаежный

тип населения занимал небольшие островки в центральной части ключевого участка,

расположенные к северо-востоку от тракта. Бóльшую часть левой стороны тракта от

тракта на северо-восток, включая прибрежную зону оз. Байкал примерно до пос. Боль-

шое Голоустное, охватывал подтаежный тип населения. По правую сторону тракта,

включая прибрежную зону оз. Байкал, примерно до пос. Большие Коты наблюдался

переходный от подтаежного к лесному тип населения иксодовых клещей. По всей

территории окрестностей тракта для всех рассмотренных типов населения показана

низкая численность таежного клеща (от 1 до 10 особей на 1 км), в локальных ме-

стообитаниях численность повышается, верхний предел численности не упоминается.

В работе Т.А. Вершининой с соавт. (1991) также приведена карта населения

клещей. Наиболее высокая (более 20 экз. на 1 человеко-час) численность клещей

в окрестностях тракта отмечена между пос. Бурдаковка и Большая Речка, где в листвен-

ных и смешанных светлохвойно-лиственных лесах встречается I. persulcatus, местами

в сочетании с D. silvarum. К северу от Бурдаковки, вокруг пос. Патроны, а также от

Большой Речки к Байкалу (исключая окрестности Листвянки) обилие клещей повы-

шенное (11-20 экз. на человеко-час), встречается только I. persulcatus. От Иркутска

и пос. Пивовариха почти до пос. Патроны и после него до пос. Бурдаковка обо-

значена очень низкая (менее 1 экз. на 1 час) численность таежного клеща. В горах,

подступающих к Байкалу, в районе пос. Листвянка встречались лишь единичные

клещи I. persulcatus. Возле г. Иркутска, в долине р. Ушаковка в сторону Пивоварихи

и в окрестностях пос. Бурдаковка показаны луговые участки, заселенные длиннох-

востым сусликом и используемые под выпас сельскохозяйственных животных, где

численность клещей может быть повышенной (11-20 экз. на 1 час) за счет D. nuttalli,

но обитают также I. persulcatus и D. silvarum.

Кроме того, авторами разработана карта-схема балльной оценки «акарологической

насыщенности» территорий пригородной зоны г. Иркутска. Выделены зоны акароло-

гической насыщенности, среди которых в качестве наиболее опасной зоной выделе-

ны окрестности пос. Большая Речка (равновесное соотношение природных комплек-

сов со средней и высокой численностью таежного клеща). На остальной обширной

500

территории правого берега Ангары показаны зоны 5 и 6 - доминирование природных

комплексов со средней численностью таежного клеща, преимущественно в сочетании

с участками высокой (6) или низкой (5) численности паразита. При приближении

к Иркутску численность клещей, по данным этого источника, снижается до средней

и низкой (баллы 4, 3), как и при приближении к Байкалу, где уже представлены

участки с полным отсутствием клещей (баллы 4, 3 и 2).

В более поздней публикации (Атлас…, 2004) для основной части тракта (при-

мерно от 10 км почти до самого пос. Листвянка) показан таежный тип населения

с обитанием, судя по принятым в карте обозначениям, только одного вида I. persulcatus.

Его численность определена как низкая (менее 1 экз. на 1 час контакта человека

с природным окружением) с повышением (верхний предел не указан) в локальных

местообитаниях (горных распадках, долинах рек и ручьев, окрестностях населенных

пунктов). Ближе к пос. Листвянка, на побережье Байкала численность таежного кле-

ща обозначена как низкая (местность также отнесена к таежному типу населения

с низкой численностью без повышения в локальных местообитаниях). На территории,

непосредственно прилегающей к г. Иркутску до пос. Маркова и к северо-востоку от

города, а также в долине р. Бурдаковка, показано обитание подтаежного типа насе-

ления, представленного I. persulcatus, местами в сочетании с D. silvarum. При этом

возле города численность клещей «может быть высокой в локальных местообита-

ниях», а в качестве локальных местообитаний выделены дренированные участки на

заболоченных территориях. Островок в долине р. Бурдаковка охарактеризован как

участок с низкой численностью клещей с повышением в локальных местообитаниях.

Ни на одной из рассмотренных карт не указан верхний предел численности таеж-

ного клеща в локальных местообитаниях, где возможна его высокая или повышенная

численность. Этот пробел восполнен в работе Т.А. Вершининой с соавт. (1991) по ис-

следованиям, проведенным в окрестностях Байкальского тракта в 1988 и 1990 гг. Наи-

более высокие численности наблюдались в окрестностях пос. Патроны (109.0 клещей

на 1 человеко-час), пос. Бурдаковка (40.0 экз.) и 19 км тракта (41.3). На остальных

учетных маршрутах обилие имаго не превышало 25 экз. на 1 человеко-час. Средняя

численность таежного клеща по всем обследованным биотопам (20 учетов) в при-

трактовой зоне в 1988 г. составила 16.7, а в 1990 г. - 67.1 особей на 1 человеко-час.

В работе отмечается абсолютное доминирование I. persulcatus среди других видов

иксодовых клещей в сборах на всех территориях рекреационной зоны г. Иркутска.

Присутствовали в сборах также малочисленные D. silvarum, D. nuttalli и H. concinna.

Рассматривая результаты указанных выше исследований, можно сделать вывод, что

в 60-70-хх гг. ХХ столетия в окрестностях Байкальского тракта преобладали участки

с низкой численностью таежного клеща, в 80- и 90-е - со средневысокой и затем,

в начале 2000-х, снова с низкой. Однако следует учитывать, что карты составля-

лись путем экстраполяции данных, т.е. информацию об акарологической обстановке

501

конкретных ландшафтов экстраполировали на сходные в природном отношении мест-

ности без проведения сплошных учетов (Вершинина и др., 1991).

Все перечисленные выше авторы подтверждают обитание на территории

I. persulcatus и D. silvarum. На картах 1974 г. и 1991 г. (Опыт…, 1974; Вершинина

и др., 1991) указано также обитание здесь D. nuttalli, но в более поздней работе

(Атлас…, 2004) нет упоминания о присутствии на рассматриваемой территории это-

го вида. В наших сборах в окрестностях тракта D. nuttalli не встречался. В одной

из публикаций (Вершинина и др., 1991) упомянут клещ H. concinna, но без четкой

привязки к территории тракта, а только как обитатель пригородной зоны г. Иркут-

ска. В наших сборах на территории окрестностей Байкальского тракта H. concinna

встречался единично.

Для всех четырех указанных видов на территории окрестностей тракта существуют

биотопы, пригодные и оптимальные по микроклиматическим показателям. Так, оби-

татель разреженных переувлажненных лесов клещ H. concinna был встречен нами на

43-м и 58-м км тракта в небольших по площади болотистых биотопах. Условия для

I. persulcatus в притрактовой зоне есть повсеместно, поскольку здесь наибольшее рас-

пространение имеют березовые и сосновые леса с примесью, на различных выделах,

сибирской лиственницы, ели, пихты, кедра (сосны сибирской), осины, с хорошо раз-

витым подлеском, густым разнотравьем и развитой лесной подстилкой. Также вдоль

Байкальского тракта фрагментарно представлены и подтаежные светлохвойные ком-

плексы. Клещ D. silvarum, как типичный лесостепной вид, в наших сборах на данной

территории встречался единично (например, на 43 км). На прилегающих к Байкалу

крутых склонах южной экспозиции развиты остепненные фитоценозы с характерной

ксерофитной растительностью, здесь возможно обитание клеща D. nuttalli. На картах

1991 г. указывалось обитание этого вида в районе поселков Бурдаковка и Пивовариха,

на луговых участках, заселенных длиннохвостым сусликом и используемых под выпас

сельскохозяйственных животных (Вершинина и др., 1991), однако в наших сборах

в окрестностях тракта D. nuttalli не обнаружен.

Антропогенная трансформация ландшафтов Прибайкалья затронула и Байкальский

тракт. Не считая затопления биотопов клещей при возведении плотины в середине

прошлого века, в современный период продолжаются развитие и расширение в сто-

рону Байкала массовой малоэтажной застройки со стороны Иркутска, производится

расширение дорожного полотна тракта, что ведет к уничтожению многих пригодных

для жизнедеятельности таежного клеща биотопов, а также к вытаптыванию и освет-

лению уцелевших. Кроме того, следует отметить как важные факторы, влияющие на

численность клещей, прямое уничтожение этих членистоногих на людях и домашних

животных (собаках, кошках), резкое сокращение скота в деревнях, пожары, проклады-

вание просек и дорог, уменьшение площадей, пригодных для проживания как мелких,

так и крупных диких млекопитающих, являющихся естественными прокормителями

для разных фаз развития клещей.

502

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Методологическую основу настоящей публикации составили работы Э.И. Коренберга

(Коренберг, 1979; Коренберг, Ковалевский, 1986) по пространственному распределению клещей,

модифицированные нами в части выделения классов численности с учетом высокой числен-

ности таежного клеща на рассматриваемой территории. Обследовались лесные массивы, при-

легающие к Байкальскому тракту с обеих сторон. Учеты численности имаго таежного клеща

проведены стандартным методом на флаг с растительности в период пика весенне-летнего

обилия клещей (последняя декада мая - первая декада июня) в течение шести лет: 2012, 2013,

2014, 2018, 2020 и 2021 гг. Показатель численности выражен числом особей на флаго-час.

Участки обследования старались максимально широко распределять вдоль тракта от Иркутска

до Листвянки. Километраж Байкальского тракта начинается с центра г. Иркутска и до 6 км

большая часть территории занята жилой и хозяйственной застройкой, поэтому учеты прово-

дили вдоль тракта, начиная с 7-го по 67-й км. Стандартным по величине маршрутом принят

учет клещей на участке одним сборщиком в течение 12 мин (0.2 флаго-часа). Для нивели-

рования влияния отдельных «микроконцентраций» клеща, попадающих или не попадающих

в учет, в большинстве случаев на каждом участке в один учет проводилось не менее двух

параллельных маршрутов, с расстояниями между ними от 30 до 50 м. Определенной дис-

кретности распределения маршрутов полностью избежать не получилось. Это было вызвано

как техническими сложностями выполнения работы, особенностями рельефа, свежими гарями

и полным отсутствием на некоторых отрезках тракта лесных дорог, так и невозможностью

посещения отдельных выделов местности из-за их закрытого режима. Тем не менее общую

картину распределения клещей, как нам представляется, удалось выявить достаточно хоро-

шо. Всего за 6 лет исследований пройдено 848 маршрутов, затрачен 171 флаго-час, собрано

5110 имаго таежного клеща (табл. 1).

Таблица 1. Объем работ и собранного материала

Table 1. Scope of work performed and collected material

Количество

Затрачено

Собрано клещей

Год

выездов

точек (маршрутов)

флаго-часов

Самок

Самцов

Всего

2012

139

27.6

238

236

474

2013

155

30.6

358

337

695

2014

126

27.6

307

337

644

2018

116

25.8

678

685

1363

2020

158

28.5

562

607

1169

2021

154

31.3

402

363

765

Итого

848

171.3

2545

2565

5110

Все точки обследования фиксировались и привязывались к местности с помощью GPS-

навигатора Garmin 62S. Карты составлены в программе ArcgisPro. В качестве карты-подложки

использованы карты World Imagery, базовый слой OpenStreetMap - на нем визуализированы

речная сеть, дороги, растительность (леса) и населенные пункты. На карту-подложку наложен

503

пользовательский слой (слой результатов собственных исследований), состоящий из названия

точки (в качестве названия использован номер километра Байкальского тракта, где произведены

учеты), географических координат маршрута и показателя численности клещей. Карта оформ-

лена в двух вариантах (стилях): 1) стиль «Числа и количества (цвет)», где для представления

числовых или ранжированных данных использованы различные размеры символов (чем круп-

нее символ, тем больше значение) и цвета (для символа, обозначающего уровень обилия «0»,

применяли отсутствие заливки цветом) - карта обозначена как «классическая»; 2) стиль «карта

интенсивности», где области с высокими показателями обилия переносчика отображаются более

темными цветами. Первый вариант позволяет увидеть подробности распространения клещей

в пространстве, в том числе точки с нулевой численностью, второй - акцентирует внимание

на «опасных» областях, т.е. участках с высокой численностью клещей.

В «карте интенсивности» принято автоматическое ранжирование, предложенное програм-

мой. Ранжирование данных в классическом варианте карты произведено вручную. Для этого

создано семь классов с пользовательскими диапазонами данных: 0 особей на флаго-час: 0.1-10,

11-50, 51-100, 101-150, 151-200, 201-260. Программа предлагает выделять границы классов

численности, исходя из стандартных статистических методов ранжирования ряда, однако для

наших задач такой вариант не подходит, поскольку не учитывает некоторые биохорологические

особенности населения таежного клеща. Диапазон с нулевой численностью в случае с клещами

имеет важное значение. Отсутствие клещей на территории в момент обследования не всегда

означает полное отсутствие здесь вида. Этот результат не исключает возможности появления

клещей в данной локации в следующем сезоне, т.е. территорию могут занимать так называемые

микроконцентрации клещей, которые характеризуются эфемерностью и неустойчивой числен-

ностью (Коренберг, 1979). Участки, свободные от клещей, оконтуривают границы пятен низкой,

средней и высокой численности клещей, при этом контуры пятен динамичны во времени и от

сезона к сезону могут меняться. В качестве показателя низкой численности клещей в услови-

ях Верхнего Приангарья нами принят диапазон в границах от 0.1 до 10 имаго на флаго-час,

средней - численность от 11 до 50 особей на флаго-час. Высокими уровнями численности

таежного клеща в условиях Верхнего Приангарья мы обозначаем уровни выше среднего, т.е.

51 имаго на флаго-час и выше. Участки с очень высокой и устойчивой численностью клещей

необходимо выделять отдельно. Крупные пятна с наиболее высокой численностью, устойчиво

существующие на протяжении нескольких лет и, несмотря на ежегодные изменения конфигура-

ции пятна, остающиеся практически неизменными в центральной части, следует считать ядрами

популяции клещей (Коренберг, 1979). Понятно, что при таком подходе ранги численности не

могут быть равны по интервалу и ранжирование носит интегрированный характер, позволяю-

щий использовать не только количественные, но и качественные характеристики (табл. 2).

Картирование участков с определенным классом численности позволяет наглядно представить

пространственную структуру клещевого населения.

Статистическая обработка материалов проведена стандартными методами описательной

статистики (совокупности данных характеризовали через среднеарифметические и ошибки

средних, медиану, моду, размах). Распределения сравнивали с помощью критерия χ², для оцен-

ки влияния факторов использовали дисперсионный анализ, для оценки связи между рядами

применяли корреляционный анализ (Рокицкий, 1973; Закс, 1976). Все статистические расчеты

проведены в программе MS Excel.

504

Таблица 2. Принятые в настоящей работе классы численности клещей

Table 2. Classes of ticks abundance adopted in this work

Численность

Класс

(ранг)

Интервал

Градация

численности

(численность имаго на флаго-час)

(качественная характеристика)

Клещи отсутствуют

0.1-10

Низкая численность

III

11-50

Средняя

51-100

Выше средней

101-150

Высокая

151-200

Очень высокая

VII

Свыше 200

Максимальная

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

По результатам учетов численности составлены карты размещения таежного клеща

в окрестностях Байкальского тракта, на которых наглядно представлены простран-

ственная структура клещевого населения и ее многолетняя динамика (рис. 1 и 2).

Масштаб представленных карт 1:200000. В электронном виде карта существует по

адресу https://arcg.is/1vOmS0 и позволяет просматривать численность клещей в любом

удобном пользователю масштабе.

Крупномасштабная съемка размещения клещей показывает наличие выраженной

неравномерности их распределения (рис. 1). Очевидно, что на территории Байкаль-

ского тракта наблюдаются несколько относительно устойчивых проявляющихся из

года в год крупных пятен высокой численности клещей (рис. 2), которые можно

назвать ядрами популяций. По картам динамики обилия можно выделить несколько

таких ядер, условно по наименованию близлежащих населенных пунктов или ори-

ентиров: Патроны (19-20-й км тракта), Ивано-Матренинский центр (22-24-й км),

Бурдугуз (38-1 км), Электра (43-й км), АБЗ (Асфальтобетонный завод, 45 км), Тальцы

(47 км), Большая Речка (54-55 км), Никола (60-63 км), Листвянка (68 км) и, возмож-

но, Аралия (25 км, ближе к Голоустненскому тракту). Дополнительным подтверж-

дением существования указанных пятен высокого обилия переносчика могут быть

данные по выделенным вдоль Байкальского тракта в предыдущем десятилетии пяти

хорологическим пикам случаев присасываемости клещей к людям, три из которых

совпадают с нашими данными по численности клещей (Никитин, Сосунова, 2003;

Никитин, Антонова, 2005). В независимом исследовании (Мельникова, Вершинин,

личное сообщение) в 2021 г. в окрестностях 25 км обнаружен участок рекордно вы-

сокой численности клещей (свыше 330 особей на флаго-час). Для подтверждения

принадлежности двух точек вдоль 25-го км тракта к ядрам популяций требуется более

505

длительный ряд наблюдений. Пятна высокой численности являются источником рас-

пространения и восстановления численности клещей после депрессий.

За контурами пятен устойчиво высокого обилия клещей наблюдаем пятна перио-

дически высокой численности (неустойчивой), где в отдельные годы численность вы-

сокая, в другие годы - средняя или низкая, например, участок Скиф (18-й км тракта

на север), Королок левый (30-й км), Бурдаковка (36-й км). Можно выделить также

пятна средней неустойчивой численности (численность от 0 до средней): Пивовариха

(Кладбище и Мемориал, 8-9-й км тракта), Черемшанка (54-й км).

Больше всего учетов с нулевой численностью во все годы наблюдалось на тер-

ритории, прилегающей к городу, примерно до 30-го км тракта (рис. 1А). В средней

трети пространства вокруг тракта (особенно на участке Бурдугуз-Тальцы), очевидно,

меньше всего незаселенных клещами маршрутов, при приближении к оз. Байкал число

нулевых (по численности клещей) маршрутов вновь возрастает.

Рисунок 1. Сводная (за 6 лет наблюдений) карта численности имаго таежного клеща:

А - «классическая» карта (чем больше размер закрашенного круга, тем выше численность

клещей), Б - карта интенсивности (чем темнее пятно, тем выше численность клещей).

Figure 1. Consolidated (for 6 years of observations) map of the number of adults of the taiga tick:

A - “classical” map (the larger the size of the filled circle, the higher the number of ticks),

B - intensity map (the darker the spot, the higher the number of ticks).

506

Рисунок 2. Динамика численности таёжного клеща (карты интенсивности -

чем темнее пятно, тем выше численность).

Figure 2. Dynamics of the number of taiga ticks (intensity maps -

the darker the spot, the higher the number).

Для оценки численности клещей в окрестностях Байкальского тракта по всей его

протяженности сопоставлены усредненные за 6 лет наблюдений показатели обилия

имаго по маршрутам, объединенным в пределах каждого километра тракта (рис. 3),

максимальные показатели обилия и доля маршрутов, заселенных клещами.

Средняя численность клещей на всем протяжении тракта за все годы наблюдений

составила 27.4 ± 4.96 особей на флаго-час. Наиболее высокая средняя численность

клещей наблюдалась в пределах 20-го, 31-го, 43-45-го, 47-го, 55-57-го, 63-го, 66-го

км тракта. В общих чертах названные участки совпадают с точками высокой числен-

ности, выделенными путем анализа карт интенсивности. Эти участки можно условно

назвать «горящими» - опасными зонами тракта.

Средняя численность клещей не коррелирует с числом пройденных маршрутов

(коэффициент корреляции Спирмена r_s = 0.16, df = 59; P > 0.05), т.е. при вполне со-

поставимых объемах учетных работ в пределах разных километров, численность, тем

507

не менее, ведет себя как самостоятельная величина, не зависящая от усилий учетчиков,

объемов и регулярности обследований. Например, 28-й км тракта обследовали 37 раз

за 6 лет (по разным маршрутам в пределах одного километра в течение одного сезона

и сезонов разных лет), а средняя численность клещей там все равно составила всего

около 11 особей на флаго-час, 23-й км обследован 40 раз, средняя численность 29.

Рисунок 3. Пространственная динамика населения таежного клеща в окрестностях

Байкальского тракта в среднем за 6 лет наблюдений. По осям ординат слева - средняя

численность клещей, доля маршрутов с ненулевой численностью клещей и число

пройденных маршрутов; справа - максимум обилия клещей, зарегистрированный в течение

периода наблюдений в пределах каждого километра тракта.

Figure 3. Spatial dynamics of the taiga tick population in the environs of the Baikal tract on

average over 6 years of observations. On the ordinate axes on the left - the average number of

ticks, the proportion of routes with a non-zero number of ticks, and the number of routes traveled;

on the right - the maximum abundance of ticks recorded during the observation period within

each kilometer of the tract.

В то же время «опасные» 45-й и 63-й км обследованы 35 и 25 раз соответственно,

средняя численность составила 77 и 88 особей на флаго-час. Т.е. во всех перечис-

ленных примерах широта охвата территории (экстенсивность обследования) и регу-

лярность относительно сопоставимы, а средняя численность клещей тем не менее

существенно разнится. Таким образом, мы не можем утверждать, что какой-либо из

полученных результатов мог быть следствием недостаточной изученности территории.

Однако всегда есть вероятность пропусков точек с высокой численностью клещей

в силу объективных причин (территория обследовалась не «сплошной цепью», а пу-

тем обследования отдельных, примерно равных по длине, маршрутов, расположенных

на некотором расстоянии друг от друга).

508

В пространственной динамике средней численности отчетливо прослеживается

тенденция возрастания обилия клещей по мере удаления от города. Возможно, это

объясняется именно близостью к г. Иркутску, поскольку вокруг крупных городов

образуются своеобразные экотоны с пессимальными для клещей условиями: осу-

шение и «осветление» территорий, вырубка лесов, распашка или «передел» земель,

т. е. уничтожение биотопов, пригодных для жизни клещей и их прокормителей. На

данные обстоятельства в своей фундаментальной сводке по пространственной струк-

туре таежного клеща указывал Э.И. Коренберг (1979): «В пессимальных для клещей

условиях на значительной или даже большей части территории в данный конкретный

момент они отсутствуют, имеются лишь отдельные пятна, где клещи встречаются, но

и здесь их мало».

Средняя численность клещей коррелирует (коэффициент корреляции Спирмена

rs = 0.86; t = 13.2, df = 59; P < 0.05) с максимальными значениями показателей чис-

ленности, хотя бы однажды зафиксированными в пределах км. Однако само по себе

наличие разово зафиксированного пика не всегда означает высокую среднюю чис-

ленности клещей. Например, на 55-м км тракта максимум достигал 190, а средняя

численность не превысила 40 особей на флаго-час, хотя при таком максимуме можно

ожидать средние значения, сопоставимые со средней численностью клещей на 44-м

или 47-м км. Т.е. мы можем считать, что имеет значение не одиночный максимум сам

по себе, а частота встречаемости таких пятен численности в пределах обследуемой

территории или регулярность их обнаружения из года в год.

Максимальные значения численности клещей важны для эпидемиологической

оценки территории - как с точки зрения ее опасности для населения, так и для эпи-

зоотологической характеристики - пятна высокой численности могут служить источ-

ником распространения клещей или восстановления их численности после депрессий.

Кроме того, они характеризуют размах изменчивости признака «численность» для

клещевого населения описываемой территории. Наибольшая численность клещей

в окрестностях Байкальского тракта в наших учетах зафиксирована на уровне

255 особей на флаго-час (63-й км). Максимумы численности на протяжении террито-

рии до 30-го км тракта не достигали 150 на флаго-час и только в двух случаях превы-

шали 100 особей на флаго-час (15-й и 18-й км). После 30-го км пятна высокой числен-

ности встречаются чаще (13 точек превысили рубеж в 100 особей на флаго-час), и для

них уже характерны более высокие значения - свыше 200 и 250 особей на флаго-час.

Медиана признака «максимальная численность» до 29-го км лежит в районе 50 особей

на флаго-час, после 30-го км - 73, т.е. половина маршрутов с высокой численно-

стью до 29-го км содержали значения выше 50 особей на флаго-час, но не выше 127

(максимум на 15-м км). После 30-го км половина максимальных наблюдений лежит

в пределах от 73 особей на флаго-час и до 255 (максимум на 63-м км). Таким обра-

зом, чем дальше от города, тем больше пятен высокой численности клещей и более

высокая численность членистоногих наблюдается в пределах этих пятен.

509

Отдельный интерес представляет класс численности I - маршруты, свободные от

клещей. Своим присутствием такие маршруты оконтуривают границы заселенных кле-

щом территорий. Отсутствие клещей на территории интересно в эпидемиологическом

отношении, хотя и не гарантирует полную безопасность человека, поскольку клещевое

население динамично и контуры занятой им территории, как уже указывалось выше,

могут меняться из года в год. Окрестности Байкальского тракта заселены клещом

довольно плотно, но неравномерно. Чем ближе к городу, тем чаще встречаются марш-

руты, свободные от клещей. Наиболее заклещевлены (доля свободных от клещей

маршрутов не превышает 20%) маршруты в окрестностях 22-25-го, 36-го, 38-39-го,

42-48-го, 50-52-го, 55-59-го, 63-67-го км тракта, среди них особенно высока частота

встречаемости маршрутов с клещами в районах 24-го, 42-48-го, 51-го, 55-57-го, 63-го,

66-67-го км (рис. 3). Доля заселенных маршрутов, как и ожидалось, коррелирует со

средней численностью клещей на территории (коэффициент корреляции Спирмена

r_s = 0.82; t = 10.8, df = 59; P < 0.05). Кроме того, пики средней численности клещей

на тракте «поддержаны» высокой частотой ненулевых маршрутов (рис. 3), такая кар-

тина наблюдается, например, на 20-м, 31-м, 43-45-м, 47-м, 55-57-м, 63-м, 66-м км.

Тем не менее можно выявить и отдельные участки, на которых средняя численность

клещей не является высокой, несмотря на наличие большого количества заселенных

клещом участков, например, в пределах 11-го, 14-го, 18-19-го, 22-30-го, 36-42-го,

46-го и 50-52-го км.

По доле встречаемости ненулевых маршрутов можно выделить отдельные участ-

ки в пределах тракта (рис. 4). Чем удаленнее территория от города, тем гуще она

заселена таежным клещом - в среднем 63% маршрутов вблизи от города свободны

от клещей и почти половина маршрутов до 21-го км также «пустые», но, начиная

Рисунок 4. Заселенность условно выделенных областей Байкальского тракта

таежным клещом.

Figure 4. Occupancy of sections of the Baikal tract with taiga ticks.

510

с 22-го км, доля маршрутов с клещами резко возрастает и в среднем составляет от

70 до 90%. Максимально плотно распределены маршруты на территории с 40 по

51 км - на 90% обследованных маршрутов обнаружены клещи. Также высока плот-

ность клещевого населения на территории, прилегающей к пос. Листвянка, - 75%

заселенных маршрутов.

В среднем по всей территории тракта за все годы обследования доли заселенных

и незаселенных маршрутов составляют почти 70 против 30%, что свидетельствует

о крайне высокой степени заселенности (заклещевлённости) территории в целом.

В основном тенденции показателя заселенности повторяют тенденции показателя

средняя численность: возрастание по мере удаленности от города, максимальные зна-

чения в пределах 40-50-го км.

В многолетней динамике заселенности (встречаемости маршрутов с клещами) на

условно выделенных зонах Байкальского тракта наблюдается тенденция возрастания

доли заселенных клещами маршрутов в 2018, 2020 и 2021 гг. по сравнению с на-

чалом десятилетия. Особенно отчетливо это проявляется до 39-го км включительно,

т.е. и вблизи города в настоящее время встречается больше локаций с клещами, хотя

их доля здесь по сравнению с остальной территорией тракта по-прежнему меньше

(рис. 5). Возможно, это связано с масштабной реконструкцией Байкальского тракта,

проведенной в 2015-2016 гг. и затронувшей трассу и её окрестности до 30-го км

включительно.

Рисунок 5. Многолетняя динамика доли маршрутов, %, заселенных клещами,

на условно выделенных зонах Байкальского тракта.

Figure 5. Long-term dynamics of the share of routes (%) occupied by ticks

in sectors of the Baikal tract.

Характеристика территории по показателю встречаемости клещей, хотя и инте-

ресна с эпидемиологической точки зрения, конечно, не отражает полной картины

распределения клещей по территории, потому что установленное отсутствие клеща

511

на территории в момент обследования не гарантирует его отсутствие здесь всегда.

Сведения о встречаемости клещей нужно рассматривать в совокупности с информа-

цией об их численности на занятых участках тракта.

Многолетняя динамика средней численности клещей на территории Байкальского

тракта отражена на рис. 6. В 2012 г. средняя численность имаго на отдельных км

тракта редко поднималась выше 50 особей на флаго-час (только на двух км из обсле-

дованных, а именно 46-м и 54-м км, обилие клещей достигло этой отметки). В 2013

и 2014 гг. число таких точек (км) незначительно возросло (до 5 и 4 соответственно),

но средняя численность на них ни разу не превысила уровня 100 особей на флаго-час.

В 2018 и 2020 гг. наблюдаем возрастание числа территорий, где средняя численность

клещей достигала 50 и выше особей на флаго-час (13 точек в 2018 г., 9 в 2020 г.,

6 точек в 2021), а также появление участков, где средняя численность превысила 100

особей на флаго-час. Средняя численность имела колебания по годам: 14.6 ± 1.82

(2012 г.), 21.4 ± 2.94 (2013 г.), 19.7 ± 2.63 (2014 г.), 45.6 ± 4.72 (2018 г.), 38.9 ± 3.72

(2020 г.), 24.0 ± 2.27 (2021 г.), т.е. от минимума в 2012 г. к максимуму в 2018, вновь

снижаясь к 2021 г.

Представление о динамике пространственного распределения численности клещей

получаем путем анализа частоты встречаемости маршрутов с определенным классом

обилия клещей (рис. 7). В среднем за 6 лет по всей протяженности тракта выделяется

частота двух классов численности - I (клещи отсутствуют) и III (средняя числен-

ность от 11 до 50 имаго на флаго-час). Пятна высокой численности (классы обилия

с IV по VI) в сумме составляли 17.4% всех учетов, т.е. ядра (возможные ядра) по-

пуляций охватывают в среднем не более 20% всего занятого клещами пространства.

Пятна же наиболее высокой численности (свыше 150 особей на флаго-час) встреча-

ются в среднем не более чем в 1.5% случаев. В совокупности это проявляется в том,

что распределение таежного клеща в пространстве характеризуется высокой степенью

мозаичности.

В многолетней динамике очевидно снижение доли маршрутов с классом I (клещи

отсутствуют) и возрастание доли пятен обилия клещей выше среднего (классы с III

по VI) после 2018 г. включительно. В 2012-2014 гг. структура клещевого населения

была относительно стабильна из года в год: доминировали маршруты без клещей

(в среднем 40.3% всех учетов в этот период), около 20% приходилось на долю марш-

рутов с низким и около 30% - со средним обилием таежного клеща, доля встречаемо-

сти высоких классов обилия (классов численности с IV по VI) не превышала 12.7%

(в среднем за 3 года составила 10%). Распределение частот после 2018 г. изменилось -

в 2.2 раза уменьшилась частота встречаемости маршрутов без клещей (с 40.3 до

18.6%), доля маршрутов с численностью выше средней (класс IV - от 51 до 100 осо-

бей на флаго-час) возросла в 2 раза (с 7.2 до 15.5%). Число пятен высокой и очень

высокой численности выросло в 2018 и 2020, однако в 2021 г. вновь уменьшилось.

512

Доля маршрутов «основного» - среднего класса III (11-50 особей на флаго-час) -

увеличилась незначительно (с 27.8 до 36.4%). При этом почти не изменилась доля

маршрутов с классом II (низкая численность - от 1 до 10 особей на флаго-час) -

в начале десятилетия таких маршрутов было 21%, позднее - 20.3%. Таким образом,

начиная с 2018 г. доля учетов с нулевой численностью уменьшилась, возросла доля

учетов с численностью средней и выше средней.

Рисунок 7. Распределение долей маршрутов, %, с определенным классом численности

таежного клеща в окрестностях Байкальского тракта в 2012, 2013, 2014, 2018, 2020, 2021 гг.

(значения данных указаны для ряда «Среднее»).

Figure 7. Distribution of routes (%) with a certain class of abundance of the taiga tick

in the vicinity of the Baikal tract in 2012, 2013, 2014, 2018, 2020, 2021

(data values are given for the “Average” series).

В пространственно-временной динамике уровней численности выше средних зна-

чений (классы с IV по VI, т.е. обилие переносчика выше 50 особей на флаго-час)

наблюдаются отчетливое их возрастание после 30-го км тракта, максимум в средней

части тракта - с 40- по 51-й км, и снижение на территории вблизи оз. Байкал (рис. 8).

Ранее в динамике обилия переносчика 2012-2014 гг. было установлено (Вер-

жуцкий, Вержуцкая, 2015) наличие «разрывов» (резкого снижения) численности

в окрестностях долин рек Королок и Большая (29-30-й и 51-53-й км). Эта же тен-

денция повторилась при обследовании территории в 2018-2021 гг. (рис. 3), с той

только разницей, что на 29-м км несколько возросла средняя численность клещей,

а на 51-52-м км снизилась и площадь «пятна» невысокой численности достигла 54-го

км тракта. Мы предполагаем наличие в окрестностях Байкальского тракта трех от-

дельных популяций таежного клеща, границами между которыми являются долины

рек в окрестностях 29-30-го км и 51-53-го км. Ближняя к г. Иркутску группировка

в дальнейшем обозначается как «А», население клеща между долинами рек Королок

и Большая - «В» и группировка, прилегающая к побережью озера Байкал, - «С».

514

Долины обеих рек имеют обширные подболоченные прирусловые территории, кото-

рые могут служить препятствием свободного расселения клещей и их прокормителей.

Рисунок 8. Пространственная и многолетняя динамика доли маршрутов с численностью

выше средней и высокой (от 50 особей на флаго-час и выше) на условно выделенных зонах

Байкальского тракта.

Figure 8. Spatial and long-term dynamics of the share of routes with above-average and high

numbers (from 50 individuals per flag-hour and above) in the conditionally identified zones

of the Baikal tract.

Границами смежных или островных (окруженных со всех сторон непригодными

для клещей биотопами) популяций таежного клеща могут выступать реки, безлесные

пространства и другие непригодные для обитания этого вида обширные площади

(Таежный клещ…, 1985). Уровень обилия имаго является наиболее доступным для вы-

явления экологическим свойством популяции таежного клеща. Закономерное чередова-

ние участков, характеризующихся определенным классом их численности, определяет

пространственную структуру популяции иксодид. Структура популяции может еже-

годно меняться в пространстве, но её тип относительно стабилен (Коренберг, 1979).

В литературе можно найти лишь единичные исследования, в которых проведена

оценка площадей, занимаемых популяциями членистоногих. Э.И. Коренберг (1979),

на основании своих исследований в лесах Удмуртии, считает, что размер территории,

занимаемой отдельной популяцией таежного клеща, зависит от физико-географических

преград и, в большинстве случаев, колеблется от 5 до 500 км². По нашим данным

(Вержуцкий, 2012), площадь популяций массовых видов блох длиннохвостого суслика

в Юго-Западной Туве варьировала в пределах 40-500 км². Ю.И. Новоженов (1982) по

одному из дискретных фенетических маркеров определил размеры трех естествен-

ных популяций майского хруща в пределах сплошного ареала, которые составили

28.2, 120 и 263 км². Исходя из этих немногочисленных оценок, тем не менее можно

515

сделать и некоторые выводы о предположительных размерах популяций таежного кле-

ща. Площади территорий некоторых популяций в 5-10 км², приводимые Э.И. Корен-

бергом в цитируемой работе, вероятнее всего, связаны с особенностями антропоген-

ного или естественного формирования островных лесов незначительного размера. Это

и определило возникновение здесь таких, небольших по площади, самостоятельных

группировок клеща.

Отбрасывая крайние значения, можно предположить, что, не имея крупных пре-

пятствий, одна популяция таежного клеща в естественных условиях занимает преи-

мущественно территорию 100-500 км². На территории, имеющей поперечник более

25-30 км, вероятнее всего, располагаются две популяции (Вержуцкий, Вержуцкая,

2015). Помимо широких заболоченных пространств, лимитирующими факторами для

распространения таежного клеща служат массивы сплошного леса, не затронутого

вырубками и пожарами за последние десятилетия, и значительная высота местности -

по нашим данным, в условиях Верхнего Приангарья численность таежного клеща

на высотах более 800 м над ур. м. резко падает, а выше 900 м этот вид встречается

единично.

Наши расчеты по трем выделенным группировкам дают следующие цифры. Груп-

пировка А ограничена городской чертой г. Иркутска с северо-запада, побережьем

Иркутского водохранилища с юго-запада, долиной р. Королок - с востока и долиной

р. Ушаковка - с севера. Нижней границей этой популяции служит уровень Иркут-

ского водохранилища (среднемноголетний 456 м над ур. м.). Максимальная высота

местности 723.6 м над ур. м. (вершина расположена восточнее садоводства «Скиф»).

В целом, водораздел между Ангарой и Ушаковкой в этом месте находится на высоте

преимущественно не более 700 м над ур. м. и не может служить препятствием между

группировками клеща в северной и южной частях этой территории. Общая площадь

занимаемой популяцией А территории составляет около 220 км².

Группировка B находится между долинами рек Королок и Большая, с юго-запада

границей также служит берег водохранилища Иркутской ГЭС, с северо-востока опре-

делить точную границу данной популяции затруднительно. Можно предположить,

что с севера эта группировка также ограничена заболоченной поймой р. Ушаковка,

а с востока ее граница проходит по водораздельному хребту, где высоты повсемест-

но превышают 900 м над ур. м. Площадь популяции В, таким образом, составляет

около 320 км².

Следующая группировка С ограничена с юго-запада, юга и юго-востока акватория-

ми Ангары и Байкала, с северо-запада границей служит подболоченная пойма р. Боль-

шая, с северо-востока границей мы считаем Онотский хребет, имеющий на большей

части высоты водоразделов более 900 метров над р. м. и разделяющий водозаборы

рек Крестовая и Кочергат. Общая площадь данной популяции оценивается в 470 км².

516

Особенностью клещевого населения на территории 7-29-го км Байкальского трак-

та (популяция А) является крайне низкая доля участков с высокой и очень высокой

численностью - в среднем такие участки (с классами IV, V, VI) занимают суммар-

но не более 6% от всех маршрутов, а в некоторые годы не регистрируются вовсе.

Т.е. очаги высокой численности на данной территории носят эфемерный (проявляются

не каждый год), неустойчивый характер. На этой территории преобладают маршруты

с классом I - доля свободных от клещей участков составляет почти половину (44.0%)

всех маршрутов. Суммарно 51% составляют маршруты с низкой и средней численно-

стью переносчика (класс II и III: от 1 до 10 и от 11 до 50 имаго на флаго-час), которые

представлены примерно поровну. С 2018 г. характер динамики обилия на территории

несколько меняется за счет снижения доли участков без клещей и увеличения долей

участков с низким, средним и выше среднего (до 100 особей на флаго-час) уровнями

обилия членистоногого, однако модальными остаются классы I, II и III.

В окрестностях 30-52-го км Байкальского тракта (популяция В) модальным яв-

ляется класс III, т.е. преобладают участки со средней численностью клещей (11-50

имаго на флаго-час). Доля их колеблется от года к году в пределах от 31 до 52% и

в среднем составляет 41%. В отличие от территории вблизи города, здесь доля свобод-

ных от клещей маршрутов невелика (в среднем за все годы наблюдений 14%). Другим

важным отличием этой территории от 7-29-го км является наличие здесь большого

числа пятен численности клещей IV, V, VI классов (т.е. 51 и выше имаго на флаго-час) -

доля таких пятен в совокупности в окрестностях 30-52-го км составляет в среднем

30%, но в отдельные годы достигала 46 (2020 г.), и даже 61% всех учетов (2018 г.).

Таким образом, данная территория характеризуется чрезвычайно высокой плотностью

клещевого населения с наличием большого числа устойчивых (встречающихся во все

годы обследования) пятен (очагов) повышенной численности переносчика.

Динамика структуры населения в окрестностях 53-67-го км (популяция С) имеет

черты сходства с таковой как на 7-29-м, так и 30-52-м км тракта. Модальным явля-

ется класс III, т.е. преобладают участки со средней (до 50 имаго на флаго-час) чис-

ленностью клещей. Доля «пустых» учетов здесь составляет 25%, что гораздо меньше,

чем возле города (44%), но и существенно больше, чем в средней части тракта (14%).

Как и на территории середины тракта, здесь много пятен с повышенной, высокой и

очень высокой численностью, но, в отличие от средней части тракта, встречаются

они реже - суммарно не более чем в 20% случаев.

Сравнение распределений частот маршрутов с определенными классами числен-

ности на разных участках Байкальского тракта (табл. 3) по критерию χ² показало на-

личие значимых различий между всеми тремя обсуждаемыми участками: между 7-29

и 30-52 км (χ² = 144.6, df = 4, P < 0.001), между 7-29 и 53-67 км (χ² = 53.3, df = 4,

P < 0.001) и в том числе между 30-52 и 53-67 км (χ² = 17.6, df = 4, P < 0.01).

518

Таблица 3. Распределение частот маршрутов определенных классов численности

на разных участках Байкальского тракта

Table 3. Frequency distribution of routes of certain population classes in different sections

of the Baikal tract

Суммарная (за все шесть лет наблюдений) частота (абс.) встречаемости

Класс

маршрутов с данным классом численности на участке Байкальского тракта

численности

7-29-й км

30-52-й км

53-67-й км

172

III

100

119

V + VI*

2 (2 + 0)

31 (24 + 7)

16 (11 + 5)

* Значения V и VI классов объединены для корректного вычисления χ², поскольку число

наблюдений с указанными классами в окрестностях 7-29-го км было меньше 5.

Таким образом, между сравниваемыми популяциями существуют различия в струк-

туре плотности населения. Кроме того, между ними наблюдаются различия в дина-

мике средней численности (рис. 10).

Рисунок 10. Многолетняя динамика средней численности таежного клеща на разных

участках Байкальского тракта.

Figure 10. Long-term dynamics of the average number of taiga ticks in different parts

of the Baikal tract.

На территории, прилегающей к городу, численность клещей в среднем за 6 лет

наблюдений составила 12.7 ± 1.7 особей на флаго-час и была ежегодно стабиль-

но ниже в среднем в 2-3 раза, чем на двух других территориях. Наиболее высо-

ка средняя численность клещей на территории середины тракта, здесь в отдельные

годы она доходила до 58-78 и в среднем составила 41.1 ± 9.2 особей на флаго-час.

519

На территории, прилегающей к Байкалу, среднее обилие переносчика близкое, хоть

и немного ниже - 31.3 ± 5.9 особей на флаго-час. Двухфакторный дисперсионный

анализ выявил статистически значимое влияние фактора «территория (популяция)»

(F = 7.9, df_А= 2, df_e= 10, Р = 0.008, P < 0.05) на показатель средней численности

клещей на сравниваемых участках, но отсутствие достоверного влияния фактора «год

наблюдения» (F = 2.7, df_В = 5, df_e = 10, Р = 0.08, Р > 0.05).

Ранее показано (Мельникова и др., 2021а), что участки 23-й, 43-й и 47-й км

Байкальского тракта, по которым накоплены данные за многолетний период

(2005-2019 гг.), различаются по динамике среднемноголетнего, а также сезонно-

го обилия таёжного клеща, кроме того, достоверно разнится среднемноголетняя

вирусофорность клещей (на 23-м км она составляет в среднем 0.9%, а на 43-м

и 47-м км - 2.0 и 1.8%, соответственно). Кроме того, установлено, что в выборках

клещей, собранных с растительности в окрестностях Байкальского тракта, цирку-

лируют 2 субтипа вируса клещевого энцефалита - европейский и сибирский, при

абсолютном преобладании последнего (95%), причем в районах 17-го и 23-го км

тракта обнаружены преимущественно штаммы субгеногруппы «Заусаев» сибир-

ского субтипа вируса клещевого энцефалита, а с 43-го и 47-го км собраны штам-

мы субгеногруппы «Васильченко» (Мельникова, 2018). Эти данные также могут

свидетельствовать в пользу самостоятельности выделенных популяций клещей.

В другом исследовании (Мельникова и др., 2021б) показано, что в южном Прибайка-

лье доля переносчиков, содержащих маркеры ВКЭ и боррелий, в целом коррелирует

с их численностью. Поскольку именно в «пятнах» стабильно высокой численности

переносчика происходит более интенсивная циркуляция вируса (Коренберг и др.,

2013), выделенные участки тракта с устойчиво высокой численностью клещей пред-

ставляют наибольшую эпидемиологическую опасность для населения.

ВЫВОДЫ

1. На территории Байкальского тракта выделены ядра популяций таежного кле-

ща - участки с высокой и устойчивой численностью переносчика, представляющие

высокую эпидемиологическую опасность. К ним относятся: Патроны (19-20-й км

тракта), Ивано-Матренинский центр (22-24-й км), Бурдугуз (38-й км), Электра (43-й

км), АБЗ (45-й км), Тальцы (47-й км), Большая Речка (54-55-й км), Никола (60-63-й

км) и Листвянка (68-й км).

2. В пространственной динамике клещевого населения наблюдается возрастание

средней численности и плотности населения таежного клеща (уменьшается число

маршрутов, не заселенных клещом) по мере удаления от города. Эти показатели до-

стигают максимумов в середине тракта, а затем вновь снижаются при приближении

к оз. Байкал.

520

3. В многолетней динамике численности таежного клеща можно отметить измене-

ние структуры клещевого населения начиная с 2018 г. - уменьшение доли маршрутов

без клещей и возрастание доли маршрутов со средней и выше средней численностью

клещей.

4. В окрестностях Байкальского тракта обитают три популяции таежного клеща,

их площадь занятой ими территории оценивается в 220, 320 и 450 км². Данные груп-

пировки характеризуются своеобразием пространственной структуры численности и

ее динамики.

БЛАГОДАРНОСТИ

Авторы выражают искреннюю признательность принимавшим в разные годы

участие в сборе материала сотрудникам ФКУЗ Иркутский научно-исследовательский

противочумный институт Роспотребнадзора (г. Иркутск, Россия) Е.А. Вершинину,

В.М. Корзуну, А.В. Ляпунову, И.М. Морозову, А.В. Холину, Р.Р. Юсупову, И.И. Баерту-

евой, О.Э. Берлову, В.В. Кузьменкову, П.Е. Вершинину, сотрудникам НИИ Дезинфек-

тологии (г. Москва, Россия) Н.И. Шашиной, Н.Г. Авдеевой; сотруднику ФБУЗ Центр

гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае (г. Петропавловск-Камчатский, Россия)

В.В. Данильченко; а также Д.Р. Попеску и А.Д. Вержуцкому (г. Иркутск, Россия).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Атлас. Иркутская область: экологические условия развития. 2004. Под ред. акад. Воробье-

ва В.В. Иркутск, 90 с. http://irkipedia.ru/content/iksodovye_kleshchi_atlas [Atlas. Irkutska-

ya oblast': ekologicheskie usloviya razvitiya. 2004. Рod red. akad. Vorobʼeva V.V. Irkutsk, 90 s.

http://irkipedia.ru/content/iksodovye_kleshchi_atlas (in Russian)].

Бобрышев Д.В. 2011. Закономерности функционально-планировочной организации долинного комплекса

крупной реки как фактор устойчивого развития города (на примере Иркутской агломерации). Вест-

ник Иркутского гос. технического университета 54 (7): 22-28. [Bobryshev D.V. 2011. Zakonomernosti

funkcional’no-planirovochnoj organizacii dolinnogo kompleksa krupnoj reki kak faktor ustojchivogo raz-

vitiya goroda (na primere Irkutskoj aglomeracii). Vestnik Irkutskogo gos. tekhnicheskogo universiteta 54

(7): 22-28 (in Russian)].

Бром И.П. 1959. Грызуны - носители инфекций в зоне водохранилища Иркутской гидроэлектростанции.

Известия Иркутского противочумного института 21: 314-320. [Brom I.P. 1959. Gryzuny - nositeli

infekcij v zone vodohranilishcha Irkutskoj gidroelektrostancii. Izvestiya Irkutskogo protivochumnogo in-

stituta 21: 314-320 (in Russian)].

Географическая энциклопедия Иркутской области. 2017. Под ред. Л.М. Корытного. Иркутск, Изд-во Ин-

ститута географии им. В.Б. Сочавы, 336 с. [Geograficheskaya enciklopediya Irkutskoj oblasti. 2017. Pod

red. L.M. Korytnogo. Irkutsk, Izd-vo Instituta geografii im. V.B. Sochavy, 336 s. (in Russian)].

Географическая энциклопедия Иркутской области. От А до Я. 2019. Под ред. Л.М. Корытного. Иркутск,

Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы, 199 с. [Geograficheskaya enciklopediya Irkutskoj oblasti.

Ot A do Ya. 2019. Pod red. L.M. Korytnogo. Irkutsk, Izd-vo Instituta geografii im. V.B. Sochavy, 199 s.

(in Russian)].

Вержуцкий Д.Б. 2012. Пространственная организация населения хозяина и его эктопаразитов. Saarbrucken,

Palmarium Academic Publ., 352 c. [Verzhuckij D.B. 2012. Prostranstvennaya organizaciya naseleniya

hozyaina i ego ektoparazitov. Saarbrucken, Palmarium Academic Publ. 352 s. (in Russian)].

521

Вержуцкий Д.Б., Вержуцкая Ю.А. 2015. Предварительные результаты изучения пространственной орга-

низации населения таежного клеща Ixodes persulcatus по Байкальскому тракту (Южное Прибай-

калье). Байкальский зоологический журнал 16: 71-74. [Verzhuckij D.B., Verzhuckaya Yu.A. 2015.

Predvaritel’nye rezul’taty izucheniya prostranstvennoj organizacii naseleniya taezhnogo kleshcha Ixodes

persulcatus po Bajkal’skomu traktu (Yuzhnoe Pribajkal’e). Bajkal’skij zoologicheskij zhurnal 16: 71-74

(in Russian)].

Вершинина Т.А., Вершинин А.А., Зазуля Г.Г., Малышев Ю.С., Лобанова Т.А., Ревина Е.Н., Попова А.И.

1991. Рекреационная, ландшафтно-эпидемиологическая характеристика пригородной зоны г. Иркут-

ска. Институт географии СО АН СССР. Люберцы, Производственно-издательский комбинат ВИНИ-

ТИ. 121 с. [Vershinina T.A., Vershinin A.A., Zazulya G.G., Malyshev Yu.S., Lobanova T.A., Revina E.N.,

Popova A.I. 1991. Rekreacionnaya, landshaftno-epidemiologicheskaya harakteristika prigorodnoj zony g.

Irkutska. Institut geografii SO AN SSSR. Lyubercy, Proizvodstvenno-izdatel'skij kombinat VINITI, 121

s. (in Russian)].

Данчинова Г.А. 1990. Прогноз влияния каскада Ангарских водохранилищ на популяции иксодовых кле-

щей. Современные проблемы эпидемиологии, диагностики и профилактики клещевого энцефалита.

Иркутск, 31-32. [Danchinova G.A. 1990. Prognoz vliyaniya kaskada Angarskih vodohranilishch na popu-

lyacii iksodovyh kleshchej. Sovremennye problemy epidemiologii, diagnostiki i profilaktiki kleshchevogo

encefalita. Irkutsk, 31-32 (in Russian)].

Данчинова Г.А. 2006. Экология иксодовых клещей и передаваемых ими возбудителей трансмиссивных

инфекций в Прибайкалье и на сопредельных территориях. Автореф. дис. … докт. биол. наук. Ир-

кутск, 46 с. [Danchinova G.A. 2006. Ekologiya iksodovyh kleshchej i peredavaemyh imi vozbuditelej

transmissivnyh infekcij v Pribajkal’e i na sopredel’nyh territoriyah. Avtoref. dis. … dokt. biol. nauk.

Irkutsk, 46 s. (in Russian)].

Данчинова Г.А., Хаснатинов М.А., Шулунов С.С., Арбатская Е.В., Бадуева Л.Б., Сунцова О.В., Чапоргина

Е.А., Богомазова О.Л., Тимошенко А.Ф. 2007. Фауна и экология популяций иксодовых клещей -

переносчиков клещевых инфекций в Прибайкалье. Бюллетень ВСНЦ 55 (3): 86-89. [Danchinova

G.A., Hasnatinov M.A., SHulunov S.S., Arbatskaya E.V., Badueva L.B., Suncova O.V., Chaporgina E.A.,

Bogomazova O.L., Timoshenko A.F. 2007. Fauna i ekologiya populyacij iksodovyh kleshchej - perenos-

chikov kleshchevyh infekcij v Pribajkal’e. Byulleten’ VSNC 55 (3): 86-89 (in Russian)].

Закс Л. 1976. Статистическое оценивание. М., Статистика, 598 с. [Zaks L. 1976. Statisticheskoe ocenivanie.

M., Statistika, 598 s. (in Russian)].

Зедгенизов А.В. 2016. Урбанизация города Иркутска: масштаб и последствия. Известия вузов. Инвестиции.

Строительство. Недвижимость 16 (1): 159-165. [Zedgenizov A.V. 2016. Urbanizaciya goroda Irkutska:

masshtab i posledstviya. Izvestiya vuzov. Investicii. Stroitel’stvo. Nedvizhimost’ 16 (1): 159-165. (in

Russian)].

Карта населения иксодовых клещей с природной очаговостью южной тайги и лесостепи Иркутской об-

ласти (масштаб 1:2 000 000). Проблемы медицинской географии 1962. Под ред. А.А. Шошина, Е.И.

Игнатьева. Ленинград, 189 с. [Karta naseleniya iksodovyh kleshchej s prirodnoj ochagovost’yu yuzhnoj

tajgi i lesostepi Irkutskoj oblasti (masshtab 1:2 000 000). Problemy medicinskoj geografii. 1962. Pod red.:

A.A. Shoshina, E.I. Ignat'eva. Leningrad, 189 s. (in Russian)].

Козлова И.В. 2008. Научное обоснование и пути совершенствования экстренной диагностики и профилак-

тики трансмиссивных клещевых инфекций в условиях сочетанности природных очагов. Автореферат

дис. … докт. мед. наук. Иркутск, 46 с. [Kozlova I.V. 2008. Nauchnoe obosnovanie i puti sovershenst-

vovaniya ekstrennoj diagnostiki i profilaktiki transmissivnyh kleshchevyh infekci v usloviyah sochetannosti

prirodnyh ochagov. Avtoref. dis. … dokt. med. nauk. Irkutsk, 46 pp. (in Russian)].

Коренберг Э.И. 1979. Биохорологическая структура вида. М., Наука, 172 с. [Korenberg E.I. 1979. Biohoro-

logicheskaya struktura vida. M., Nauka, 172 s. (in Russian)].

522

Коренберг Э.И., Ковалевский Ю.В. 1986. Типы пространственной структуры популяций таежного клеща

(Ixodes persulcatus) в различных регионах. Паразитология 20 (2): 139-141. [Korenberg E.I., Kovalevskij

Yu.V. 1986. Tipy prostranstvennoj struktury populyacij taezhnogo kleshcha (Ixodes persulcatus) v razlichnyh

regionah. Parazitologiya 20 (2): 139-141. (in Russian)].

Коренберг Э.И., Помелова В.Г., Осин Н.С. 2013. Природноочаговые инфекции, передающиеся иксодовыми

клещами. М., Комментарий, 463 с. [Korenberg E.I., Pomelova V.G., Osin N.S. 2013. Prirodnoochagovye

infekcii, peredayushchiesya iksodovymi kleshchami. M., Kommentarij, 463 s. (in Russian)].

Мельникова О.В. 2018. Динамика паразитарной системы клещевого энцефалита в Прибайкалье и ее влия-

ние на заболеваемость населения. Дис. … докт. биол. наук. Иркутск, 294 с. [Mel’nikova O.V. 2018.

Dinamika parazitarnoj sistemy kleshchevogo encefalita v Pribajkal’e i ee vliyanie na zabolevaemost’ nas-

eleniya: Dis. … dokt. biol. nauk. Irkutsk, 294 s. (in Russian)].

Мельникова О.В., Андаев Е.И. 2017. Эколого-эпидемиологические особенности клещевого энцефалита и

иксодовых клещевых боррелиозов в г. Иркутске. Эпидемиология и вакцинопрофилактика 97 (6):

20-26. [Mel'nikova O.V., Andaev E.I. 2017. Ekologo-epidemiologicheskie osobennosti kleshchevogo

encefalita i iksodovyh kleshchevyh borreliozov v g. Irkutske. Epidemiologiya i vakcinoprofilaktika 97

(6): 20-26 (in Russian)].

Мельникова О.В., Вершинин Е.А., Вержуцкая Ю.А., Корзун В.М., Адельшин Р.В., Трушина Ю.Н., Андаев

Е.И. 2021а. Многолетний мониторинг системы клещ-возбудитель в природных очагах клещево-

го энцефалита пригородов Иркутска. Паразитология 55 (3): 204-225. [Mel’nikova O.V., Vershinin

E.A., Verzhuckaya YU.A., Korzun V.M., Adel’shin R.V., Trushina Yu.N., Andaev E.I. 2021a. Mnogoletnij

monitoring sistemy kleshch-vozbuditel' v prirodnyh ochagah kleshchevogo encefalita prigorodov Irkutska.

Parazitologiya 55 (3): 204-225 (in Russian)].

Мельникова О.В., Вершинин Е.А., Корзун В.М., Вержуцкая Ю.А., Яковчиц Н.В., Адельшин Р.В., Трушина

Ю.Н., Лопатовская К.В., Андаев Е.И. 2021б. Активность гемипопуляций имаго таёжного клеща

(Ixodes persulcatus Schulze, 1930) в сочетанных природных очагах клещевого энцефалита и иксо-

довых клещевых боррелиозов южного Прибайкалья. Паразитология 55 (6): 496-513. [Mel’nikova

O.V., Vershinin E.A., Korzun V.M., Verzhuckaya Yu.A., Yakovchic N.V., Adel’shin R.V., Trushina YU.N.,

Lopatovskaya K.V., Andaev E.I. 2021b. Aktivnost’ gemipopulyacij imago tayozhnogo kleshcha (Ixodes

persulcatus Schulze, 1930) v sochetannyh prirodnyh ochagah kleshchevogo encefalita i iksodovyh kle-

shchevyh borreliozov yuzhnogo Pribajkal’ya. Parazitologiya 55 (6): 496-513 (in Russian)].

Никитин А.Я., Антонова А.М. 2005. Учеты, прогнозирование и регуляция численности таежного клеща в

рекреационной зоне г. Иркутска. Иркутск, Изд-во Иркутского госуниверситета, 116 с. [Nikitin A.Ya.,

Antonova A.M. 2005. Uchety, prognozirovanie i regulyaciya chislennosti taezhnogo kleshcha v rekrea-

cionnoj zone g. Irkutska. Irkutsk, Izd-vo Irkutskogo gosuniversiteta, 116 s. (in Russian)].

Никитин А.Я., Сосунова И.А. 2003. Анализ и прогноз временных рядов в экологических наблюдениях и

экспериментах. Иркутск, Изд-во Иркутского Гос. Педагогического университета, 81 с. [Nikitin A.Ya.,

Sosunova I.A. 2003. Analiz i prognoz vremennyh ryadov v ekologicheskih nablyudeniyah i eksperimentah.

Irkutsk, Izd-vo Irkutskogo Gos. Pedagogicheskogo universiteta, 81 s. (in Russian)].

Новоженов Ю.И. 1982. Географическая изменчивость и популяционная структура вида. Фенетика попу-

ляций. М., Наука, 78-90. [Novozhenov Yu.I. 1982. Geograficheskaya izmenchivost’ i populyacionnaya

struktura vida. Fenetika populyacij. M., Nauka, 78-90 (in Russian)].

Опыт создания карты иксодовых клещей Азиатской России. Приложение (цветная вкладка): карта «Иксо-

довые клещи» (масштаб 1:8 000 000). 1974. Под ред. Б.Б. Прохорова. Иркутск, Изд-во института

географии Сибири и Дальнего Востока, 83 с. [Opyt sozdaniya karty iksodovyh kleshchej Aziatskoj

Rossii. Prilozhenie (cvetnaya vkladka): karta «Iksodovye kleshchi» (masshtab 1:8 000 000). 1974. Pod

red. B.B. Prohorova. Irkutsk, Izd-vo instituta geografii Sibiri i Dal’nego Vostoka, 83 s. (in Russian)].

523

Рокицкий П.Ф. 1973. Биологическая статистика. Минск, Вышейшая школа, 320 с. [Rokickij P.F. 1973. Bio-

logicheskaya statistika. Minsk, Vyshejshaya shkola, 320 s. (in Russian)].

Сироткин М.Б., Коренберг Э.И. 2018. Влияние абиотических факторов на разные этапы развития таежного

(Ixodes persulcatus) и европейского лесного (Ixodes ricinus) клещей. Зоологический журнал 97 (4):

379-396. [Sirotkin M.B., Korenberg E.I. 2018. Vliyanie abioticheskih faktorov na raznye etapy razvitiya

taezhnogo (Ixodes persulcatus) i evropejskogo lesnogo (Ixodes ricinus ) kleshchej. Zoologicheskij zhurnal

97 (4): 379-396 (in Russian)].

Таежный клещ Ixodes persulcatus Schulze (Acarina, Ixodidae): морфология, систематика, экология, медицин-

ское значение. 1985. Л., Наука, 416 с. [Taezhnyj kleshch Ixodes persulcatus Schulze (Acarina, Ixodidae):

morfologiya, sistematika, ekologiya, medicinskoe znachenie. 1985. L., Nauka, 416 s. (in Russian)].

DYNAMICS OF THE SPATIAL DISTRIBUTION OF THE TAIGA TICKS IXODES

PERSULCATUS SCULZE, 1930 (ACARINA, IXODIDAE)

IN THE SURROUNDINGS OF THE BAIKAL TRACT (IRKUTSK REGION)

Yu. A. Verzhutskaya, D. B. Verzhutsky, E. I. Andaev, A. Ya. Nikitin

Keywords: taiga tick, population dynamics, spatial structure of populations, Upper Angara region

summary

The Baikal tract is a highway, about 70 km long, connecting the city of Irkutsk with the Listvy-

anka village, located on the coast of Lake Baikal. There are heavy traffic and a significant recreational

load with the location near the roadbed of many gardening, cottage settlements and tourist centers.

The average number of taiga ticks for all years of observations in the vicinity of the tract was

27.4 ± 4.96 individuals per flag hour, with the maximum recorded abundance of 255 individuals per

flag hour. In the vicinity of the road under consideration, the cores of taiga tick populations were

identified - areas with a high and stable number of taiga ticks. In the spatial dynamics of the tick

population, an increase in the average number and density of the taiga tick population with distance

from the city was observed, which reaches maxima in the middle of the tract, and then decreases

again when approaching the lake. Baikal. In the long-term dynamics of its abundance, one can note

a change in the structure of the tick population starting from 2018. This was reflected in a decrease

in the share of routes without ticks and an increase in the share of routes with an average and above

average number of ticks. On the basis of the studies carried out, it can be fairly reasonably assumed

that in the vicinity of the Baikal tract there are three populations of the taiga tick, characterized by

the peculiarity of the spatial structure of abundance and its dynamics.

524