Письма в ЖЭТФ, том 109, вып. 10, с. 707 - 708
© 2019 г. 25 мая
Комментарий к работе “Природа равноотстоящих отрицательных
дифференциальных сопротивлений в спектрах
ультрамалых наночастиц”
(Письма в ЖЭТФ 108(7), 504 (2018))
М. В. Гришин1), А. К. Гатин, Н. В. Дохликова, М. А. Кожушнер, С. Ю. Сарвадий, Б. Р. Шуб
Институт химической физики им. Н. Н. Семенова РАН, 119991 Москва, Россия
Поступила в редакцию 13 марта 2019 г.
После переработки 13 марта 2019 г.
Принята к публикации 26 марта 2019 г.
DOI: 10.1134/S0370274X19100151
В статье обсуждаются вопросы возникновения
2. Имеется зависимость между интервалом по
“многорезонансных туннельных переходов в нано-
напряжению между локальными максимумами и
контактах, содержащих ультрамалые наночастицы с
размером наночастиц. Авторы рецензируемой ста-
адсорбированными атомами” [1-10]. Речь идет о том,
тьи ссылаются на рис.5 работы [4] и рис.1 работы
что в некоторых случаях при измерении вольтам-
[9]. В действительности на рис. 5 из [4] представлены
перных характеристик (ВАХ) туннельных контак-
распределения интервалов между локальными мак-
тов сканирующего туннельного микроскопа (СТМ),
симумами, ΔU, измеренные для адсорбированных на
которые включают нанесенные на графит и покры-
наночастицах золота молекул Н2О и D2O. При этом
тые адсорбированными молекулами металлические
использовался один и тот же образец, который оха-
наночастицы, на кривых наблюдаются серии равно-
рактеризован на рис. 1 работы [9]. Сдвиг максиму-
отстоящих локальных максимумов. Они возникают
мов не может быть связан с размерами наночастиц,
только после экспозиции образцов в О2 и Н2, а так-
поскольку они не изменялись, но обусловлен заме-
же в парах воды. Вызывает беспокойство некоррект-
ной водорода на дейтерий (изотопическим эффек-
ное цитирование авторами статьи наших эксперимен-
том), что полностью соответствует теории.
тальных работ. Так, пример на рис. 2, на который
3. В условиях экспериментов, описанных в ра-
ссылаются авторы статьи, в публикации [6] отсут-
ботах [4-10], имеет место заряжение наночастиц
ствует, в [6] отсутствует и рис.7, так же, как и рис.5
и, как следствие, кулоновская блокада прохождения
в [10], на которые даются ссылки на с. 508. Кроме
электронов. Эффекты кулоновской блокады за счет
того, вызывают возражения следующие положения
заряжения наночастиц проявляются на ВАХ в виде
рассматриваемой статьи:
ступеней [13]. Тогда на ВАХ и без адсорбированных
1. Невозможность наблюдения серий подобных
молекул должны наблюдаться ступени, чего в дей-
особенностей, состоящих из нескольких локаль-
ствительности нет. Это означает, что и кулоновской
ных максимумов. Авторы рассматриваемой статьи
блокады нет. Из статьи также следует, что в услови-
утверждают, что вероятность перехода системы из
ях экспериментов [4-10] на кривых, измеренных на
основного в 1-е, 2-ое и вышележащие возбужденные
поверхности наночастиц, должны регулярно наблю-
состояния невелика. Это верно для нейтральных мо-
даться длинные серии эквидистантных локальных
лекул. Однако в [4-10] подобные переходы происхо-
максимумов, вне зависимости от наличия адсорбатов
дят между основным состоянием нейтральной моле-
на поверхности наночастиц. Это утверждение невер-
кулы (например, Н2О) и колебательным состояни-
но: серии состоят самое большее из 4 максимумов при
ем отрицательного молекулярного иона (Н2О-). Для
одном знаке напряжения. Количество приведенных в
пар молекул типа (ОН, ОН-), (Н2О, Н2О-) сдвиг
[4-10] кривых такого типа в общем массиве измерен-
положения равновесия достаточно велик [11, 12], что
ных данных невелико (около 10 %), и они возникают
значительно повышает вероятность таких колеба-
только после адсорбции на поверхности наночастиц
тельных переходов.
тех или иных молекул. Кроме того, изотопический
эффект однозначно доказывает взаимосвязь между
1)e-mail: mvgrishin68@yandex.ru
сериями эквидистантных локальных максимумов на
Письма в ЖЭТФ том 109 вып. 9 - 10
2019
707
9
708
М. В. Гришин, А. К. Гатин, Н. В. Дохликова и др.
кривых ВАХ и электронно-колебательным возбуж-
6. М. В. Гришин, А. К. Гатин, Н. Д. Дохликова,
дением адсорбированных молекул.
А. А. Кирсанкин, А. И. Кулак, С. А. Николаев,
Б. Р. Шуб, Кинетика и катализ 56(4), 539 (2015).
Модель, рассматриваемая в работе Далидчика и
соавторов, имеет право на существование и, возмож-
7. М. В. Гришин, А. К. Гатин, Н. Д. Дохликова,
А. А. Кирсанкин, В. А. Харитонов, Б. Р. Шуб, Изве-
но, имеются объекты, к которым она применима. Од-
нако этот подход не применим при интерпретации
стия Академии наук, сер. химическая 7, 1525 (2013).
наших экспериментов [4-10].
8. А. А. Кирсанкин, М. В. Гришин, Н. Н. Колченко,
Б. Р. Шуб, Химия в интересах устойчивого развития
22, 613 (2014).
1. R. Houbertz, U.Weber, and U. Hartmann, Appl. Phys.
A 66, S149 (1998).
9. А. К. Гатин, М. В. Гришин, А. А. Кирсанкин,
2. D. A. Antonov, O. N. Gorshkov, A. P. Kasatkin,
В. А. Харитонов, Б. Р. Шуб, Российские нанотехно-
G. A. Maximov, D. A. Saveliev, and O. D. Filatov, Phys.
логии 8(1-2), 39 (2013).
Low-Dim. Struct. 1/2, 139 (2004).
10. А. К. Гатин, М. В. Гришин, С. Ю. Сарвадий,
3. М. А. Лапшина, Д. О. Филатов, Д. А. Антонов,
Б. Р. Шуб, в кн. Синтез, строение и свойства ме-
Н. С. Баранцев, Поверхность: рентгеновские, синхро-
талл/полупроводник содержащих наноструктури-
тронные и нейтронные исследования 7, 71 (2009).
рованных композитов, под ред. Л. И. Трахтенберга
4. А. К. Гатин, М. В. Гришин, С. А. Гуревич, Н. Д. Дох-
и М. Я. Мельникова, Техносфера, М. (2016), с. 109.
ликова, А.А. Кирсанкин, В. М. Кожевин, Н. Н. Кол-
11. М. А. Кожушнер, И. И. Олейник, ЖЭТФ 142(5), 862
ченко, Т. Н. Ростовщикова, В. А. Харитонов,
(2012).
Б. Р. Шуб, Д. А. Явсин, Известия Академии наук,
сер. химическая 8, 1696 (2014).
12. М. А. Кожушнер, Н. В. Дохликова, Химическая фи-
зика 34(11), 11 (2015).
5. М. В. Гришин, А. К. Гатин, Н. Д. Дохликова,
Н. Н. Колченко, С. Ю. Сарвадий, Б. Р. Шуб, Россий-
13. H. van Kempen, P. J. M. van Bentum, and
ские нанотехнологии 11(11-12), 49 (2016).
R. T. M. Smokers, Physica Scripta T 42, 153 (1992).
Письма в ЖЭТФ том 109 вып. 9 - 10
2019