ПИСЬМА В АСТРОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2020, том 46, № 8, с. 535-542

АКТИВНЫЕ ЯДРА СРЕДИ ГАЛАКТИК С ПОЛЯРНЫМИ КОЛЬЦАМИ

¹Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия

Поступила в редакцию 11.05.2020 г.

После доработки 20.06.2020 г.; принята к публикации 25.06.2020 г.

На основе данных обзора SDSS рассмотрен вопрос о встречаемости активных ядер среди галактик с

полярными кольцами. Найдены свидетельства в пользу избытка сейфертовских галактик и лайнеров

среди галактик с полярными кольцами по сравнению с обычными объектами. Наблюдаемая актив-

ность ядер галактик с полярными кольцами, возможно, связана с аккрецией газа из области полярных

структур на центральные галактики.

Ключевые слова: галактики, активность ядер.

DOI: 10.31857/S0320010820080045

ВВЕДЕНИЕ

Для того чтобы объяснить присутствие в одном

объекте двух крупномасштабных подсистем, вы-

деленных морфологически и кинематически, чаще

Галактики с полярными кольцами (ГПК) —

всего допускают, что ГПК образовались в два эта-

очень редкий класс внегалактических объектов.

па. Сначала сформировалась центральная галак-

ГПК состоят из центральной галактики, окружен-

тика, а затем за счет некоего “вторичного” события

ной примерно вдоль своей малой оси протяженным

возникла полярная структура. Этим вторичным со-

кольцом или диском. В дальнейшем мы будем

бытием могло быть, например, слияние галактик с

использовать термин ГПК для обозначения класса

взаимно ортогональными дисками, захват на око-

объектов с околополярными структурами, не раз-

лополярную орбиту и разрушение спутника, захват

личая, как это иногда делается, полярные кольца

вещества от сблизившейся галактики, аккреция

и диски. Многочисленные примеры таких систем

вещества из межгалактического пространства (см.,

приведены в каталогах PRC (Polar-Ring Galaxy

например, Бекки, 1997; Решетников, Сотникова,

Catalogue, Вайтмо и др., 1990), SPRC (SDSS-

1997; Бурно, Комб, 2003; Маччио и др., 2006; Брук

based Polar Ring Catalogue, Моисеев и др., 2011)

и др., 2008).

и в работе Решетникова и Мосенкова (2019) (далее

Перечисленные выше процессы могли оставить

РМ2019).

определенные следы на периферии галактик в виде

слабых протяженных структур (оболочек, прилив-

У большинства ГПК центральные объекты яв-

ных хвостов). С другой стороны, формирование

ляются бедными газом галактиками ранних типов

полярных колец должно было сопровождаться ак-

(E/S0) (см., например, Вайтмо и др., 1987; Фин-

крецией вещества на центральную галактику. На-

кельман и др., 2012). Полярные структуры показы-

пример, численные расчеты образования ГПК при

вают вращение вокруг больших осей центральных

слиянии эллиптической и спиральной галактик по-

галактик, они содержат звезды и газ, у них отно-

казывают, что 10-20% газа падает к центру сфор-

сительно голубые показатели цвета, есть признаки

мировавшейся ГПК (Бурно, Комб, 2003). Эволю-

идущего звездообразования, газ в полярных струк-

ция полярных колец с учетом их взаимодействия

турах часто имеет субсолнечную металличность

с основными галактиками также может приводить

(Вайтмо и др., 1987; Решетников, Комб, 1994, 2015;

к потере углового момента газа и его аккреции к

Егоров, Моисеев, 2019, и пр.). Относительная доля

центру (см., например, Вакаматсу, 1993).

ГПК среди близких галактик составляет ∼10-3

Падение вещества на массивный центральный

(Решетников и др., 2011), и они избегают плотного

объект в центрах галактик является общеприня-

пространственного окружения (Финкельман и др.,

тым механизмом нетепловой активности их ядер.

2012; Савченко, Решетников, 2017).

Поэтому с учетом особенностей формирования и

эволюции ГПК встает вопрос о встречаемости ак-

^*Электронный адрес: v.reshetnikov@spbu.ru

тивных ядер среди ГПК. Этот вопрос до сих пор

535

536

СМИРНОВ, РЕШЕТНИКОВ

Таблица 1. Выборки кандидатов в ГПК

Итоговое

Выборка

Число ГПК

〈M_r〉

〈g - r〉

число ГПК

SPRC (все)

274

-21.10 ± 1.21

+0.65 ± 0.21

176

Лучшие кандидаты

-21.20 ± 0.77

+0.72 ± 0.13

Хорошие кандидаты

115

-20.79 ± 1.36

+0.58 ± 0.19

Связанные объекты

-21.43 ± 1.15

+0.71 ± 0.28

Кольца плашмя

-21.36 ± 1.20

+0.66 ± 0.23

РМ2019

-20.97 ± 1.01

+0.70 ± 0.14

остается почти неизученным (Решетников и др.,

31 галактика из SDSS, морфологически подобная

2001; Финкельман и др., 2012), что, по крайней

наилучшим кандидатам в каталоге SPRC.

мере отчасти, связано с малым числом известных

В табл. 1 суммированы основные характеристи-

ГПК. В последние годы появились новые выборки

ки изучаемых выборок. Во втором столбце этой

кандидатов в ГПК, отобранных в из обзора SDSS¹

таблицы указано число объектов в соответствую-

(SPRC; РМ2019), что позволяет рассмотреть эту

щей выборке, в третьем столбце приведены средние

проблему на большем, чем это было доступно ра-

абсолютные звездные величины галактик в филь-

нее, материале.

тре r, в четвертом — средние показатели цвета g -

- r. Абсолютные звездные величины и показате-

Все числовые величины в статье приведены

ли цвета исправлены за поглощение в Галактике

для космологической модели с постоянной Хаббла

(Шлафли, Финкбейнер, 2011) и за k-поправку (Чи-

70 км с-1 Мпк-1 и Ω_m = 0.3, Ω_Λ = 0.7.

лингарян и др., 2010).

Далее для выборок ГПК с помощью пакета

ВЫБОРКА ГАЛАКТИК

TOPCAT (Тейлор, 2005) из SDSS были извлечены

потоки для используемых в классификации эмис-

Для изучения активности ядер галактик с по-

лярными кольцами мы рассмотрели объекты из

сионных линий (см. следующий раздел). При этом

в выборках были оставлены только те галактики,

двух работ, основанных на обзоре SDSS. Б ´ольшая

у которых у всех эмиссионных линий отношение

часть галактик нашей выборки была взята из ка-

талога SPRC (Моисеев и др., 2011), в котором

сигнал/шум превышало 3 (это же условие было

приведены данные для 275 кандидатов в ГПК. Эти

использовано и при формировании выборок срав-

кандидаты разбиты на 4 группы. 70 галактик отне-

нения — см. далее). Это ограничение уменьшило

сены к наилучшим кандидатам в ГПК, 115 — к хо-

размеры исходных выборок. В последнем столбце

рошим кандидатам. В третью группу вошли 53 объ-

табл. 1 приведены итоговые числа объектов, ис-

екта, возможно, связанные с ГПК (галактики с

пользованных для классификации типов ядерной

сильными изгибами звездных дисков, взаимодей-

активности.

ствующие и сливающиеся галактики). Галактика

Для каждой из подгрупп ГПК в табл. 1 по

SPRC-198 из этой группы, как оказалось, дубли-

данным SDSS (DR15, Агуадо и др., 2019) были по-

рует галактику SPRC-102, и поэтому в подклассе

строены выборки сравнения. Выборки были сфор-

связанных с ГПК объектов мы оставили 52 объ-

мированы таким образом, чтобы распределения

екта. Следовательно, общее число оригинальных

объектов в них по светимости, показателю цвета

объектов в SPRC составляет 274. Четвертая груп-

g - r и красному смещению были близки к на-

па включает 37 кандидатов, у которых предпо-

блюдаемым распределениям для ГПК (см. пример

лагаемые полярные структуры, возможно, видны

на рис. 1). Для этого из обзора SDSS случайным

в ориентации плашмя. Спектральные наблюдения

образом извлекались галактики в соответствии с

объектов SPRC показывают, что б ´ольшая часть

плотностями вероятности, задаваемыми наблюдае-

первой группы (наилучшие кандидаты) являются

мыми распределениями характеристик ГПК. Объ-

кинематически-подтвержденными ГПК (Моисеев

емы выборок сравнения варьируются от примерно

и др., 2011; Моисеев и др., 2015; Егоров, Моисе-

17 тысяч для объектов, связанных с ГПК, до 55 ты-

ев, 2019). Работа РМ2019 может рассматривать-

сяч для суммарной выборки ГПК.

ся как дополнение к SPRC — в ней описывается

Отметим, что мы рассматриваем ГПК как еди-

ные объекты, не выделяя отдельно вклад централь-

¹ https://www.sdss.org

ной галактики. Если это сделать, то при типичных

ПИСЬМА В АСТРОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 46

2020

№8

538

СМИРНОВ, РЕШЕТНИКОВ

1.2

1987; Кьюли и др., 2001). На этих диаграммах

1.0

для разделения объектов с разными источниками

ионизации сравниваются отношения потоков эмис-

0.8

сионных линий [OIII]λ5007/Hβ, [NII]λ6583/Hα,

0.6

[SII]/Hα (здесь и далее [SII] означает сумму пото-

0.4

ков линий [SII]λ6717+[SII]λ6731) и [OI]λ6300/Hα.

0.2

Диаграмму [OIII]λ5007/[OII]λ3727 — [OI]/Hα мы

не включили в рассмотрение, поскольку она не

-0.2

разделяет галактики со звездообразованием и га-

-0.4

лактики с составными ядрами (см. далее). Кроме

-0.6

того, ее включение уменьшает выборку ГПК. На-

блюдаемые интенсивности линий ГПК и объектов

-0.8

выборок сравнения были исправлены за поглоще-

-1.0

ние с использованием Бальмеровского декремента

-1.2

(истинное значение отношения I(Hα)/I(Hβ) было

-1.5

-1.0

−0.5

0.5

принято равным 2.86, см. Остерброк, Ферланд,

lg₁₀([NII]/Hα)

2006) и кривой межзвездного поглощения Калцет-

1.2

ти (1997).

1.0

Seyfert

На рис.

показаны диагностические BPT-

0.8

диаграммы для лучших кандидатов в ГПК (с

учетом объектов из РМ2019) и для выборки

0.6

сравнения из обзора SDSS. Штрихами на рисунке

0.4

изображены линии, отделяющие области галактик

0.2

со звездообразованием (они находятся ниже этих

линий) от галактик с активными ядрами (они

-0.2

соответственно расположены выше). Отрезками

прямых на диаграммах показаны граничные линии

-0.4

для разделения активных ядер на сейфертовские

-0.6

галактики (SyG) и лайнеры (LINER — Low-

-0.8

Ionization Narrow Emission-line Region). Галактики

Liner

−1.0

с составными ядрами, у которых спектры носят

признаки ионизации как активным ядром, так и

-1.2

молодыми звездами, были отнесены нами, как это

-1.5

-1.0

−0.5

0.5

иногда делается, к активным ядрам (см., например,

lg₁₀([SII]/Hα)

Хванг и др., 2012; Сабатер и др., 2013, 2015;

1.2

Ким и др., 2020) С одной стороны, это было

1.0

Seyfert

сделано для увеличения статистики. С другой

0.8

стороны, на диагностических диаграммах другого

типа составные ядра могут попадать в область

0.6

активных ядер (см., например, Труи и др., 2011).

0.4

Характеристики демаркационных линий взяты

0.2

из работы Кьюли и др. (2006). Аналогичным об-

разом были построены BPT-диаграммы для всех

-0.2

указанных в табл. 1 выборок галактик. В дальней-

-0.4

шем мы принимаем, что галактика имеет активное

ядро только в случае, если она была отнесена

-0.6

к активным ядрам на всех трех диагностических

-0.8

Liner

диаграммах.

-1.0

-1.2

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

-2.5

-2.0

-1.5

-1.0

-0.5

lg₁₀([OI]/Hα)

Результаты нашего анализа суммированы в

табл. 2. Во втором столбце этой таблицы приведена

Рис. 2. BPT-диаграммы для лучших кандидатов в ГПК

(черные точки) и галактик из обзора SDSS (серые

доля активных ядер (в процентах) для данной под-

точки). Линиями показаны границы для разных типов

группы ГПК (в скобках указано число галактик с

активных ядер галактик, согласно Кьюли и др. (2006).

активными ядрами в этой подгруппе), в третьем —

ПИСЬМА В АСТРОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 46

№8

2020

АКТИВНЫЕ ЯДРА СРЕДИ ГАЛАКТИК

539

Таблица 2. Встречаемость галактик с активными ядра-

соответственно массы) галактик увеличивается до-

ми среди ГПК и галактик обзора SDSS

ля активных ядер (Кауффман и др., 2003). Этот

тренд прослеживается как для объектов выборки

сравнения, так и для всех рассмотренных нами

Выборка

ГПК

сравнения

галактик из SDSS. На рис. 3 видно, что при M_r ≤

≤ -20^m наблюдается примерно двукратное превы-

Все ГПК

26% ± 3% (48)

25%

шение долей активных ядер среди ГПК по сравне-

нию с обычными галактиками той же светимости.

Лучшие кандидаты +

50% ± 7% (26)

40%

+ РМ2019

Аналогичным образом мы сравнили встречаемость

активных ядер в зависимости от показателя цве-

Хорошие кандидаты

12% ± 4% (10)

16%

та галактики g - r. Результаты оказались менее

наглядными, чем для их светимостей, но в целом

Связанные объекты

24% ± 8% (7)

29%

у нормальных галактик наблюдается тенденция к

Кольца плашмя

24% ± 9% (5)

26%

увеличению доли активных ядер с ростом величины

g -r.Как ивслучае светимостей,уГПКсg -r ≈1

активные ядра встречаются относительно чаще,

аналогичная доля для галактик соответствующей

чем у обычных галактик с таким же показателем

выборки сравнения. Указанные для выборок

цвета.

сравнения числа получены усреднением по

Отметим, что наши результаты основаны на

независимым реализациям этих выборок. Из-за

небольшой статистике ГПК и являются предва-

большого объема выборок сравнения стандартные

рительными. В поддержку вывода об увеличенной

ошибки долей малы (∼0.1%) и не приведены в

доле активных ядер среди ГПК говорит то, что

табл. 2.

избыток сейфертовских галактик и лайнеров среди

Из табл. 2 видно, что доли активных ядер для

ГПК прослеживается почти по всем независимо

кандидатов в ГПК и для выборок сравнения сопо-

рассмотренным интервалам светимости при M_r ≤

ставимы. Небольшое превышение встречаемости

≤ - 20^m (рис. 3).

активных ядер показывают только лучшие кан-

Более простым способом выделить активные

дидаты, среди которых половина галактик имеют

ядра среди ГПК является использование ориги-

активные ядра, в то время как в выборке сравнения

нальной классификации, приведенной в SDSS.

их около 40%. Ранее близкая оценка была получена

Согласно данным SDSS, среди наилучших кан-

для объектов каталога Вайтмо и др. (1990), правда

дидатов в ГПК 9 галактик классифицируются как

по меньшей выборке ГПК и с менее однородными

“AGN” или “QSO”, что дает долю активных ядер

спектроскопическими данными (Решетников и др.,

17 ± 5%. В выборке сравнения таких галактик

2001).

меньше — лишь 6.8% ± 0.2%. Отметим, что спек-

Рассмотрим статистику активных ядер среди

тральная классификация в SDSS менее подробна,

лучших кандидатов в ГПК подробнее. По на-

чем наша, и в ней нет разделения на сейфертовские

шей классификации 6 галактик среди них могут

галактики и лайнеры.

быть отнесены к SyG (11.5% ± 4.4%), 16 (30.8% ±

В табл. 3 приведены основные характеристики

± 6.4%) — к лайнерам и 4 (7.7% ± 3.7%) — к га-

6 галактик из SPRC и РМ2019, которые, по нашим

лактикам с составными ядрами. Соответствующие

данным, могут быть отнесены к SyG, и в то же

числа для выборки сравнения — 6.9, 23.0 и 9.8%.

время они классифицированы как активные ядра

Отсюда видно, что в пределах бедной статистики

и в SDSS. В первом столбце таблицы указано

доли составных ядер в обеих выборках сравнимы,

название галактики по SPRC или номер объекта,

в то время как число SyG и LINERs среди ГПК

согласно табл. 1 в РМ2019, во втором — класси-

повышено. Отметим также, что отношение числа

фикация спектра в SDSS, в третьем и четвертом —

лайнеров к числу сейфертовских галактик среди

абсолютная звездная величина и показатель цвета

ГПК составляет ∼2.7, что близко к соответству-

(Агуадо и др., 2019), исправленные за поглощение

ющему отношению в выборке сравнения (∼3.3).

в Галактике, и k-поправку (Шлафли, Финкбейнер,

Примерно такое же соотношение LINERs и SyG

2011; Чилингарян и др., 2010). В следующих трех

получается и в работах других авторов, хотя оно

столбцах суммированы найденные нами по изоб-

может зависеть от разных факторов, включая, в

ражениям в фильтре r характеристики полярных

частности, массу галактик (см., например, Кьюли и

образований: наблюдаемый угол между большими

др., 2006; Сабатер и др., 2013).

осями центральной галактики и полярной структу-

На рис. 3 показаны зависимости долей активных

ры (ΔP.A.), диаметр (D_r), отношение диаметра по-

ядер разных типов от интегральной светимости

лярной структуры к диаметру центральной галак-

галактик. На рисунке хорошо заметен известный

тики (D_r/D_h). (У SPRC-258, относящейся к объ-

наблюдательный тренд — с ростом светимости (и

ектам с предположительно видимым почти плашмя

ПИСЬМА В АСТРОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 46

№8

2020

540

СМИРНОВ, РЕШЕТНИКОВ

0.6

0.4

0.2

M_r

Рис. 3. Зависимость доли сейфертовских галактик (заполненные кружки) и лайнеров (открытые кружки) от абсолютной

звездной величины галактики в фильтре r среди наилучших кандидатов в ГПК. Непрерывными линиями показаны

зависимости для SyG по выборке сравнения (тонкая линия) и для всей выборки галактик из SDSS (толстая линия).

Штриховыми линиями изображены зависимости для лайнеров по выборке сравнения (тонкая линия) и выборке всех

SDSS галактик (толстая линия).

полярным кольцом, измерения ΔP.A. не проводи-

У большинства ГПК бедная газом основная

лись.) Данные табл. 3 показывают, что по своим

галактика окружена полярной структурой, которая,

характеристикам ГПК с активными ядрами близки

как правило, богата газом (ван Горком и др., 1987;

к обычным ярким ГПК (см. табл. 2 в РМ2019).

ван Дриел и др., 2000). Можно предположить,

Можно лишь отметить небольшой относительный

что взаимодействие центральной галактики с этой

размер полярных образований (〈D_r/D_h〉 = 1.20 ±

структурой приводит к падению газа на централь-

± 0.34) и их почти ортогональную ориентацию

ную галактику. Признаки текущего взаимодействия

газа полярного кольца и центральной галактики

(〈90^◦-ΔP.A.〉 = 8^◦ ± 5^◦). У большинства объектов

были обнаружены недавно в ряде ГПК (Егоров,

из табл. 3 видны связанные с полярными кольцами

пылевые полосы, что свидетельствует о наличии в

Моисеев, 2019). Небольшой относительный раз-

них газа.

мер полярных структур у галактик из табл. 3 не

противоречит предположению о формировании на

Вопрос о том, что может стимулировать нетеп-

их внутренних границах ударных волн (Вакаматсу,

ловую активность ядер галактик (локальное и гло-

1993) и последующей аккреции вещества на га-

бальное окружение, гравитационное взаимодей-

лактики. Дальнейшее поведение этого газа и меха-

ствие и слияния галактик, их вековая эволюция

низмы потери им углового момента пока остаются

и пр.), до сих остается предметом дискуссий (см.,

неизученными.

например, Сабатер и др., 2013), и поэтому мы

Объекты, родственные ГПК, — это так называ-

ограничимся лишь несколькими замечаниями.

емые галактики с внутренними полярными струк-

Необходимым, но недостаточным условием для

турами (см. обзор Моисеева, 2012). В централь-

инициирования активности ядер является наличие

ных областях таких объектов присутствует почти

холодного газа во внутренних областях галактик.

ортогональный к плоскости основной галактики

Окружение галактик, их взаимодействие и слияния

звездно-газовый диск размером ∼1 кпк. Внут-

влияют на активность ядер косвенным образом,

ренние полярные структуры встречаются чаще,

поставляя газ к центрам галактик, однако за транс-

чем внешние крупномасштабные полярные кольца.

портировкиу газа в непосредственную близость к

Согласно Сильченко (2016), они наблюдаются у

черной дыре, по-видимому, отвечают другие меха-

∼10% S0-галактик в локальной Вселенной. Как и

низмы (Рейхард и др., 2009; Сабатер и др., 2015).

в случае ГПК, происхождение внутренних структур

ПИСЬМА В АСТРОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 46

№8

2020

АКТИВНЫЕ ЯДРА СРЕДИ ГАЛАКТИК

541

Таблица 3. Кандидаты в сейфертовские галактики среди ГПК

Галактика

SDSS тип

M_r

g-r

ΔP.A.,^◦

D_r, кпк

D_r/D_h

SPRC-1

QSO AGN

-22.01

0.80

0.83

SPRC-90

AGN

-21.55

0.71

1.53

SPRC-156

AGN

-20.66

0.73

0.80

SPRC-161

QSO

-20.54

0.80

1.53

SPRC-258

AGN

-21.83

0.61

1.42

№14 (РМ2019)

AGN

-20.86

0.75

1.07

связывают с внешней аккрецией вещества — на-

(как внешних, так и внутренних) с центральными

пример, с захватом и разрушением богатого газом

галактиками могут дать полезную информацию о

карликового спутника (Сильченко и др., 2011). Тем

механизмах инициирования нетепловой активности

самым в случае ГПК имеется внешний резервуар

ядер галактик.

вещества, которое аккрецирует в околополярной

Авторы благодарны рецензентам за полезные

плоскости на центральную галактику. В случае

замечания, способствовавшие улучшению пред-

внутренних полярных структур такой резервуар,

ставления результатов.

сформированный захваченным веществом, наблю-

Настоящее исследование основано на пуб-

дается непосредственно в околоядерной области

личных данных обзора SDSS. Финансирование

галактик. Можно предположить, что среди галак-

тик с внутренними полярными структурами также

SDSS-IV осуществляется Фондом Альфреда

может наблюдаться много активных ядер. Про-

П. Слоана, Управлением науки Министерства

энергетики США и организациями-участниками

смотр NED² показал, что около трети галактик из

коллаборации. SDSS выражает признательность

списка Моисеева (2012) классифицируются этой

за поддержку и ресурсы со стороны Центра вы-

базой данных как имеющие активные ядра, вклю-

сокопроизводительных вычислений Университета

чая такие известные сейфертовские галактики, как

Юты. Веб-сайт SDSS www.sdss.org.

NGC 1068 и NGC 3227. К сожалению, список из-

вестных галактик с внутренними полярными струк-

SDSS управляется Консорциумом астрофи-

турами пока очень неоднороден и отчасти случа-

зических исследований организаций-участников

ен. Увеличение числа таких объектов и получе-

Коллаборации SDSS, включающим Бразильскую

ние для них однородного спектрального материа-

группу участников, Научный институт Карнеги,

ла позволит, в частности, рассмотреть возможную

Университет Карнеги-Меллона, Чилийскую груп-

связь между формированием внутренних полярных

пу участников, Французскую группу участников,

структур и активностью ядер галактик.

Гарвард-Смитсонианский центр астрофизики, Ка-

нарский институт астрофизики, Университет Джо-

на Хопкинса, Институт Кавли физики и матема-

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

тики Вселенной (IPMU)/Токийский университет,

На основе приведенных в обзоре SDSS спек-

Корейскую группу участников, Национальную

тров рассмотрена встречаемость галактик с актив-

лабораторию имени Лоуренса в Беркли, Институт

ными ядрами среди галактик с крупномасштаб-

астрофизики имени Лейбница в Потсдаме (AIP),

ными оптическими полярными структурами. Ана-

Институт астрономии Макса Планка (MPIA),

лиз BPT-диаграмм, а также классификации типов

Институт астрофизики Макса Планка (MPA),

ядер, опубликованной в SDSS, привел к выводу

Институт внеземной физики Макса Планка (MPE),

о возможном избытке активных ядер среди наи-

Национальную астрономическую обсерваторию

лучших кандидатов в ГПК. Это заключение осно-

Китая, Университет штата Нью-Мексико, Уни-

вано на пока еще относительно небольшом числе

верситет Нью-Йорка, Университет университета

известных ГПК, и оно нуждается в дальнейшем

подтверждении.

Нотр-Дам, Национальную обсерваторию/MCTI,

Университет штата Огайо, Университет штата

Детальное изучение и численное моделирова-

Пенсильвания, Астрономическую обсерваторию

ние процессов взаимодействия полярных структур

Шанхая, группу участников Соединенного Ко-

² NASA/IPAC Extragalactic Database — http://ned.ipac.

ролевства, Национальный университет Мексики,

caltech.edu

Университет Аризоны, Университет Колорадо в

ПИСЬМА В АСТРОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 46

№8

2020

542

СМИРНОВ, РЕШЕТНИКОВ

Боулдере, Оксфордский университет, Портсмут-

21.

Моисеев и др. (A. Moiseev, S. Khoperskov,

ский университет, Университет Юты, Университет

A. Khoperskov, K. Smirnova, A. Smirnova,

Вирджинии, Университет Вашингтона, Универ-

A. Saburova, and V. Reshetnikov), Baltic Astron. 24,

ситет Висконсина, Университет Вандербильта и

76 (2015).

22.

Остерброк, Ферланд (D.E. Osterbrock and

Йельский университет.

G.J. Ferland), Astrophysics of gaseous nebulae

and active galactic nuclei (2nd ed., Sausalito, CA:

Univ. Sci. Books, (2006).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

23.

Рейхард и др. (T.A. Reichard, T.M. Heckman,

Агуадо и др. (D.S. Aguado, R. Ahumada, A. Almeida,

G. Rudnick, J. Brinchmann, G. Kauffmann, and

et al.), Astrophys. J. Suppl. Ser. 240, 23 (2019).

V. Wild), Astrophys. J. 691, 1005 (2009).

Балдвин и др. (J.A. Baldwin, M.M. Phillips, and

R. Terlevich), Publ. Astron. Soc. Pacif. 93, 5 (1981).

24.

Решетников, Комб (V.P. Reshetnikov, F. Combes),

Бекки (K. Bekki), Astrophys. J. 490, L37 (1997).

Astron. Astrophys. 291, 57 (1994).

Брук и др. (Ch.B. Brook, F. Governato, Th. Quinn,

25.

Решетников, Комб (V. Reshetnikov and F. Combes),

J. Wadsley, A.M. Brooks, B. Willman, A. Stilp, and

MNRAS 447, 2287 (2015).

P. Jonsson), Astropjys. J. 689, 678 (2008).

26.

Решетников, Мосенков (V.P. Reshetnikov and

Бурно, Комб (F. Bournaud and F. Combes), Astron.

A.V. Mosenkov), Mon. Not. Roy. Astron. Soc. 483,

Astrophys. 401, 817 (2003).

1470 (2019).

Вайтмо и др. (B.C. Whitmore, D.B. McElroy, and

27.

Решетников, Сотникова (V. Reshetnikov and

F. Schweizer), Astrophys. J. 314, 439 (1987).

N. Sotnikova), Astron. Astrophys. 325, 933 (1997).

Вайтмо и др. (B.C. Whitmore, R.A. Lucas,

D.B.

McElroy,

T.Y.

Steinman-Cameron,

28.

Решетников и др. (V.P. Reshetnikov, M. Fa ´undez-

P.D. Sackett, and R.P. Olling), Astron. J. 100,

Abans, and M. de Oliveira-Abans), MNRAS 322, 689

1489 (1990).

(2001).

Вакаматсу (K.-I. Wakamatsu), Astron. J. 105, 1745

29.

Решетников В.П., Фаундез-Абанс М., де

(1993).

Оливейра-Абанс М., Письма в Астрон. журн.

Вейо, Остерброк (S. Veilleux and D.E. Osterbrock),

37, 194 (2011) [V.P. Reshetnikov et al., Astron. Lett.

Astrophys. J. Suppl. Ser. 63, 295 (1987)

37, 171 (2011)].

10.

ван Горком и др. (J.H. van Grokom, P.L. Schechter,

30.

Сабатер и др. (J. Sabater, P.N. Best, and M. Argudo-

and J. Kristian), Astrophys. J. 314, 457 (1987).

Fern ´andez), MNRAS 430, 638 (2013).

11.

ван Дриел и др. (W. van Driel, M. Arnaboldi,

31.

Сабатер и др. (J. Sabater, P.N. Best, and

F. Combes, and L.S. Sparke), Astron. Astrophys.

T.M. Heckman), MNRAS 447, 110 (2015).

Suppl. 141, 385 (2000).

12.

Егоров, Моисеев (O.V. Egorov and A.V. Moiseev),

32.

Савченко С.С., Решетников В.П., Письма в Аст-

MNRAS 486, 4186 (2019).

рон. журн. 43, 170 (2017)

[S.S. Savchenko and

13.

Калцетти (D. Calzetti), AIP Conf. Proc. 408, 403

V.P. Reshetnikov, Astron. Lett. 43, 146 (2017)].

(1997).

33.

Сильченко (O.K. Sil’chenko), Astron. J. 152, 73

14.

Кауффман и др. (G. Kauffmann, T.M. Heckman,

(2016).

Ch. Tremoni, J. Brinchmann, S. Charlot,

34.

Сильченко и др. (O.K. Sil’chenko, I.V. Chilingarian,

S.D.M. White, S.E. Ridgway, J. Brinkmann, et

N.Ya. Sotnikova, and V.L. Afanasiev), MNRAS 414,

al.), MNRAS 346, 1055 (2003).

3645 (2011).

15.

Ким и др. (M. Kim, Y.-Y. Choi, and S.S. Kim),

35.

Тейлор (M.B. Taylor), ASP Conf. Ser. 347, 29 (2005).

MNRAS 491, 4045 (2020).

16.

Кьюли и др. (L.J. Kewley, M.A. Dopita,

36.

Труи и др. (L. Trouille, A.J. Barger, and C. Tremoni),

R.S. Sutherland, C.A. Heisler, and J. Trevena),

Astrophys. J. 742, 46 (2011).

Astrophys. J. 556, 121 (2001).

37.

Финкельман и др. (I. Finkelman, J.G. Funes, and

17.

Кьюли и др. (L.J. Kewley, B. Groves, G. Kauffmann,

N. Brosch), MNRAS 422, 2386 (2012).

T. Heckman), MNRAS 372, 961 (2006).

38.

Хванг и др. (H.S. Hwang, C. Park, D. Elbaz, and

18.

Маччио и др. (A.V. Maccio, B. Moore, and J. Stadel),

Y.-Y. Choi), Astron. Astrophys. 538, A15 (2012).

Astrophys. J. 636, L25 (2006).

39.

Чилингарян и др. (I. Chilingarian, A.-L. Melchior,

19.

Моисеев А.В., Астрофиз. Бюлл. 67, 154 (2012).

and I. Zolotukhin), MNRAS 405, 1409 (2010).

20.

Моисеев и др. (A.V. Moiseev, K.I. Smirnova,

40.

Шлафли, Финкбейнер (E.F. Schlafly and

A.A. Smirnova, and V.P. Reshetnikov), MNRAS 418,

244 (2011).

D.P. Finkbeiner), Astrophys. J. 737, 103 (2011).

ПИСЬМА В АСТРОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 46

№8

2020