1666

Брыков А. С., Воронков М. Е.

Журнал прикладной химии. 2020. Т. 93. Вып. 11

УДК 666.971.12, 666.971.16,

ЦЕМЕНТНЫЕ КОМПОЗИЦИИ С БЕСЩЕЛОЧНЫМИ УСКОРИТЕЛЯМИ

В УСЛОВИЯХ ИСПЫТАНИЙ НА ЩЕЛОЧНО-КРЕМНЕЗЕМНЫЕ РЕАКЦИИ

Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет),

190013, г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 26

E-mail: brykov@yahoo.com

Поступила в Редакцию 20 апреля 2020 г.

После доработки 3 августа 2020 г.

Принята к публикации 11 августа 2020 г.

Результаты долгосрочных и ускоренных испытаний цементно-песчаных растворов с реакционноспо-

собным заполнителем и добавками Al₂(SO₄)₃ и Fe₂(SO₄)₃, выполненных в условиях соответствующих

стандартизованных методик, свидетельствуют о том, что эти добавки подавляют развитие де-

структивных деформаций расширения растворов и бетонов, обусловленных щелочно-кремнеземной ре-

акцией. Во всех образцах цементно-песчаных растворов после ускоренных и долгосрочных испытаний

отмечены деструктивные изменения, происходящие с частицами реакционноспособного заполнителя.

В образцах после долгосрочных испытаний обнаружен эттрингит (его содержание выше в образцах

с добавками сульфатов алюминия и железа), тогда как в образцах, подвергнутых ускоренным испы-

таниям в растворе NaOH, эттрингит быстро распадается с образованием гидрогранатовой фазы.

Результаты энергодисперсионного микроанализа щелочно-силикатного гидрогеля, образуемого в ре-

зультате щелочно-кремнеземной реакции, не позволяют объяснить способность сульфатов алюминия

и железа подавлять деформации расширения их влиянием на химический состав гидрогеля и соответ-

ственно на его деструктивные свойства. Можно предположить, что наличие в образцах других фаз

(эттрингита и гидрогранатовой фазы), образование которых стимулируется добавками, может

сдерживающим образом влиять на динамику развития деструктивных деформаций расширения.

Ключевые слова: портландцемент; бесщелочные ускорители; щелочно-кремнеземная реакция

DOI: 10.31857/S0044461820110183

Соединения алюминия и железа находят приме-

материалов, обусловленное щелочно-кремнезем-

нение в составе строительных материалов в качестве

ным взаимодействием при участии заполнителей.

функциональных добавок — бесщелочных ускорите-

Необходимо принимать во внимание, что темпера-

лей схватывания, кольматирующих компонентов, вос-

турный режим и среда, создаваемые в ускоренных

становителей хрома(VI) [1, 2]. Усовершенствование

методах диагностики, влияют на фазово-химические

некоторых приемов бетонирования, появление и раз-

превращения в испытуемых образцах; эти превраще-

витие новых быстрых и гибких способов строитель-

ния могут протекать совершенно иначе, чем в обыч-

ства, а также ужесточение требований безопасности

ных условиях эксплуатации растворов и бетонов.

при использовании строительных материалов по-

Вследствие этого результаты ускоренных испытаний

вышает значение этих добавок [1, 3]. На этом фоне

не всегда имеют высокую предсказательную точ-

заметным образом отстают исследования, определяю-

ность. В связи с этим возникает необходимость в

щие влияние этих добавок на долговечность цемент-

проверке полученных результатов долгосрочными

ных бетонов и растворов.

испытаниями, условия которых более приближены

В работе [4] с применением стандартизованного

к обычным условиям эксплуатации бетона.

ускоренного метода испытаний было показано, что

Цель работы — исследование влияния добавок

сульфаты алюминия и железа способны эффективно

Al₂(SO₄)₃ и Fe₂(SO₄)₃ на устойчивость цементно-пес-

подавлять деструктивное расширение цементных

чаных растворов, содержащих реакционноспособ-

Цементные композиции с бесщелочными ускорителями в условиях испытаний на щелочно-кремнеземные реакции

1667

ный заполнитель, к воздействию щелочной среды и

ния — с эквивалентным количеством NaОН (как и

установление особенностей фазовых превращений в

в образцах с добавками, количество дополнительно

растворах в процессе испытаний.

вводимого щелочного компонента Na₂O_e составляло

0.8% от массы цемента).

Приготовленные растворные смеси заложили в

Экспериментальная часть

формы размерами 20 × 20 × 100 мм с предварительно

Для проведения исследований использовались сле-

установленными в них реперами для измерения ли-

дующие материалы: рядовой портландцемент ЦЕМ I

нейных деформаций. Первые 2 сут образцы в формах

42.5 Н (ЗАО «Осколцемент»); гранулированный кри-

хранили в условиях влажности >90% при 20 ± 2°С.

сталлогидрат сульфата алюминия Al₂(SO₄)₃·~15H₂O,

Затем образцы извлекли из форм и далее хранили

содержание Al₂O₃ 17.1 мас% (марка ALG, Kemira

при 38 ± 2°С в условиях влажности >90% 1 сут; по-

Oyj) [далее по тексту Al₂(SO₄)₃]; Fe₂(SO₄)₃·9H₂O, ч.,

сле этого произвели начальное измерение длины об-

ГОСТ 9485-74 «Реактивы. Железо (III) сернокислое

разцов с помощью прибора для измерения малых

9-водное. Технические условия».

деформаций (промышленный индикатор часового

В качестве реакционноспособного заполнителя

типа с ценой деления 0.01 мм). Далее образцы хра-

использовали смесь кварцево-полевошпатного песка

нили в тех же условиях, производя измерение длины

98% (фракционный состав, мас%: 1.25-2.5 мм —

образцов 1 раз в месяц после предварительного ох-

27.5, 0.63-1.25 мм — 27.5, 0.315-0.63 мм — 27.5,

лаждения до 20°С. За результат принимали среднее

0.16-0.315 мм — 17.5) и 2% измельченного квар-

арифметическое значение, рассчитанное по данным

цевого стекла с таким же фракционным составом.

измерений для трех образцов каждого состава. Общая

Заполнитель вводили в растворы с целью иницииро-

продолжительность испытаний составила один год.

вания щелочно-кремнеземной реакции.

После завершения испытаний от образцов отбира-

Цементно-песчаные растворы были приготовлены

ли пробы путем откалывания небольших фрагментов

при массовом соотношении заполнителя и цемента

из центральной части образцов. Пробы выдержи-

2.25:1, отношении в/т 0.125 (в/ц 0.4).

вали в избытке этанола (или ацетона) 2-3 сут и вы-

При подготовке образцов цементно-песчаных рас-

сушивали при 40°С в течение 6-8 ч. Сканирующей

творов с алюмо- и железосодержащими добавками,

электронной микроскопией (электронный микроскоп

предназначенных для испытаний в условиях долго-

TESCAN VEGA3 с возможностью энергодисперсион-

срочной методики ГОСТ 8269.0-97 «Щебень и гравий

ного микроанализа) исследовали поверхность скола

из плотных горных пород и отходов промышленного

цементно-песчаных растворов с предварительным

производства для строительных работ. Методы ис-

напылением углерода. Для проведения рентгенофа-

пытаний», в качестве источника Na₂О вместо NаОН

зового анализа (дифрактометр Rigaku SmartLab 3,

использовали эквивалентное количество Na₂SO₄. Это

СuKα, 40 кВ, 1 °2θ/мин) пробы растирали в порошки

обусловлено тем, что сульфат натрия в отличие от

вручную в агатовой ступке в течение 2 мин.

NaOH не вступает в обменные реакции с сульфатами

Образцы для ускоренных испытаний отличались

алюминия и железа; при этом взаимодействие суль-

от предыдущих отсутствием в их составе щелоч-

фата натрия с Са(ОН)₂ непосредственно в цементном

ного компонента (Na₂SO₄ или NaOH). Для каждого

тесте приводит к постепенному возрастанию рН до

состава были приготовлены две серии образцов —

значений, соответствующих эквивалентному коли-

одна для исследования фазового состава (по одному

честву NaOH.

образцу на один состав), другая — для определения

Безводный сульфат натрия растворяли в воде за-

линейных деформаций растворов (по три образца

творения в количестве, обеспечивающем содержание

на один состав). В последнем случае в торцы форм

Na₂O_е 1.5% от массы цемента. При этом учитывали

перед укладкой растворных смесей предварительно

содержание щелочей в составе цемента (0.7% Na₂O_е)

устанавливали реперы для обеспечения возможности

и вводили таким образом 0.8 мас% Na₂O_е. Дозировка

измерения длины образцов.

кристаллогидратов Al₂(SO₄)₃ и Fe₂(SO₄)₃ составляла

Формы с образцами выдерживали 1 сут при 20°С

6 и 5.4% от массы цемента (0.01 моль/100 г цемен-

во влажных условиях (над водой в ванне с гидрозат-

та). Сульфаты алюминия и железа растворяли в воде

вором), затем образцы извлекли из форм и хранили

затворения, воду, вносимую добавками, учитыва-

1 сут в дистиллированной воде при 80°С (образцы

ли. В случае контрольных образцов, не содержащих

разного состава хранили в отдельных контейнерах).

солей алюминия и железа, были приготовлены две

Образцы, предназначенные для измерения де-

серии — одна с Na₂SO₄, другая — с целью сравне-

формаций, охладили до 20°С, завернув в полиэтиле-

1668

Брыков А. С., Воронков М. Е.

новую пленку, и после этого выполнили измерение

ния контрольных образцов [не содержащих Al₂(SO₄)₃

их первоначальной длины. Далее образцы хранили

и Fe₂(SO₄)₃] практически одинакова; в конце испыта-

в растворе 1 М NaOH при 80°С. Измерение длины

ний (12 мес) расширение в обоих случаях составляет

образцов осуществляли каждые двое или трое су-

порядка 0.35% (рис. 1, а). В то же время расширение

ток после предварительного охлаждения до 20°С.

образцов с добавками Al₂(SO₄)₃ и Fe₂(SO₄)₃ в кон-

Общая продолжительность испытаний составила

це испытаний составляет порядка 0.08-0.1%, что в

14 сут. Испытывали по три образца каждого состава,

4 раза меньше по сравнению с контрольными образ-

за результат брали среднее арифметическое значение

цами. Это позволяет сделать вывод, что сульфаты

линейного расширения образцов. На основании полу-

алюминия и железа практически с одинаковой эф-

ченных данных строили зависимости удлинения об-

фективностью подавляют деструктивное расширение,

разцов (в процентах по отношению к первоначальной

обусловленное протеканием щелочно-кремнеземной

длине) от времени.

реакции в условиях долгосрочных испытаний. Эти

Образцы, предназначенные для анализа фазового

данные находятся в хорошем соответствии с резуль-

состава, после извлечения из форм выдерживали

татами ускоренных испытаний, полученными как в

1 сут в воде при 80°С. Затем образцы сломали попо-

данной работе (рис. 1, б), так и ранее [4].

лам, от одной из половин каждого образца откололи

Согласно результатам рентгенофазового анализа,

по одному небольшому фрагменту для проведения

во всех образцах после долгосрочных испытаний

электронно-микроскопических исследований; под-

присутствует эттрингит (рис. 2, а); в образцах с до-

готовку фрагментов для электронной микроскопии

бавками Al₂(SO₄)₃ и Fe₂(SO₄) содержание эттринги-

осуществляли так же, как было описано выше. Далее

та выше, чем в контрольных образцах, содержащих

одну половину каждого из образцов хранили в 1 М

только NaOH или Na₂SO₄. Наиболее слабые рефлексы

NaOH, другую — в 0.5 М Na₂SO₄. От образцов сно-

эттрингита наблюдаются на дифрактограмме кон-

ва отбирали пробы после завершения испытаний

трольного образца с NaOH в качестве щелочного ком-

(14 сут) и подготавливали их по описанной выше

понента, при этом Са(ОН)₂ присутствует в нем в наи-

методике для выполнения рентгенофазового анализа

большем количестве. Образцы с добавками Al₂(SO₄)₃

и проведения исследований методом сканирующей

и Fe₂(SO₄)₃ характеризуются меньшим содержанием

электронной микроскопии.

Са(ОН)₂, который частично связывается в эттрингит;

меньше всего Са(ОН)₂ в образце с Al₂(SO₄)₃.

Моносульфоалюминат кальция (продукт взаи-

Обсуждение результатов

модействия эттрингита с алюмосодержащими фа-

Вне зависимости от вида щелочного компонента

зами на поздних этапах гидратации) присутствует

(NaOH или Na₂SO₄), вводимого в растворные смеси, в

только в контрольных образцах. Его отсутствие в

процессе долгосрочных испытаний динамика удлине-

образцах с добавками сульфатов алюминия и желе-

Рис. 1. Зависимость линейного расширения цементно-песчаных растворов от времени в условиях долгосрочного

(а) и ускоренного (б) методов испытаний.

а) 1, 2 — контрольные образцы соответственно с NaOH и Na₂SO₄; 3, 4 — образцы с добавками сульфатов алюминия

и железа (щелочной компонент — Na₂SO₄); б) 1 — контрольный образец, 2 — Al₂(SO₄)₃, 3 — Fe₂(SO₄)₃.

Цементные композиции с бесщелочными ускорителями в условиях испытаний на щелочно-кремнеземные реакции

1669

Рис. 2. Дифрактограммы образцов после завершения долгосрочных (а) и ускоренных (б) испытаний.

а) 1, 2 — контрольные образцы (соответственно с NaOH и Na₂SO₄); 3, 4 — образцы с добавками сульфатов алюминия и

железа (щелочной компонент — Na₂SO₄); б) 1 — контрольный образец; 2, 3 — образцы с Al₂(SO₄)₃ и Fe₂(SO₄)₃.

G — гидрогранатовая фаза, Q — кварц, M — моносульфоалюминат кальция, P — портландит [Са(ОН)₂], F — C₄AF,

E — эттрингит. Неотмеченные рефлексы относятся к минералам заполнителя.

за(III) объясняется высоким содержанием сульфат--

образцах с добавками Al₂(SO₄)₃ и Fe₂(SO₄) как после

ионов, оказывающих стабилизирующее действие на

долгосрочных (рис. 3, д-з), так и после ускоренных

эттрингит.

(рис. 4, в-е) испытаний.

Данные электронно-микроскопического исследо-

На рис. 3, д показана частица реакционноспо-

вания подтверждают присутствие эттрингита в об-

собного заполнителя (кварцевого стекла) в бездо-

разцах после долгосрочных испытаний (рис. 3); в об-

бавочном образце после долгосрочных испытаний,

разцах с добавками Al₂(SO₄)₃ и Fe₂(SO₄)₃ эттрингит

вокруг которой присутствует растрескавшийся ма-

встречается в виде крупных скоплений кристаллов,

териал, по химическому составу представляющий

зачастую в тесном контакте с кристаллами Са(ОН)₂

собой продукт щелочно-кремнеземной реакции —

(рис. 3, в, г). В данном случае эттрингит, очевидно,

щелочно-силикатный гидрогель (мол%: Na₂O — 5.7,

является продуктом взаимодействия компонентов

K₂O — 3.1, CaO — 27.4, SiO₂ — 63.7, здесь и далее

добавки и портландита. В бездобавочном образце

вода не учитывается). Частица стекла является доста-

эттрингит присутствует в меньшем количестве и об-

точно крупной, вследствие чего в процессе испыта-

наруживается в виде отдельных «щеток» на стенках

ний не прореагировала полностью, и ее центральная

пустот и трещин (рис. 3, а, б).

часть представляет собой неизмененное стекло. На

На порошковых дифрактограммах образцов це-

рис. 3, е-з частицы реакционноспособного запол-

ментно-песчаных растворов, выдерживаемых в 1 М

нителя соответственно в бездобавочном образце и в

NaOH (рис. 2, б), после завершения ускоренных ис-

образцах с добавкой сульфата алюминия и сульфата

пытаний рефлексы эттрингита отсутствуют, но появ-

железа практически целиком превратились в про-

ляются рефлексы гидрогранатовой фазы {общего со-

дукты следующего вещественного состава (мол%):

става С₃(A,F)S_yH6-2y [5, 6])}, интенсивность которых

Na₂O — 11.7, K₂O — 4.9, CaO — 27.0, SiO₂ — 56.4;

выше в случае образцов с сульфатными добавками.

Na₂O — 13.4, K₂O — 5.0, CaO — 13.9, SiO₂ — 67.8

Таким образом, в условиях повышенной температуры

и Na₂O — 9.2, K₂O — 4.4, CaO — 21.2, SiO₂ — 65.2.

и высокощелочной среды, применяемых в ускорен-

Следует отметить, что в составе щелочно-силикатно-

ных испытаниях, образуемый в процессе приготовле-

го гидрогеля образцов, выдержавших долгосрочные

ния образцов эттрингит распадается с образованием

испытания, накапливается значительное количество

более стабильного продукта.

калия, источником которого является портландце-

Частицы реакционноспособного заполнителя,

мент. В целом, согласно результатам энергодиспер-

подвергнувшиеся в большей или меньшей степени

сионного микроанализа гидрогеля, выполненного для

деструктивному воздействию щелочно-кремнеземной

нескольких участков каждого из образцов, в состав

реакции, присутствуют и в контрольных образцах, и в

гидрогеля в образцах после долгосрочных испытаний

1670

Брыков А. С., Воронков М. Е.

Рис. 3. Электронно-микроскопические снимки сколов образцов после долгосрочных испытаний.

а, б — «щетки» из кристаллов эттрингита в контрольном образце (щелочной компонент — Na₂SO₄); в — скопления кри-

сталлов эттрингита (в центре) и портландита (кристаллы пластинчатой морфологии внизу справа) в образце с добавкой

Al₂(SO₄)₃; г — кристаллы эттрингита в образце с добавкой Fe₂(SO₄)₃; д — частица реакционноспособного заполнителя,

разрушенная по периферии (бездобавочный образец, щелочной компонент — Na₂SO₄); е, ж, з — частицы заполнителя,

полностью превращенные в щелочно-силикатный гидрогель, соответственно в бездобавочном образце (щелочной ком-

понент — NaOH), в образцах с добавками Al₂(SO₄)₃ и Fe₂(SO₄)₃ (щелочной компонент — Na₂SO₄).

(без добавок и с добавками сульфатов алюминия и

(рис. 4, в), хотя и в других образцах в процессе уско-

железа) входят (мол%): Na₂O — 5-13, K₂O — 3-5,

ренных испытаний частицы заполнителя преобразу-

CaO — 14-30, SiO₂ — 56-68. По всей видимости, нет

ются в щелочно-силикатный гидрогель (рис. 4, г-е;

достаточных оснований полагать, что исследуемые

на рис. 4, а показана частица реакционноспособного

добавки оказывают влияние на состав щелочно-си-

заполнителя в образце до инициирования щелоч-

ликатного гидрогеля.

но-кремнеземной реакции). Согласно данным энерго-

Наиболее глубокие деструктивные изменения в

дисперсионного анализа, минеральная часть щелоч-

виде образования массивных отложений щелочно-си-

но-силикатного гидрогеля образцов, подвергнутых

ликатного гидрогеля происходят в бездобавочных

ускоренным испытаниям, по сравнению с образцами

образцах в ходе ускоренных испытаний в 1 М NaOH

долгосрочных испытаний содержит незначитель-

Цементные композиции с бесщелочными ускорителями в условиях испытаний на щелочно-кремнеземные реакции

1671

Рис. 4. Изображения, полученные методом сканирующей электронной микроскопии образцов, испытанных

по ускоренной методике.

а, б — образцы в возрасте 2 сут до погружения в раствор NaOH (Na₂SO₄); в-ж — в возрасте 14 сут после завершения

испытаний.

а — частица кварцевого стекла (реакционноспособный компонент заполнителя) в контрольном образце; б — кристаллы

эттрингита в образце с добавкой сульфата железа(III); в, г — щелочно-силикатный гидрогель в бездобавочных образцах,

выдержанных соответственно в 1 М NaOH и в 0.5 М Na₂SO₄; д, е — щелочно-силикатный гидрогель в образцах с добав-

кой соответственно Al₂(SO₄)₃ (1 M NaOH) и Fe₂(SO₄)₃ (0.5 М Na₂SO₄); ж — эттрингит в образце с добавкой Fe₂(SO₄)₃

(0.5 М Na₂SO₄).

ные количества калия и преимущественно состоит

ния). Вполне возможно, что указанные пределы на

из компонентов Na₂O, CaO и SiO₂. На основании

самом деле шире и, как и в предыдущем случае, по-

результатов анализа щелочно-силикатного гидроге-

лученных данных недостаточно, чтобы сделать вы-

ля в нескольких (4-5) точках каждого из образцов,

вод о существовании зависимости между наличием

выдержанных в 1 М NaOH, в состав гидрогеля входят

добавки в образце и составом щелочно-силикатного

(мол%): Na₂O — 14-27, CaO — 11-27, SiO₂ — 55-64

гидрогеля. Обнаружение в составе щелочно-сили-

(бездобавочный образец) и Na₂O — 14-26, CaO —

катного гидрогеля в некоторых случаях небольших

25-50, SiO₂ — 35-60 (образец с сульфатом алюми-

количеств алюминия и серы носит бессистемный

1672

Брыков А. С., Воронков М. Е.

характер и может являться следствием примесей дру-

Деструктивные изменения, происходящие с час-

гих фаз.

тицами реакционноспособного заполнителя, имеют

Состав щелочно-силикатного гидрогеля, образую-

место во всех составах; в бездобавочных растворах

щегося в условиях испытаний растворных образцов

в условиях ускоренных испытаний они происходят

в 0.5 М Na₂SO₄, характеризуется более низким (по

наиболее глубоко, с образованием массивных отло-

сравнению с 1 М NaOH) содержанием CaO (мол%):

жений щелочно-силикатного гидрогеля. Однако нет

Na₂O — 15-34, CaO — 1-10, SiO₂ — 65-83. Следует

достаточных оснований полагать, что исследуемые

отметить, что сульфатная среда оказывает опреде-

добавки оказывают влияние на состав гидрогеля.

ленное стабилизирующее воздействие на эттрингит,

который (наряду с гидрогранатовой фазой) был обна-

Конфликт интересов

ружен в образцах с добавками Al₂(SO₄)₃ и Fe₂(SO₄)

методом электронной микроскопии после завершения

Авторы заявляют об отсутствии конфликта инте-

ускоренных испытаний в растворе сульфата натрия

ресов, требующего раскрытия в данной статье.

(рис. 4, ж). В работе [7] было показано, что при прочих

одинаковых условиях развитие деформаций раствор-

Информация об авторах

ных образцов с реакционноспособным заполнителем

в среде раствора сульфата натрия происходит интен-

Алексей Сергеевич Брыков, д.т.н., проф.,

сивнее по сравнению с раствором NaOH. В связи с

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2919-5326

этим можно предположить, что свой вклад в расшире-

Воронков Михаил Евгеньевич, к.т.н.,

ние здесь дает образование эттрингита в микропорах

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6051-0227

цементного геля в процессе сульфатного хранения.

В целом полученные результаты не позволяют

Список литературы

объяснить способность сульфатов алюминия и железа

подавлять деформации расширения их влиянием на

[1] Rixom R., Mailvaganam N. Chemical admixtures for

химический состав щелочно-силикатного гидрогеля

concrete. London: E.&FN Spon, 1999. P. 268-281.

[2] Mončeková M., Novotný R., Koplík J., Kalina L.,

и соответственно на его деструктивные свойства.

Bílek V., Šoukal F. Hexavalent chromium reduction by

Можно предположить, что наличие в образцах других

ferrous sulphate heptahydrate addition into the Portland

фаз (эттрингита и гидрогранатовой фазы), образова-

clinker // Procedia Eng. 2016. V. 151. P. 73-79. https://

ние которых стимулируется добавками, может сдер-

doi.org/10.1016/j.proeng.2016.07.382

живающим образом влиять на динамику развития

[3] Marchon D., Kawashima S., Bessaies-Bey H.,

деструктивных деформаций расширения.

Mantellato S. Hydration and rheology control of

concrete for digital fabrication: Potential admixtures

and cement chemistry // Cem. Сoncr. Res. 2018. V. 112.

Выводы

P. 96-110.

Способность Al₂(SO₄)₃ и Fe₂(SO₄)₃ эффективно

https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2018.05.014

подавлять деструктивное расширение цементных

[4] Brykov A. S., Anisimova A. V., Rozenkova N. S. The

составов, обусловленное щелочно-кремнеземной ре-

mitigation of alkali-silica reactions by aluminum-

акцией при участии реакционноспособных запол-

bearing substances // Mater. Sci. Appl. V. 5. P. 363-367.

нителей, подтверждена результатами долгосрочных

http://dx.doi.org/10.4236/msa.2014.56041

[5] Dilnesa B. Z., Lothenbach B., Renaudin G.

испытаний.

Synthesis and characterization of hydrogarnet

Установлены основные различия в составе це-

Ca₃(Al_xFe1-x)₂(SiO₄)_y(OH)4(3-y) // Cem. Concr. Res.

ментно-песчаных растворов после долгосрочных и

2014. V. 59. Р. 96-111.

ускоренных испытаний: в первом случае в растворах

https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2014.02.001

с добавками Al₂(SO₄)₃ и Fe₂(SO₄)₃ присутствует фаза

[6] Dilnesa B. Z., Scrivener K. L. Fe-containing phases in

эттрингита; в растворах, подвергнутых ускоренным

hydrated cements // Cem. Concr. Res. 2014. V. 58. Р. 45-

испытаниям в 1 М NaOH, — гидрогранатовая фаза.

55. https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2013.12.012

Наличие в образцах этих фаз, образование которых

[7] Брыков А. С., Парицкая Н. С. Влияние сульфата

стимулируется добавками, может сдерживающим

алюминия на щелочно-кремнеземное расширение

образом влиять на динамику развития деформаций

цементных композиций в растворах солей натрия //

расширения.

Цемент и его применение. 2017. № 5. С. 72-76.