Журнал прикладной химии. 2020. Т. 93. Вып. 5
ВЫСОКОМОЛЕКУЛЯРНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ И МАТЕРИАЛЫ НА ИХ ОСНОВЕ
УДК 541.64:678.742.3:678.762.213
СИНЕРГИЯ ТРИАЛЛИЛЦИАНУРАТА И ДИВИНИЛБЕНЗОЛА
В ДИНАМИЧЕСКИ ВУЛКАНИЗОВАННОЙ СМЕСИ ПОЛИПРОПИЛЕНА
С ГИДРИРОВАННЫМ БЛОК-СОПОЛИМЕРОМ СТИРОЛ-БУТАДИЕН-СТИРОЛ
© А. Е. Заикин, А. Р. Ахметов
Казанский национальный исследовательский технологический университет,
420015, г. Казань, ул. К. Маркса, д. 68
E-mail: azaikin@mail.ru
Поступила в Редакцию 5 октября 2019 г.
После доработки 9 ноября 2019 г.
Принята к публикации 14 декабря 2019 г.
Обнаружен синергизм совместного действия дивинилбензола и триаллилцианурата на свойства и
структуру термопластичного вулканизата, полученного из смеси полипропилена и гидрированного
тройного блок-сополимера стирол-бутадиен-стирол вулканизацией в динамических условиях пе-
роксидом 2,5-диметил-2,5-ди-(трет-бутилперокси)-гексана. Синергизм заключается в повышении
прочности и относительного удлинения и снижении остаточной деформации сжатия в большей
степени, чем при использовании отдельно взятых дивинилбензола или триаллилцианурата. Синергизм
обусловлен получением более высокой доли гель-фракции и густоты вулканизационной сетки и сохра-
нением большей молекулярной массы полипропиленовой матрицы.
Ключевые слова: гидрированный блок-сополимер стирол-бутадиен-стирол; термопластичный вул-
канизат; остаточная деформация; дивинилбензол; триаллилцианурат
DOI: 10.31857/S0044461820050175
Производство термопластичных эластомеров раз-
Классическим способом снижения остаточной
вивается ускоренными темпами. Термопластичные
деформации эластомеров и термоэластопластов на
эластомеры на основе гидрированного блок-сопо-
основе смеси пластиков с эластомерами является их
лимера стирол-бутадиен-стирол (ГСБС) и их сме-
вулканизация. Термопластичные эластомеры с вул-
сей с другими полимерами имеют высокие меха-
канизованной эластомерной фазой обычно называют
нические характеристики, стойкость к старению,
термопластичный вулканизат [5]. В термопластичных
УФ-излучению и низким температурам, благодаря че-
вулканизатах эластомерную фазу химически сшива-
му нашли в настоящее время самое широкое примене-
ют непосредственно в процессе смешения. В ГСБС
ние [1-4]. Но эти термопластичные эластомеры имеют
отсутствуют двойные связи и другие химические
значительный недостаток по сравнению с классиче-
группы, обеспечивающие способность к вулканиза-
скими резинами и динамически вулканизованными
ции различными методами. Поэтому единственным
смесями полиолефинов с эластомерами — повышен-
подходящим способом вулканизации ГСБС является
ную остаточную деформацию [4], что существенно
свободнорадикальный, например, при помощи пе-
сужает область их использования и делает весьма
роксидов или ионизирующего излучения. Введение
актуальной задачу устранения этих недостатков.
пероксида [6] отрицательно влияет на остаточную
752
Синергия триаллилцианурата и дивинилбензола в динамически вулканизованной смеси...
753
деформацию и прочностные свойства смеси поли-
нена, его вязкость по Муни равна 72 [при ML (1 + 4)
пропилена с ГСБС, что обусловлено сильной деструк-
125°C]. Для проведения модельных исследований
цией макромолекул полипропилена и очень слабой
использовали полистирол марки ПС525 производ-
степенью сшивки ГСБС [6]. Ранее было показано
ства ПАО «Нижнекамскнефтехим», который харак-
[6, 7], что можно снизить остаточную деформацию
теризуется ПТР, равным 9 г/10 мин (при 200°С и
термопластичного эластомера на основе смеси поли-
грузе 5 кг).
пропилена и ГСБС путем пероксидной вулканизации
В качестве пластификатора для обоих типов тер-
эластомерной фазы в присутствии соагентов. Был
мопластичных вулканизатов использовали белое
исследован ряд соагентов пероксидной вулканиза-
парафиновое масло марки Primol 382 производства
ции, таких как триметилолпропан триэтиленгликоля,
ExxonMobil, характеризующееся кинематической
блок-сополимер стирол-бутадиен-стирол [7], триал-
вязкостью 70 мм2∙с-1 при 40°С.
лилцианурат, триаллилизоцианурат, диметакрилат
Вулканизацию смеси полипропилена с ГСБС
триэтиленгликоля [6], из которых наиболее эффек-
осуществляли пероксидом — 2,5-диметил-2,5-
тивным оказался триаллилцианурат. Однако из-за
ди-(трет-бутилперокси)-гексаном (ДТБПГ), тор-
деструкции макромолекул полипропилена при перок-
говое название Trigonox 101, производства фирмы
сидной вулканизации деформационно-прочностные
AkzoNobel. В качестве соагентов пероксидной вул-
свойства термопластичного эластомера оказываются
канизации использовали триаллилцианурат про-
неудовлетворительными [6, 7].
изводства ФГУП «НИИ полимеров им. академика
Вместе с тем из литературы известно, что диви-
В. А. Каргина» и дивинилбензол в виде смеси изо-
нилбензол является соагентом пероксидной вулкани-
меров с температурой кипения 195°C (производства
зации, который наиболее эффективно предотвращает
Merck).
деструкцию полипропилена и ведет к образованию
Исследования проводили на смеси с неизменным
некоторого количества гель-фракции в нем [8]. В свя-
массовым соотношением полипропилен:ГСБС:масло,
зи с этим представляло интерес исследовать влияние
равным 30:70:70, в которой варьировали содержание
дивинилбензола в качестве соагента пероксидной
пероксида и соагентов вулканизации.
динамической вулканизации смеси полипропилена с
Вулканизацию смеси полипропилена с ЭПДМ
ГСБС и сравнить его с соагентом, показавшим ранее
проводили при помощи резольной фенолформальде-
лучшие результаты, триаллилциануратом.
гидной смолы марки SP-1045 производства фирмы
SI Group, содержащей 8.6 мас% метилольных групп.
Активатором вулканизации служил SnCl2·2Н2О.
Экспериментальная часть
Термопластичный вулканизат на основе полипро-
Для получения термопластичного вулканизата
пилена и ЭПДМ содержал (мас. ч.): полипропилен/
на основе ГСБС использовали полипропилен марки
ЭПДМ/масло/SP-1045/SnCl2·2Н2О = 30/70/70/3/0.75.
PP8300G, представляющий собой блок-сополимер
Полученные термопластичные вулканизаты содер-
пропилена с небольшим количеством этилена, харак-
жали антиоксидант и стабилизатор: 0.9% Irganox 1010
теризующийся показателем текучести расплава (ПТР)
и 0.2% Irgafos 168 производства BASF.
1.2 г/10 мин, модулем упругости при изгибе (Еи)
Смешение и вулканизацию компонентов вели на
1300 МПа и вязкостной молекулярной массой (ММ)
лабораторном смесителе фирмы «Брабендер» с объ-
125 000 г·моль-1. Для получения термопластичного
емом камеры 60 мл при скорости вращения роторов
вулканизата на основе этиленпропиленового каучука
150 об∙мин-1 и температуре 170°С. Сначала смешива-
(ЭПДМ) использовали полипропилен марки PP1500J,
ли полипропилен с эластомером и маслом в течение
представляющий собой изотактический гомополи-
6 мин, а затем вводили вулканизующие агенты в те-
пропилен, характеризующийся ПТР = 3.1 г/10 мин
чение 1 мин и продолжали смешение еще 3 мин для
и Еи = 1400 МПа. Оба полипропилена являются
завершения процесса вулканизации.
продукцией ПАО «Нижнекамскнефтехим». В ка-
Условную прочность при растяжении (σ) и отно-
честве ГСБС был выбран продукт марки Septon
сительное удлинение при разрыве (ε) измеряли по
V9461 производства Kurarey (Япония), содержащий
ISO 37:2011 на лопатках типа 1 при скорости пере-
30 мас% связанного стирола и характеризующийся
мещения зажима 500 мм∙мин-1. Лопатки вырубали из
вязкостью 5%-ного раствора в толуоле при 25°С,
пластин толщиной 2 мм, полученных методом прес-
равной 0.09 Па·с. В качестве ЭПДМ использовали
сования при температуре 180°С и выдержке под дав-
каучук марки Vistalon 5601 фирмы ExonMobil, содер-
лением 5 мин. Относительную остаточную деформа-
жащий 69 мас% этилена и 5 мас% этилиденнорбор-
цию после разрыва (εост) измеряли по ГОСТ 270-75
754
Заикин А. Е., Ахметов А. Р.
«Метод определения упругопрочностных свойств при
циональность цепей сетки (f = 4); χ — параметр вза-
растяжении» при тех же условиях.
имодействия полимер-растворитель (0.503 при 20°С)
Твердость по Шору А измеряли по ГОСТ Р ИСО
[11]; φ1 — объемная доля эластомера в набухшем
7619-1-2009 на твердомере ИТ5078 при температуре
образце,
23 ± 2°С.
Относительную остаточную деформацию при ста-
тическом сжатии (ОДС) измеряли по ГОСТ Р ИСО
815-1-2017 «Резина и термопласты. Определение
остаточной деформации при сжатии» методом А при
m2 — масса сухого образца ГФ перед погружением в
величине сжатия 25% и двух различных режимах
толуол (г), m3 — масса гель-фракции после набухания
выдержки в сжатом состоянии: 22 ч при температуре
в толуоле (г), 0.91 г∙см-3 — плотность ГСБС.
70°С; 500 ч при 125°С. Образцы для измерения ОДС в
Стойкость термопластичного вулканизата к маслу
виде цилиндров диаметром 13 мм и высотой 6 мм по-
(α) определяли по степени набухания образца по
лучали методом прессования при температуре 180°С
ГОСТ Р ИСО 1817-2016 «Резина и термоэластопла-
и выдержке под давлением 5 мин.
сты. Определение стойкости к воздействию жидко-
Золь-гель анализ термопластичного вулканизата
стей», метод А, в масле № 3. Пластинки толщиной
проводили в приборе Сокслета [9] путем экстраги-
2 мм выдерживали в масле в течение 168 ч при 100°С.
рования растворимой части кипящим о-ксилолом.
Затем определяли относительное приращение массы
Массу нерастворившегося остатка сушили при
образца.
80°С в течение 24 ч, сухой остаток приравнивали к
Интенсивность процесса вулканизации при сме-
гель-фракции (ГФ). Долю гель-фракции рассчитыва-
шении оценивали по двум параметрам: по скорости
ли по формуле
нарастания крутящего момента на валу смесителя
(Vм) и по величине приращения крутящего момента в
процессе вулканизации (∆N). На кривой зависимости
крутящего момента от времени выбирался участок
где m1 — масса высушенной гель-фракции, m0
нарастания крутящего момента при вулканизации и
масса образца перед экстракцией.
рассчитывался Vм как отношение величины прира-
Молекулярную массу исходного и экстрагирован-
щения крутящего момента к времени приращения.
ного из термопластичного вулканизата полипропи-
Величину ∆N рассчитывали из кривой зависимости
лена определяли вискозиметрическим методом на
крутящего момента от времени как разницу между
вискозиметре Уббелоде при 135°С в растворе декали-
значением крутящего момента в пике, образующемся
на. Молекулярную массу рассчитывали по уравнению
при динамической вулканизации, и значением крутя-
Марка-Хаувинка
щего момента перед началом вулканизации.
Степень кристалличности (Скр) полипропилена в
[η] = K·ММμ,
термопластичном вулканизате определяли методом
где [η] — характеристическая вязкость (мл∙г-1), K и
дифференциальной сканирующей калориметрии [12]
μ — константы для системы полипропилен-декалин
на приборе Q-200TA в атмосфере азота при скорости
0.001580 и 0.77 соответственно при 135°C.
нагрева 2 град∙мин-1. Перед регистрацией образцы
Плотность вулканизационной сетки (ν), выделен-
термопластичного вулканизата подвергали отжигу
ной из термопластичного вулканизата гель-фракции,
при 130°С в течение 1 ч для нейтрализации различий
определяли по величине равновесного набухания в
в кристаллической структуре образцов, вызванных
толуоле. Для этого сухую гель-фракцию помещали в
влиянием температурно-временных условий при-
толуол и выдерживали при 23 ± 2°С в течение 24 ч.
готовления. При расчете степени кристалличности
Плотность вулканизационной сетки рассчитывали по
учитывали долю полипропилена в термопластичном
уравнению Флори-Ренера [10]
вулканизате. В качестве величины теплового потока
при плавлении полипропилена со 100%-ной кристал-
личностью использовали значение 160 Дж∙г-1 [12].
Показатель текучести расплава определяли на
капиллярном вискозиметре типа ИИРТ по ГОСТ
11645-73 «Пластмассы. Метод определения пока-
где ρ2 — плотность растворителя (г∙см-3); μ2 — мо-
зателя текучести расплава термопластов». Условия
лекулярная масса растворителя (г∙моль-1); f — функ-
измерения: для термопластичного вулканизата тем-
Синергия триаллилцианурата и дивинилбензола в динамически вулканизованной смеси...
755
Таблица 1
Свойства термопластичного вулканизата на основе смеси полипропилена, гидрированного блок-сополимера
стирол-бутадиен-стирол, масла с различным содержанием соагентов вулканизации
и 1 мас% ди-(трет-бутилперокси)-гексана
Молекулярная
Скорость
Доля
Плотность
Остаточная
Показатель
Прочность
Удлинение
Приращение
масса
нарастания
Соединение,
гель-
вулканизаци-
деформация
текучести
при
при
крутящего
полипро-
крутящего
мас%
фракции,
онной сетки
после сжатия,*
расплава,
растяжении,
разрыве
момента,
пилена,
момента,
мас%
ν10-4
%
г/10 мин
МПа
ε, %
Нм
гмоль-1
Нмс-1
Дивинил-
бензол:
0
11
0.1
64800
64
79
4.4
590
0
0
0.5
37
0.15
73000
35
15
6.3
500
5.9
0.9
1
40
0.19
82200
37
1
6.3
385
7.1
1.04
2
44
0.32
98000
40
0.5
6.1
330
7.3
1
Триаллил-
цианурат:
0.5
37
0.23
67000
42
24
4.5
340
1.5
0.2
1
40
0.31
69580
37
2.5
4.5
330
2
0.26
2
41
0.49
80000
38
2
4.6
300
3
0.54
* Условия измерения ОДС — 70°С и 22 ч.
пература 190°С, вес груза 10 кг; для полистирола
равной степени увеличивают долю ГФ в термопла-
температура 200°С, вес груза 5 кг.
стичном вулканизате и снижают ОДС у полимерной
смеси (табл. 1). Однако дивинилбензол позволяет
получить более высокие значения σ и ε, что скорее
Обсуждение результатов
всего связано с большей величиной молекулярной
Эксперимент показал, что добавление дивинил-
массы полипропиленовой матрицы (табл. 1).
бензола или триаллилцианурата в смесь полипропи-
Возможны и другие причины более высокой проч-
лена с ГСБС и маслом позволяет существенно по-
ности термопластичного вулканизата с дивинилбен-
высить величину гель-фракции в термопластичном
золом. Пероксид вызывает активную деструкцию
вулканизате, густоту вулканизационной сетки в ней
макромолекулы полистирола [13]. Такая деструкция
и защитить полипропилен от деструкции (табл. 1).
не исключена и в блоках полистирола, входящих в
Чем выше концентрация соагентов, тем больше доля
макромолекулу ГСБС в процессе его пероксидной
гель-фракции, густота вулканизационной сетки и мо-
вулканизации. Можно предположить, что введение
лекулярная масса полипропилена в термопластичном
дивинилбензола эффективнее защищает блок по-
вулканизате. Благодаря этому снижаются значения
листирола от деструкции, чем триаллилцианурат.
ОДС, ПТР и повышается прочность термопластич-
Представляло интерес проверить это. Однако вы-
ного вулканизата по сравнению с термопластичным
делить блок полистирола из термопластичного вул-
вулканизатом, содержащим только ДТБПГ.
каниза для измерения его молекулярной массы не
Сравнение дивинилбензола и триаллилцианурата
представляется возможным. Поэтому были прове-
показывает, что дивинилбензол проявляет большую
дены модельные исследования влияния пероксида
эффективность вулканизации, что видно по скорости
и соагентов вулканизации на полистирол, в которых
нарастания крутящего момента на валу смесителя и
вместо полистирольного блока использовали отдель-
величине абсолютного прироста крутящего момента
но взятый полистирол. Введение 1% ДТБПГ в поли-
на валу (табл. 1). Кроме того, дивинилбензол лучше
стирол привело к росту его ПТР с 9 до 70 г/10 мин
защищает полипропилен от деструкции, что видно по
(измерение при 200°С и 5 кг). Такой рост ПТР по-
более высокой молекулярной массе полипропилена
листирола можно объяснить только снижением его
в термопластичном эластомере (табл. 1). Вместе с
молекулярной массы. Ввод помимо 1% ДТБПГ еще
тем триаллилцианурат дает большую густоту вул-
и 1% дивинилбензола позволяет сохранить ПТР по-
канизационной сетки в гель-фракции. Но, несмотря
листирола на уровне 15 г/10 мин, а замена в поли-
на такие различия, оба соагента приблизительно в
стироле дивинилбензола на триаллилцианурат дает
756
Заикин А. Е., Ахметов А. Р.
ПТР — 65 г/10 мин. Следовательно, дивинилбензол
вулканизата. Отклонения от аддитивности весьма
значительно эффективнее защищает полистирол от
существенны, носят позитивный характер и повы-
деструкции под действием пероксидных радикалов,
шают эксплуатационную привлекательность термо-
чем триаллилцианурат. Это может являться еще од-
пластичного вулканизата. Так, значения σ, ε (см. ри-
ной причиной более высокой прочности термопла-
сунок, а, б) отклоняются в сторону увеличения, а
стичного эластомера вулканизованного ДТБПГ с ди-
ОДС — в сторону уменьшения (см. рисунок, в, г).
винилбензолом. Важно отметить, что ввод ДТБПГ и
Это позволяет получить термопластичный вулкани-
соагентов в полистирол не вызывает образования в
зат с более высокими потребительскими свойствами.
нем даже небольшого количества гель-фракции.
Наблюдаемые неаддитивные изменения свойств по-
Поскольку дивинилбензол более эффективно за-
зволяют говорить о синергизме совместного действия
щищает макромолекулы полипропилена и полисти-
дивинилбензола и триаллилцианурата на свойства
рола от деструкции, а триаллилцианурат позволяет
вулканизованной пероксидом смеси полипропилена
получить более высокую густоту вулканизационной
с ГСБС.
сетки (табл. 1), можно предположить повышение
Возникает вопрос о причинах такого синерги-
эффективности вулканизующего действия при со-
ческого действия соагентов. Система полипропи-
вместном использовании дивинилбензола и триал-
лен-ГСБС несовместима [1, 3]. Термопластичный
лилцианурата.
вулканизат на ее основе состоит из четырех фаз: по-
Исследования показали (см. рисунок), что изме-
липропилена (кристаллической и аморфной фаз),
нение соотношения триаллилцианурат/дивинилбен-
полистирола и этиленпропиленового статистического
зол при их постоянной суммарной концентрации
сополимера, образующегося в процессе гидриро-
приводит к неаддитивному изменению большинства
вания полибутадиенового фрагмента макромолеку-
упругопрочностных свойств у термопластичного
лы блок-сополимера стирол-бутадиен-стирол [4].
Зависимость σ (а), ОДС (70°С, 22 ч) (б), ε (в), εост (г) термопластичного вулканизата на основе ГСТБ, полипропилена
и масла от изменения соотношения триаллилцианурата (ст) и дивинилбензола (сд).
Суммарное содержание соагентов — 1 мас%, содержание ДТБПГ — 1 мас%.
Синергия триаллилцианурата и дивинилбензола в динамически вулканизованной смеси...
757
Таблица 2
Изменение ряда параметров полимерных компонентов в термопластичном вулканизате на основе смеси
полипропилена, гидрированного блок-сополимера стирол-бутадиен-стирол и масла от соотношения
дивинилбензол/триаллилцианурат при 1% ди-(трет-бутилперокси)-гексана
Скорость
Плотность
Доля
Приращение
Молекулярная
Триаллил-
Дивинил-
нарастания
вулканизационной
Степень
гель-
крутящего
масса
цианурат,
бензол,
крутящего
сетки
кристалличности
фракции,
момента,
полипропилена,
мас%
мас%
момента,
ν10-4,
Скр, %
мас%
Нм
г·моль-1
Нмс-1
моль·мл-1
0
0
11
0
0
64800
0.1
45
0
1
40
1.04
7.1
82200
0.19
49
0.2
0.8
42
0.50
7.0
83000
0.23
49
0.6
0.4
48
0.39
6.4
81000
0.46
49
0.8
0.2
43
0.30
5.0
72000
0.52
48
1
0
40
0.26
2.0
69580
0.31
46
Для объяснения неаддитивного характера изменения
и полипропилен принимает участие в образовании
свойств термопластичного вулканизата необходимо
гель-фракции. Полипропилен может как прививаться
исследовать влияние триаллилцианурата и дивинил-
к макромолекулам ГСБС, так и образовывать некото-
бензола на каждую фазу.
рое количество собственной гель-фракции. Прививка
Исследования показали, что при изменении соот-
полипропилена к ГСБС может вести к усилению
ношения дивинилбензола и триаллилцианурата вели-
адгезии между этими компонентами и вносить не-
чина молекулярной массы, степени кристалличности
который вклад в повышение прочности термопла-
полипропилена, значения ∆N и Vм изменяются по за-
стичного вулканизата при совместном введении двух
висимостям, близким к аддитивным (табл. 2). Однако
соагентов. Сохраненная при этом достаточно высокая
значения доли гель-фракции и густоты вулканизаци-
молекулярная масса полипропилена (табл. 2) также
онной сетки при изменении соотношения соагентов
способствует увеличению σ и ε у термопластичных
проходят через максимум (табл. 2). Совместное вве-
вулканизатов (см. рисунок).
дение дивинилбензола и триаллилцианурата позволя-
Представляло интерес сравнить свойства термо-
ет получить большую долю гель-фракции и повышен-
пластичного вулканизата на основе смеси полипро-
ную густоту вулканизационной сетки у гель-фракции,
пилена с ГСБС и самого широко распространенного
чем ввод такого же количества отдельно взятых со-
термопластичного вулканизата на основе смеси по-
агентов (табл. 2). Общеизвестно, что повышение доли
липропилена с этиленпропиленовым каучуком [5].
гель-фракции и густоты вулканизационной сетки
Термопластичный вулканизат из смеси полипропи-
ведет к снижению ОДС, относительного удлинения
лена с ГСБС характеризуется меньшим ОДС и более
и росту прочности резин. Поэтому наблюдаемые по-
высокими значениями σ и ε, чем термопластичный
ниженные значения ОДС и повышенные величины
вулканизат из смеси полипропилена с ЭПДМ при
σ у термопластичных вулканизатов при совместном
равном соотношении полипропилен/эластомер и оди-
вводе триаллилцианурата и дивинилбензола можно
наковой твердости (табл. 3). Наиболее сильно преи-
объяснить более высокими значениями гель-фракции
мущество термопластичного вулканизата на основе
и плотности вулканизационной сетки. Не исключены
смеси полипропилена и ГСБС проявляется в величи-
и другие причины наблюдаемого при синергизме
не ОДС при повышенных температурах и длительном
экстремального повышения деформационно-проч-
времени выдержки в сжатом состоянии (табл. 3). Оба
ностных характеристик.
термопластичных вулканизата имеют одинаковую
При совместном вводе дивинилбензола и три-
умеренно высокую стойкость к маслу.
аллилцианурата концентрация гель-фракции в тер-
Благодаря значительному снижению ОДС и сохра-
мопластичном вулканизате превышает концентра-
нению высокого значения прочности термопластич-
цию ГСБС и вулканизующих агентов вместе взятых,
ного вулканизата на основе смеси ГСБС и полипро-
которая должна быть около 40 мас% (табл. 2).
пилена можно повысить длительность эксплуатации
Следовательно, в этом случае не только ГСБС, но
изделий, которые в настоящее время изготавливают
758
Заикин А. Е., Ахметов А. Р.
Таблица 3
Свойства термопластичных вулканизатов на основе смеси полипропилен/гидрированный блок-сополимер
стирол-бутадиен-стирол/масло/диметил-ди-(трет-бутилперокси)-гексан/триаллилцианурат/дивинилбензол
(30/70/70/1/0.8/0.2 мас. ч.) и на основе смеси полипропилен/этиленпропиленовый каучук/масло
Твердость обоих термопластичных вулканизатов — 65 ед. по Шору А
Разрушающее
Остаточная
Остаточная
Относительное
Основа термопластичного
напряжение
Набухание
деформация
деформация
удлинение
вулканизата
при растяже-
в масле, %
сжатия,* %
сжатия,** %
при разрыве, %
нии, МПа
Полипропилен и гидрированный
32
44
7.25
480
93
блок-сополимер стирол-бутади-
ен-стирол
Полипропилен и этиленпропилено-
39
85
6.2
380
95
вый каучук
* После выдержки 22 ч при 70°С.
** После выдержки 500 ч при 125°С.
из термопластичного вулканизата из смеси полипро-
Информация об авторах
пилена с ЭПДМ.
Ахметов Амир Рустемович,
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8764-9504
Выводы
Заикин Александр Евгеньевич, д.т.н., проф.,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4101-3591
Изучено влияние соагентов пероксидной вулка-
низации триаллилцианурата и дивинилбензола и их
Список литературы
смеси на молекулярную структуру и свойства термо-
пластичного вулканизата на основе смеси полипропи-
[1] Banerjee S. S., Burbine S., Shivaprakash N. K., Mead J.
лена и ГСБС, вулканизованного в условиях смешения
3D-Printable PP/SEBS thermoplastic elastomeric
при помощи ДТБПГ. Как триаллилцианурат, так и
blends: preparation and properties // Polymers. 2019.
дивинилбензол способствуют повышению густо-
V. 11. N 2. P. 347-359.
ты вулканизационной сетки и доли гель-фракции в
https://doi.org/10.3390/polym11020347
[2] Simоesa D. N., Pittol M., Tomacheskia D.,
термопластичном вулканизате и защищают поли-
Ribeiroa V. F., Santanaa R. M. C. Thermoplastic
пропилен и блоки полистирола в ГСБС от деструк-
elastomers containing zinc oxide as antimicrobial
ции под действием радикалов. Совместное введение
additive under thermal accelerated ageing // Mater.
триаллилцианурата и дивинилбензола интенсифи-
Res. 2017. V. 20. N 2. P. 325-330.
цирует процесс вулканизации исследуемой смеси,
http://dx.doi.org/10.1590/1980-5373-MR-2016-0790
увеличивает долю гель-фракции и густоту вулкани-
[3] Sengupta P., Noordermeer J. W. M. Effects of
зационной сетки, повышает прочность и снижает
composition and processing conditions on morphology
ОДС термопластичного вулканизата в значительно
and properties of thermoplastic elastomer blends of
большей степени, чем отдельно взятые триаллилци-
SEBS-PP-oil and dynamically vulcanized EPDM-
анурат или дивинилбензол. Наблюдается синергизм
PP-oil // J. Elastomers and Plastics. 2004. V. 36. N 4.
совместного действия триаллилцианурата и дивинил-
P. 307-331. https://doi.org/10.1177/0095244304042668
бензола. Это позволяет получить термопластичный
[4] Drobny J. G. Handbookof thermoplastic elastomers.
вулканизат с более высокими эксплуатационными
Second Ed. Norwich, Elsevier, 2014. P. 189-191.
[5] Ning N., Lia S., Wua H., Tianc H., Yaoa P., Hud G.-H.,
свойствами.
Tiana M., Zhanga L. Preparation, microstructure, and
microstructure-properties relationship of thermoplastic
vulcanizates (TPVs): A review // Progress Polym. Sci.
Конфликт интересов
2018. V. 79. N. 4. P. 61-97.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта инте-
https://doi.org/10.1016/j.progpolymsci.2017.11.003
ресов, требующего раскрытия в данной статье.
[6] Заикин А. Е., Ахметов А. Р. Влияние природы со-
агента пероксидной вулканизации на свойства смеси
полипропилена с гидрированным блок-сополимером
Синергия триаллилцианурата и дивинилбензола в динамически вулканизованной смеси...
759
стирол-бутадиен-стирол // ЖПХ. 2019. Т. 92. № 3.
[10] Rahmat M., Ghasemi I., Karrabi M., Azizi H.,
С. 294-301.
Zandi M., Riahinezhad M. Silane crosslinking of poly
https://doi.org/10.1134/S1070427219030030
(lactic acid): The effect of simultaneous hydrolytic
[Zaikin A. E., Akhmetov A. R. Influence of the peroxide
degradation // Exp. Polym. Lett. 2015. V. 9. N 12.
vulcanization coagent on the properties of a blend of
P. 1133-1141.
polypropylene with hydrogenated styrene-butadiene-
https://doi.org/10.3144/expresspolymlett.2015.101
styrene block copolymer // Russ. J. Appl. Chem. 2019.
[11] Ovejero G., Perez P., Romero M. D., Guzman I.,
V. 92. N 3. P. 339-346.
Di Е. E. Solubility and Flory Huggins parameters
https://doi.org/10.1134/S1070427219030030].
of SBES, poly(styrene-b-butene/ethylene-b-styrene)
[7] Wu Y., Shentu B., Weng Z. Synergistic effect of SBS
triblock copolymer, determined by intrinsic viscosity
and trimethylopropane trimethacrylate (TMPTMA)
// Eur. Polym. J. 2007.V. 43. N 4. P. 1444-1449.
on dynamically vulcanized SEBS/PP blends // Appl.
https://doi.org/10.1016/j.eurpolymj.2007.01.007
Polym. Sci. 2016. V. 134. N 5. ID 44392.
[12] Danusso F., Gianotti G. Fusion enthalpy and entropy
https://doi.org/10.1002/app.44392
of isotactic polypropylene // Eur. Polym. J. 1968. V. 4.
[8] Sheng B.-R., Xie B.-H., Yang W., Li Q.-G., Yang M.-B.
P. 165-171.
Structure and properties of reactive extruded ethylene-
https://doi.org/10.1016/0014-3057(68)90018-9
block-co-polypropylene: Influence of dicumyl peroxide
[13] Peterson J. D.,
Vyazovkin S.,
Wight C. A.
and divinylbenzene // J. Macromol. Sci. R. Part B:
Kinetics of the thermal and thermo-oxidative
Physics. 2008. N. 47. P. 1236-1250.
degradation of polystyrene, polyethylene and
https://doi.org/10.1080/00222340802403479
poly(propylene) // Macromol. Chem. Phys.
[9] Rassol T. R., Song P., Wang S. Thermal analysis on
2001. V. 202. N 6. P. 775-784. https://doi.
the interactions among asphalt modified with SBS and
org/10.1002/1521-3935(20010301)202:6<775::AID-
different degraded tire rubber // Construct. Build. Mater.
MACP775>3.0.CO;2-G
2018. V. 182. N 9. P. 134-143.
http://dx.doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2018.06.104