РАДИОХИМИЯ, 2020, том 62, № 5, с. 396-401

УДК 546.797:54.056

ГЕНЕРАТОР АКТИНИЯ-228 И ИЗУЧЕНИЕ СОРБЦИИ

АКТИНИЯ УГЛЕРОДНЫМИ НАНОМАТЕРИАЛАМИ

С. Е. Винокуров^a, С. Н. Калмыковa,b, Б. Ф. Мясоедовa-c

^a Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН, 119991, Москва, ул. Косыгина, 19, Россия

^b Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, химический факультет,

119991, Москва, Ленинские горы, 1

^c Межведомственный центр аналитических исследований в области физики, химии и биологии РАН,

117997, Москва, ул. Профсоюзная, д. 65, стр. 6

*e-mail: adeptak92@mail.ru

Получена 29.11.2019, после доработки 19.02.2020, принята к публикации 20.02.2020

Разработан способ выделения ²²⁸Ac из выдержанных препаратов природного ²³²Th. Макроколичества

нитрата тория (20 г) отделяли его экстракцией раствором ди-(2-этилгексил)фосфорной кислоты в то-

луоле из растворов 4 М HNO_3, при этом микроколичества ²²⁸Ra и ²²⁸Ас оставались в водной фазе. Из

полученного раствора ²²⁸Ас избирательно выделяли методом экстракционной хроматографии на колонке

с сорбентом RE resin, а ²²⁸Ra количественно оставался в элюате 4 М HNO₃. С колонки ²²⁸Ас вымывался

0.05 М HNO₃ и мог использоваться в качестве радиоизотопа для проведения научных исследований.

Раствор ²²⁸Ra в 4 М HNO₃ после накопления в нем дочернего ²²⁸Ас повторно пропускали через такую

же колонку. Получаемый ²²⁸Ас использовали в работе для изучения его сорбции на коммерческих и

модифицированных углеродных наноматериалах (УН) вместо труднодоступного ²²⁵Ас. Показана пер-

спективность применения УН как носителей изотопов актиния для целей ядерной медицины.

Ключевые слова: актиний-228, радиоизотопные генераторы, экстракционная хроматография

DOI: 10.31857/S0033831120050056

ВВЕДЕНИЕ

²²⁸Ra, относятся долгий срок жизни материнского

нуклида (T_1/2 = 5.7 лет) и отсутствие долгоживу-

Для таргетной альфа-терапии в ядерной меди-

щих дочерних нуклидов. Активность ²²⁸Ra, нахо-

цине наиболее часто используется изотоп²²⁵Ac,

дящегося в вековом равновесии с ²³²Th, составляет

претерпевающий три быстрых альфа-распада

около 1.6 кБк на 1 г нитрата тория, поэтому, выде-

[1-3]. Для получения этого изотопа используют

ляя ²²⁸Ra из граммовых количеств нитрата тория,

разные способы, в том числе при облучении торие-

можно ежедневно извлекать из генератора ²²⁸Ac с

вых мишеней протонами высоких энергий, однако

активностью, достаточной для проведения иссле-

этот метод не находит широкого применения, так

дований, в том числе in vivo (единицы и десятки

как количество подходящих ускорителей в мире

кБк).

крайне мало, что вызывает проблемы с доступ-

Из литературы известны различные методы раз-

ностью данного изотопа [4]. Кроме того, ²²⁵Ac не

деления Th, Ra и Ac [4-10]. Для разделения ²²⁸Ra и

вполне удобен для доклинических исследований,

²³²Th, как правило, применяют методы соосажде-

так как излучает гамма-кванты с низким выходом

ния радия и его экстракции в различных системах

(не более 1% при 100 кэВ). В то же время гамма-из-

[4, 5]. Для разделения актиния и радия применяли

лучающий изотоп ²²⁸Ac (T_1/2 = 6.1 ч) присутствует

методы ионообменной хроматографии [6, 7], экс-

в радиоактивном ряду распада природного тория

тракции [8], избирательной сорбции [9] и экстрак-

как продукт распада материнского изотопа ²²⁸Ra

ционной хроматографии [4, 6, 10]. В этих работах

и может быть выделен в радиохимически чистом

использовали небольшие количества 232Th или

виде. К преимуществам ²²⁸Ac, выделяемого из

следовые количества ²²⁹Th. В то же время в лите-

396

ГЕНЕР

АТОР АКТИНИЯ-228 И ИЗУЧЕНИЕ СОРБЦИИ АКТИНИЯ

397

Рис. 1. Ряд распада ²³²Th, содержащий генераторную пару ²²⁸Ra/²²⁸Ac

ратуре отсутствует информация о выделении ²²⁸Ас

Получение очищенного препарата ²²⁸Ac про-

из больших количеств ²³²Th (десятков грамм).

ходило в несколько стадий; на первой стадии до-

стигается отделение макроколичеств ²³²Th и на-

В исследованиях возможности адресной до-

ставки актиния изучена сорбция ²²⁵Ас на различ-

копившегося ²²⁸Th от смеси продуктов их распада

(рис. 1) экстракцией тория раствором 1 : 1 ди(2-

ных носителях в составе радиофармпрепаратов.

этилгексил)фосфорной кислоты (Д2ЭГФК) в то-

Так, показана возможность применения липосо-

мальных носителей [11-14] или наночастиц на

луоле из растворов 4 М HNO₃. Выбор экстрагента

обусловлен проведенными ранее исследованиями

основе неорганических веществ - LaPO₄ [15-19],

InPO₄[20], GdVO₄[21] и TiO₂ [22].

[4], где было установлено, что лучшим экстра-

гентом из изученных для отделения ²³²Th от про-

В то же время применение углеродных на-

дуктов, образующихся при его облучении прото-

номатериалов (УН) выглядит перспективным

нами высоких энергий (а также радия и актиния),

вследствие их существенных достоинств: потен-

является Д2ЭГФК, которая экстрагирует ²³²Th из

циальной биосовместимости их отдельных форм,

азотнокислых растворов в широком диапазоне

доступности в промышленных объёмах, низкой,

концентраций HNO₃ [25-27]. Фазы интенсивно пе-

по сравнению с векторными молекулами, стоимо-

ремешивали в течение 5 мин, центрифугировали,

сти и возможности варьирования их биораспреде-

затем разделяли в делительной воронке. Экстрак-

ления при соответствующей модификации. При

цию проводили три раза, а водный раствор с ²²⁸Ra

этом сведения об использовании УН как носите-

для более полной очистки от тория пропускали

лей актиния крайне ограничены [23, 24]. В этой

затем через колонку с экстракционно-хроматогра-

связи цель настоящей работы состояла в разра-

фическим сорбентом LN (Triskem Int., Франция,

ботке метода количественного выделения ²²⁸Ac

основа - Д2ЭГФК, размер зерен 100-150 меш).

как продукта распада ²²⁸Ra из природного тория

Сорбент прочно удерживает торий в широком ин-

с их последующим разделением и использование

тервале концентраций HNO₃, при этом радий и ак-

выделяемого ²²⁸Ac в радиохимически чистом со-

тиний не удерживаются на нем при концентрациях

стоянии для исследований сорбции актиния на об-

HNO₃выше 0.2 М[28].

разцах УН различных структуры и физико-хими-

ческих свойств.

Оставшаяся после отделения изотопов тория

смесь нуклидов содержит ²²⁸Ra (в котором нака-

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

пливается ²²⁸Ас), а также ²²⁴Ra (в равновесии с

Разработка методики выделения радиохими-

другими продуктами распада, в том числе газо-

чески чистого ²²⁸Ас из природного тория. В ис-

образным ²²⁰Rn) и стабильный ²⁰⁸Pb. Одностадий-

следованиях использовали нитрат тория (навески

ное выделение ²²⁸Ас из такой смеси представляет

массой до 20 г) с накопленными в течение 60 лет

собой сложную задачу, и для получения радио-

продуктами распада. Все использованные в работе

химически чистого 228Ас необходима глубокая

химические реагенты имели чистоту не ниже х.ч.

очистка от ²²⁴Ra. По этой причине полученную

РАДИОХИМИЯ том 62 № 5 2020

398

КАЗАКОВ и др.

смесь выдерживали 1 месяц до полного распада

британия). Гидродинамический диаметр частиц

²²⁴Ra. На заключительной стадии ²²⁸Ас отделяли

УН в гидрозолях определяли методом динамиче-

от ²²⁸Ra, ²⁰⁸Pb и вновь образующегося ²²⁸Th. Для

ского рассеяния света (ДРС) на анализаторе Ze-

этого раствор ²²⁸Ra в HNO₃ упаривали досуха в

taSizer Nano ZS (Red Badge - 633 нм) ZEN 3600

стеклянном флаконе на электроплитке; растворя-

(Malvern Instruments, США). Для определения кис-

ли в 4 М HNO₃; и раствор помещали в колонку с

лотно-функциональных групп на поверхности УН

экстракционно-хроматографическим сорбентом

использовали потенциометрическое титрование.

RE (Triskem Int., Франция, основа - карбамоил-

Модификацию поверхности образцов УН про-

метилфосфиноксид и трибутилфосфат) объемом

водили согласно методикам, описанным в работах

2 мл. Разделение ²²⁸Ra и ²²⁸Ac проводили путем се-

[29, 30]. Окисление ДН проводили в смеси H₂SO₄/

лективного элюирования с колонки: сначала элю-

HNO₃ (3 : 1) при 120°С в течение 1 сут, а гидри-

ировали ²²⁸Ra раствором 4 М HNO₃, затем ²²⁸Ac -

рование ОГ и НТ - в атмосфере Ar с 10% H₂ при

в 0.05 М HNO₃, собирая фракции объемом 1 мл ка-

800°С в течение 5 ч.

ждая. Чистоту ²²⁸Ac определяли путем регистра-

Исследование сорбционного поведения ²²⁸Ac

ции его гамма-спектра в течение 3 сут. Для прове-

на УН. При изучении сорбции Ac(III) на УН в по-

дения экспериментов по сорбции актиния на УН

липропиленовые пробирки с крышкой помещали

элюат ²²⁸Ac в среде 0.05 М HNO₃ упаривали досу-

100 мкл суспензии УН (1 г/л), добавляли 900 мкл

ха, растворяли в нескольких миллилитрах фосфат-

полученного раствора ²²⁸Ac. Пробирки встряхи-

но-солевого буфера (ФБ) с рН 7.

вали на шейкере TS-100 (Biosan, Латвия), после

Гамма-спектрометрия. Содержание тория,

чего центрифугировали на центрифуге CM-50

радия и актиния в образцах определяли методом

(Eppendorf, USA) в течение 20 мин при 18000 g.

гамма-спектрометрии при использовании спек-

Затем регистрировали гамма-спектр раствора

трометра с детектором из высокочистого герма-

²²⁸Ac, сравнивали скорость счета аликвоты рас-

ния GR 3818 (Canberra Ind, США). Торий иден-

твора со скоростью счета образца сравнения. Для

тифицировали по гамма-линии ²²⁸Th с энергией

определения величины десорбции к оставшимся

84.4 кэВ. Содержание ²²⁸Ra в образцах определяли

в пробирке раствору и осадку добавляли раствор

по дополнительно введенному гамма-излучающе-

бычьего сывороточного альбумина (БСА) в ФБ,

му ²²⁶Ra (186 кэВ, 3.6%), полученному при раство-

содержание БСА в полученном растворе - 40 г/л.

рении ²²⁶RaBr₂ в 0.01 М HCl. ²²⁸Ac определяли по

Содержимое пробирки взмучивали, помещали на

линиям 338 (11.3%) и 911 (25.8%) кэВ.

шейкер, после чего фазы разделяли при центрифу-

Характеризация УН. В работе использовали

гировании для последующих радиометрических

следующие коммерческие образцы УН: порошок

измерений.

детонационных наноалмазов (ДН) марки УДА-

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

ТАН (ФГУП «СКТБ «Технолог», Россия), водную

суспензию частично восстановленного оксида гра-

Разработка методики выделения радиохими-

фита (ОГ) и порошок многостенных углеродных

чески чистого ²²⁸Ас из природного тория. Пока-

нанотрубок (НТ) (ООО «Нанотехцентр», Тамбов,

зано, что ^228,232Th извлекается Д2ЭГФК из раствора

Россия). Морфологию частиц УН определяли ме-

4 М HNO₃ практически количественно (99%), а

тодом просвечивающей электронной микроскопии

²²⁸Ra при этом не экстрагируется. Дополнитель-

высокого разрешения (ПЭМ-ВР) с использовани-

ную очистку остающегося в водного фазе ²²⁸Ra от

ем прибора JEM-2100F/Cs/GIF (JEOL, Япония).

тория осуществляли при пропускании через колон-

Удельную поверхность УН определяли методом

ку с экстракционно-хроматографическим сорбен-

тепловой десорбции азота по модели БЭТ. Для

том LN; при этом в элюате содержится 99.9% ²²⁸Ra

определения содержания примесных элементов в

и не более 0.01% ^228,232Th. Разделение ²²⁸Ra и ²²⁸Ас

УН использовали метод масс-спектрометрии с ин-

проводили экстракционно-хроматографическим

дуктивно связанной плазмой (ИСП-МС) (X Series

методом на сорбенте RE. Как видно из данных

2, Thermo Scientific, США). Элементный состав

рис. 2, на котором представлена хроматограмма

поверхности УН определяли методом рентгенов-

разделения, во фракциях 2-5 мл количественно

ской фотоэлектронной спектрометрии (РФЭС)

выделяется ²²⁸Ra, а 13-16 мл - ²²⁸Ас. Скорость

(Kratos Axis Ultra DLD, Kratos Analytical, Велико-

течения элюата составила 1 мл/мин, что позво-

РАДИОХИМИЯ том 62 № 5 2020

ГЕНЕР

АТОР АКТИНИЯ-228 И ИЗУЧЕНИЕ СОРБЦИИ АКТИНИЯ

399

Рис. 2. Экстракционно-хроматографическое разделе-

ние ²²⁸Ra и ²²⁸Ac на сорбенте RE в среде HNO₃. Объем

Рис. 3. Кинетика сорбции Ас(III) на УН в ФБ при 25°С,

колонки 2 мл, диаметр 0.7 см.

отношение m/V 100 мкг/мл.

ляет разделять ²²⁸Ra и ²²⁸Ac за 20 мин; при этом

таблице. Из таблицы видно, что использованные в

установлено, что выход ²²⁸Ac был близок к ко-

работе УН значительно отличались как по структу-

личественному (не менее 95 % от помещенного

ре, так и по составу. Так, ДН представляют собой

на колонку), а фактор разделения ²²⁸Ra и ²²⁸Ac -

сферические частицы, ОГ - наночастицы плоского

2.2×10⁴. Согласно работе [31], ²⁰⁸Pb элюируется с

строения, а НТ имеют нитевидную структуру ми-

колонки вместе с ²²⁸Ra. Таким образом, разработан

кронных размеров с внутренней полостью. Также

образцы УН отличались по величине удельной по-

метод выделения ²²⁸Ас в радиохимически чистом

верхности, которая составила 240, 700 и 160 м²/г

состоянии из больших количеств природного то-

для ДН, ОГ и НТ соответственно. Установлено,

рия. Выделенный ²²⁸Ас может использоваться в

что из исследованных УН ДН характеризуется

научных исследованиях, в том числе для in vivo

наименьшим количеством примесей (до 1.4 мг/г).

экспериментов.

Показано, что модификация образцов при окисле-

Установлено, что при реализации разработан-

нии и гидрировании привела к изменению состава

ного метода потери ²²⁸Ra составляют не более

поверхности УН, согласно данным РФЭС и по-

0.005% от помещенного на колонку, поэтому ис-

тенциометрического титрования. Например, при

ходный препарат ²²⁸Ra можно использовать мно-

окислении образца ДН количество карбоксильных

гократно. Для этого фракции с 1 по 9 мл (рис. 2)

групп на поверхности выросло в 3 раза (с 330 до

упаривали и снова растворяли в 1 мл 4 М HNO₃.

990 мкмоль/г).

Показана воспроизводимость результатов, так

Изучение сорбции ²²⁸Ac на УН. Изучена ки-

как из созданного генератора удалось элюировать

нетика сорбции ²²⁸Ac на различных образцах УН в

²²⁸Ac не менее 20 раз. При длительном использо-

среде ФБ (рис. 3). Из данных рис. 3 видно, что сор-

вании раствора ²²⁸Ra происходит накопление ²²⁸Th

бционное равновесие на всех изученных образцах

за счет распада ²²⁸Ас, но ²²⁸Th по разработанной

УН достигается до 30 мин. Для образцов ДН, ОГ и

методике количественно сорбируется на колонке

НТ за 60 мин сорбция была близка к количествен-

RE в процессе разделения ²²⁸Ra и ²²⁸Ас [31]. Ко-

ной (не менее 95%), а для всех модифицированных

лонки с сорбентом предполагаются для одноразо-

УН предельная величина сорбции составляет око-

вого применения, поэтому ²²⁸Th не загрязняет при-

ло 60%.

готавливаемый раствор ²²⁸Ас. При многолетнем

Установлено, что снижение соотношения мас-

использовании генератора экстракт ²³²Th можно

сы УН к объему раствора со 100 до 10 мкг/мл не

повторно использовать для извлечения накопив-

приводит к изменению величины сорбции. Это

шегося в нём ²²⁸Ra.

позволит значительно снизить массу вводимого

Характеризация образцов УН. Физико-хими-

конъюгата Ас(III)@УН in vivo.

ческие свойства исследованных коммерческих и

При исследовании десорбции ²²⁸Ас с образцов

модифицированных образцов УН представлены в

коммерческих УН в растворе БСА в ФБ показано,

РАДИОХИМИЯ том 62 № 5 2020

400

КАЗАКОВ и др.

цов ДН-СООН, ОГ-Н и НТ-Н в тех же условиях

не превышает 5% за 3 ч. Изменение поведения

Ас(III) при сорбции из ФБ и десорбции из БСА в

ФБ для коммерческих ДН, ОГ, НТ и модифициро-

ванных ДН-COOH, ОГ-Н и НТ-Н можно объяс-

нить различными факторами. Cорбцию Ас(III) на

коммерческом образце ДН, вероятно, осуществля-

ется по двух механизмам - прочному химическому

связыванию ²²⁸Ас с карбоксильными группами и

физической адсорбция на других группах поверх-

ности ДН. В случае окисления ДН до ДН-СООН

эти группы замещаются на карбоксильные, что

негативно влияет на общую величину адсорбции,

Рис. 4. Кинетика десорбции Ас(III) с УН в растворе

так как пропадает ее физическая составляющая,

БСА (40 г/л) в ФБ при 25°С, отношение m/V 100 мкг/мл.

но положительно сказывается на прочности свя-

зывания конъюгата c актинием в растворе БСА в

что за 30 мин десорбируется до 30-40% актиния,

ФБ. Интерпретация подобных изменений для ОГ

после чего в течение 150 мин величина десорб-

и ОГ-Н затруднительна, и требуется дальнейшее

ции существенно не изменяется (рис. 4). В то же

исследование механизма сорбции ²²⁸Ас на этих

время установлено, что десорбция ²²⁸Ас с образ-

образцах. Что касается взаимодействия ²²⁸Ас с НТ,

Результаты характеризации образцов УН

Коммерческие образцы УН

Характеристики

ДН

ОГ

НТ

Размер частиц исходных образцов

3-10

Нанолисты - 2

Длина > 2×10⁴

по данным ПЭМ-ВР, нм

Листы > 10²

Диаметр - 30

Толщина стенки 5-10

Удельная поверхность, м²/г

240

700

160

Общее содержание примесей по

1.4

3.0

14.0

данным ИСП-МС, мг/г

Основные примеси (более 0.1

Fe - 0.538

Ti - 2.600

Mo - 6.880

мг/г) и их содержание, мг/г

Ti - 0.459

Al - 0.124

Co - 5.830

K - 0.156

Al - 0.635

Ni - 0.156

Элементный состав поверхности

C_sp3 - 92.3%

C_sp2 - 77.4%

C_sp2 - 99.0%

по данным РФЭС

О - 7.7%

C_sp3 - 7.9%

О - 1.0%

N - 1.0%

O - 14.7%

Размер частиц и их агрегатов в

100

Нанолисты - 2

гидрозолях, нм

Листы^a

Количество групп -СООН по

330

данным титрования, мкмоль/г

Модифицированные образцы УН

Характеристики

ДН-СООН

ОГ-Н

НТ-Н

Количество групп -СООН по

990

данным титрования, мкмоль/г

Размер частиц и их агрегатов в

200 и 700

150 и 650

гидрозолях, нм

Элементный состав поверхности

C_sp3 - 88.7%

C_sp2 - 72.3%

C_sp2 - 99.4%

по данным РФЭС

O - 9.9%

C_sp3 - 24.6%

O - 0.6%

N - 1.4%

O - 3.1%

^aНевозможно определить методом ДРС, если хотя бы один из линейных размеров частицы превышает 1000 нм.

РАДИОХИМИЯ том 62 № 5 2020

ГЕНЕР

АТОР АКТИНИЯ-228 И ИЗУЧЕНИЕ СОРБЦИИ АКТИНИЯ

401

то при сорбции, вероятно, реализуются два меха-

11. Change M.Y., Seideman J., Sofou S. // Bioconjug. Chem.

2008. Vol. 19, N 6. P. 12742.

низма: сорбция ионов внутри полостей трубок, как

12. Sempkowski M., Zhu C., Menzenski M.Z., Kevrekidis I.G.,

было ранее показано в работе [32], а также физиче-

Bruchertseifer F., Morgenstern A., Sofou S. // Langmuir.

ская сорбция на примесях металлов (см. таблицу),

2016. Vol. 32, N 33. P. 83298.

содержащегося на концах трубок. При гидрирова-

13. Sofou S., Kappel B.J., Jaggi J.S., McDevitt M.R.,

нии НТ катализатор удаляется, чем и можно объяс-

Scheinberg D.A., Sgouros G. // Bioconjug. Chem. 2007.

Vol. 18, N 6. P. 20617.

нить падение суммарной величины сорбции и рост

14. Sofou S., Thomas J.L., Lin H.Y., McDevitt M.R., Schein-

устойчивости к десорбции.

berg D.A., Sgouros G. // J. Nucl. Med. 2004. Vol. 45,

В заключение можно отметить, что все изучен-

N 2. P. 253.

ные УН перспективны для применения в ядерной

15. Woodward J., Kennel S.J., Stuckey A., Osborne D., Wall J.,

Rondinone A.J., Standaert R.F., Mirzadeh S. // Bioconjug.

медицине в качестве носителей актиния. В случае

Chem. 2011. Vol. 22, N 4. P. 766.

ограничения количеств радиоактивных изотопов

16. McLaughlin M.F., Robertson D., Pevsner P.H., Wall J.S.,

актиния целесообразно использовать ДН, ОГ и

Mirzadeh S., Kennel S.J. // Cancer Biother. Radiopharm.

НТ, для которых сорбция близка к количествен-

2014. Vol. 29, N 1. P. 34.

ной, тогда как для in vivo исследований наиболее

17. Rojas J.V., Woodward J.D., Chen N., Rondinone A.J.,

Castano C.H., Mirzadeh S. // Nucl. Med. Biol. 2015.

подходящими являются ДН-СООН, ОГ-Н и НТ-Н,

Vol. 42, N 7. P. 614.

для которых в растворах модельной биологиче-

18. McLaughlin M.F., Woodward J., Boll R.A., Wall S., Ron-

ской среды значение десорбции за 3 ч составляет

dinone A.J., Kennel S.J., Mirzadeh S., Robertson J.D. //

не более 5%, в то время как для исследованных

PLoS One. 2013. Vol. 8, N 1. P. 2.

коммерческих УН она составляет около 40%.

19. McLaughlin M.F., Woodward J., Boll R.A., Rondinone

A.J., Mirzadeh S., Robertson J.D. // Radiochim. Acta.

БЛАГОДАРНОСТИ

2013. Vol. 101, N 9. P. 595.

20. de Kruijff R.M. Drost K., Thijssen L., Morgenstern A.,

Исследование выполнено за счет гранта Рос-

Bruchertseifer F., Lathouwers D., Wolterbeek H.T., Den-

сийского научного фонда (проект № 18-13-00413).

kova A.G. // Appl. Radiat. Isot. 2017. Vol. 128. P. 1839.

21. Toro-González M., Copping R., Mirzadeh S., Rojas J.V. //

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

J. Mater. Chem. B. 2018. Vol. 6, N 47. P. 7985.

22. Cędrowska E., Pruszynski M., Majkowska-Pilip A.,

Авторы заявляют об отсутствии конфликта

Męczyńska-Wielgosz S., Bruchertseifer F., Morgenstern A.,

интересов.

Bilewicz A. // J. Nanoparticle Res. 2018. Vol. 20, N 3.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Art. 83.

23. Zhang S., Yang K., Feng L., Liu Z. // Carbon. 2011.

1. Blower P.J. // Dalton Trans. 2015. Vol. 44, N 11.

Vol. 49, N 12. P. 4040.

P. 4819.

24. Rosenblat T.L., McDevitt M.R., Mulford D.A., Pan-

2. Makvandi M., Dupis, E., Engle, J.W., Nortier, F.M.,

dit-Taskar N., Divgi C.R., Panageas K.S., Heaney M.L.,

Fassbender, M.E., Simon, S., Birnbaum, E.R., Atcher,

Chanel S., Morgenstern A., Sgouros G., Larson S.M.,

R.W., John, K.D., Rixe, O., Norenberg, J.P. // Target.

Scheinberg D.A., Jurcic J.G. // Clin. Cancer Res. 2010.

Oncol. 2018. Vol. 13, N 2. P. 1893.

Vol. 16, N 21. P. 5303.

3. Garashchenko B.L., Korsakova V.A., Yakovlev R.Y. //

25. Zamani A.A., Yaftian M.R. // Sep. Purif. Technol. 2004.

Phys. At. Nucl. 2018. Vol. 81, N 10. P. 1515.

Vol. 40, N 2. P. 115.

4. Aliev R.A., Ermolaev S.V., Vasiliev A.N., Ostapenko V.S.,

26. El-Sweify F.H., Abdel-Fattah A.A., Ali S.M. // J. Chem.

Lapshina E.V., Zhuikov B.L., Zakharov N.V., Pozde-

Thermodyn. 2008. Vol. 40, N 5. P. 798.

ev V.V., Kokhanyuk V.M., Myasoedov B.F., Kalmy-

27. Gao S., Sun T., Chen Q., Shen X. // Radiochim. Acta.

kov S.N. // Solvent Extr. Ion Exch. 2014. Vol. 32, N 5.

2016. Vol. 104, N 7. P. 457.

P. 468.

28. McAlister D.R., Horwitz P.E. // Solvent Extr. Ion Exch.

5. Havelka M. // Appl. Radiat. Isot. 2016. Vol. 109. P. 222.

2007. Vol. 25, N 6. P. 757.

6. Apostolidis C., Molinet R., Rasmussen G., Morgen-

29. Lisichkin G.V., Kulakova I.I., Gerasimov Y.A., Karpukh-

stern A. // Anal. Chem. 2005. Vol. 77, N 19. P. 6288.

in A.V., Yakovlev R.Y. // Mendeleev Commun. 2009.

7. Bhatki K.S., Adloff J.P. // Radiochim. Acta. 1964.

Vol. 3, N 3. P. 59.

Vol. 19, N 6. P. 309.

8. Sekine T., Koike Y., Sakairi M. // J. Nucl. Sci. Technol.

30. Solomatin A.S., Yakovlev R.Y., Teplova V.V., Fedotche-

1967. Vol. 4, N 6. P. 3081.

va N.I., Kondrachova M.N., Kulakova I.I., Leonidov N.B. //

9. Włodzimirska B., Barto B., Bilewicz A. // Radiochim.

J. Nanoparticle Res. 2018. Vol. 20, N 7. Art. 201.

Acta. 2003. Vol. 91. P. 553.

31. Dietz M.L., Horwitz E.P. // Int. J. Radiat. Appl. Instrum.

10. Zielinska B., Apostolidis C., Bruchertseifer F., Morgen-

Part. 1992. Vol. 43, N 9. P. 1093.

stern A. // Solvent Extr. Ion Exch. 2007. Vol. 25, N 3.

32. Tan X.L., Xu D., Chen C.L., Wang X.K., Hu W.P. //

P. 339.

Radiochim. Acta. 2008. Vol. 96, N 1. P. 23.

РАДИОХИМИЯ том 62 № 5 2020