РАДИОХИМИЯ, 2020, том 62, № 6, с. 485-491

УДК 541.11:542.61

ВЛИЯНИЕ ОБЛУЧЕНИЯ ЭКСТРАКЦИОННОЙ

СМЕСИ 30% ТБФ В ISOPAR-M НА НИЖНИЙ

ТЕМПЕРАТУРНЫЙ ПРЕДЕЛ РАСПРОСТРАНЕНИЯ

ПЛАМЕНИ

^a Институт физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН, 119071, Москва,

Ленинский пр., д. 31, корп. 4

^b Научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности, 107140, Москва,

ул. Малая Красносельская, д. 2/8, корп. 5

^c Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов

им. акад. А. А. Бочвара, 123098, Москва, ул. Рогова, д. 5а

^d Межведомственный центр аналитических исследований по проблемам в области физики, химии и биологии

при Президиуме РАН, 117342, Москва, Профсоюзная ул., д. 65, стр. 6

*e-mail: bl174@bk.ru

Получена 12.12.2019, после доработки 28.04.2020, принята к публикации 29.04.2020

Исследовано влияние облучения ускоренными электронами экстракционной смеси 30% ТБФ в изо-

парафиновом разбавителе Isopar-M на величину нижнего температурного предела распространения

пламени (Т_н). Установлено, что при облучении до дозы 2 МГр значение Т_н экстракционной смеси может

снижаться до 45°С, что необходимо учитывать при организации технологического процесса. Показано,

что при продувании воздухом облученной экстракционной смеси значение Т_н практически достигает

Т_н исходного раствора.

Ключевые слова: пожаровзрывоопасность, переработка ОЯТ, экстракционная смесь, Isopar-M, нижний

температурный предел распространения пламени

DOI: 10.31857/S0033831120060039

При гидрометаллургической переработке ОЯТ

раствора ТБФ в изопарафиновом разбавителе [3]

широко применяются экстракционные смеси на

Isopar-M в технологиях опытно-демонстрационно-

основе экстрагента ТБФ в легком углеводородном

го центра ГХК [4, 5] и модуля переработки ОЯТ

разбавителе [1].Несмотря на большой накоплен-

РУ БРЕСТ-ОД-300 [6].

ный опыт использования линейных углеводородов

В ходе переработки ОЯТ экстракционная смесь

в качестве разбавителя, при высоких концентра-

подвергается радиационному воздействию, что

циях металлов в водном растворе существует риск

сопровождается радиационно-химическими пре-

образования третьей фазы в процессе экстракции

вращениями с образованием продуктов дегра-

[2], что создает технологические трудности и угро-

дации. Это снижает эффективность разделения

зу ядерной и радиационной безопасности. Одним

радионуклидов [7] и ухудшает характеристики

из решений является поддержание концентрации

пожаровзрывоопасности технологического про-

суммы металлов на низком уровне, но при этом

цесса [8]. Одним из факторов риска является

увеличивается количество РАО. Альтернативный

снижение показателя нижнего температурного

способ - использование экстракционной смеси,

предела распространения пламени (Т_н) при об-

менее склонной к образованию третьей фазы. С

лучении экстракционной смеси, который опреде-

этой целью в качестве экстракционной смеси ис-

ляет верхний температурный предел проведения

следуется возможность использования 30%-ного

экстракционных процессов для предотвращения

485

486

РОДИН и др.

чение экстракционных смесей проводили в цилин-

ɝɚɡɨɜɚɹ ɮɚɡɚ ɧɚ ɚɧɚɥɢɡ

дрическом стеклянном реакторе, снабженном ги-

дрозатвором, вращающемся на карусельном столе,

до дозы 2 МГр. Для дозиметрии использовали

пластинки из сополимера с феназиновым красите-

лем производства ВНИИФТРИ. Величину погло-

щенной дозы определяли по разнице оптической

плотности облученной и необлученной пластинок,

измеренной на спектрофотометре при λ = 512 нм, с

помощью калибровочной таблицы.

Облучению подвергали экстракционную смесь

трех составов: 1) 30%-ный ТБФ в Isopar-M; 2) 30%-

ный ТБФ в Isopar-M, уравновешенный с 4 моль/л

HNO₃; 3) 30%-ный ТБФ в Isopar-M, уравновешен-

ный с 8 моль/л HNO₃.

Т_н определяли по методике, описанной в ГОСТ

Рис. 1. Cхема установки регенерации облученного

[14]. Некоторое отступление от ГОСТ заключа-

экстрагента. Е1 - емкость с экстракционной смесью,

лось в снижении объема испытуемого образца с

Е2 - емкость с регенерирующим раствором, Е3 - ем-

рекомендованных 70 ± 2 до 10 мл. Поскольку это

кость сбора регенерированной экстракционной смеси,

может привести к завышению значения Т_н [15],

Е4 - емкость сбора отработанного регенерирующе-

была проведена серия экспериментов с разбави-

го раствора, Н1 и Н2 - насос-дозатор, М - мешалка,

телем Isopar-M, которая показала отсутствие вли-

С1 - сепаратор.

яния объема образца на Т_н для изучаемых смесей.

образования взрывоопасных смесей [9]. Темпера-

Для определения природы продуктов деграда-

тура проведения процесса должна быть не менее

ции при облучении экстракционных смесей ис-

чем на 10°С ниже, чем значение Т_н экстракцион-

пользовали методы ИК спектрометрии и газовой

ной смеси, свойства которой изменяются по мере

хроматографии. ИК спектры записаны на приборе

IR Prestige-21 с преобразованием Фурье фирмы

воздействия на нее технологических факторов [9].

Shimadzu. В качестве источника использовали ге-

Степень влияния радиации на изменение свойств

лий-неоновый лазер мощностью 0.5 мВт производ-

экстракционной смеси зависит от типа излучения,

ства JDU Uniphase с длиной волны Cw 632.8 нм.

поглощенной дозы, концентрации HNO₃ в органи-

Схема записи спектров однолучевая. Для запи-

ческой фазе. Для разбавителей линейной структу-

си спектров использовали стекла CaF₂ и кювету

ры влияние излучения на Т_н изучено достаточно

со свинцовой прокладкой толщиной 0.129 мм.

полно [4, 10-12], а для разветвленных соединений,

Концентрацию различных классов соединений

в частности Isopar-M, данные в открытых источни-

определяли по интенсивности поглощения с ис-

ках отсутствуют. Цель работы - изучение влияния

пользованием калибровочных кривых, постро-

облучения на величину Т_н экстракционной смеси

енных для полос -NO₂ (1556 см^-1, 2-нитроок-

состава 30 об% ТБФ в разбавителе Isopar-M и раз-

тан), -ОNO₂ (1639 см^-1, 1-октилнитрат), -СООН

работка метода ее межцикловой регенерации.

(1730 см^-1, миристиновая кислота),

-СО-

(1721 см^-1, 4-метил-2-пентанон), -СООR (1740 см^-1,

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

гексиловый эфир масляной кислоты). Для опреде-

ТБФ марки х.ч., очищенный перманганатом ка-

ления групп -СО- (кетоны, 1721 см^-1) и -СООR

лия [13] смешивали с изопарафиновым разбавите-

(1740 см^-1) пробы нейтрализовали. При проведе-

лем Isopar-M.

нии количественного анализа использовали стан-

В качестве источника ионизирующего излуче-

дартную процедуру построения калибровочных

ния использовали электронный ускоритель УЭЛВ-

зависимостей светопоглощения от навески стан-

10-10-С-70 (энергия 8 МэВ, длительность импуль-

дартов (область соблюдения закона Ламберта-

са 6 мкс, частота повторения импульсов 300 Гц,

Бера).

средний ток пучка 700 мкА, частота вертикальной

Газовую хроматографию проводили на приборе

развертки 1 Гц, ширина развертки 245 мм). Облу-

ГАЛС по методике, описанной в работе [16].

РАДИОХИМИЯ том 62 № 6 2020

ВЛИЯНИЕ ОБЛУЧЕНИЯ ЭКСТР

АКЦИОННОЙ СМЕСИ 30% ТБФ

487

Ɉɛɥɚɫɬɶ ɜɨɫɩɥɚɦɟɧɟɧɢɹ

Ŷ - ɜɨɫɩɥɚɦɟɧɟɧɢɟ

140000

Ƒ ± ɨɬɤɚɡ ɜɨɫɩɥɚɦɟɧɟɧɢɹ

120000

100000

80000

60000

40000

Ɉɛɥɚɫɬɶ ɧɟɜɨɫɩɥɚɦɟɧɟɧɢɹ

20000

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

Ⱦɨɡɚ ɆȽɪ

Рис. 3. Зависимость T_н от поглощенной дозы ионизи-

ȼɪɟɦɹ ɜɵɯɨɞɚ ɦɢɧ

рующего излучения для экстракционной смеси 30%

Рис. 2. Хроматограмма образца разбавителя Isopar-M.

ТБФ в Isopar-M.

Разработку методов межцикловой регенерации

(рис. 2) можно выделить порядка 70 индивиду-

облученной экстракционной смеси проводили с

альных соединений, идентифицировать которые

использованием сепаратора с верхней раздели-

не представилось возможным. Нами определенны

тельной камерой [17], схема проведения представ-

значения Т_н для исходного разбавителя Isopar-M,

лена на рис. 1. Регенерацию проводили как про-

30%-ного раствора ТБФ в Isopar-M, а также 30%-

ного раствора ТБФ в Isopar-M, обработанного 4

мывкой водными растворами, так и продувкой

и 8 моль/л HNO₃. Все определенные нами значе-

воздуха. Объемное соотношение потоков органи-

ния Т_н равны между собой и составляют 74 ± 1°С.

ческой фазы к водной фазе составляло 10 : 1, орга-

Исходя из полученных результатов предположе-

нической фазы к воздуху - 1 : 100. Использовали

но, что определяющую роль играет разбавитель,

следующие водные растворы: 1 моль/л карбоната

а влияние экстрагированной HNO₃ на значение

натрия, 0.1 моль/л гидроксида натрия, 0.1 моль/л

Т_н необлученной смеси минимально. Этот вывод

карбоната метиламмония, 1 моль/л карбоната ам-

находится в соответствии с принятыми методами

мония.

расчета значения Т_н для смесей горючих жидко-

Регенерацию с заданным соотношением скоро-

стей [12], где при большой разнице в значениях

стей потоков проводили после полного заполне-

Т_н для разных жидкостей в смеси определяющий

ния насадки колонны промывным раствором или

вклад вносит компонент с минимальным значени-

воздухом. Температура теплоносителя в рубашке

ем Т_н.

колонны на протяжении эксперимента составляла

Облучение экстракционной смеси ускоренны-

40°С. Водную и органическую фазу после прохож-

ми электронами до поглощенной дозы 2 МГр сни-

дения насадки колонны собирали во фракции объ-

жает Т_н до значений 44, 58 и 56°С для экстракци-

емом по 11 мл. Первые 4-5 фракций не содержали

онной смеси 30% ТБФ в Isopar-M и этой же смеси,

следов органической фазы. В последующих фрак-

обработанной 4 и 8 моль/л HNO₃ соответственно.

циях по мере выхода на режим доля органической

Влияние поглощенной дозы на значения Т_н для

фазы увеличивалась, к 10-й пробе соотношение

экстракционной смеси 30% ТБФ в Isopar-M и этой

органической фазы к водной составило 10 : 1. При

же смеси, обработанной 8 моль/л HNO₃, представ-

продувке воздухом собирали фракции регенериро-

лено на рис. 3 и 4.

ванного органического раствора по 10 мл.

Как видно из полученных данных, присутствие

HNO₃ в экстракционной смеси повышает значения

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Т_н по отношению к предварительно необработан-

Isopar-M представляет собой смесь изопарафи-

ному азотной кислотой органическому раствору,

нов, содержащих от 12 до 16 атомов углерода со

что может свидетельствовать о протекании реак-

значением температуры вспышки (Т_всп) в закрытом

ций с образованием продуктов радиолиза с мень-

тигле, равным 82°С. На хроматограмме Isopar-M

шим парциальным давлением [18, 19].

РАДИОХИМИЯ том 62 № 6 2020

488

РОДИН и др.

Таблица 1. Содержание легколетучих продуктов радиолиза во фракциях регенерированной экстракционной смеси

Номер фракции

Содержание продуктов радиолиза в облученной экстракционной смеси, мас%

Исходный раствор экстрагента,

1.22

облученный до 2МГр

Регенерация водным раствором 1 моль/л Na₂CO₃

6^а

0.58

0.55

0.71

0.91

Регенерация водным раствором 0.1 моль/л NaOH

5^а

0.70

0.77

1.01

Регенерация водным раствором 0.1 моль/л (CH₃NH₃)₂CO₃

5^а

0.58

0.88

0.95

Регенерация водным раствором 1 моль/л (NH₄)₂CO₃

5^а

0.75

0.89

0.94

0.92

0.97

^аВ предыдущих фракциях органической фазы не наблюдалось.

Результаты хроматографического разделения

минуте - ТБФ). Несмотря на небольшой выход

экстракционной смеси, насыщенной

8 моль/л

указанных продуктов радиолиза (около 1.5 мас%),

HNO₃ (рис. 5), показывают, что в процессе радио-

они вносят определяющую роль в снижение Т_н об-

лиза образуются продукты деградации, время вы-

лученной экстракционной смеси, поскольку име-

хода которых (до 5 мин) значительно ниже време-

ют большее парциальное давление.

ни выхода основных компонентов экстракционной

Для удаления образующихся продуктов ра-

смеси (с 12-й по 25-ю минуту - Isopar-M, на 26-й

диолиза использовали промывку водными рас-

Ŷ - ɜɨɫɩɥɚɦɟɧɟɧɢɟ

Ƒ ± ɨɬɤɚɡ ɜɨɫɩɥɚɦɟɧɟɧɢɹ

Ɉɛɥɚɫɬɶ ɜɨɫɩɥɚɦɟɧɟɧɢɹ

Ɉɛɥɚɫɬɶ ɧɟɜɨɫɩɥɚɦɟɧɟɧɢɹ

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

Ⱦɨɡɚ ɆȽɪ

Рис. 4. Зависимость T_н от поглощенной дозы ионизиру-

Рис. 5. Хроматограммы облученной экстракционной

ющего излучения для экстракционной смеси 30% ТБФ

смеси 30% ТБФ в Isopar-M, обработанной 8 моль/л

в разбавителе Isopar-M, обработанной 8 моль/л HNO₃.

HNO₃.

РАДИОХИМИЯ том 62 № 6 2020

ВЛИЯНИЕ ОБЛУЧЕНИЯ ЭКСТР

АКЦИОННОЙ СМЕСИ 30% ТБФ

489

Таблица 2. Содержание продуктов деструкции во фракциях регенерированной водными растворами обработанной

4 моль/л HNO₃ и облученной до дозы 2 МГр экстракционной смеси 30%ТБФ в Isopar-M

Номер фракции регенериро-

Концентрация компонента, моль/л

ванного раствора

RNO₂

RONO₂

RCOOH

RCOR₁

RCOOR₁

Исходный раствор экстрагента, облученный до 2 МГр

0.109

0.019

0.077

0.059

0.002

Регенерация 1 моль/л Na₂CO₃

9-11

0.102

0.009

0.041

0.056

0.003

Регенерация 0.1 моль/л NaOH

9-11

0.111

0.010

0.051

0.067

0.003

Регенерация 0.1 моль/л (CH₃NH₃)₂CO₃

5-7

0.106

0.010

0.009

0.068

0.003

Регенерация 1 моль/л (NH₄)₂CO₃

9-11

0.112

0.010

0.055

0.065

0.002

творами, а также продувку воздухом. Изменение

Для определения природы соединений, удаляе-

концентрации продуктов радиолиза определяли

мых при регенерации облученной экстракционной

методами газовой хроматографии и ИК спектро-

смеси, был использован метод ИК спектроскопии.

скопии.

Установленные концентрации функциональных

Проведенные исследования по регенерации во-

групп в отдельных фракциях приведены в табл. 2.

дными растворами образцов экстракционной сме-

Результаты показывают, что в процессе регенера-

си, обработанной 4 моль/л HNO₃ и облученной до

ции экстракционной смеси независимо от состава

2 МГр, показали, что эффективность очистки экс-

применяемых регенерационных растворов прак-

тракционной смеси от низкокипящих продуктов

тически не удаляются нитросоединения и кетоны,

радиолиза в процессе межцикловой регенерации

а количество нитратов и карбоновых кислот сни-

не постоянна во времени. В начальный момент

жается почти в 2 раза. Сложные эфиры определя-

регенерации продукты радиолиза в большей мере

ются на уровне следовых количеств, и судить об

удаляются из органической фазы, что связано с

очистки от них не представляется возможным.

предварительным заполнением насадки колонны

Увеличение Т_н смеси после регенерации указы-

регенерирующим раствором. Соотношение ор-

вает на то, что легкокипящие продуты радиолиза

ганической фазы к водной в начальный период

частично удаляются из органического раствора. К

процесса регенерации в объеме насадки меньше

таким продуктам также относятся углеводороды

единицы, что обусловливает повышенную эффек-

с короткой длиной углеродной цепи, которые не

тивность регенерации. По мере повышения соот-

ношения потоков органической и водной фаз на

выходе из насадки до стационарного значения эф-

фективность регенерации от легколетучих компо-

нентов снижается, что подтверждается данными

хроматографического анализа, представленного в

табл. 1.

Значения Т_н для регенерированной водными

растворами экстракционной смеси, представлен-

ные на рис. 6, также показывают снижение содер-

жания низкокипящих продуктов радиолиза в про-

цессе межцикловой регенерации, что приводит к

повышению Т_н.

Согласно полученным данным, водные рас-

Рис. 6. Значения Т_н отдельных фракций обработанной

творы по снижению эффективности восстановле-

4 моль/л HNO₃ и облученной до 2 МГр экстракционной

ния показателя Т_н располагаются в ряду: 1 моль/л

смеси 30% ТБФ в Isopar-M после регенерации раство-

Na₂CO₃ > 0.1 моль/л (CH₃NH₃)₂CO₃ > 0.1 моль/л

рами: 1 - 1 моль/л Na₂CO₃, 2 - 0.1 моль/л NaOH, 3 -

0.1 моль/л (CH₃NH₃)₂CO₃, 4 - 1 моль/л (NH₄)₂CO₃.

NaOH > 1 моль/л (NH₄)₂CO₃.

РАДИОХИМИЯ том 62 № 6 2020

490

РОДИН и др.

Таблица 3. Содержание продуктов радиолиза при регенерации воздухом обработанной 4 моль/л HNO₃ и облученной

до 2 МГр экстракционной смеси 30% ТБФ в Isopar-M

Номер фракции регенериро-

Концентрация компонента, моль/л

ванного раствора

RNO₂

RONO₂

RCOOH

RCOR₁

RCOOR₁

Исходный раствор экстрагента, облученный до 2 МГр

0.109

0.019

0.077

0.059

0.002

Регенерация потоком воздуха

0.111

0.008

0.071

0.062

0.003

определяются методом ИК спектроскопии на фоне

смеси для целей обеспечения пожаровзрывобезо-

углеводородного разбавителя. Для их удаления не

пасности, и может быть применен в комбинации с

подходят методы, предполагающие образование

промывкой водными растворами, позволяющими

солей продуктов деградации и переход их в вод-

также удалять нелетучие продукты радиолиза.

ную фазу. Более целесообразно применять мето-

В целом проведенные исследования показы-

ды, основанные на фракционной перегонке компо-

вают, что воздействие ускоренных электронов на

нентов. Для этого провели регенерацию продувкой

30%-ный ТБФ в разбавителе Isopar-M снижает

воздуха вместо водного промывного раствора.

значения Т_н в большей мере, чем для смесей с ли-

Результаты хроматографического разделения ре-

нейными углеводородами в качестве разбавителя,

генерированной экстракционной смеси показали,

что нужно учитывать при разработке мероприятий

что для данного метода регенерации практически

по обеспечению пожаровзрывобезопасности тех-

отсутствует переходный режим, максимальная

нологических процессов экстракционного переде-

эффективность достигается с первых моментов

ла.

и не изменяется со временем. Процентное содер-

Показано, что величина падения Т_н зависит от

жание продуктов радиолиза со временем выхода

содержания HNO₃ в органической фазе, меньшему

менее 5 мин составляет 0.25 мас%, что указывает

снижению Т_н подвержены растворы, содержащие

на максимальную эффективность регенерации от

HNO₃, что объясняется связыванием образующих-

легколетучих продуктов для проведенной серии

ся в процессе радиолиза углеводородных радика-

испытаний. Определенное значение Т_н для реге-

лов азотной кислотой с образованием менее лету-

нерированной потоком воздуха экстракционной

чих соединений [19]. Так, для облученной до дозы

смеси составляет 72°С, что подтверждает макси-

2 МГр экстракционной смеси Т_н снижается на

мальную эффективность примененного метода

30°С и составляет 45°С, что соответствует классу

регенерации, направленного на восстановления

легковоспламеняющихся жидкостей (ЛВЖ), тогда

параметра Т_н.

как для органического раствора, обработанного

Данные ИК спектроскопии экстракционной

8 моль/л HNO₃, снижение Т_н при воздействии

смеси после регенерации потоком воздуха пока-

ускоренных электронов до поглощенной дозы

зывают (табл. 3), что в отличие от регенерации

2 МГр не превышает 18°С.

водными растворами практически не происходит

Регенерация обработанной азотной кислотой и

снижения содержания карбоновых кислот в орга-

облученной до дозы 2 МГр экстракционной смеси

нической фазе. Содержание остальных анализиру-

30% ТБФ в Isopar-M водными растворами позво-

емых компонентов изменяется схожим образом.

ляет повысить значение Т_н на 5-13°С, что можно

Наблюдаемая низкая эффективность удаления

учитывать при обосновании безопасности техно-

карбоновых кислот указывает на низкую лету-

логических процессов экстракционного передела.

честь данных соединений и требует для их удале-

Наибольшая эффективность в повышении Т_н до-

ния применять водные растворы с солеобразую-

стигается путем регенерации облученного раство-

щими компонентами.

ра потоком воздуха с использованием сепаратора с

Таким образом, разработанный способ реге-

верхней разделительной камерой. Значение Т_н при

нерации с использованием потока воздуха пока-

этом вырастает до 72°С, что допускает использо-

зывает наибольшую эффективность в отношении

вание данной экстракционной смеси при темпера-

восстановления параметра, определяющего темпе-

турах порядка 60°С в соответствии с рекомендаци-

ратурный режим использования экстракционной

ями РБ-060-10. Разработанный метод регенерации

РАДИОХИМИЯ том 62 № 6 2020

ВЛИЯНИЕ ОБЛУЧЕНИЯ ЭКСТР

АКЦИОННОЙ СМЕСИ 30% ТБФ

491

потоком воздуха может быть использован в ком-

reprocessing on fast neutrons—the results of first

бинации с промывкой водными солеобразующими

experiments: IAEA-CN245-376, FR-17. Yekaterinburg,

растворами, необходимыми для удаления нелету-

2017.

чих продуктов радиолиза.

7. Bond W.D. Light Water Reactor Nuclear Fuel Cycle,

Purex Solvent Extraction Chemistry.Boca Raton,

ФОНДОВАЯ ПОДДЕРЖКА

Florida: CRC, 1981. P. 139.

Работа выполнена при финансовой поддержке

8. Назин Е.Р., Зачиняев Г.М. Пожаровзрывобезопас-

Российского фонда фундаментальных исследова-

ность технологических процессов радиохимических

ний (проект 20-33-70032).

производств. М.: НТЦ ЯРБ, 2009. 195 с.

9. НП 016-05: Общие положения обеспечения безопас-

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

ности объектов ядерного топливного цикла (ОПБ

Авторы заявляют об отсутствии конфликта

ОЯТЦ).

интересов.

10. Назин Е.Р. // Атом. энергия. 1989. Т. 66, № 6. С. 406.

11. Das B., Kumar S., Mondal P. // J. Radioanal. Nucl.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Chem. 2011. Vol. 289. P. 503.

1. Копырин А.А., Карелин А.И., Карелин В.А. Техноло-

12. Ikeda H. // J. Nucl. Sci. Technol. 2004. Vol. 41, N 4.

гия производства и радиохимической переработки

P. 534.

ядерного топлива. M.: Атомэнергоиздат, 2006. 576 с.

13. Скворцов И.В., Белова Е.В., Никитина Ю.В., Ро-

2. Vasudeva Rao P.R., Kolarik Z. // Solvent Extr.

дин А.В., Зильберман Б.Я., Голецкий Н.Д. // Ядерн. и

Ion Exch. 1996. Vol. 14, N 6. P. 955. doi 10.1080/

радиац. безопасность. 2016. Т. 4, № 82. С. 14.

07366299608918378

14. ГОСТ 12.1.044-2018: Система стандартов безопас-

3. Renard E.V., Pyatibratov Yu.P., Neumoev N.V., Chi-

ности труда. Пожаровзрывоопасность веществ и

zhov A.A., Kulikov I.A., Gol’dfarbYu.Ya., Sirotkina I.G.,

материалов. Номенклатура показателей и методы

Semenova T.I. // Soviet Radiochemistry (English

их определения.

Translation). 1989. Vol. 30, N 6. P. 734.

15. Affens W.A., Carhart H.W. NRL Memorandum Report

4. Алексеенко В.Н., Марченко В.И., Двоеглазов К.Н.,

1735, Washington DC, 1966.

Волк В.И., Алексеенко С.Н., Бондин В.В., Бычков С.И. //

16. Dzhivanova Z., Kadyko M., Smirnov A., Belova E. // J.

Радиохимия. 2012. Т. 54, № 3. С. 227.

Radioanal. Nucl. Chem. 2019. Vol. 321, N 2. P. 439.

5. Alekseenko V.N., Dvoeglazov K.N., Marchenko V.I.,

17. Патент RU 2397002.

Alekseenko S.N., Volk V.I., Podrezova L.N. // J.

Radioanal. Nucl. Chem. 2015. Vol. 304, N 1. P. 201.

18. Tahraoui A., Morris J.H. // Sep. Sci. Technol. 1995.

doi 10.1007/s10967-014-3882-7

Vol. 30, N 13. P. 2603.

6. Full-fledged affination extractive-crystallizing platform

19. Егоров Г.Ф. Радиационная химия экстракционных

for technology validation of the fast reactor spent fuel

систем. М,: Энергоатомиздат, 1986. 208 с.

РАДИОХИМИЯ том 62 № 6 2020