РАДИОХИМИЯ, 2022, том 64, № 5, с. 554-560

УДК 543.544

ОСОБЕННОСТИ ВЫДЕЛЕНИЯ ТПЭ И РЗЭ

МЕТОДОМ ВЫТЕСНИТЕЛЬНОЙ

КОМПЛЕКСООБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ХРОМАТОГРАФИИ

ИЗ ВЫСОКОАКТИВНЫХ РАСТВОРОВ,

ОБРАЗУЮЩИХСЯ ПОСЛЕ ПЕРЕРАБОТКИ ОЯТ

Институт физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН,

119071, Москва, Ленинский пр., д. 31, корп. 4

*e-mail: Lubovfirsova@mail.ru

Получена 30.11.2021, после доработки 19.04.2022, принята к публикации 25.04.2022

Рассчитаны радиационные нагрузки и составы твердых фаз при выделении ТПЭ и РЗЭ из растворов,

образующихся при переработке ОЯТ. При сорбции из слабоконцентрированных растворов под действием

высоких радиационных нагрузок в верхней части сорбционной колонны происходит разрушение

сорбента до 30% от первоначальной емкости. Гидроксидные формы железа, хрома, алюминия и

никеля переходят из твердой в жидкую фазу и образуют под действием высоких радиационных

нагрузок гелеобразные осадки, которые запирают сорбционную колонну. При элюировании алюминий

вымывается в зоне ТПЭ и образует с ДТПА протонированный комплекс, который выпадает в осадок

при комнатной температуре. Этот осадок в необогреваемых соединительных линиях установки может

приводить к запиранию разделительных колонн.

Ключевые слова: вытеснительная комплексообразовательная хроматография, катионит, редкоземельные

элементы, железо, хром, алюминий, очистка, разделение, поглощенная доза, разрушение.

DOI: 10.31857/S0033831122060089, EDN: MFWWKN

ВВЕДЕНИЕ

щим объемом 229 л (табл. 1) для выделения ТПЭ и

осколочных РЗЭ из растворов, образующихся в ре-

Для разделения близких по свойствам веществ

зультате переработки ОЯТ. В 1989 г. хроматографи-

широкое распространение получили хроматогра-

ческая установка была модернизирована (табл. 1).

фические методы, в частности, вытеснительная

Обе хроматографические установки с успехом

комплексообразовательная хроматография (ВКХ).

использовались для выделения как ¹⁴⁷Pm, так и ра-

Впервые данный метод был успешно использован

дионуклидов Cm и Am, а также ¹⁵¹Sm [5-9].

для разделения и выделения индивидуальных при-

Однако в 2017 г. при проведении работ на ОПХУ

родных редкоземельных элементов (РЗЭ) [1,2]. Осо-

по реализации международного проекта по созда-

бое значение метод ВКХ приобрел при решении за-

нию искусственного источника антинейтрино на

дачи выделения в чистом виде радиоактивных РЗЭ

основе высокочистого диоксида ¹⁴⁴Се при элюиро-

и трансплутониевых элементов (ТПЭ) из растворов,

вании разделяемой смеси раствором 0.0509 моль/л

образующихся от переработки отработавшего ядер-

диэтилентриаминпентаацетата (ДТПА) сначала

ного топлива (ОЯТ).

произошло запирание первой колонны. Проходи-

С 1970-х гг. метод ВКХ начал применяться в

мость колонны была восстановлена путем про-

СССР для выделения ¹⁴⁷Pm [3, 4]. В 1975 году на

мывки колонны снизу вверх и выгрузке из нее ге-

ПО «Маяк» была изготовлена опытно-промышлен-

леобразной массы черно-коричневого цвета. Затем

ная хроматографическая установка (ОПХУ-1) об-

происходило последовательное запирание раздели-

554

ОСОБЕННОСТИ ВЫДЕЛЕНИЯ ТПЭ И РЗЭ

555

Таблица 1. Установки для выделения ТПЭ и осколочных РЗЭ из растворов, образующихся в результате переработки

ОЯТ

1975-1984, опытно-промышленная установка ОПХУ-1,

1989, модернизированная установка ОПХУ,

Номер

объем 229 л

объем 282 л

колонны

H, см

Диаметр, см

V, л

H, см

Диаметр, см

V, л

200

22.4

80.8

250

25.3

126

200

20.0

62.8

250

20.3

81.0

200

20.0

62.8

250

14.7

42.4

200

10.0

15.7

250

9.8

18.9

200

5.0

3.9

250

6.6

8.6

200

2.54

1.0

250

4.7

4.4

200

2.54

1.0

204

2.54

1.0

200

2.54

1.0

203

1.6

0.4

тельных колонн. В результате не удалось получить

реализации международного проекта в 2017 г. Для

чистый препарат ¹⁴⁴Се, и проект не был реализован.

сравнения приведен состав раствора 2 при выде-

Причины запирания как сорбционной, так и разде-

лении ¹⁴⁷Pm и ТПЭ в 1989 г., который был получен

лительных колонн были неясны.

при двукратном оксалатном осаждении. Раство-

Цель настоящей работы - выявление причин,

ры примерно такого состава использовались на

приводящих к запиранию колонн. В связи с этим

установках ОПХУ-1 и ОПХУ с 1975 по 1992 гг.

необходимо оценить дозовые нагрузки и происхо-

Растворы 1 и 2 отличаются тем, что концентрация

дящее при этом разрушение сорбента, исследовать

ТПЭ и РЗЭ в растворе 2 примерно в 15 раз выше,

процессы, проходящие на хроматографических ко-

чем в растворе 1.

лоннах при выделении ТПЭ и РЗЭ из высокоак-

Радиохимический состав определялся с помо-

тивных растворов, образующихся при переработке

щью γ-спектрометрии, химический - с помощью

ОЯТ.

эмиссионной масс-спектрометрии по методикам

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

ПО «Маяк».

Первая колонна установки ОПХУ была заполне-

В табл. 1 представлены параметры установок

на монодисперсным сульфокатионитом Токем 308

для выделения ТПЭ и осколочных РЗЭ из раство-

зернения 545 мкм в водородной форме, а в разде-

ров, образующихся в результате переработки ОЯТ

лительных колоннах использовали аналогичный

на ПО «Маяк». Установки были изготовлены из не-

катионит зернения 220 мкм в никелевой форме.

ржавеющей стали и снабжены рубашками для обо-

После проведения сорбции для удаления одноза-

грева.

рядных катионов и перевода смолы в никелевую

Подготовка исходных растворов, предназна-

форму проводили промывку раствором 0.05 моль/л

ченных для сорбции РЗЭ и ТПЭ, включает в себя

Ni(NO₃)₂. В качестве элюента использовали раствор

гидроксидное и оксалатное осаждение РЗЭ и ТПЭ

0.0509 моль/л ДТПА, рН 7.5. Сорбцию и элюиро-

из растворов от переработки ОЯТ с последующим

вание проводили при температуре 70°С. Скорость

растворением, разрушением оксалатов азотной кис-

сорбции и элюирования составляла 4 мл/(мин·см²

лотой и упариванием. Полученный таким образом

поперечного сечения колонны).

концентрат разбавляют водой так, чтобы сумма од-

нозарядных катионов (Н⁺, Na⁺, K⁺) не превышала

Разделение элементов в лабораторных условиях

концентрации 1 моль/л.

проводили на стеклянных колонках высотой 80 см

В табл. 2 и 3 приведены составы сорбционных

и сечением 2.1 (сорбционная) и 0.53 см² (раздели-

растворов. Раствор 1 был получен при однократ-

тельная колонка). В работе также использовали мо-

ном оксалатном осаждении и использовался при

нодисперсный сульфокатионит Токем 308 зернения

РАДИОХИМИЯ том 64 № 5 2022

556

ХАРИТОНОВ, ФИРСОВА

Таблица 2. Химический состав сорбционных растворов

нов РЗЭ, ТПЭ и водорода в твердой фазе определя-

Компонент

Раствор 1, 2017 г.

Раствор 2, 1989 г.

ется соотношениями (1) и (2):

Al (мг/л)

42.9

24.2

(1)

Fe (мг/л)

368.6

223

Cr (мг/л)

40.0

19.4

(2)

La (мг/л)

143.9

1306

Ce (мг/л)

319.0

2468

где [M_i], [Na], [H] - концентрация трехвалентных

Pr (мг/л)

131.9

1210

элементов (An, Ln, Al, Cr, Fe), Na и H в растворе,

г-экв/л, соответственно; x

, x

- содержание

Nd (мг/л)

460.6

6774

компонентов в сорбенте в долях от емкости; KMi-H,

Pm (мг/л)

25.9

33.9

K_Na-H - концентрационные константы ионного об-

Sm (мг/л)

68.3

1452

мена [10, 11]; Q - объемная емкость катионита,

Eu (мг/л)

9.6

155

г-экв/л.

Gd (мг/л)

2.5

145

Расчет поглощенных сорбентом доз при прове-

Y (мг/л)

71.0

968

дении хроматографических процессов проводили,

Am (мг/л)

105.7

465

используя соотношение (3) [12-14].

Cm (мг/л)

10.6

HNO₃ (моль/л)

0.715

0.82

(3)

Na (моль/л)

0.0298

0.097

где D_c - поглощенная сорбентом доза, Гр; k - коэф-

K (моль/л)

0.0252

фициент пересчета, равный 3.584 × 10⁶, г∙Гр/(Вт∙ч);

τ - время контакта, ч; N_с, N_p - электронная плот-

Таблица

3. Радиохимический состав сорбционного

ность сорбента и раствора соответственно, элек-

раствора 1 (2017 г.)

трон/г; m_с,m_p - масса сорбента и раствора соот-

Элемент

Концентрация, Ки/л

ветственно, г; ∑Ai p_i - суммарное энерговыделение

¹⁴⁴Се

64.3

смеси радионуклидов, Вт; p_i - удельное энерговы-

¹⁴⁴Pr

64.3

деление i-го радионуклида, Вт/Ки; А_i - активность

¹⁴⁷Pm

22.2

i-го радионуклида, Ки.

²⁴¹Am

0.363

Разрушение сорбента в процентах (γ_с) рассчиты-

¹⁵⁴Eu

0.718

вали по формуле (4) из полученных нами ранее [15]

¹⁵⁵Eu

0.324

экспериментальных данных по изменению емко-

¹³⁷Cs

0.027

сти катионита КУ-2 в зависимости от поглощенной

¹²⁵Sb

0.079

дозы (рис. 1).

545 мкм в сорбционной колонне и 220 мкм в раз-

(4),

делительной колонне. Условия сорбции и разделе-

ния были аналогичны производственным. Состав

где Q₀ - исходная емкость катионита, г-экв/л; Q_D -

разделяемой смеси приблизительно соответствовал

емкость катионита при поглощенной сорбентом

раствору 1, в котором Cm и Am были заменены на

дозе D_с, г-экв/л.

Но, а вместо Pm использовали Sm.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

МЕТОДИКА РАСЧЕТОВ

При проведении работ на ОПХУ по реализации

Расчет состава твердой фазы. При полном

международного проекта по созданию источника

насыщении ионита в колонне для случая простого

антинейтрино на основе ¹⁴⁴Се в 2017 г. при проведе-

ионного обмена распределение концентраций ио-

нии операции сорбции необходимо было разбавле-

РАДИОХИМИЯ том 64 № 5 2022

ОСОБЕННОСТИ ВЫДЕЛЕНИЯ ТПЭ И РЗЭ

557

содержание РЗЭ тем больше, чем выше константа

ионного обмена и чем выше соотношение трехза-

рядных и однозарядных катионов [∑М_i]/[H]³. Как

следует из табл. 4, для раствора 2 [∑М_i]/[H]³ равно

0.606, а для раствора 1 - 0.151, Поэтому сумма кон-

центраций однозарядных катионов в смоле при со-

рбции из раствора 1 на 11% выше, чем при сорбции

из раствора 2.

Соотношение суммы РЗЭ и ТПЭ к сумме при-

Рис. 1. Разрушение сорбента КУ-2 в зависимости от

месных элементов ∑(Ln+An) : ∑(Al+Fe+Cr) в рас-

поглощенной дозы [15].

творе 1 составляет примерно 1, а в растворе 2 - око-

ло 20. Несмотря на то, что константа обмена KMi-H

ние исходного раствора до кислотности 0.7 моль/л

для РЗЭ и ТПЭ в 2-3 раза выше, чем для железа,

(в 2.3 раза). Объем аппарата для сорбции составлял

хрома и алюминия [10, 11], при сорбции из рас-

всего 700 л. Длительность каждой операции под-

твора 1 на сорбенте примесные элементы (Al, Cr и

готовки раствора (разбавления) составляла около

Fe) занимают около 20% емкости смолы. Поэтому

7 ч. Затем еще 7 ч длилась операция сорбции. Та-

в данном случае РЗЭ и ТПЭ суммарно занимают

ких операций разбавления потребовалось 4. Общий

объем сорбционного раствора составил 3030 л, в

меньше 50% общей емкости катионита.

нем содержалось 4.1 кг РЗЭ и ТПЭ, что составило

В то же время при сорбции из более концентри-

30-40% от общей емкости катионита в сорбцион-

рованного раствора (сорбционный раствор 2) при-

ной колонне. По окончании сорбции для перевода

месные элементы занимают меньше 2% емкости

катионита в форму удерживающего иона проводи-

смолы, а сумма РЗЭ на сорбенте занимает почти

ли никелевую промывку. В связи с тем что загрузка

80% его общей емкости. Сорбция из более концен-

колонны была неполной, потребовалось 1.5 м³ де-

трированных растворов способствует увеличению

цинормального раствора Ni(NO₃)₂. Длительность

производительности установки и улучшает эффек-

операции составила 15 ч, и еще 2 ч ушло на водную

тивность разделения вследствие реализации боль-

промывку. Таким образом, общее время операций

шего числа тарелок.

сорбции составило свыше 3 сут, после чего начина-

Во время длительной операции сорбции сор-

ли операцию элюирования.

бент, находящийся в колонне, подвергся значитель-

Состав твердой фазы по завершении операции

ному радиационному воздействию. При расчете

сорбции, рассчитанный по уравнениям (1) и (2),

поглощенной сорбентом дозы учитывали актив-

приведен в табл. 4. Для сравнения приведен также

ности ¹⁴⁴Се, ¹⁴⁴Рr и ¹⁴⁷Рm; вклад остальных ради-

состав фаз при сорбции из более концентрирован-

онуклидов составлял менее 1%. При операциях по

ного раствора 2 (1989 г.).

разбавлению исходного раствора и промывке сор-

Из анализа уравнения (2) следует, что содержа-

бента для расчета дозы использовали формулу (3)

ние в смоле ионов водорода будет тем меньше, а

для статических условий. Для расчета поглощенной

Таблица 4. Распределение концентраций в фазах при сорбции из сорбционных растворов различной концентрации

Состав жидкой фазы, моль/л

Состав твердой фазы, % от емкости

Компонент

раствор 1, 2017 г.

раствор 2, 1989 г.

раствор 1, 2017 г.

раствор 2, 1989 г.

1.59 × 10^-3

8.99 × 10^-4

3.6

0.30

6.58 × 10^-3

3.97 × 10^-3

15.0

1.32

7.69 × 10^-4

3.72 × 10^-4

1.9

0.14

∑(Ln+An)

9.41 × 10^-3

1.07 × 10^-1

48.8

79.00

HNO₃

7.15 × 10^-1

8.23 × 10^-1

27.2

16.52

2.98 × 10^-2

9.68 × 10^-2

1.6

2.72

2.52 × 10^-2

1.8

РАДИОХИМИЯ том 64 № 5 2022

558

ХАРИТОНОВ, ФИРСОВА

дозы в динамическом процессе сорбции учитывали

в среднем половинную нагрузку на сорбент.

На рис. 2 приведены расчетные данные по раз-

рушению сорбента по длине колонны (2017 г.,

ПО «Маяк»), в табл. 5 - дозы, полученные сор-

бентом в зависимости от заполнения колонки, а в

табл. 6 - дозы и разрушение сорбента при различ-

ных операциях.

Суммарная доза, полученная сорбентом, распре-

Рис. 2. Зависимость разрушения сорбента по длине

колонны сверху вниз (2017 г., ПО «Маяк»); 1 - разрушение

деляется по высоте колонки (табл. 5, рис. 2) состав-

сорбента при сорбции, 2 - общее разрушение сорбента.

ляет 5.49 МГр. Максимальную дозу получает сор-

бент, находящийся в верхней части колонны. Раз-

ные элементы Fe, Cr, Al, а также Ni кроме катион-

рушение сорбента при проведении собственно про-

ной образуют гидроксидные и метагидроксидные

цесса сорбции (рис. 2, кривая 1), составляет 7.3%.

формы, которые сорбируются по механизму физи-

Общее разрушение сорбента (кривая 2) составляет

ческой адсорбции, зависящей от величины сорб-

28.8%. «Ступеньки» на кривой потери емкости в

ционной поверхности. Вследствие значительного

зависимости от длины колонны обусловлены оста-

разрушения сорбента в верхней части колонны эти

новками процесса для загрузки следующей порции

формы переходят в жидкую фазу. В условиях иони-

исходного раствора (первые 4 «ступеньки») и опе-

зирующего излучения при поглощенных дозах свы-

рацией промывки сорбента по завершении сорбции

ше 10⁴ Гр система становится неустойчивой, про-

(пятая «ступенька»). Высокая поглощенная доза,

исходит образование гелеобразных осадков [16],

полученная сорбентом, обусловлена проведением

которые запирают сорбционную колонну. Кроме

вспомогательных операций, когда отсутствует дви-

того, под действием радиации может происходить

жение сорбционной полосы по колонке. При подго-

радиационно-химическое восстановление многих

товке раствора и промывке сорбент получает 75%

ионов металлов до металлических форм, что приво-

от общей поглощенной дозы (табл. 6).

дит к образованию коллоидных растворов [17-19],

При элюировании на границе раздела зоны элю-

которые в условиях радиации неустойчивы, коагу-

ента с рН 7-8 и разделяемых компонентов примес-

лируют и также могут выпадать в осадок.

Таким образом, запирание первой колонны свя-

Таблица 5. Расчетная поглощенная сорбентом доза на

зано с воздействием радиации и выпадением геле-

первой колонке в зависимости от заполнения

образных осадков вследствие разрушения сорбента

Заполнение колонки, %

Поглощенная доза D_c, МГр

во время сорбции.

0.0

1.55

4.6

2.33

При элюировании раствором

0.0509 моль/л

9.3

2.42

ДТПА, как показано в эксперименте, проведенном

13.9

2.51

в лаборатории (рис. 3), катионные формы желе-

18.5

2.60

за в основном вымываются перед удерживающим

23.2

3.33

Таблица 6. Разрушение (γ_с) и поглощенные дозы (D_с),

27.8

3.42

полученные сорбентом во время различных операций

32.4

3.51

(2017 г.)

37.1

4.24

Поглощенная

Разрушение

41.7

4.33

Операция

доза D_с, МГр

сорбента γ_с, %

46.3

4.42

Подготовка раствора

2.55

13.4

51.0

4.51

Сорбция

1.38

7.3

55.6

5.24

60.2

5.33

Промывки

1.55

8.1

64.9

5.43

Суммарная

5.49

28.8

70.2

5.49

поглощенная доза

РАДИОХИМИЯ том 64 № 5 2022

ОСОБЕННОСТИ ВЫДЕЛЕНИЯ ТПЭ И РЗЭ

559

Рис. 3. Вымывание алюминия (1), железа (4) и хрома(5) при выделении РЗЭ и ТПЭ на Ni (6)-форме катионита КУ-2 с

использованием элюента 0.0509 моль/л ДТПА; 2 - Но(Am, Cm), 3 - Nd.

ионом, а катионные формы хрома - вместе с удер-

гательных операциях, связанных с подготовкой рас-

живающим ионом. Алюминий (кривая 1, рис. 3)

твора и промывками.

вымывается в зоне гольмия (кривая 2) и ТПЭ. Мак-

Для уменьшения времени сорбции и снижения

симальная концентрация алюминия достаточно вы-

радиационных нагрузок на сорбент необходимо

сока и составляет 0.03 моль/л.

готовить сорбционные растворы с концентрацией

Алюминий с ДТПА образует два вида моноком-

по РЗЭ и ТПЭ не менее 15 г/л и сокращать время

плексов: средние состава МеА (lgK = 18.7) и про-

дополнительных операций. При неполной загрузке

тонированные состава МеНА (lgK = 4.3) [20-22].

сорбционной колонны для сорбции использовать

При использовании в качестве элюентов ДТПА рН

никелевую форму катионита.

элюатов составляет 2.0-2.2. При таком значении рН

Во избежание выпадения осадков комплексона-

алюминий находится в основном в виде протониро-

тов алюминия следует минимизировать объем со-

ванного комплекса. При 70°С этот комплекс хорошо

единительных линий разделительных колонн хро-

растворим, а при комнатной температуре он выпа-

матографической установки и делать их обогрева-

дает в осадок; осадок аморфный, белого цвета.

емыми.

На ОПХУ-1 соединение колонн осуществлялось

с помощью байонетных соединений на вакуумных

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

шлангах. Объем таких соединительных линий меж-

ду колоннами составлял всего около 50 мл. При

Авторы заявляют об отсутствии конфликта ин-

прохождении элюатов через такие соединения они

тересов.

не успевают охлаждаться. На модернизированной

ОПХУ длина каждой соединительной металличе-

ской линии между колоннами свыше 10 м и объем

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

более 2 л. Поэтому в необогреваемых соединитель-

ных линиях колонн этой ОПХУ выпадают осадки

Cпеддинг Ф.Г., Пауэлл Дж.Е. // Редкоземельные ме-

комплексоната алюминия, которые и запирают раз-

таллы: сб. статей / Под ред. Л.Н. Комиссаровой и

делительные колонны.

В.Е. Плющева. М.: Иностранная литература, 1957.

С. 179-188.

Cпеддинг Ф.Г., Пауэлл Дж.Е., Уилрайт Е.Дж. // Ред-

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

коземельные металлы: сб. статей / Под ред. Л.Н. Ко-

миссаровой и В.Е. Плющева. М.: Иностранная лите-

Причинами, приводящими к запиранию колонн

ратура, 1957. С. 176-178.

при выделении ТПЭ и РЗЭ из растворов, образую-

Гелис В.М., Маслова Г.Б., Чувелева Э.А. // Радиохи-

щихся после переработки ОЯТ, являются высокие

мия. 1998. Т. 40, № 1. С. 55.

радиационные нагрузки на сорбент, которые об-

Гелис В.М., Маслова Г.Б. // Радиохимия. 1999. Т. 41,

условлены длительностью операций сорбции из

№ 5. С. 436.

слабоконцентрированных растворов (более 3 сут).

Kharitonov O.V., Chuveleva E.A., Firsova L.A.

Основные нагрузки сорбент получает при вспомо-

Radiochemistry. 1998. Vol. 40. N 2. Р. 132.

РАДИОХИМИЯ том 64 № 5 2022

560

ХАРИТОНОВ, ФИРСОВА

Гелис В.М., Харитонов О.В., Фирсова Л.А. Козли-

14. Тулупов П.Е. Стойкость ионообменных материалов.

тин Е.А., Милютин В.В., Шадрин А.Ю. // Вопр. ра-

М.: Химия, 1984. 232 с.

диац. безопасности. 2013. № 3. С. 65.

15. Фирсова Л.А., Чувелева Э.А., Назаров П.П., Глазу-

Харитонов О.В., Милютин В.В., Фирсова Л.А., Коз-

нов П.Я. // ЖФХ. 1981. Т. 55, № 2. С. 412.

литин Е.А., Логунов М.В., Ворошилов Ю.А., Яков-

16. Шиян Л.Н., Меринова Л.Р., Кайканов М.И. // Совре-

лев Н.Г., Фадеев С.В. // Вопр. радиац. безопасности.

менные проблемы науки и образования. 2013. № 1.

2016. № 3. С. 52.

С. 453.

Харитонов О.В., Фирсова Л.А., Козлитин Е.А. Ми-

17. Ершов Б.Г. // Изв. АН. Сер. хим. 1999. № 1. С. 1.

лютин В.В., Кудрявцева С.П., Некрасова Н.А., Ко-

ноненко О.А. // Сорбционные и хроматографические

18. Ершов Б.Г. // Успехи химии. 1997. Т. 66, № 2. С. 103.

процессы. 2016. Т. 16, № 3. С. 291.

19. Ершов Б.Г. // Рос. хим. журн. 2001. Т. 45, № 3. С. 20.

Харитонов О.В., Фирсова Л.А., Козлитин Е.А. //

20. Martell A.E., Smith R.M. Critical Stability Constants.

Сорбционные и хроматографические процессы.

Vol. 1: Amino Acids. New York: Plenum, 1974.

2017. Т. 17, № 2. С. 279-284.

21. Martell A.E., Smith R.M. Critical Stability Constants.

10. Boyd G.E. // J. Phys. Chem. 1978. Vol. 82, N 25. P. 2704.

New York: Plenum, 1989. Vol. 6. 2nd Suppl.

11. Инцеди Я. Применение комплексонов в аналитиче-

22. Смит Р.М., Мартелл А.Э. База данных NIST: Critical

ской химии. М.: Мир, 1979. 348 c.

Selected Stability Constants of Metal Complexes [элек-

12. Егоров В.Е., Новиков П.Д. Действие ионизирующих

тронный ресурс]. Стандартная справочная база дан-

излучений на ионообменные материалы. М.: Атомиз-

ных. CD-ROM. Gaithersburg, MD: Standard Reference

дат, 1965. 400 с.

13. Пикаев А.К. Современная радиационная химия. М.:

Data Program, National Institute of Standards and

Наука, 1985. 376 с.

Technology, US Dept. of Commerce, 2004.

РАДИОХИМИЯ том 64 № 5 2022