РАДИОХИМИЯ, 2023, том 65, № 1, с. 54-60

УДК 542.61

ЭКСТРАКЦИОННОЕ ИЗВЛЕЧЕНИЕ И РАЗДЕЛЕНИЕ

РЕДКИХ И РАДИОАКТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

5-(ДИФЕНИЛФОСФОРИЛ)ГЕКСАН-3-ОНОМ ПРИ

ПЕРЕРАБОТКЕ ФОСФОГИПСА

Е. И. Горюнов^б, И. Б. Горюнова^б, Г. В. Бодрин^б,

В. К. Брель^б, С. М. Аксенов^в, И. Г. Тананаевв, г

^a Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов

им. акад. А.А. Бочвара, 123060, Москва, ул. Рогова, д. 5а

^б Институт элементорганических соединений им. А.Н. Несмеянова РАН,

119334, Москва, ул. Вавилова, д. 28, стр. 1

^в Кольский научный центр РАН,

184209, Апатиты Мурманской обл., ул. Ферсмана, д. 14

^г Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН,

119991, Москва, ул. Косыгина, д. 19

*e-mail: amsafiulina@bochvar.ru

Поступила в редакцию 29.08.2022, после доработки 21.11.2022, принята к публикации 23.11.2022

Продемонстрирована возможность использования

5-(дифенилфосфорил)гексан-3-она в качестве

экстрагента для эффективного извлечения редкоземельных металлов, а также урана(VI) и тория(IV)

из растворов вскрытия фосфогипса в рамках одного технологического экстракционного процесса.

5-(Дифенилфосфорил)гексан-3-он в качестве экстрагента сопоставлен по эффективности использования

с коммерчески доступными ТБФ и ТОФО. Показано, что полное извлечение редкоземельных металлов

в органическую фазу достигается за три стадии исчерпывания. Происходит экстракционная очистка

суммы редкоземельных металлов от урана(VI) и тория(IV). Фактор разделения при экстракции для U(VI)

и суммы РЗЭ составил f_{[ΣРЗЭ/U(VI)]} > 3000, а в случае тория(IV) f_{[ΣРЗЭ/Th(IV)]} ~10000. 5-(Дифенилфосфорил)

гексан-3-он может успешно применяться при экстракционной переработке минерального и техногенного

сырья, позволяя извлекать и концентрировать редкоземельные металлы.

Ключевые слова: лантаниды, актиниды, уран, торий, редкоземельные металлы, экстракция, извлечение,

разделение, фосфорорганические экстрагенты, фосфорилкетоны, минеральное и техногенное сырье,

фосфогипс.

DOI: 10.31857/S0033831123010082, EDN: OHLIDQ

ВВЕДЕНИЕ

нирующие продукты их радиоактивного распада,

которые как загрязнители окружающей среды пред-

Для Российской Федерации актуальным вопро-

ставляют особую опасность. Таким образом, извле-

сом является поиск новых сырьевых источников

чение РЗЭ, урана и тория из фосфогипса, а также их

редкоземельных элементов (РЗЭ) [1, 2]. Одним из

разделение представляет собою актуальную радио-

перспективных источников РЗЭ может служить

химическую задачу.

фосфогипс - крупнотоннажный продукт переработ-

Жидкостная экстракция является одним из наи-

ки апатита при производстве экстракционной фос-

более отработанных в технологическом плане и эф-

форной кислоты для минеральных удобрений [3-7].

фективных методов извлечения и разделения редких

Кроме РЗЭ фосфогипс содержит уран, торий и эма-

и радиоактивных элементов [8, 9]. При этом особую

ЭКСТРАКЦИОННОЕ ИЗВЛЕЧЕНИЕ И РАЗДЕЛЕНИЕ РЕДКИХ И РАДИОАКТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

важность представляет собой выбор экстрагента,

При исследовании в направлении дизайна пер-

селективность и эффективность которого опреде-

спективных экстрагентов класса фосфорилкетонов

ляет экономическую целесообразность процесса

для извлечения f-элементов установлено, что моди-

переработки редкометалльного сырья. При поис-

фицирование фосфорилкетона Ia в изомерный ему

фосфорилкетон II c изомеризацией алкильной ча-

ке новых высокоэффективных и селективных экс-

сти молекулы фосфорилкетонов может приводить

трагентов в ряду бифункциональных нейтральных

к существенному увеличению их эффективности и

фосфорорганических соединений было установле-

селективности как экстрагентов. В работе [14] по-

но, что фосфорилкетоны I с алкильными и фениль-

казано, что II является наиболее эффективным и се-

ными заместителями при атоме фосфора экстраги-

лективным экстрагентом для извлечения тяжелых

руют актиниды и лантаниды из азотнокислых сред

(Ho, Yb) и легких (La, Nd) лантанидов из азотнокис-

значительно эффективнее известных нейтральных

лых растворов в хлороформ и для их разделения.

фосфорорганических соединений (НФОС) [10-12].

Была исследованиа экстракция РЗЭ с помощью сое-

динения II из раствора вскрытия фосфогипса [15] и

эвдиалитового концентрата [14, 16]. Представляло

интерес определить поведение урана и тория на

фоне экстракции РЗЭ растворами лиганда II из рас-

творов переработки фосфогипса.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Исходные вещества. Образец фосфогипса, пре-

доставленный АО «Воскресенские минеральные

удобрения» (г. Воскресенск), вскрывали по мето-

дике [17, 18]. В этом случае высаливателем РЗЭ

являлся нитрат кальция, причем высаливающее

действие Ca(NO₃)₂, присутствующего в растворах

Для установления дентатности комплексообра-

после вскрытия в концентрации 2 моль/л, было эк-

зования фосфорилкетонов с f-элементами были ис-

вивалентно действию 5 моль/л нитрата щелочного

следованы комплексы Ia с нитратом неодима(III) и

металла. В растворах, полученных после вскрытия

уранила с использованием спектральных методов и

фосфогипса, содержалось также около 2.3 моль/л

рентгеноструктурного анализа [13]. При взаимодей-

остаточной азотной кислоты.

ствии с нитратом уранила вне зависимости от со-

В качестве экстрагентов в работе использовали

отношения компонентов фосфорилкетон действует

трибутилфосфат (ТБФ) (Aldrich, 98%), триоктил-

как монодентатный фосфорильный лиганд, образуя

фосфиноксид (ТОФО) (Aldrich, 99%) и 5-(дифенил-

бислигандный нейтральный комплекс, структура

фосфорил)гексан-3-он (II), синтезированный по

которого сохраняется в растворе. При взаимодей-

методике [14, 19] и охарактеризованный элемент-

ствии с нитратом неодима в зависимости от соот-

ным анализом и спектроскопией ЯМР (¹H, ¹³C{¹H}

ношения реагентов фосфорилкетон образует бис-

и ³¹P{¹H}). Разбавителем экстрагентов для ТОФО

либо трислигандные комплексы, действуя в первом

и II выступал хлороформ (х.ч.). Азотная кислота

из них как бидентатный лиганд, а во втором - как

(ос.ч.) и нитрат кальция (х.ч.) использовали при

фосфорильный монодентатный. Вследствие хелат-

вскрытии образца фосфогипса.

ного взаимодействия лигандирующего ансамбля

Методика экстракции. Эксперименты по экс-

фосфорилкетона, основанного на координации как

тракции проводили при отношении фаз 1 : 1 в те-

РО-, так и СО-групп к иону Ln³⁺, соединения это-

чение 15 мин в ротаторе при частоте оборотов

го класса проявляют большую селективность по

100 мин^-1. Концентрацию суммы лантанидов,

отношению к лантанидам в сравнении с актинида-

урана и тория в водной фазе определяли спектро-

ми [13].

фотометрическим методом [20] c арсеназо III на

РАДИОХИМИЯ том 65 № 1 2023

САФИУЛИНА и др.

Таблица 1. Химический состав образца фосфогипса. Общее содержание воды 27.8%

Ln₂O₃

Оксид

CaO

SrO

Na₂O

MgO

Al₂O₃

K₂O

Fe₂O₃

TiO₂

MnO

SO₃

SiO₂

P₂O₅

(общ.)

Содержание,

27.90

1.63

0.27

0.18

0.17

0.10

0.03

0.02

0.005

40.17

6.79

1.15

0.35

0.44

мас%

Таблица 2. Содержание оксидов РЗЭ в образце фосфогипса

Оксид

Ln₂O₃ (общ.)

La₂O₃

CeO₂

Pr₂O₃

Nd₂O₃

Sm₂O₃

Eu₂O₃

Gd₂O₃

Содержание, мас%

0.44

0.133

0.193

0.020

0.071

0.008

0.003

0.007

Оксид

Tb₂O₃

Dy₂O₃

Ho₂O₃

Er₂O₃

Tm₂O₃

Yb₂O₃

Lu₂O₃

Y₂O₃

Содержание, мас%

0.0003

0.004

0.001

0.0002

0.0004

<ПО

0.017

спектрофотометре Lambda 465. Элементный ана-

Для оценки количества ступеней противоточно-

лиз проводили масс-спектрометрическим методом

го каскада, необходимых для полного извлечения

ИСП-МС с использованием прибора Agilent 7500ce

РЗЭ из раствора вскрытия фосфогипса [22, 23],

(Agilent Technologies Inc., США) с погрешностью

были проведены эксперименты как с однократным

определения 4.5%.

контактом фаз, так и в режиме перекрестного тока.

Моделирование исчерпывающей ступени проти-

Коэффициенты распределения РЗЭ, тория и ура-

воточного каскада позволяет оценить количество

на (D = [M]_org/[M]_aq) определяли как отношение

необходимых ступеней для достижения стационар-

их концентраций в органической и водной фазах.

ного состояния или максимального приближения к

Коэффициенты разделения суммы РЗЭ и каждого

нему.

из актинидов определяли как отношение их коэф-

При использовании в качестве экстрагента

фициентов распределения.

100%-ного ТБФ проводили четыре стадии исчер-

пывания, а для раствора 1.33 моль/л II в хлорофор-

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

ме - три ступени (рис. 1 и 3).

Все эксперименты проводили при соотношении

Химический состав использованного в работе

объемов фаз О : В = 1 : 1. Как следует из представ-

образца фосфогипса, определенный по методи-

ленных на рис. 1 и 3 схем, при исчерпывании одна

ке [21], приведен в табл. 1 и 2.

порция свежей водной фазы контактирует в ячейке

Из представленных данных (табл. 1 и 2) видно,

1 с порцией свежей органической фазы. После раз-

что содержание лантанидов в фосфогипсе мало и

деления фаз в делительной воронке обедненная во-

не превышает ~0.5%. При этом основное содержа-

дная фаза поступает в ячейку 2, где контактирует со

ние лантанидов в образце фосфогипса приходится

свежей порцией органической фазы. После контак-

на лантан, церий и неодим, в то время как на другие

та во второй ячейке и разделения фаз обедненная

РЗЭ приходится менее ~15%.

водная фаза поступает в 3-ю ячейку, а затем в 4-ю.

Свежий ТБФ

Исходный

раствор

Первая ступень

Свежий ТБФ

вскрытия

Вторая ступень

Свежий ТБФ

фосфогипса

Третья ступень

Свежий ТБФ

Экстракт

Четвертая ступень

Рафинат

Экстракт РЗЭ, U, Th

Органическая фаза

Водная фаза

Рис. 1. Схема четырех ступеней экстракционного исчерпывания 100%-ным ТБФ из раствора вскрытия фосфогипса.

РАДИОХИМИЯ том 65 № 1 2023

ЭКСТРАКЦИОННОЕ ИЗВЛЕЧЕНИЕ И РАЗДЕЛЕНИЕ РЕДКИХ И РАДИОАКТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

ТБФ

ТОФО

La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Yb Lu Y Sc Th U

Рис. 2. Коэффициенты распределения РЗЭ, урана(VI) и тория(IV) при однократном контактировании водной и органической

фаз в присутствии 100%-ного ТБФ, а также 1.8 моль/л ТОФО и 1.33 моль/л II в CHCl₃.

После каждого контакта экспресс-методом опреде-

фосфора по сравнению с алкилфосфатами [24]. При

ляли спектрофотометрически суммарное содержа-

этом алкилфосфиноксиды из-за своей более высо-

ние РЗЭ, урана и тория в водной фазе.

кой электронодонорной способности эффективно

На рис. 2 приведены коэффициенты распреде-

экстрагируют металлы при более низких концен-

ления РЗЭ, урана и тория при единичном контак-

трациях кислот в сравнении с алкилфосфатами.

тировании 100%-ного ТБФ с раствором вскрытия

Наибольшая экстракционная способность алкил-

фосфогипса.

фосфиноксидов наблюдается в области 1 моль/л

После четырех стадий экстракции РЗЭ, тория и

HNO₃, в то время как для (AlkO)₃PO наибольшая

урана практически все компоненты раствора вскры-

экстракционная эффективность возможна в области

тия фосфогипса были извлечены в фазу 100%-ного

3 моль/л HNO₃ [25, 26]. На рис. 2 представлены ко-

ТБФ нацело. ТБФ был предварительно насыщен

эффициенты распределения РЗЭ при их экстракции

азотной кислотой.

(однократное контактирование водной и органиче-

ской фаз) из раствора вскрытия фосфогипса раство-

Триалкилфосфиноксиды (Alk)₃PO, в частности

ТОФО, по сравнению с ТБФ и другими триалкил-

ром 1.8 моль/л ТОФО в CHCl₃. Значения D для лег-

фосфатами (AlkO)₃PO, как правило, обладают бо-

ких РЗМ оказались значительно ниже, чем в случае

лее высокой экстракционной способностью из-за

100%-ного ТБФ, хотя тяжелые РЗЭ распределяются

менее электроотрицательных заместителей у атома

в органическую фазу лучше.

Свежий II

Исходный

раствор

вскрытия

Первая ступень

Свежий II

фосфогипса

Экстракт

Вторая ступень

Свежий II

Экстракт

Третья ступень

Рафинат

Экстракт

Ca, U, Th

Органическая фаза

Экстракт РЗЭ

Водная фаза

Рис. 3. Схема трех ступеней экстракционного перекрестного тока 1.33 моль/л II в хлороформе из раствора вскрытия

фосфогипса.

РАДИОХИМИЯ том 65 № 1 2023

САФИУЛИНА и др.

Степень

извлечения, %

100

ТБФ

ТОФО

La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Yb Lu Y Sc Th U

Рис. 4. Сравнение степеней извлечения РЗЭ, тория(IV) и урана(VI) при однократной экстракции 100%-ным ТБФ, растворами

1.6 моль/л ТОФО и 1.33 моль/л II в хлороформе.

Вследствие того, что ТОФО уже на одной ступе-

в сравнении с лантаном и церием. Различия в экс-

ни экстракции показал худшие характеристики, чем

тракции пары Nd(III) и Sm(III) больше ожидаемых,

более дешевый и доступный ТБФ, экстракцию с ис-

так как концентрация неодима в исходном растворе

черпыванием в случае ТОФО не проводили.

вскрытия фосфогипса 250 мг/л, а самария - 39 мг/л.

Для оценки эффективности и селективности

Немаловажную роль в эффективности экстракции

фосфорилкетона II для извлечения РЗЭ, а также

лантанидов играет известное [27-29] правило из-

U(VI) и Th(IV) провели одно контактирование рас-

менения прочности координационных комплексов

твора 1.33 моль/л II с раствором вскрытия фосфо-

лантанидов с увеличением порядкового номера эле-

гипса.

мента в цериевой подгруппе. Необходимо отметить,

На рис. 2 представлены результаты однократной

что фосфорилкетон II проявляет наиболее высокую

экстракции РЗЭ, тория(IV) и урана(VI) из раствора

эффективность в отношении пар тяжелых и легких

вскрытия фосфогипса 100%-ным ТБФ, а также рас-

лантанидов и особенно к Sm(III). Экстракционные

творами 1.8 моль/л ТОФО и 1.33 моль/л II в CHCl₃.

свойства II сопоставлены со свойствами извест-

Как видно из рис. 2, экстракционная способ-

ных фосфорилсодержащих экстрагентов - ТБФ и

ность II высока по отношению к РЗЭ как церие-

ТОФО, исследованных в тех же эксперименталь-

вой, так и иттриевой подгрупп, что отличает его и

ных условиях (рис. 2). Как видно из рис. 2, в отно-

от ТБФ, который более селективен к РЗЭ цериевой

шении экстракции урана(VI) и тория(IV) известные

подгруппы, и от ТОФО, избирательного к иттрие-

экстрагенты (ТБФ и ТОФО) более эффективны.

вой подгруппе РЗЭ.

Однако в отличие от них фосфорилкетон II не про-

При экстракции раствором фосфорилкетона II

являет экстракционную способность в отношении

выявили неожиданный эффект роста коэффици-

U(VI) и Th(IV), что является предпосылкой исполь-

ентов распределения лантанидов (D) цериевой

зования II в качестве экстрагента для селективного

подгруппы с максимальным значением D, прихо-

дящимся на самарий. Полученный эффект, воз-

выделения эманирующих U(VI) и Th(IV) с получе-

можно, связан с малым содержанием лантанидов

нием коллективного концентрата РЗЭ.

РАДИОХИМИЯ том 65 № 1 2023

ЭКСТРАКЦИОННОЕ ИЗВЛЕЧЕНИЕ И РАЗДЕЛЕНИЕ РЕДКИХ И РАДИОАКТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

Далее провели три стадии перекрестного тока

РЗЭ, а также отделять их от сопутствующих приме-

(рис. 3) при экстракции раствором 1.33 моль/л II в

сей, в частности, от радиоактивных урана и тория.

СНСl₃ по методике, описанной выше.

Было установлено, что в этих условиях экс-

ФОНДОВАЯ ПОДДЕРЖКА

тракционная способность раствора 1.33 моль/л II в

CHCl₃ значительно выше по сравнению с 100%-ным

Работа выполнена в рамках Государственного

ТБФ, в результате чего достигается полное извлече-

задания № 075-00697-22-00 Министерства науки

ние РЗЭ в органическую фазу.

и высшего образования Российской Федерации,

а также в рамках научной темы ГИ КНЦ РАН

При этом необходимо отметить, что уран(VI) и

№ АААА-А19-119100290149-1.

торий(IV) экстрагируются в органическую фазу,

содержащую фосфорилкетон II, значительно хуже

(в случае однократной экстракции см. рис. 2 и 4),

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

что может быть предпосылкой для экстракционно-

го разделения суммы РЗЭ и радиоактивных ура-

Авторы заявляют об отсутствии конфликта ин-

на(VI) и тория(IV). Фактор разделения для U(VI) и

тересов.

суммы РЗЭ составил f_{[ΣРЗЭ/U(VI)]} > 3000, а в случае

тория(IV) f_{[ΣРЗЭ/Th(IV)]} ~10000 оказался в три раза

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

выше.

Полученные результаты демонстрируют воз-

1. Сарычев Г.А., Стриханов М.Н. // Цв. металлы. 2012.

можность использования

5-(дифенилфосфорил)

№ 3. С. 5-12.

гексан-3-она (II) в качестве экстрагента для эф-

Иванец Д.В., Тананаев И.Г., Сарычев Г.А. // Цв. ме-

фективного извлечения РЗЭ из растворов вскрытия

таллы. 2012. № 3. С. 33-72.

Yahorava V., Lakay E., Clark W., Strauss J. // Extraction.

фосфогипса, а также их отделения от радиоактив-

Cham: Springer, 2018. P. 2415-2427.

ных урана(VI) и тория(IV) в рамках одного техно-

https://doi.org/10.1007/978-3-319-95022-8_204

логического процесса. В отличие от коммерчески

Moalla R., Gargouri M., Khmiri F., Kamoun L.,

доступных ТБФ и ТОФО полное извлечение ред-

Zairi M. // Environ. Eng. Res. 2018. Vol. 23, N 1. P. 36-

коземельных металлов в органическую фазу до-

45.

стигается за три стадии исчерпывания, при этом

https://doi.org/10.4491/eer.2017.055

концентрация фосфорилкетона почти в 3 раза ниже,

Jarosinski A., Kowalczyk J., Mazanek Cz. // J. Alloys

чем концентрация ТБФ (3,62 моль/л). Оба эти фак-

Compd. 1993. Vol. 200, N 1-2. P. 147-150.

та приводят к значительному упрощению процесса

https://doi.org/10.1016/0925-8388(93)90485-6

извлечения редкоземельных металлов из раствора

Soukeur A., Szymczyk A., Berbar Y., Amara M. // Sep.

вскрытия фосфогипса.

Purif. Technol. 2021. Vol. 256. Article 117857.

https://doi.org/10.1016/j.seppur.2020.117857

Косынкин В.Д., Селивановский А.К., Федулова Т.Т.,

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Смирнов К.М., Крылова О.К. // Цв. металлы. 2012.

№ 3. С. 31-34.

Таким образом, 5-(дифенилфосфорил)гексан-

Мастрюкова Т.А., Артюшин О.И., Одинец И.Л.,

3-он является более эффективным экстрагентом

Тананаев И.Г. // Рос. хим. журн. (ЖРХО им. Д.И.

редкоземельных металлов, чем трибутилфосфат

Менделеева). 2005. Т. 49, № 2. С. 86-96.

и триоктилфосфиноксид. Он обладает высокой

Тананаев И.Г., Мясоедов Б.Ф. // Радиохимия. 2016.

Т. 58, № 3. С. 257-264. (Tananaev I.G., Myaso-

селективностью, что позволяет при экстракции

edov B.F. // Radiochemistry. 2016. Vol. 58, N 3. P. 257-

РЗЭ очищать их от радиоактивных урана и тория

264.

с высоким фактором разделения (для U(VI) и сум-

https://doi.org/10.1134/S1066362216030061)

мы РЗЭ f_{[ΣРЗЭ/U(VI)]} > 3000, для тория(IV) и суммы

10. Сафиулина А.М., Матвеева А.Г., Дворянчикова Т.К.,

РЗЭ f_{[ΣРЗЭ/Th(IV)]} ~10000). Этот реагент может быть

Синегрибова О.А., Ту А.М., Татаринов Д.А.,

успешно применен для экстракционной переработ-

Костин А.А., Миронов В.Ф., Тананаев И.Г. // Изв.

ки фосфогипса и другого минерального и техноген-

АН. Сер. хим. 2012. № 2. С. 390-396. (Safiulina A.M.,

ного сырья, позволяя извлекать и концентрировать

Matveeva A.G., Dvoryanchikova T.K., Sinegribova O.A.,

РАДИОХИМИЯ том 65 № 1 2023

САФИУЛИНА и др.

Tu A.M., Tatarinov D.A., Kostin A.A., Mironov V.F.,

17. Генкин М.В., Евтушенко А.В., Комков А.А.,

Tananaev I.G. // Russ. Chem. Bull. 2012. Vol. 61, N 2.

Сафиулина А.М., Спиридонов В.С., Швецов С.В.

P. 392-398.

Патент RU 2528576 // Б.И. 2014. № 26.

https://doi.org/10.1007/s11172-012-0055-0)

18. Генкин М.В., Евтушенко А.В., Комков А.А.,

11. Матвеева А.Г., Ту А.М., Сафиулина А.М.,

Сафиулина А.М., Спиридонов В.С., Швецов С.В.

Бодрин Г.В., Горюнов Е.И., Горюнова И.Б.,

Патент RU 2528573 // Б.И. 2014. № 26.

Синегрибова О.А., Нифантьев Э.Е. // Изв. АН.

19. Горюнов Е.И., Бодрин Г.В., Горюнова И.Б.,

Сер. хим. 2013. № 6, С. 1309-1316. (Matveeva A.G.,

Нелюбина Ю.В., Петровский П.В., Стрелкова Т.В.,

Thu A.M., Safiulina A.M., Bodrin G.V., Goryunov E.I.,

Перегудов А.С., Матвеева А.Г., Пасечник М.П.,

Goryunova I.B., Sinegribova O.A., Nifant’ev E.E. //

Матвеев С.В., Нифантьев Э.Е. // Изв. АН. Сер. хим.

Russ. Chem. Bull. 2013. Vol. 62, N 6. P. 1309-1316.

2013. № 3. С. 779-790. (Goryunov E.I., Bodrin G.V.,

https://doi.org/10.1007/s11172-013-0184-0)

Goryunova I.B., Nelyubina Yu.V., Petrovskii P.V.,

12. Матвеева А.Г., Горюнов Е.И., Ту А.М.,

Strelkova T.V., Peregudov A.S., Matveeva A.G.,

Сафиулина А.М., Горюнова И.Б., Бодрин Г.В.,

Pasechnik M.P., Matveev S.V., Nifant’еv E.E. // Russ.

Лесив А.В., Синегрибова О.А., Брель В.К. // Изв. АН.

Chem. Bull. 2013. Vol. 62, N 3. P. 780-791.

Сер. хим. 2014. № 11. С. 2493-2501. (Matveeva A.G.,

https://doi.org/10.1007/s11172-013-0106-1).

Goryunov E.I., Tu A.M., Safiulina A.M., Goryunova I.B.,

20. Саввин С.Б. Органические реагенты группы арсе-

Bodrin G.V., Lesiv A.V., Sinegribova O.A., Brel V.K. //

назо III. М.: Атомиздат, 1971. 352 c.

Russ. Chem. Bull. 2014. Vol. 63, N 11. P. 2493-2501.

21. Хитрова О.А. Патент RU 2511375 // Б.И. 2014. № 10.

https://doi.org/10.1007/s11172-014-0767-4)

13. Матвеева А.Г., Григорьев М.С., Дворянчикова Т.К.,

22. Трейбал Р. Жидкостная экстракция. М.: Химия, 1966.

Матвеев С.В., Сафиулина А.М., Синегрибова О.А.,

724 с.

Пасечник М.П., Годовиков И.А., Татаринов Д.А.,

23. Альдерс Л. Жидкостная экстракция. М.: Изд-во

Миронов В.Ф., Тананаев И.Г. // Изв. АН. Сер. хим.

иностр. лит., 1962. 258 с.

2012. № 2. С. 397-402. (Matveeva A.G., Grigoriev M.S.,

24. Мастрюкова Т.А., Кабачник М.И. // Успехи химии.

Dvoryanchikova T.K., Matveev S.V., Safiulina A.M.,

1969. Т. 38, № 10. С. 1751-1782. (Mastryukova T.A.,

Sinegribova O.A., Passechnik M.P., Godovikov I.A.,

Kabachnik M.I. // Russ. Chem. Rev. 1969. Vol. 38, N 10.

Tatarinov D.A., Mironov V.F., Tananaev I.G. // Russ.

P. 795-811.

Chem. Bull. 2012. Vol. 61, N 2. P. 399-404.

https://doi.org/10.1070/RC1969v038n10ABEH001839)

https://doi.org/10.1007/s11172-012-0056-z)

25. Розен А.М. // Рос. хим. журн. (ЖРХО им. Д.И. Менде-

14. Сафиулина А.М., Матвеева А.Г., Лизунов А.В.,

леева). 1996. Т. 40, № 6. С. 42-52.

Бодрин Г.В., Горюнов Е.И., Григорьев М.С.,

26. Розен А.М., Крупнов Б.В. // Успехи химии. 1996. Т. 65,

Семенов А.А., Брель В.К., Нифантьев Э.Е.

№ 11. С. 1052-1079. (Rozen A.M., Krupnov B.V. //

Докл. АН. 2015. Т. 460, № 6. С. 673-676. (Safiuli-

Russ. Chem. Rev. 1996. Vol. 65. N 11. P. 973-1000.

na A.M., Matveeva A.G., Lizunov A.V., Bodrin G.V.,

https://doi.org/ 10.1070/RC1996v065n11ABEH000241)

Goryunov E.I., Grigor’ev M.S., Semenov A.A., Brel V.K.,

27. Яцимирский К.Б., Костромина Н.А., Шека З.А.,

Nifant’ev E.E. // Dokl. Chem. 2015. Vol. 460, N 2.

Давиденко Н.К., Крисс Е.Е., Ермоленко В.И. Химия

P. 57-60

комплексных соединений редкоземельных элемен-

https://doi.org/10.1134/S001250081502007X)

тов. Киев: Наук. думка, 1966. 493 с.

15. Сафиулина А.М., Матвеева А.Г., Евтушенко А.В.,

28. Матвеева А.Г., Перегудов А.С., Матросов Е.И.,

Лизунов А.В., Горюнов Е.И., Горюнова И.Б.,

Старикова З.А., Тимофеева Г.И., Матвеев С.В.,

Бодрин Г.В., Семенов А.А., Брель В.К.

// ЖОХ.

Бодрин Г.В., Нифантьев Э.Е. // Докл. АН. 2007. Т. 413,

2015. Т. 85, № 9. С. 1551-1557. (Safiulina A.M.,

№ 6. С. 771-775. (Matveeva A.G., Peregudov A.S.,

Matveeva A.G., Evtushenko A.V., Lizunov A.V.,

Matrosov E.I., Starikova Z.A., Timofeeva G.I.,

Goryunov E.I., Goryunova I.B., Bodrin G.V.,

Matveev S.V., Bodrin G.V., Nifant’ev E.E. // Dokl. Chem.

Semenov A.A., Brel V.K. // Russ. J. Gen. Chem. 2015.

2007. Vol. 413, N 2. P. 95-99.

Vol. 85, N 9. P. 2128-2134.

https://doi.org/10.1134/S1070363215090170)

https://doi.org/10.1134/S0012500807040052)

16. Сафиулина А.М., Семенов А.А., Лизунов А.В.,

29. Matveeva A.G., Peregudov A.S., Matrosov E.I.,

Лесина И.Г., Горюнов Е.И., Горюнова И.Б.,

Starikova Z.A., Matveev S.V., Nifant’ev E.E. // Inorg.

Бодрин Г.В., Брель В.К., Тананаев И.Г. // Радиохимия.

Chim. Acta. 2009. Vol. 362, N 10. Р. 3607-3616.

2022. T. 64, № 6. С. 547-553.

https://doi.org/10.1016/j.ica.2009.04.005

РАДИОХИМИЯ том 65 № 1 2023