РАДИОХИМИЯ, 2023, том 65, № 2, с. 113-129

УДК 614.8 : 504.054

Авторы посвящают настоящий труд памяти вице-адмирала,

академика РАН Ашота Аракеловича Саркисова

РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АРКТИЧЕСКОЙ

ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:

ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, СОВРЕМЕННОЕ

СОСТОЯНИЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ

^а Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН,

115191, г. Москва, Большая Тульская ул., д. 52

^б Кольский научный центр РАН, 184209, Апатиты Мурманской обл., ул. Ферсмана, д. 14

*e-mail: geokhi@mail.ru

Поступила в редакцию 01.02.2023, после доработки 10.02.2023, принята к публикации 14.02.2023

В обзоре отмечается и обосновывается ключевая роль Арктической зоны в социально-экономическом

развитии Российской Федерации, дается определение и детальное описание ее радиоэкологического

состояния, раскрываются причины, приведшие к радиоактивному загрязнению арктической террито-

рии и акватории, приводятся источники этого загрязнения и их относительный вклад в общую карти-

ну, а также предпринятые меры по ликвидации или значительному снижению загрязнений. Показана

определяющая роль ГК «Росатом» в развитии международного сотрудничества в рамках Глобально-

го партнерства в ликвидации радиоэкологического загрязнения Арктики в рамках разработанного и

выполненного Стратегического мастер-плана комплексной утилизации атомных подводных лодок и

экологической реабилитации обслуживающей инфраструктуры флота, реализация которого позволила

освободить основные объекты Северо-запада России от «ядерного наследия» холодной войны. Приво-

дится ряд данных и фотографий объектов до и после выполнения работ по их реабилитации от радиа-

ционных загрязнений. В обзоре дается информация о состоянии и различных вариантах решения ради-

оэкологических проблем других радиационно-опасных объектов, таких как затопленные в арктической

акватории объекты с ОЯТ, возможные варианты вывоза ОЯТ с Билибинской АЭС, реабилитации мест

аварийных мирных ядерных взрывов, уменьшения выноса в море радионуклидов северными реками.

По всем этим направлениям учеными РАН ведутся и будут продолжены исследования, направленные

на сбережение и улучшение экологии «Русского Севера».

Ключевые слова: Арктическая зона РФ, радиоэкология, источники радиационного загрязнения, ядер-

ное наследие, испытания ядерного оружия, мирные ядерные взрывы, эксплуатация ядерных энергети-

ческих установок, стратегический мастер-план утилизации атомных подводных лодок, вывоз отрабо-

танного ядерного топлива, уменьшение накопленной активности в Арктике.

DOI: 10.31857/S0033831123020028, EDN: WWXWVA

113

114

АНТИПОВ, ТАНАНАЕВ

в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую

перспективу». Под Арктической зоной Российской

Федерации в документе понималась часть Аркти-

ки, определенная еще решением Госкомиссии при

Совете Министров СССР по делам Арктики от

22 апреля 1989 г.

2 мая 2014 г. Президент РФ В.В. Путин подписал

Указ № 296 «О сухопутных территориях Арктиче-

ской зоны Российской Федерации», который опре-

делил сухопутные территории Арктической зоны

России. Впоследствии в указ были внесены изме-

нения и дополнения с добавлением в этот список

восьми районов.

В июле 2020 года был принят федеральный закон

№ 193-ФЗ «О государственной поддержке предпри-

нимательской деятельности в Арктической зоне

Российской Федерации», который добавил к Аркти-

ческой зоне еще несколько территорий. На сегодня

в эту зону включен 131 населенный пункт страны.

Научный руководитель работ по ликвидации

В этом законе появилось подробное определение

ядерного наследия, утилизации АПЛ, кораблей,

ее границ: «…Под Арктической зоной Российской

судов атомного флота и реабилитации

Федерации (далее - Арктическая зона) понимают-

обслуживающей их инфраструктуры вице-адмирал,

ся сухопутные территории и примыкающие к ним

академик РАН А.А. Саркисов

внутренние морские воды и территориальное море

Российской Федерации, участки континентально-

Темпы и масштабы будущего социально-эко-

го шельфа Российской Федерации, а также земли

номического развития нашего государства опреде-

и острова, которые в будущем могут быть откры-

ляются рядом ключевых факторов, среди которых

ты, не являются территориями иностранных госу-

особое место занимает освоение и опережающее

дарств, расположены в Северном Ледовитом океане

развитие Арктической зоны Российской Федерации

к северу от побережья Российской Федерации до

(АЗРФ). Что же понимается под этим названием, ка-

Северного полюса в пределах между меридианом

кие территории и акватории относятся к этой зоне?

тридцать два градуса четыре минуты тридцать пять

К сожалению, точного, исчерпывающего юридиче-

секунд восточной долготы от Гринвича, проходя-

ского определения данного понятия не существует.

щим по восточной стороне Вайда-губы через три-

На законодательном уровне с конца прошлого века

ангуляционный знак на мысе Кекурский, и мериди-

предпринимались неоднократные попытки принять

аном сто сорок восемь градусов сорок девять минут

закон «Об Арктической зоне Российской Федера-

тридцать секунд западной долготы от Гринвича,

ции». В 1998 г. в Совете Федерации был разработан

проходящим по середине пролива, разделяющего

и внесен в Госдуму соответствующий законопро-

о-ва Ратманова и Крузенштерна группы островов

ект. Но Правительство РФ не поддержало принятие

Диомида в Беринговом проливе…» [1].

законопроекта, так как введение ряда экономиче-

Хотя перед этим определением стоит фраза

ских и социальных льгот на 1/5 части территории

«применяется только в целях настоящего Федераль-

РФ возможно было только за счет существенного

ного закона» («О государственной поддержке пред-

сокращения доходной части федерального бюджета

принимательской деятельности в Арктической зоне

и увеличения расходной. По разным причинам та-

Российской Федерации»), формально ограничива-

кой закон не принят до сих пор.

ющая его применение, тем не менее, примем это

В 2008 г. Президент РФ утвердил «Основы го-

подробное, но сложное определение за универсаль-

сударственной политики Российской Федерации

ное и официальное. Но будем помнить, что самое

РАДИОХИМИЯ том 65 № 2 2023

АДИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ

115

простое, но всеобъемлющее определение этому ге-

ографическому району дал А.П. Энгельгардт - ар-

хангельский губернатор, первым использовавший

короткий, но четкий и емкий топоним «Русский

Север».

Так почему же эта так сложно определяемая зона

важна для развития России? Прежде всего, потому,

что здесь сконцентрированы почти все ресурсные,

технологические, военно-политические основы

будущего России [2]. В этой зоне добывается бо-

ɪɚɣɨɧɨɜ

ɪɚɣɨɧɨɜ ɪɚɣɨɧɨɜ

5 ɪɚɣɨɧɨɜ

лее 90% металлов платиновой группы, никеля, ко-

ɤɄɢ

бальта, меди, 80% газа и 60% нефти, здесь бази-

Рис. 1. Районы захоронения РАО в Мировом океане (без

руются мощные атомные военный и гражданский

СССР)

ледокольный флот, сосредоточены крупнейшие

ядерных вооружений для сохранения оборонного

промышленные предприятия для строительства

паритета все силы и ресурсы страны были направ-

и поддержания их эксплуатации, береговые АЭС

лены на разработку, испытание и производство в

и плавучая ПАТЭС, сооружаются объекты малой

необходимом количестве оружия, боеприпасов и

атомной энергетики, создается инфраструктура

их носителей. Поскольку этот процесс сопрово-

для обеспечения обороноспособности страны, кру-

ждался образованием большого количества радио-

глогодичной навигации по Северному морскому

активных отходов, а системы обращения с ними не

пути - самому короткому и экономичному пути

было, было принято решение сливать и затапливать

между Западной Европой и Юго-Восточной Азией

жидкие радиоактивные отходы (ЖРО) и твердые

с гарантированным обеспечением экологической и

радиоактивные отходы (ТРО) в акватории Северно-

радиоэкологической чистоты Арктики.

го Ледовитого океана или хранить их временно на

К сожалению, когда возникает вопрос об эко-

берегу. К сожалению, это совпало с распространен-

логической чистоте, для многих Арктика ассоци-

ной мировой практикой. Первое затопление ТРО

ируется с большой помойкой, которая никогда не

состоялось в 1946 г. в Тихом океане [3]. Его осу-

приводилась и не будет приведена в порядок, в

ществили США близ побережья Калифорнии без

частности потому, что казалось, что Север далек и

фиксации активности и радионуклидного состава

недоступен для проживания, а его уборка нерента-

затапливаемых объектов. Такой способ обращения

бельна и трудно контролируема.

с РАО обрел активных последователей - затопление

Однако стратегия развития Арктики требует

РАО (дампинг) осуществляли 14 стран в 47 районах

обеспечения ее гарантированной экологической, в

Атлантического и Тихого океанов (рис. 1).

том числе радиоэкологической, безопасности. От-

В результате этой деятельности, а также из-за

давая должное необходимости приведения в поря-

случавшихся аварий с выходом радионуклидов в

док экологии Арктики в целом, в нашем обзоре мы

окружающую среду, последней был нанесен су-

имеем возможность остановиться лишь на радиоэ-

щественный ущерб, что выразилось в радиоактив-

кологических проблемах, на масштабах и основных

ном загрязнении территорий и морских акваторий.

источниках радиационных загрязнений Арктики,

Из-за высокой концентрации ядерно- и радиаци-

предпринимаемых мерах и планах по ее реабили-

онно-опасных объектов (ЯРОО) и географическо-

тации.

го положения особенно досталось северо-западу

Во второй половине прошлого века, в разгар

России. Ниже приведены основные источники и

холодной войны, в связи со строительством, экс-

представлены причины появления этих загрязне-

плуатацией атомного флота и обслуживающей ин-

ний и их относительный вклад в общую картину:

фраструктуры, проведением испытаний ядерного

испытания ядерного оружия в атмосфере (глобаль-

оружия и т.д. во весь рост встала проблема обраще-

ные выпадения); сброс РАО в воды северных морей

ния с радиоактивными отходами. В условиях гонки

в результате работы радиохимических комбинатов

РАДИОХИМИЯ том 65 № 2 2023

116

АНТИПОВ, ТАНАНАЕВ

рис. 2 отражен относительный вклад этих факторов

в радиоактивное загрязнение Арктики, а на рис. 3

показаны реальные поля загрязнения в местах ба-

зирования флота.

На полигонах государств, обладающих ядерным

оружием, начиная с 1945 г., было осуществлено

более 500 атмосферных ядерных взрывов. В Со-

ветском Союзе действовало два ядерных полиго-

на - Семипалатинский, на котором было проведено

около 75% всех испытаний, и Новоземельский (или

Центральный), где испытывали термоядерные заря-

Рис. 2. Источники радиоактивного загрязнения Арктиче-

ды особой мощности. Середина прошлого столетия

ской акватории и их сравнительные объемы:

характеризовалась высочайшей активностью испы-

1 - затопленные объекты с ОЯТ; 2 - затопленные реак-

таний. Загрязнение окружающей среды принимало

торы, радиоактивные отходы (без ОЯТ); 3 - затопленные

угрожающие масштабы. По некоторым данным, в

ТРО; 4 - вынос РАО с мыса Аг и Селлафилда Гольфстри-

результате испытаний ядерного оружия в окружа-

мом; 5 - глобальные выпадения от ядерных испытаний;

6 - вынос нуклидов реками России; 7 - Чернобыльские

ющую среду было выброшено до 30 МКи ¹³⁷Cs и

выпадения; 8 - сливы ЖРО в море.

20 МКи ⁹⁰Sr, что практически повсеместно приве-

ло к резкому повышению радиационного фона [5].

Великобритании и Франции; вынос радиоактивных

Российские ученые делали все возможное для того,

веществ российскими северными реками; длитель-

чтобы минимизировать последствия глобальных

ная эксплуатация военного и ледокольного атомных

выпадений. Огромную роль сыграл в этом Борис

флотов СССР/России; Чернобыльские выпадения;

Васильевич Курчатов, брат И.В. Курчатова, выдаю-

массовый вывод из эксплуатации атомного флота и

щийся советский ученый, о котором, к сожалению,

обслуживающей его инфраструктуры; затопление/

знают немногие.

гибель объектов, содержащих ОЯТ и РАО, в се-

Осознав пагубность проведения такой полити-

верных морях, включая атомные подводные лодки

(АПЛ) К-27, «Комсомолец» и Б-159, и т.д.

ки, представляющей опасность для современного и

будущих поколений, в 1963 году Советский Союз,

При этом разделим источники загрязнений на

США и Великобритания подписали в Москве До-

две группы: (а) реальные источники, т.е. те, которые

сегодня оказывают влияние на радиоэкологическую

ɦɤɁɜ ɱ

обстановку региона; (б) потенциальные источники,

500

которые пока не влияют на радиоэкологическое со-

100

стояние, но могут снести существенный свой вклад

при определенных условиях (рис. 2). Из рис. 2 вид-

но, что на сегодня уровень реального радиационно-

го загрязнения в основном определяют глобальные

выпадения от испытаний государствами «ядерного

клуба» ядерного оружия в атмосфере, проводивши-

еся СССР испытания на Новой Земле, вынос сли-

тых в море радиоактивных отходов от предприятий

Великобритании и Франции [4], ядерные взрывы в

мирных целях, Чернобыльские выпадения, эксплуа-

тация и вывод из эксплуатации (утилизация) объек-

тов военного и гражданского атомных флотов.

К потенциальным источникам можно отнести

затопленные (планово и аварийно) объекты с ОЯТ,

Рис. 3. Радиационное загрязнение территории береговой

реакторные отсеки и реакторы без ОЯТ, ТРО. На

технической базы (БТБ) в губе Андреева.

РАДИОХИМИЯ том 65 № 2 2023

АДИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ

117

III

Рис. 4. Районы слива жидких радиоактивных отходов (ЖРО) и затопления твердых радиоактивных отходов (ТРО) в аква-

тории морей СССР; №№ 1-8 - сбросы твердых радиоактивных отходов; районы I - V - сбросы жидких радиоактивных

отходов.

говор о запрещении испытаний ядерного оружия

было затоплено 1.24 МКи твердых радиоактивных

в атмосфере, в космосе и под водой. Это привело

отходов (без учета вклада СССР). Подавляющая их

к снижению интенсивности глобальных выпаде-

часть приходится на северную часть Атлантики, где

ний. Однако Крайнему Северу досталась тяжелая

в 15 районах было затоплено более 1 МКи ТРО, уда-

участь - за счет широтной зависимости атмосфер-

ленных Великобританией. В Тихом океане домини-

ного переноса воздушных масс (зональные ветры)

рует доля отходов США. Советский Союз совершил

в зоне 40-х градусов северной широты сформиро-

основные сбросы в регионе Крайнего Севера, где

вался пояс максимальной плотности выпадений

были выделены специальные районы для удаления

радионуклидов - до 1 кБк/м². Кроме широтной за-

РАО (рис. 4) [9].

висимости, на выпадения радиоактивных осадков

К такому вынужденному решению привела сле-

влияют метеоусловия [6]. Максимум атмосферных

дующая хронология событий. В 1958 г. начались

осадков, характерный для Кольского полуострова,

ходовые испытания первой отечественной атомной

вызвал двукратное повышение уровня радиоактив-

лодки К-3. Оба реактора были выведены на мощ-

ного загрязнения лишайников и мхов в Мурманской

ность, и лодка совершила первое погружение и

области. Самая высокая мощность эквивалентной

движение под водой. Через год на К-3 перегрузили

дозы, получаемой коренным населением Севера

активную зону и заменили парогенераторы. Одно-

через пищевую цепочку лишайник-олень-человек,

временно в Белом море пошли ходовые испытания

достигала здесь в 1966 г. 8 мЗв/год, что в 100 раз

сразу трех новых АПЛ, что привело к накоплению

выше, чем у жителей крупных городов СССР. Но и

не только жидких и твердых отходов, но и ОЯТ.

сейчас содержание ¹³⁷Cs в лишайниках, определен-

Пришлось в срочном порядке определиться с защи-

ное НИИ радиационной гигиены им. П.В. Рамзаева,

той морской среды от радиационного воздействия.

сохраняется на уровне до 350 Бк/кг сухой массы [7].

Уже к 1962 г. на технических базах флота в губе

Радиоактивные выбросы от аварии на Черно-

Андреева и пос. Гремиха были воздвигнуты ком-

быльской АЭС также не обошли Крайний Север

плексы по переработке жидких РАО с необходимым

стороной. Но в большей степени их последствия

оборудованием, однако по разным причинам они в

коснулись стран Западной Европы, где ¹³⁷Сs было

эксплуатацию не были введены, и образующиеся

загрязнено до 60000 км² территорий с уровнями

отходы стали сливать в море. Первым документом,

>1 Ки/км². Особенно пострадал ряд областей Нор-

регламентирующим этот порядок, явились «Вре-

вегии с выпадением по ¹³⁷Сs до 500 кБк/м² [8].

менные санитарные требования к сбросу радиоак-

Что касается затоплений РАО в океане, то по

тивных отходов с объектов ВМФ» ВСТ-60 [10], по

данным первой инвентаризации, выполненной МА-

которым устанавливались пределы суммарной ак-

ГАТЭ в 1991 г., за 36 лет в морях Мирового океана

тивности и объема сливаемых вод (не более 10 Ки

РАДИОХИМИЯ том 65 № 2 2023

118

АНТИПОВ, ТАНАНАЕВ

Таблица 1. Активность более 30 000 ОТВС, хранившихся

решение вывести из состава ВМФ все АПЛ первого

на объектах Северо-Запада РФ

и второго поколения и приступить к их утилизации.

Объекты

Активность ОЯТ (МКи)

За период 1986-1998 гг. из состава флота на Даль-

Утилизируемые АПЛ с ОЯТ

5.0

нем Востоке и на Севере было выведено свыше

170 АПЛ, а темпы выгрузки из них ОЯТ и утили-

ПВХ в губе Андреева

3.46

зации не превышали 2-3 объекта в год [12]. Суще-

ПВХ в Гремихе

0.35

ствовавшая промышленная инфраструктура была

ПТБ «Лепсе»

0.54

создана для массового строительства АПЛ - СССР

Зд. 5 ФГУП "Атомфлот"

2.57

построил атомных подводных лодок больше, чем

все остальные государства, вместе взятые. Но эта

объемом не выше 1000 м³). Потребовались плаву-

же промышленность оказалась неподготовленной к

чие технические базы (плавмастерские) и танкеры

такому массовому выводу АПЛ и их утилизации. Не

Северного флота ВС СССР. Вся эта разнородная

было соответствующего оборудования, технологий,

флотилия за 32 года перевезла и захоронила от 140

проектной документации, отсутствовали подготов-

до 205 тыс. м³ радиоактивных вод. Следует отме-

ленные кадры. В результате происходило накопле-

тить, что как бы пугающе не звучали приведенные

ние в пунктах отстоя хранящихся на плаву АПЛ и

выше цифры сливов и сбросов, их содержанием

реакторных блоков с ОЯТ в активных зонах реак-

являлись радиоактивные отходы низкой и средней

торов. Это создавало высокий уровень риска об-

активности с пренебрежимо малым воздействием

ширного загрязнения акваторий арктических морей

на окружающую среду относительно глобальных

при возникновении аварийных ситуаций на ядер-

техногенных выпадений при атмосферных ядерных

но- и радиационно-опасных объектах, поскольку

испытаниях в 1950-1960-х гг.

подлежащие утилизации АПЛ и суда сопровожде-

Счет захоронениям ТРО в Северном регионе был

ния (атомного технического обслуживания, АТО), а

открыт также в 1959 г., когда в Белом море была за-

также объекты обслуживающей инфраструктуры -

топлена безымянная баржа с радиоактивными отхо-

береговые технические базы, судостроительные и

дами из Северодвинска. Затем (1966 г.) были введе-

судоремонтные предприятия - в Арктическом ре-

ны в действие «Временные санитарные требования

гионе концентрированно локализованы на севере

к захоронению в море радиоактивных отходов»,

Кольского полуострова в районе г. Мурманска и

где допускались к сбросу в море твердые отходы

пос. Гремиха, а также в г. Северодвинске Архан-

(кроме ОТВС). До 1991 г. всего было захоронено

гельской обл. Радиационный потенциал ОЯТ, на-

около 18 тысяч объектов различной степени ради-

копленного в активных зонах реакторов АПЛ и в

ационной опасности объемом более 30 тыс. м³, в

хранилищах береговых технических баз, к 1998 г.

том числе 18 затоплений совместно со списанными

в десятки раз превышал уровни проявившегося к

судами. В соответствии с Лондонской конвенцией,

этому времени реального радиоактивного загрязне-

к которой присоединилась и Россия (СССР), захо-

ния Арктического региона от различных источни-

ронения ТРО в море были запрещены, а на сбросы

ков (табл. 1). В целом масштаб проблемы характе-

ЖРО устанавливался мораторий [11]. Таким обра-

ризовался такими цифрами [13]: было необходимо

зом, хотя проблема ТРО и ЖРО и не была решена,

утилизировать около 150 АПЛ, большей частью - с

но по крайней мере в этой области были установле-

ОЯТ на борту, а более 30 - с потерей плавучести;

ны определенные запреты и ограничения, защища-

общая активность ОЯТ в их активных зонах - свы-

ющие окружающую природную среду и требующие

ше 25 МКи; суммарная масса радиоактивных кон-

использовать иные экологически приемлемые спо-

струкционных материалов - свыше 150 тыс. тонн.

собы обращения с отходами.

Эта проблема вызывала озабоченность как рос-

Одновременно с этим во весь рост встала не ме-

сийских, так и зарубежных ученых, специалистов,

нее масштабная проблема - что делать с выслужив-

политиков, общественности. В такой ситуации Ми-

шими свои проектные сроки эксплуатации и выве-

нистерство обороны РФ, отвечавшее за утилизацию

денными из боевого состава ВМФ АПЛ? В 1986 г. в

АПЛ, но имевшее в качестве основной задачи обе-

результате наступившей «разрядки» было принято

спечение обороны страны, оказалось не в состоя-

РАДИОХИМИЯ том 65 № 2 2023

АДИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ

119

нии решить эти проблемы. Поэтому Правительство

ные и специалисты 12 российских организаций, а

РФ передало все функции по утилизации АПЛ Ми-

также консультанты из ведущих компаний США и

нистерству по атомной энергии РФ (Постановление

Великобритании, имевшие богатый опыт страте-

Правительства РФ от 1998 года № 518). Для Мини-

гического планирования в области реабилитации

стерства по атомной энергии РФ эта задача также не

радиационно-опасных объектов. Под научным ру-

являлась основной, однако эта организация имела

ководством вице-адмирала академика РАН А.А.

богатый опыт международного сотрудничества в

Саркисова этот коллектив в кратчайшие сроки су-

ядерной области и сумела организовать взаимодей-

мел впервые в России разработать такой масштаб-

ствие в части не только утилизации АПЛ, но и реа-

ный стратегический план и автоматизированную

билитации обслуживающей инфраструктуры более

систему управления его реализацией (ИСУП) [15].

чем с десятком стран мира [14]. При этом Россий-

СМП был одобрен Ассамблеей доноров Фонда

ская сторона, представленная кроме Министерства

поддержки Природоохранного партнерства «Се-

атомной энергии РФ также представителями МИДа,

верное измерение» (ППСИ) и введен в действие

Министерства финансов РФ, ВМФ, судостроителей

приказом генерального директора ГК «Росатом» в

и др., сумела донести до иностранных партнеров

качестве основного руководящего документа по ре-

нашу позицию, что именно их определенные дей-

шению проблемы ликвидации ядерного наследия

ствия, такие, как применение США первыми ядер-

холодной войны на северо-западе России. К насто-

ного оружия, раскручивание гонки вооружений, со-

ящему времени СМП практически реализован по

здание ситуации опасного противостояние сторон

всем основным направлениям. По оставшимся не до

и т.п., вынудили СССР в ответ создать паритетные

конца решенным проблемам выработаны научные и

системы обороны, ставшие угрозой для обеих сто-

технические решения, составлены планы и графики

рон. И поскольку возникшая опасность угрожает

работ. Это позволило ликвидировать острые про-

обеим сторонам и всему миру, нужны совместные

блемы ядерного наследия на северо-западе России

усилия (в том числе финансовые) для ликвидации

и радикально улучшить здесь радиоэкологическую

возникших угроз. После длительных многократ-

обстановку [16]. Участники разработки не только

ных встреч и переговоров был найден компромисс,

реализовали дорожную карту СМП, но и создали

устроивший всех. На этой базе появилась инициа-

научно-технические основы и информационно-а-

тива «Глобальное партнерство», где среди четырех

налитическое обеспечение ликвидации ядерного

направлений сотрудничества одним из главных ста-

наследия на северо-западе России. Руководитель

ла утилизация АПЛ при совместном финансирова-

коллектива академик РАН А.А. Саркисов стал ла-

нии работ.

уреатом Международной энергетической Премии

Для лучшего понимания конкретной ситуации,

«Глобальная энергия», а наиболее опытные участ-

правильной расстановки приоритетов, ранжиро-

ники были удостоены Премии Правительства РФ в

вания проектов, во избежание дублирования и

области науки и техники 2014 г.

пропусков работ, а также для контроля за расхо-

Сегодня основные результаты работ по пробле-

дованием средств назначенное государственным

ме СМП выглядят так (рис. 5-9):

заказчиком-координатором работ по данной про-

на северо-западе России утилизировано 120 АПЛ

блеме Министерство атомной энергии РФ пред-

из выведенных 126 (одна - в процессе утилизации,

ложило разработать Стратегический мастер-план

4 ожидают утилизации, по затонувшей Б-159) пока

утилизации выведенных АПЛ и реабилитации объ-

не принято решение;

ектов обслуживающей их инфраструктуры (СМП),

в Сайда-губе создан пункт долговременного хра-

что было поддержано участниками «Глобального

нения реакторных отсеков. Там уже установлено на

партнерства» и Фондом природоохранного пар-

долговременное хранение (70-100 лет) 123 реак-

тнерства «Северного измерения», который взялся

торных отсека;

профинансировать разработку данного плана. Го-

ловной исполнитель СМП ИБРАЭ РАН совместно

там же построен и введен в строй региональный

с НИЦ «Курчатовский институт» и НИКИЭТ сфор-

центр кондиционирования и долговременного хра-

мировал рабочую группу, куда вошли ведущие уче-

нения ТРО;

РАДИОХИМИЯ том 65 № 2 2023

120

АНТИПОВ, ТАНАНАЕВ

Рис. 5. Рабочие моменты на этапах вывода из эксплуатации 120 из 126 АПЛ первого и второго поколения, выведенных из

состава Северного флота; на 2023 год 4 АПЛ ожидают утилизации, а по затопленной АПЛ Б-159 решение не принято.

из пункта временного хранения ОЯТ и РАО в

Сегодня наиболее актуальной проблемой ради-

пос. Гремиха вывезено все ОЯТ реакторов ВВР;

оэкологической реабилитации Арктики остается

проблема затопленных ЯРОО. Как отмечено выше,

восстановлена инфраструктура выгрузки и вы-

в арктической акватории было затоплено около

гружено ОЯТ из трех АПЛ с жидкометаллическим

18000 радиоактивных объектов, из которых 7 содер-

теплоносителем;

жат ядерное топливо (табл. 2).

введено в эксплуатацию хранилище неперераба-

На данный момент из всех наиболее опасных

тываемого ОЯТ на площадке АО «Атомфлот»;

затопленных объектов «наследия», относящихся

создан комплекс по выгрузке ОЯТ из хранилищ

к классу ядерно-опасных и содержащих делящи-

в губе Андреева, выгружено и вывезено на ПО

еся материалы на основе обогащенного урана, са-

«Маяк» более половины ОТВС.

мыми опасными являются АПЛ К-27 и Б-159, так

в Мурманской и Архангельской областях созда-

как в первой находится высокообогащенный уран

оружейного качества, а во второй - почти треть

ны системы радиационного мониторинга и аварий-

активности от всех затопленных на Севере ЯРОО.

ного реагирования.

Есть и другие причины для такого утверждения.

На главных объектах Кольского полуострова,

Поэтому постоянно ведутся научные исследования

а это губа Андреева, пос. Гремиха и губа Сайда, в

состояния объектов, мониторинг радиоэкологиче-

прошлом году суммарная активность сокращена на

ского состояния в районах затоплений, проводятся

324 кКи за счет вывоза ОЯТ на переработку на ПО

материаловедческие исследования и прогнозы раз-

«Маяк». На 1 июня 2022 г. накопленная радиоак-

рушений конструкционных материалов (НИЦ КИ).

тивность в районе действия СМП составляет около

В продолжение работ по СМП ИБРАЭ РАН прове-

5 МКи. Полную разгрузку отработавшего ядерного

дены исследования по расчету коррозионного раз-

топлива из хранилищ в губе Андреева планируется

рушения защитных барьеров ядерных объектов и

завершить к 2027 г. [17].

распространения различных радионуклидов в аква-

РАДИОХИМИЯ том 65 № 2 2023

АДИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ

121

Рис. 6. Созданные сооружения в Сайда-губе: пункт длительного хранения радиоактивных отсеков (ПДХ РО, слева) и Центр

кондиционирования и длительного хранения РАО (РЦКДХ РАО, справа)

тории Северного Ледовитого океана в случае их вы-

нему официально не решен. Есть различные мне-

хода в окружающую среду. Показано, что по всем

ния, оценки, рекомендации, заключения, но нет

рассмотренным объектам возможен локальный вы-

предписывающего государственного документа,

ход активности не более 100 Бк/м³ с дальнейшим

поручающего какому-то органу или организации

падением до фоновых значений.

выполнение работы по подъему, возлагающего от-

ветственность за безопасность и определяющего

Хотя перед затоплением объекты специально го-

источник финансирования. В результате сложилась

товились так, чтобы гарантировано в течение сотни

некая матрица с пятью «не»: (1) не определен право-

лет из них не произошло выхода активности, тем не

вой статус затопленных объектов; (2) не определен

менее, при разработке сценариев гипотетических

федеральный орган, ответственный за реабилита-

аварий рассматривались и такие, которые допуска-

цию арктических морей от ЯРОО; (3) не определе-

ют для К-27 и Б-159 возможность возникновения

на комплексная программа решения проблемы; (4)

самопроизвольной цепной реакции с разрушением

не определена нормативно-правовая база в области

корпуса АПЛ [18, 19].

загрязнения морей радиоактивными материалами;

Сегодня вопрос о возможном подъеме и ути-

и, наконец, (5) не определены источники финанси-

лизации затопленных объектов с ОЯТ по-преж- рования работ по реабилитации арктических морей

Таблица 2. Ядерно и радиационно опасные объекты, находящиеся на дне морей Арктики

Ядерно и радиационный объект

Число (ед)

Комментарии

Атомные подводные лодки

с ОЯТ

Ядерный реактор с АПЛ заказ № 421

с ОЯТ

Экранная сборки атомного ледокола

с ОЯТ

Реакторный отсек

с ОЯТ

Реакторный отсек

без ОЯТ

Радиоактивные конструкции

735

Суда для слива радиоактивных отходов

с ТРО

Контейнеры с ТРО

до 17 000

с ТРО

РАДИОХИМИЯ том 65 № 2 2023

122

АНТИПОВ, ТАНАНАЕВ

Рис. 7. Комплекс по обращению с ОЯТ в губе Андреева (слева - было, справа - стало)

от ЯРОО. И пока эти пять «не» не будут ликвидиро-

ные знаки), находящиеся в труднодоступных рай-

ваны, над проблемой затопленных ЯРОО, и над бу-

онах морского побережья в отсутствие обычных

дущим новым поколениям будет висеть «дамоклов

источников электропитания, начали использовать

меч».

РИТЭГи - радиоизотопные термоэлектрические

С середины 1970-х гг. в Советском Союзе для

генераторы [20] (рис. 10). В них преобразуется те-

энергообеспечения различных автономных систем

пловая энергия, выделяющаяся при естественном

(световые и радиомаяки, светящие навигацион-

распаде энергоемких радиоактивных изотопов, в

500

100

1.2

ɦɁɜ ɱɚɫ

ɒɚɝ ɫɟɬɤɢ ɦ

Рис. 8. Радиационная обстановка на загрязненной территории временного пункта хранения ОЯТ береговой базы Гремиха

(Кольский п-ов); (а) - Вид на площадку ТРО в Гремихе до начала работ по реабилитации; (б) - Распределение МЭД гам-

ма-излучения в окрестностях площадки ТРО на высоте 0.1м от земли.

РАДИОХИМИЯ том 65 № 2 2023

АДИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ

123

2004

2022

ɆɄɢ

3.46

2.57

2.1

0.54

0.35

0.14

0.08

ɉɭɧɤɬ

Ɂɞɚɧɢɟ

ɍɬɢɥɢɡɢɪɭɟɦɵɟ

ɉɌȻ Ʌɟɩɫɟ

ɜɪɟɦɟɧɧɨɝɨ

ɎȽɍɉ Ⱥɬɨɦɮɥɨɬ

ȺɉɅ ɫ ɈəɌ

ɯɪɚɧɟɧɢɹ ɜ

ɝɭɛɟ Ⱥɧɞɪɟɟɜɚ

Ƚɪɟɦɢɯɟ

Рис. 9. Изменение активности на радиационно опасных объектах Северо-запада России в процессе реабилитации загряз-

ненной территории (снижение на 60%) с 2004 по 2022 гг.

основном ⁹⁰Sr, в электрическую с помощью термоэ-

ке отработавшего ядерного топлива в Селлафилде

лектрогенератора. Большая часть из них находились

(Великобритания) и на мысе Аг (Франция) [22].

на Крайнем Севере для Северного морского пути.

По оценке специалистов, с момента ввода в экс-

Всего было выпущено свыше 1000 РИТЭГов раз-

плуатацию (1957 г.) по настоящее время Баренцево

личных типов с начальной активность до 465 кКи,

море получило до 20% ¹³⁷Cs и 30% ⁹⁰Sr от сбросов

тепловой мощностью до 2200 Вт и генерируемой

РАО (до 1 МКи ¹³⁷Cs и 150 кКи ⁹⁰Sr) от европей-

выходной электрической мощностью до 180 Вт.

ских радиохимических производств. К сказанному

Развал Советского Союза привел к потере контроля

следует добавить, что в Северном, Норвежском и

над хранением данных генераторов. За 20 лет слу-

Баренцевом морях в ходе добычи нефти и газа на-

чилось более 20 инцидентов с выходом радиоактив-

ности в окружающую среду, смертельных случаев

растает содержание природных радионуклидов в

со взрослыми и детьми. На сегодня все РИТЭГи вы-

объектах морской среды. Поэтому актуальна работа

ведены из эксплуатации, демонтированы и отправ-

лены на ПО «Маяк» для их переработки, что играет

колоссальную роль в снижении риска радиацион-

ного действия на здоровье человека и природу [21].

Лишь несколько единиц, находящихся в хорошо

охраняемых зонах, продолжают использоваться до

выработки ресурса.

Следующим фактором загрязнения Крайнего

Севера являются сбросы радиохимических про-

изводств зарубежных стран. Как видно на рис. 11,

вдоль западного побережья Норвегии в Арктику

ɞɪɭɝɢɟ

ȼɆɎ

ɋɆɉ

Гольфстрим переносит атлантические воды, содер-

Рис. 10. Ведомственная принадлежность, количество и

жащие радиоактивные отходы, сбрасываемые за-

места дислокации РИТЭГ в Арктике в 1980-х - 2000-х

падноевропейскими предприятиями по переработ-

годах"

РАДИОХИМИЯ том 65 № 2 2023

124

АНТИПОВ, ТАНАНАЕВ

ями) уровни радиоактивности изотопов Cs, Мn, Zn

в донных осадках в Енисейском заливе. С 1972 г.

начались исследования техногенной радиоактивно-

сти на протяжении 2000 км по Енисею от Красно-

ярска до Дудинки, где наибольший уровень найден

близ сброса РАО (до 10⁶ Бк/м² донных осадков)

близ г. Красноярска. Было показано, что основным

источником загрязнений была енисейская вода,

ɍɪɨɜɟɧɶ ɡɚɝɪɹɡɧɟɧɢɹ ɜɨɞɵ

ɋɛɪɨɫ ɉȻɤ ɝɨɞ

Ȼɤ ɦ³

применяемая для охлаждения трех реакторов, рас-

ɋɟɥɥɚɮɢɥɞ

положенных в горном массиве Горно-химического

Ȼɚɪɟɧɰɟɜɨ ɦɨɪɟ

комбината (рис. 12).

За прошедшее время сибирскими учеными, пре-

жде всего в лабораториях радиоэкологии Института

биофизики СО РАН (зав. лабораторией А.Я. Болсу-

новский) и Сибирского федерального университета

(Л.Г. Бондарева), был проведен огромный объем ра-

боты по определению и распределению в объектах

речной и морской окружающей среды техногенных

радионуклидов, выявлению основных зон загрязне-

ния техногенными радионуклидами водных расте-

ний, зообентоса, рыб, водных растений, разработке

1950 1955 1960 1965 1970 1075 1980 1985 1990 1995

и использованию новых биотестов для оценки вли-

яния малых доз облучения. После закрытия оборон-

Рис. 11. Зависимость уровня загрязнений морской воды

Баренцева моря (Бк/м³) от объемов сбросов радионукли-

ных программ выбросы существенно снизились.

дов - продуктов деления от радиохимического производ-

Ученые сделали вывод о том, что в настоящее вре-

ства Селлафилд (Великобритания, ПБк/год) за счет их

мя вклад радиоактивного загрязнения за счет вы-

переноса течением Гольфстримом (1950-1995 гг.)

носа рекой Енисей в Карской море не может быть

НПО «Тайфун» на тему мониторинга радиоактив-

существенным.

ного загрязнения морской воды в Баренцевом море,

Кроме упомянутых крупных ядерных объектов

содержания техногенных и природных радиону-

использования атомной энергии за полярным кру-

клидов в пробах биоты (водоросли, рыба, мидии,

гом в Арктической зоне РФ действуют Кольская и

донные отложения) для радиоэкологического мо-

Билибинская АЭС.

делирования экосистемы. Современные данные

История строительства Кольской АЭС началась

радионуклидного анализа свидетельствуют об

в 1960-е гг., когда бурное развитие промышленно-

отсутствии существенного влияния деятельно-

сти региона требовало дополнительных энерге-

сти радиационно-опасных объектов и других воз-

тических ресурсов. Кольский полуостров не имел

можных локальных источников на радиоактивное

других источников электроэнергии, кроме гидроре-

загрязнение объектов морской среды близ Коль-

сурсов, которые были задействованы уже практи-

ского полуострова [23]. Но радиоэкологические

чески полностью. Соответственно, было принято

проблемы Арктики не заканчиваются на берегах

решение о строительстве первой в Заполярье атом-

Кольского полуострова. В восточной части АЗРФ

ной электростанции. В 1973 г. станция, состоящая

силами НПО «Тайфун» была проведена большая

из четырех энергоблоков с реакторами ВВЭР-440,

работа по определению радионуклидов в дельте

дала первый ток. Она была построена по одному

Енисея - реки, которая вносит наибольшие объемы

проекту с финской АЭС «Ловииса», как считают,

растворенных и взвешенных веществ в Ледовитый

самой «чистой» АЭС в Европе. Действительно,

океан. Так, в 1971 г. С.М. Вакулевским и др. впер-

ученые Кольского научного центра РАН, проводя-

вые были обнаружили аномально высокие (восьми-

щие мониторинг окружающей среды, гарантируют

кратные по сравнению с глобальными загрязнени-

безопасное проживание населения близ Кольской

РАДИОХИМИЯ том 65 № 2 2023

АДИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ

125

ɋɯɟɦɚ ɩɨɞɚɱɢ ɜɨɞɵ ɢɡ

ɪɟɤɢ ȿɧɢɫɟɣ ɤ ɪɟɚɤɬɨɪɭ

⁵¹Cr

100000

⁶⁵Zn

⁵⁹Fe

10000

¹³⁷Cs

⁶⁰Co

1000

100

<15

250

850

1360

Ɋɚɫɫɬɨɹɧɢɟ ɨɬ ɦɟɫɬɚ ɫɛɪɨɫɚ ɤɦ

Рис. 12. Загрязнения реки Енисей от деятельности производств ФГУП ФЭО «Горно-химический комбинат»: (а) - схема по-

дачи воды реки Енисей для охлаждения реактора; (б) - определенная НПО «Тайфун» активность различных радионуклидов

в речной воде дельты реки Енисей (1970-е-1980-е гг.)

АЭС - его годовые дозы облучения, обусловленные

ной крышей» всех четырех блоков с организацией

выбросами и сбросами, не превышают минимально

непрерывной работы в помещениях с комнатной

значимую дозу (10 мкЗв/год) [24].

температурой. Несмотря на то, что эксплуатация

Билибинской АЭС существенно дороже эксплуата-

Кольская АЭС стала единственной в России

атомной станцией, где была реализована програм-

ции других атомных электростанций, она остава-

ма повторного продления сроков эксплуатации двух

лась самым надежным и эффективным источником

энергоблоков. В дальнейшем ГК «Росатом» принял

энергии в регионе. В 2019 г. к Билибинской энер-

решение о строительстве на Кольском полуостро-

госистеме подключили плавучую атомную ТЭС

ве второй АЭС на новой площадке с двумя блоками

«Академик Ломоносов» [25], и нагрузки мощности

ВВЭР-600 с вводом в эксплуатацию в 2034 г.

Билибинской АЭС снизили на 75%. Возник вопрос

о выводе ее из эксплуатации. По мнению специали-

Билибинская АЭС состоит из четырех однотип-

стов, стоимость ее вывода будет стоить столько же,

ных энергоблоков суммарной электрической мощ-

сколько и сама электростанция - до 8-9 млрд руб.,

ностью 48 МВт с водно-графитовыми гетерогенны-

однако вариантов нет - необходимо локализовать и

ми реакторами канального типа ЭГП-6. Станцию

переработать до 8000 накопленных отработавших

построили после открытия месторождения россып-

ТВС.

ного золота и создания Билибинского ГОК. Ее уни-

кальность состоит в строительстве АЭС на вечной

На сегодня решаются задачи создания необходи-

мерзлоте и конструкционно - в монтаже «под од- мой инфраструктуры, разработки проекта вывода

РАДИОХИМИЯ том 65 № 2 2023

126

АНТИПОВ, ТАНАНАЕВ

Рис. 13. Места проведения мирных ядерных взрывов на территории СССР (источник https://dnpmag.com/2019/06/28/karta-

yadernyx-vzryvov-v-sssr-dokument-kotoryj-byl-zasekrechen/)

из эксплуатации, оснащения площадки оборудо-

МЯВ «Кратон-3» мощностью 22 кт осуществи-

ванием и подготовки к вывозу ОЯТ. Разработана

ли на глубине 577 м по заказу Министерства ге-

технология разделки и пеналирования ОТВС для

ологии СССР с целью глубинного изучения зем-

транспортировки на переработку на ПО «Маяк».

ной коры методом «сейсмического зондирования»

Оценено воздействие на окружающую среду, про-

24 августа 1978 г. К сожалению, при организации

ведены необходимые процедуры общественных

взрыва были допущены нарушения: грунт имел

слушаний. Вопрос о том, каким именно образом

трещины, вкрапления льда и горных пород разной

ОЯТ будет доставлено на переработку, оставался

степени водопроницаемости. Ядерное устройство

открытым. Есть варианты вывоза ОЯТ воздушным

было заложено с грубыми нарушениями проекта с

транспортом (для этого необходимо сооружение бе-

изменением координат на 50 км, т.е. с неизученны-

тонной дороги до аэропорта и новой взлетной по-

ми геологическими, тектоническими, мерзлотными

лосы) или морским путем (необходима прокладка

и гидрогеологическими условиями. За 3 ч до взрыва

длинной дороги до порта с сооружением мостов под

синоптики предупредили о сильном ветре, а дождь

тяжелую технику). Пока первый вариант предпоч-

во время взрыва вызвал осаждение радионуклидов

тителен. Вывод планируют осуществить до 2035 г.

из облака и обусловил заражение местности, где на

В финале обзора мы остановимся на истории

корню погиб лиственничный лес на 100 га. Мест-

проведения за полярным кругом ядерных взрывов

ные жители говорят, что исполнители после аварии

мирного назначения (МЯВ). Известно, что за двад-

покинули объект, не предупредив население, кото-

цать лет в период с 1968 по 1988 гг. в Советском

рое узнало об аварии лишь спустя 12 лет. Экспеди-

Союзе было выполнено около 120 таких взрывов

ция 1993 г. обнаружило превышение содержания

(рис. 13) [26]. Цели и задачи варьировались: от

в почве ^239,240Pu в 1590 раз (в 2.5 раза выше, чем

сейсмического зондирования земной коры, ин-

в 30-километровой зоне ЧАЭС и в 20 раз больше,

тенсификации добычи и создания подземных

чем в почве Нагасаки), а содержание ⁹⁰Sr в эпи-

емкостей для хранения углеводородов и даже до

центре составило 40 кБк/кг. Через 10 лет начались

переворота сибирских рек на юг. К сожалению,

реабилитационные мероприятия. Однако анализы,

несколько МЯВ сопровождались недопустимыми

проведенные в испытательной лаборатории Центра

выходами радиоактивности на поверхность, два из

гигиены и эпидемиологии (Якутск) и лаборатории

которых - на Крайнем Севере (взрыв «Кратон-3» и

кафедры радиохимии МГУ (Москва), отметили

«Днепр-1»).

факт миграции радионуклидов. Министерство ох-

РАДИОХИМИЯ том 65 № 2 2023

АДИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ

127

ɒɬɨɥɶɧɹ

ɉɨɥɨɫɬɶ

ɋɬɟɧɤɚ ɩɨɥɨɫɬɢ

Ɂɨɧɚ ɞɪɨɛɥɟɧɢɹ

Ɂɨɧɚ ɬɪɟɳɢɧ

ɋɟɣɫɦɢɱɟɫɤɢɟ

ɜɨɥɧɵ

Рис. 14. Мирные ядерные взрывы (МЯВ) «Днепр-1» (04.09.1972) и «Днепр-2» (27.08.1984) в Хибинах: (а) - Принцип ис-

пользования МЯВ как метод дробления апатитовой руды; (б) - замурованная горная шахта от МЯВ «Днепр-2» (фото А. Ма-

раховец, https://www.drive2.ru/c/573015433691529288/)

раны природы Республики Якутия (Саха) указы-

снижаться. Через 70 ч после МЯВ мощности доз до-

вает, что радиационная обстановка на объекте не

стигли фоновых значений, и выход на поверхность

требует дополнительного вмешательства, однако

радиоактивных газов криптона и ксенона прекра-

на данном объекте необходим периодический кон-

тился. Истечение продуктов деления через трещи-

троль для своевременного выявления возможного

ны в горе привело к образованию радиоактивной

загрязнения окружающей среды.

струи, которая обогнула гору Куэльпорр и раздели-

лась на две части. По пути следования происходило

Цель проведения первого МЯВ

«Днепр-1»

(4 сентября 1972 г.) на апатитовом месторождении

радиоактивное загрязнение местности, представ-

Куэльпорр, расположенном в 21 км от г. Киров-

ленное короткоживущими радионуклидами, и через

ска (Кольский п-ов) в 150 км от финской границы

несколько дней загрязнение уже не фиксировалось.

состояла в разработке методов подземного дро-

В результате работники, участвующие в экспери-

бления и извлечения руды, как видно на рис. 14.

менте, могли получить до 10% годовых фоновых

Ядерное устройство мощностью 2.1 кт было раз-

доз. Уточнить объем выброса удалось при вскры-

мещено под месторождением руды. Радиоактив-

тии камеры захоронения на объекте «Днепр-1», что

ные продукты МЯВ должны были отводиться в

было сделано через 3.5 года после осуществления

пустые породы на расстояние 120 м от эпицентра.

МЯВ. Было показано, что объем камеры увеличил-

Взрывом «Днепр-1» был раздроблен блок породы

ся, стенки были покрыты застывшими потоками

размером 50 × 50 × 50 м и было добыто до 400 тыс.

расплавленной породы. Радиохимические исследо-

тонн руды. Было установлено, что эффективность

вания образцов показали, что в камеру захоронения

дробления руды ядерном взрывом малой мощности

ушло лишь 85% продуктов деления и взрывчатого

намного выше, чем химическими взрывчатыми ве-

вещества [27].

ществами. При этом расход взрывчатого вещества

В ходе реабилитации вход в штольню засыпали

был на порядки ниже: 12-13 г/т руды против 800-

горной породой, но главной экологической пробле-

1000 г/т при использовании обычных методов.

мой стало нарушение поверхности горы Куэльпорр

Увы, ударная волна при МЯВ «Днепр-1» не

и образование глубоких разломов и трещин. Дож-

только произвела около кубометры битой руды,

девые и талые воды, прошедшие через зону ради-

но и выбросила радиоактивные продукты из по-

оактивного загрязнения, через штольню уходили в

лости взрыва в окружающую среду. Выход на по-

русло протекающей реки. По данным обследова-

верхность радиоактивных газов начался через 20

ния НИИ радиационной гигиены им. П.В. Рамзае-

с после взрыва; на третьей минуте мощность дозы

ва, который проводил исследования в 2008, 2013 и

гамма-излучения вблизи источника достигла мак-

2019 гг., объемная активность трития в рудничной

симального значения в 8 мГр/чс, после чего начала

воде на выходе из нижней штольни десятикратно

РАДИОХИМИЯ том 65 № 2 2023

128

АНТИПОВ, ТАНАНАЕВ

превышала уровень вмешательства до 7700 Бк/кг.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Была создана дренажно-разбавительная система,

Федеральный закон от 13.07.2020 г. № 193-ФЗ «О го-

которая снижает содержание трития при поступле-

сударственной поддержке предпринимательской

нии в р. Кунийок примерно в 4000 раз. Главное, что

деятельности в Арктической зоне Российской Фе-

за почти 50-летний период наблюдения в окрест-

дерации.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/

ностях горы Куэльпорр не было зафиксировано

View/0001202007130047

случаев превышения допустимой концентрации в

Конторович А.Э., Эпов М.И., Бурштейн Л.М. и др. //

рудничной воде стронция-90 и цезия-137. Их содер-

Геология и геофизика. 2010. Т. 51, № 1. С. 7-17.

жание тысячекратно меньше допустимой, поэтому

Inventory of Radioactive Material Entering the Marine

в настоящий момент вода, изливающаяся из горы

Environment: Sea Disposal of Low Level Radioactive

Куэльпорр, пригодна для питья без каких-либо

Waste, IAEA-TECDOC-588. Vienna: IAEA, 1991. P. 4.

ограничений. В оз. Имандра концентрация строн-

Вакуловский С.М., Никитин А.И., Чумичев В.Б. //

ция-90, цезия-137 и трития соответствует уровням

Атом. энергия. 1985. Т. 58, Вып. 6. С. 445-449.

глобального фона.

Ядерные испытания СССР / Под ред. В.Н. Михайло-

ва. Саров: ВНИИЭФ, 1997. T. 1.

В завершение следует сказать, что Крайний Се-

Радиационная обстановка на территории России и

вер - район формирования глобальных атмосфер-

сопредельных государств в 1998 г. СПб.: Гидромете-

ных процессов, определяющих климат на планете,

оиздат, 2000.

источник стока многих химических соединений,

Омельчук В.В. // Радиационная гигиена. 2020. Т. 13,

регулятор содержания кислорода и метана. Север-

№ 47. С. 51-66.

ные леса выполняют важную климатическую и во-

https://doi.org/10.21514/1998-426X-2020-13-4-51-66

дорегулирующую, защитную функцию в биосфере.

NRPA Bull. https://www2.dsa.no/filer/16cd121a98.pdf

Русская Арктика - это огромные площади с нераз-

Факты и проблемы, связанные с захоронением ра-

рушенной природной средой, ценность которых

диоактивных отходов в морях, омывающих тер-

адекватно растет с угрозой возможной глобальной

риторию Российской Федерации. (Материалы до-

экологической катастрофы. Экологическая роль Се-

клада Правительственной комиссии по вопросам,

вера - это биосферное сохранение России и земно-

связанным с захоронением в море радиоактивных

отходов; создана распоряжением Президента РФ от

го шара в целом.

24.10.1992 г. за № 613-рп). М.: Администрация Пре-

И, поскольку значение Арктики во всех отноше-

зидента РФ, 1993.

ниях возрастает, и Российская академия наук это

10. Временные санитарные требования к сбросу ради-

прекрасно понимает, исследования в области эколо-

оактивных отходов с объектов ВМФ (ВСТ-60). М.:

гии Крайнего Севера, направленные на сохранение

ВМФ, 1960.

и умножение его достоинств и богатств, будут про-

11. Сивинцев Ю.В., Вакуловский С.М., Васильев А.П. Вы-

должены, а проблемы радиоэкологии Арктической

соцкий В.Л., Губин А.Т., Данилян В.А., Кобзев В.И.,

зоны - решены, принеся тем самым пользу не толь-

Крышев И.И., Лавковский С.А., Мазокин В.А., Ники-

тин А.И., Петров О.И., Пологих Б.Г., Скорик Ю.И.

ко населению и природе Арктики, но и всей плане-

Техногенные радионуклиды в морях, омывающих

ты.

Россию: Радиоэкологические последствия удаления

БЛАГОДАРНОСТИ

радиоактивных отходов в арктические и дальне-

восточные моря («Белая книга-2000»). М.: ИздАТ,

2005. с. 3.

Работа выполнена при поддержке гранта РНФ

12. Концепция комплексной утилизации атомных под-

№ 20-19-00615.

водных лодок и надводных кораблей с ядерными

энергетическими установками. М.: Минатом России,

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

2001.

13. Проблемы вывода из эксплуатации и утилизации

Авторы заявляют об отсутствии конфликта ин-

атомных подводных лодок / Под ред. А.А. Саркисо-

тересов.

ва. М.: ИБРАЭ РАН, 1999.

РАДИОХИМИЯ том 65 № 2 2023

АДИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ

129

14. Антипов С.В., Королева Н.С. // Атом. энергия. 2004.

Сотников В.А., Шведов П.А. // Атом. энергия. 2015.

Т. 97. Вып. 5. С. 387-395.

Т. 119, Вып. 4. С. 222-229.

15. Стратегический мастер-план утилизации и экологи-

20. Григорьев А.С., Сажнев М.А., Щербина Н.Т. // Вопр.

ческой реабилитации выведенных из эксплуатации

утилизации АПЛ. 2006. № 3. С. 46-55.

объектов флота на Северо-Западе России: Итоговый

отчет по 1-й фазе. М.: РНЦ КИ, ИБРАЭ РАН, НИКИ-

23. https://bellona.ru/2003/11/17/ritegi/

ЭТ, 2003.

24. Вакуловский С.М., Никитин А.И., Чумичев В.Б. //

16. Саркисов А.А., Большов Л.А., Антипов С.В., Ару-

Атом. энергия. 1985. Т. 58, Вып. 6. С. 445-449.

тюнян Р.В.,Ахунов В.Д., Билашенко В.П., Бо-

25. Усягина И.С. Распределение и пути миграции искус-

гатов С.А., Васильев А.П., Высоцкий В.Л.,

Захарчев А.А., Ильющенко Г.Э., Калинин Р.И., Ко-

ственных радионуклидов в экосистеме Баренцева

бринский М.Н., Кухаркин Н.Е., Никитин В.С., Пиме-

моря. Мурманск: ММБИ КНЦ РАН, 2012.

нов А.О., Пучков В.Н., Степеннов Б.С., Швелов П.А.,

26. Современное состояние экологических систем в

Шишкин В.А.. Стратегические подходы к решению

районе Кольской АЭС (Мурманская область) / Под

экологических проблем, связанных с выведенными

ред. В.А. Маслобоева, Е.А. Боровичева, Н.Е. Коро-

из эксплуатации объектами атомного флота на Се-

веро-Западе России / Под ред. А.А. Саркисова. М.:

левой. Апатиты: КНЦ РАН, 2020. 312 с.

Наука, 2010.

27. Саркисов А.А., Смоленцев Д.О., Антипов С.В. //

17. https://strana-rosatom.ru/2022/06/24/ochishhenie-

Арктика: экология и экономика. 2022. №3 (12).

sleduet-rosatom-prodolzhi/

С. 349-358.

18. Саркисов А.А., Антипов С.В., Билашкнко В.П., Вы-

28. Мирные ядерные взрывы: обеспечение общей и ра-

соцкий В.Л., Казеннов А.Ю., Кикнадзе О.Е., Кобрин-

диационной безопасности при их проведении / Под

ский М.Н., Королев А.В., Сотников В.А., Степен-

рук. В.А. Логачева. М.: ИздАТ, 2001.

нов Б.С., Шведов П.А.//Изв. РАН.Энергетика. 2015.

№ 2. С. 16-29.

29. Гущин В.В. Подземная разработка апатитовых ме-

19. Антипов С.В., Билашенко В.П., Высоцкий В.Л., Ка-

сторождений: от минных до ядерных взрывов. Апа-

лантаров В.Е., Кобринский М.Н., Саркисов А.А.

титы: КНЦ РАН, 2007. 196 с.

РАДИОХИМИЯ том 65 № 2 2023