РАДИОХИМИЯ, 2023, том 65, № 2, с. 188-193

УДК 546.799.5

ВЫДЕЛЕНИЕ АМЕРИЦИЯ ИЗ

АКТИНИД-ЛАНТАНИДНОЙ ФРАКЦИИ

ВЫСОКОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ ПРИ ЕГО

ПЕРЕВОДЕ В СОСТОЯНИЕ ОКИСЛЕНИЯ Am(V)

С. Е. Винокуров, Б. Ф. Мясоедов

Институт геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского РАН,

119991, Москва, ул. Косыгина, д. 19

* e-mail: Posingeohi@rambler.ru

Поступила в редакцию 02.12.2022, после доработки 28.12.2022, принята к публикации 30.12.2022

Показаны условия окисления Am(III) до Am(VI), его восстановления до Am(V) и определена

устойчивость этих форм в 0.1 моль/л азотнокислом модельном растворе актинид-лантанидной фракции

высокоактивных отходов (ВАО), содержащем изотопы америция и кюрия, а также празеодим как

имитатор поведения осколочных лантанидов. Установлено, что около 30% америция в состоянии

окисления Am(V) от его исходного содержания в модельном растворе, содержащем высаливатель -

нитрат аммония - в количестве 8 моль/л, переходит в органическую фазу за одну стадию экстракции

30%-ным раствором трибутилфосфата в разбавителе Изопар М. При этом Cm и Pr экстрагируются на

80-85%. Коэффициент распределения Am составил около 0.1, Cm и Pr - около 1, а фактор отделения Am

от Cm и Pr составил около 10. Таким образом, показана возможность селективного выделения америция

из ВАО для его последующей трансмутации в быстрых реакторах.

Ключевые слова: америций, кюрий, лантаниды, празеодим, экстракция, трибутилфосфат, выделение,

разделение, высаливатель

DOI: 10.31857/S0033831123020089, EDN: XLTBWF

ВВЕДЕНИЕ

глубинного захоронения, что может быть достиг-

нуто при глубоком фракционировании ВАО, позво-

Технология переработки отработавшего ядер-

ляющем выделенный в самостоятельную фракцию

ного топлива (ОЯТ) основана на экстракционном

америций затем трансмутировать в реакторах на

Пурекс-процессе, в котором в качестве экстраген-

быстрых нейтронах [1].

та используется трибутилфосфат (ТБФ) в легком

Ранее нами был предложен способ выделения

разбавителе. После извлечения урана и плутония

актинид-лантанидной фракции из высокоактивного

из раствора ОЯТ в рафинате остаются трансплуто-

рафината при экстракции ТБФ в изопарафиновом

ниевые элементы (ТПЭ) - долгоживущие изотопы

разбавителе в присутствии нитрата железа как вы-

241,243Am (T_1/2 = 433 и 7370 лет соответственно) и от-

саливателя [2]. При этом одной из важнейших ради-

носительно короткоживущий ²⁴⁴Cm (T_1/2 = 18 лет),

охимических задач является последующее отделе-

а также группа осколочных лантанидов. При этом

ние америция от кюрия и лантанидов. Такое разде-

через несколько сотен лет основной вклад в радио-

ление необходимо по ряду причин. Во-первых, лан-

активность ВАО будут вносить долгоживущие изо-

таниды являются нейтронными ядами; некоторые

топы америция. Современная стратегия развития

изотопы имеют высокое сечение захвата нейтронов,

атомной энергетики России предусматривает замы-

и их присутствие в топливе будет ингибировать

кание ядерного топливного цикла (ЯТЦ), включая

трансмутацию америция [3, 4]. Во-вторых, вовле-

минимизацию объемов радиоактивных отходов для

чение изотопов кюрия в замкнутый ЯТЦ пробле-

188

ВЫДЕЛЕНИЕ АМЕРИЦИЯ ИЗ АКТИНИД-ЛАНТАНИДНОЙ ФР

АКЦИИ

189

матично, поскольку он обладает высоким уровнем

На данный момент известно лишь несколь-

нейтронного и теплового излучения, что усложнит

ко других работ [14-16] по использованию ТБФ в

изготовление и эксплуатацию регенерированного

качестве экстрагента для отделения Am от других

гомогенного ядерного топлива или мишеней амери-

трансурановых элементов или лантанидов. Напри-

ция для его трансмутации.

мер, в работах [14, 16] предложено проводить экс-

тракцию Am(VI) напрямую из азотнокислых рас-

Известная проблема разделения Am, Cm и лан-

творов без добавления высаливателя. Достижения

танидов определяется сходством в их химических

высоких коэффициентов распределения удается

свойствах [5, 6]. ТПЭ и лантаниды являются 5f- и

добиться путем корректировки кислотности раство-

4f-элементами соответственно, они характеризуют-

ся заполнением внутренних f-орбиталей с увеличе-

ра. На первоначальном этапе предлагается снижать

кислотность для эффективного окисления Am(III)

нием атомного номера. Это оказывает небольшое

до Am(VI), затем увеличивать до 1 M по HNO₃. Ко-

влияние на химические свойства, которые в основ-

эффициент разделения для пары Am-Nd составил

ном зависят от процессов во внешних электронных

около 50; в то же время разделение пары Am-Np

оболочках. Ввиду этого эти элементы преимуще-

не происходило. В работе [15] предложено исполь-

ственно существуют в водных растворах в состоя-

зовать дигидрофосфат для связывания Nd в более

нии окисления (III). Ионные радиусы этих катионов

также сопоставимы. Ионы америция и кюрия име-

устойчивый комплекс по сравнению с Am(VI), и та-

ким образом удается добиться коэффициента разде-

ют изоструктурные аналоги в серии лантанидов:

ления около 120.

r(Nd³⁺) ≈ r(Am³⁺), r(Sm³⁺) ≈ r(Cm³⁺). В результате

затруднено отделение трехвалентных Am и Cm от

Настоящая работа посвящена изучению экстрак-

лантанидов путем корректировки только размера

ции Am в высших состояниях окисления в слабокис-

координационной сферы органических лигандов.

лых растворах - имитаторах актинид-лантанидной

фракции высокоактивного рафината, содержащих

Существует несколько подходов к разделению

Am от Cm и лантанидов, и большинство из них ос-

изотопы америция и кюрия и весовые количества

лантанидов (на примере празеодима) - при исполь-

новано на экстракционных методах [7, 8]. Ключе-

зовании ТБФ и в присутствии нитрата аммония, как

вым различием между этими катионами является то,

высаливателя, не образующего нерастворимых со-

что америций может окисляться до высших состоя-

лей с актинидами и продуктами деления, в том чис-

ний окисления Am(V,VI), что меняет его поведение

ле с лантанидами.

при экстракции [9, 10]. Ранее в наших работах [11,

12] показано, что, получив Am(VI) в слабокислых

растворах, можно извлечь Cm(III) из их смеси, ис-

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

пользуя экстрагенты 1-фенил-3-метил-4-бензоил-

пирозолон-5 и триоктилфосфиноксид, тогда как

Элементный состав ОЯТ реакторов типа

Am(VI), восстанавливаясь органической фазой до

ВВЭР-1000 с выгоранием 60 ГВт·сут/(т U) и вы-

Am(V), остается в водном растворе. При этом при-

держкой 8 лет рассчитан в работе [17]. Показано,

менение этих экстрагентов в производственных

что на долю осколочных лантанидов приходится

условиях проблематично. По этой причине предло-

17.2 мг на 1 г исходного урана. При условии, что

жено [13] для решения задачи по разделению Am

при растворении ОЯТ планируется достижение кон-

от Cm использовать ТБФ как надежный и хорошо

центрации урана до 600 г/л, на долю актинид-лан-

опробованный в технологии экстрагент. Так, кюрий

танидной фракции будет приходиться до 10.5 г/л

извлекали из растворов, содержащих ≤0.1 M HNO₃

осколочных лантанидов. В качестве имитатора лан-

и ~8 M NH₄NO₃, с помощью 30%-ного ТБФ в Изо-

танидов в данной работе использовали Pr, полосы

паре M практически количественно, тогда как аме-

поглощения которого не совпадают с полосами по-

риций только частично (≤30%) переходил в органи-

глощения Am(III), Am(V) и Am(VI), что позволяет

ческую фазу в виде Am(III). При этом достигалась

определять концентрации в растворе как Pr, так и

высокая степень отделения Cm от Am(V), остающе-

Am в различных состояниях окисления методом

гося в водной фазе (≥99.9%).

спектрофотометрии.

РАДИОХИМИЯ том 65 № 2 2023

190

ОСИН и др.

Для приготовления модельного раствора акти-

Перед экстракцией в полученные растворы, со-

нид-лантанидной фракции использовали изото-

держащие Am(VI) или Am(V), а также трехвалент-

пы ²⁴¹Am, ²⁴³Am, ²⁴⁴Сm, концентрации которых

ные Cm и Pr, вносили навеску NH₄NO₃ для дости-

в исходном растворе соответственно были равны

жения его концентрации в растворе 8 моль/л, как и

2.48 × 10^-3, 1.28 × 10^-1, 1.38 × 10^-4 г/л. Концентра-

в работе [13]. Экстракцию актинидов и Pr проводи-

ция Pr составляла 10.5 г/л.

ли в течение 1 мин при соотношении водной (ВФ) и

органической фаз (ОФ) 1 : 5.

Перевод америция в высшие состояния окисле-

ния Am(VI) и затем в Am(V) осуществляли соглас-

Как было определено нами ранее [13], для уста-

но нижеприведенных реакций (1) и (2) соответ-

новления термодинамического равновесия при

ственно:

распределении Am(III) и Cm между азотнокислым

раствором, содержащим NH₄NO₃, в качестве выса-

2Am³⁺ + 3S₂O_2- + 4Н₂О = 2AmO₂₂₊ + 6SO_42-+ 8H⁺, (1)

ливателя, и 30%-ным ТБФ в изопаре М достаточно

2AmO₂₂₊ + 2H₂O₂ = 2AmO₊ + О₂ + 2H₂O.

(2)

1 мин. Фазы приводили в контакт с друг другом,

встряхивая пробирки вручную в течение 1 мин. За-

Окисляли Am(III) до Am(VI) в растворе

тем фазы центрифугировали для их расслаивания

0.1 моль/л HNO_3, содержащем в качестве окислите-

в течение примерно 1 мин при скорости вращения

ля 0.2 моль/л (NH₄)₂S₂O₈ при нагревании раствора

2000 об/мин. Далее разделяли фазы и проводили

при 90°С в течение 20 мин в соответствии с методи-

анализ.

кой, описанной в работе [11]. Эффективность дан-

ного способа обычно ограничивается концентраци-

Общую концентрацию Am и Cm в использован-

ных растворах определяли методом альфа-спектро-

ями азотной кислоты не более 0.5 М [18]. При более

метрии (Alpha Analyst, Canberra, США).

высоких концентрациях кислоты персульфат аммо-

ния разлагается с образованием перекиси водоро-

Используемые в работе нитрат аммония, гекса-

да - эффективного восстановителя для AmO₂₊ [19].

гидрат нитрата празеодима, персульфат аммония,

Однако этот эффект, судя по всему, можно нивели-

азотная кислота и пероксид водорода имели квали-

ровать путем увеличения концентрации окислителя

фикацию ч.д.а.

до 1.6 M [14]; тогда удавалось окислить Am(III) до

Am(VI) в 1 M HNO₃ на 90 ± 5%.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Раствор, содержащий Am(V), получали добавле-

нием 1 мкл раствора 37%-ного H₂O₂ к 1 мл раствора

На рис. 1 показан спектр (1) исходного раствора

Am(VI) в 0.1 моль/л HNO₃, предварительно полу-

0.1 моль/л HNO₃, содержащего трехвалентные Am,

ченного, как описано выше. Авторы работы [20] со-

Cm и Pr с концентрациями, приведенными в табл. 1,

общают о возможности прямого получения Am(V)

а также спектр (2) того же раствора после количе-

в 0.1 M HNO₃ при нагревании до 80-100°С и кон-

ственного окисления Am(III) до Am(VI) по мето-

центрации персульфата аммония 1 моль/л.

дике, описанной в экспериментальной части. Как

Полноту окисления Am(III) до Am(VI) и его по-

видно из рис. 1, присутствие в растворе даже почти

следующего восстановления до Am(V), их поведе-

100-кратного избытка Pr по сравнению с Am (10.5 и

ние при экстракции, а также концентрацию Pr(III)

0.13 г/л соответственно) не влияет на процесс окис-

в растворе контролировали спектрофотометриче-

ления Am(III).

ским методом (Unicam UV-300, Unicam Instruments,

Предварительно исследовали экстракцию

Великобритания) по полосам поглощения при 503 и

Am(VI) и трехвалентных Cm и Pr из 0.1 моль/л

814 нм для Am(III), 513 и 717 нм для Am(V), 666 и

HNO₃ в присутствии 8 моль/л NH₄NO₃ 30%-ным

996 нм для Am(VI) и 445 и 592 нм для Pr.

ТБФ в Изопаре М (табл. 1). Из приведенных в

В экстракционных экспериментах использова-

табл. 1 данных видно, что в исследуемых условиях

ли 30%-ный раствор ТБФ в Изопаре М, который

с высокой степенью экстрагируются (до 95 мас%)

предварительно контактировали в течение 5 мин с

как трехвалентные Cm и Pr, так и Am(VI). Коэффи-

равным объемом раствора 0.1 моль/л HNO₃, содер-

циенты распределения (D) Am(VI), Cm(III) и Pr(III)

жащего 0.2 моль/л (NH₄)₂S₂O₈.

за одну экстракцию составили около 2.5, 3.6 и 1.8

РАДИОХИМИЯ том 65 № 2 2023

ВЫДЕЛЕНИЕ АМЕРИЦИЯ ИЗ АКТИНИД-ЛАНТАНИДНОЙ ФР

АКЦИИ

191

Рис. 1. Спектры поглощения Pr(III) и Am(III) в 0.1 моль/л

Рис. 2. Спектры раствора Am(V) и Pr(III) в 0.1 моль/л

HNO₃ (1) и того же раствора после количественного

HNO₃ до (1) и после (2) внесения в него высаливателя

окисления Am(III) до Am(VI) (2).

(8 моль/л NH₄NO₃).

соответственно. D_Am(VI) = 2.5соотносится с данны-

успешно экстрагируется 30%-ным ТБФ в Изопаре

ми работы [21], где максимальный коэффициент

М из 0.1 моль/л HNO₃ в присутствии высаливателя

распределения был достигнут при 4 М HNO₃ и ми-

NH₄NO₃, поэтому этот подход к отделению Am(VI)

нимальном времени контакта фаз, а также несколько

от Cm и лантанидов в данных условиях технологи-

ниже, чем в статье, где для экстракции использовал-

чески нереализуем.

ся 100%-ный ТБФ [16]. Спектрофотометрическим

Исследовали экстракцию Am(V) и трехвалент-

методом подтвердили также, что в ОФ Am(VI) вос-

ных Cm и Pr из 0.1 моль/л HNO₃ в присутствии

станавливается в основном до Am(V) и частично до

8 моль/л NH₄NO₃ 30%-ным ТБФ в Изопаре М.

Am(III), а после 1 сут хранения Am(V) полностью

Предварительно подтвердили, что добавление вы-

переходит в Am(III). Однако в отдельных работах

саливателя NH₄NO₃ к раствору не приводит к из-

отмечены противоречия по вопросу устойчивости

менению состояния окисления Am(V) (рис.

2).

Am(VI) в присутствии ТБФ. Так, авторы работ [14,

Выполнили эксперименты, в которых содержание

16] указывают на относительную устойчивость

Pr составляло 1.05 или 10.5 г/л при постоянном со-

Am в присутствии ОФ, в тоже время в работе [21]

держании Am(V) и Cm; экстракцию проводили при

заявлено, что контакт с ОФ приводил к быстрому

соотношении ВФ : ОФ = 1 : 5.

восстановлению америция, в результате чего полу-

чался более низкий D(Am), чем ожидалось. Таким

Из представленных в табл. 2 результатов видно,

образом, из данных табл. 1 можно сделать вывод,

что различное содержание Pr не приводит к изме-

что Am(VI), так же как трехвалентные Cm и Pr,

нению степени извлечения Am(V) за одну стадию

Таблица 1. Экстракция Am(VI), Cm(III) и Pr(III) из 0.1 моль/л HNO₃ в присутствии высаливателя (8.0 моль/л NH₄NO₃)

30%-ным ТБФ в Изопаре М. Содержание Am, Cm и Pr в исходном растворе 0.13, 1.38 × 10^-4 и 10.5 г/л соответственно;

соотношение объемов ВФ : ОФ = 1 : 5

Содержание элемента в растворе, мас%

Раствор

Элемент

Концентрация элемента, г/л

от исходного

Экстракт

2.42 × 10^-2

2.5

92.7

2.62 × 10^-5

3.6

94.7

1.89

1.8

90.0

Рафинат

9.49 × 10^-3

7.3

7.31 × 10^-6

5.3

1.05

РАДИОХИМИЯ том 65 № 2 2023

192

ОСИН и др.

Таблица 2. Экстракция Am(V), Cm(III) и Pr(III) из 0.1 моль/л HNO₃ в присутствии высаливателя (8.0 моль/л

NH₄NO₃) 30%-ным ТБФ в Изопаре М. Концентрации Am, Cm и Pr в исходном растворе 0.13, 1.38 × 10^-4 и 10.5 мг/мл

соответственно; соотношение объемов ВФ : ОФ = 1 : 5

Концентрация

Содержание элемента в

№ опыта

Раствор

Элемент

элемента, мг/мл

растворе, мас%

Рафинат

8.64 × 10^-2

2.35 × 10^-5

1.58

Экстракт

8.72 × 10^-3

0.10

2.29 × 10^-5

0.99

9.9^а

1.78

1.15

11.5^б

Рафинат

8.77 × 10^-2

2.21 × 10^-5

0.21

Экстракт

8.46 × 10^-3

0.10

2.32 × 10^-5

1.05

10.5^а

0.17

0.81

8.1^б

^а Фактор разделения SF_Сm/Am.

^б SF_Pr/Am.

экстракции. Коэффициент распределения Am(V)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

оказался равным около 0.1; америций извлекается

в ОФ не более, чем на 30% от его содержания в ис-

Установлено, что около 30% Am(V) извлекается

ходном растворе, что согласуется с данными рабо-

30%-ным раствором ТБФ в Изопаре М из 0.1 моль/л

ты [13]. При этом коэффициенты распределения Pr

HNO₃ в присутствии 8 моль/л NH₄NO₃ за одно-

и Cm оказались весьма близки - около 1 (табл. 2), а

стадийную экстракцию при отношением объемов

степень их извлечения составляла 80-85% за один

цикл экстракции.

ВФ : ОФ = 1 : 5, в то время как Cm и Pr извлека-

При этом отмечено, что фактор разделения

ются более, чем на 80%. При этом на примере Pr

SF_Сm/Am оказался существенно ниже, чем в рабо-

показано, что замена одностадийной экстракции с

те [13], когда удавалось извлекать Cm практически

отношением ВФ : ОФ = 1 : 5 на трехстадийную с

нацело в ОФ и SF_Сm/Am составлял 65. Очевидно,

это можно объяснить влиянием присутствующего в

Таблица 3. Экстракция Pr(III) из 0.1 моль/л HNO3

растворе более чем стократного количества Pr отно-

в присутствии высаливателя

(8.0 моль/л NH₄NO₃)

сительно исходного содержания Am, а также следу-

30%-ным ТБФ в Изопаре М при использовании

трехстадийной экстракции при соотношении объемов

ет учитывать, что концентрации Am, Cm в исходном

ВФ : ОФ = 1 : 1

растворе были на несколько порядков выше (0.13 и

Содержание РЗЭ

1.38 × 10^-4 соответственно), чем в работе [13].

№

[Pr(III)],

в растворе от его

В то же время показано, что фактор разделения

стадии

0.046 M

исходного содержания,

может быть повышен при использовании трех-

мас%

стадийной экстракции при соотношении объемов

1-ая

Рафинат-1

51.2

1.0

ВФ : ОФ = 1 : 1, как это было продемонстрировано

Экстракт-1

48.8

на примере Pr в отсутствие ТПЭ (табл. 3). В этом

2-ая

Рафинат-2

10.5

8.5

случае степень его извлечения достигала 98%, даже

Экстракт-2

89.5

несмотря на то, что суммарный объем экстрагента

3-я

Рафинат-3

1.2

82.3

был в 1.6 раза меньше, чем в случае одностадийной

Экстракт-3

98.8

экстракции с отношением ВФ : ОФ = 1 : 5.

РАДИОХИМИЯ том 65 № 2 2023

ВЫДЕЛЕНИЕ АМЕРИЦИЯ ИЗ АКТИНИД-ЛАНТАНИДНОЙ ФР

АКЦИИ

193

отношением объемов ВФ : ОФ = 1 : 1 позволяет ко-

Morss L.R., Edelstein N.M., Fuger J. The Chemistry

личественно извлекать Cm и Pr.

of Actinide and Transactinide Elements. New York:

Springer, 2006. Vol. 2.

Основной проблемой использования Am(V) для

Morss L.R., Edelstein N.M., Fuger J. The Chemistry

его отделения от Cm и РЗЭ является его восстанов-

of Actinide and Transactinide Elements. New York:

ление до хорошо экстрагируемого в этих условиях

Springer, 2006. Vol. 3.

Am(III), происходящее под действием продуктов ра-

Matveev P.I., Mohapatra P.K., Kalmykov S.N.,

диолиза [22], диспропорционирования Am(V) [23]

Petrov V.G. // Solvent. Extr. Ion Exch. 2021. Vol. 39,

и вследствие контакта с ОФ. Нахождение условий,

N 7. P. 679.

Hudson M.J., Harwood L.M., Laventine D.M.,

при которых извлечение Am(V) в ТБФ будет мини-

Lewis F.W. // Inorg. Chem. 2013. Vol. 52, N 7. P. 3414.

мальным без замены ТБФ на экстрагент TODGA,

Runde W.H., Mincher B.J. // Chem. Rev. 2011. Vol. 111,

пока недоступный для промышленной технологии,

N 9. P. 5723.

как это сделано в работах [24, 25], позволит достичь

10. Mincher B.J.; Martin L.R.; Schmitt N.C. // Solvent Extr.

количественного отделения америция от кюрия, а

Ion Exch. 2012. Vol. 30, N 5. P. 445.

также лантанидов.

11. Мясоедов Б.Ф., Молочникова Н.П., Лебедев И.А //

Таким образом, важной задачей будущих иссле-

ЖАХ. 1971. Т. 26, № 10. С. 1984.

12. Каралова З.В., Букина Т.И., Лавринович Е.А., Трофи-

дований является стабилизация америция в его ма-

мов Т.И., Куляко Ю.М., Мясоедов Б.Ф. // Радиохимия.

лоэкстрагируемой форме Am(V).

1988. Т. 30, № 2. С. 203.

13. Куляко Ю.М., Маликов Д.А., Трофимов Т.И., Вино-

ФОНДОВАЯ ПОДДЕРЖКА

куров С.Е., Пилюшенко К.С., Зевакин Е.А., Мясое-

дов Б.Ф. // Радиохимия. 2018. Т. 60, № 1. С. 19.

Работа выполнена при финансовой поддержке

14. Kamoshida M., Fukasawa T., Kawamura P. // J. Nucl.

Минобрнауки России (соглашение о предоставле-

Sci. Technol. 1999. Vol. 36, N 6. P. 535.

15. Koma Y., Aoshima A., Kamoshida M,; Sasahira A. // J.

нии гранта № 075-15-2020-782).

Nucl. Sci. Technol. 2002. Vol. 39, N 3. P. 317.

16. Kamoshida M., Fukasawa T. // J. Nucl. Sci. Technol.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

1996. Vol. 33, N 5. P. 403.

17. Фёдоров Ю.С., Куляко Ю.М., Блажева И.В., Го-

Авторы заявляют об отсутствии конфликта ин-

лецкий Н.Д., Зильберман Б.Я., Металиди М.М., Пе-

тересов.

тров Ю.Ю., Рябкова Н.В., Винокуров С.Е., Трофи-

мов Т.И., Мясоедов Б.Ф. // Радиохимия. 2016. Т. 58,

№ 3. С. 229.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

18. Ермаков В.А., Рыков А.Г., Тимофеев Г.А. // Радиохи-

мия. 1971. T. 13. C. 826.

OECD-NEA Potential Benefits and Impacts of Advanced

19. Moore F.L. // Anal. Chem. 1963. Vol. 35. P. 715.

Nuclear Fuel Cycles with Actinide Partitioning and

20. Mincher B.J., Schmitt N.C., Schuetz B.K., Shehee T.C.,

Transmutation; Nuclear Energy Agency (NEA). Paris:

Hobbs D.T. // RSC Adv. 2015. Vol. 5. P. 27205.

OECD, 2011. P. 78.

21. Mincher B.J., Martin L.R., Schmitt N.C. // Inorg. Chem.

Винокуров С.Е., Куляко Ю.М., Маликов Д.А., Пере-

2008. Vol. 47. P. 6984.

валов С.А., Пилюшенко К.С., Савельев Б.В., Трофи-

22. Hall G.R., Herniman P.D. // J. Chem. Soc. 1954. P. 2214.

мов Т.И., Федоров Ю.С. // Патент RU 2774155. При-

23. Horne G.P., Grimes T.S., Bauer W.F., Dares C.J.,

оритет от 27.07.2021

Pimblott S.M., Mezyk S.P. Mincher B.J. // Inorg. Chem.

Modolo B.G., Wilden A., Geist A., Magnusson D.,

2019. Vol. 58, N 13. P. 8551.

Malmbeck R.A. // Radiochim. Acta. 2012. Vol. 100.

24. Wang Lu J.B., Dong X., Yan Q., Feng X.G., Hu H.S.,

P. 715.

Wang S.A., Chen J., Li J., Xu C. // J. Am. Chem. Soc.

Salvatores M., Slessarev I., Ritter G., Fougeras P.,

2022. Vol. 144, N 14. P. 6383.

Tchistiakov A., Youinou G., Zaetta A. Nucl. Instrum.

25. Wang Z.P., Dong X., Yan Q., Chen J., Xu C. // Anal.

Meth. Phys. Res. A. 1998. Vol. 414, N 1. P. 5.

Chem. 2022. Vol. 94, N 22. P. 7743.

РАДИОХИМИЯ том 65 № 2 2023