Кирилл Соловьёв

Рец. на: А.С. Туманова. Общественные организации в России: правовое

положение. 1860-1930-е гг. М.: Проспект, 2019. 480 с.

Kirill Solovyov

(National Research University Higher School of Economics, Moscow, Russia;

Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences, Moscow)

Rec. ad op.: A.S. Tumanova. Obschestvennye organizatsii v Rossii: pravovoye

polozhenie. 1860-1930-e gg. Moscow, 2019

DOI: 10.31857/S0869568722010216

Россия конца XIX - начала XX в.

упрощает ситуацию, сводит её к эле-

была сложно устроена и с каждым го-

ментарным вопросам сотрудничества

дом становилась всё сложнее. Нескон-

и конфликтов правительства и интел-

чаемо менявшее свою конфигурацию

лигенции, бюрократии и публики. Это

государство сопрягалось с постоянно

прочтение политической истории Рос-

растущим - количественно и каче-

сии рубежа веков вполне традицион-

ственно - обществом. Привычная ди-

ное, в целом обоснованное, но всё же

хотомия «власть - общественность»,

далеко не самое точное. В новой мо-

при всей внешней очевидности, скорее

нографии А.С. Тумановой предлагается

196

совершенно иное, куда более объёмное

разовались, по сути, новые социальные

видение проблемы. Этот эффект дости-

страты: земцы и земские служащие, ад-

гается благодаря сочетанию теоретиче-

вокаты, сотрудники частных компаний

ски «заточенных» наукоёмких подходов

и т.д. Правительство нуждалось в об-

и вместе с тем скрупулёзной источни-

ществе, пускай подчас капризном и не-

коведческой работой с опубликованны-

предсказуемом, и поощряло его раз-

ми и архивными материалами. Авто-

витие и расширение. Публика, говоря

ру удалось точно определить предмет

языком XIX столетия, состояла, в том

изучения и безошибочно находить его

числе (а может быть, даже в первую

в безмерном документальном наследии.

очередь) из дискуссионных площадок,

Нужно отметить, что в обществен-

где определялась повестка дня, форми-

ной жизни России того времени было

ровался категориальный аппарат, вы-

не два, а существенно больше контра-

носились оценочные суждения. Потом

гентов, беспрестанно споривших друг

они расходились по всей России, смело

с другом и периодически договаривав-

заимствовались и правительственны-

шихся. Власть и общество - два взаи-

ми чиновниками, и представителями

мообусловленных, но, в сущности, аль-

радикальной оппозиции. При отсут-

тернативных ви´дения России. С одной

ствии публичной политики эти прак-

стороны, была страна, придуманная

тики значили слишком много, став,

в канцелярии. С другой - вымышлен-

по сути, суррогатом представительного

ная в кружке или салоне. И у столона-

учреждения, своеобразной «республи-

чальника, и у столичного журналиста

кой» общественного мнения в условиях

имелось до крайности мало сведений

самодержавия.

о том, что происходило за пределами

Разумеется, правительственное

столиц и больших городов. Дефицит

и общественное постоянно пересе-

информации компенсировался избыт-

кались. Это случается так или иначе

ком фантазии, особой у чиновников

везде, но особенно проявилось в Рос-

и общественников. Первые опирались

сии XIX - начала XX в. Представи-

на совокупность циркуляров и зако-

тели чиновничества и публики были

нодательных норм, которые должны

теснейшим образом связаны между

были первозданный хаос провинциаль-

собой родственными, дружескими,

ной России привести в некое подобие

корпоративными связями. Часто они

петербургского космоса. Вторые руко-

являлись одними и теми же людьми,

водствовались подборкой журнальных

просто в разных обстоятельствах играв-

и газетных статей, в которых проекти-

шими в разные игры. Но это сближе-

ровался новый, неведомый прежде по-

ние не отменяло, а лишь запутывало

рядок. С одной стороны, речь шла об

конфликт.

управленческих практиках, с другой -

Разговор об обществе того време-

о безуспешных поисках организацион-

ни становится сложнее и интереснее,

ного единства авторов, имевших разные

когда он переводится на язык реалий

взгляды.

России XIX в. В этом случае невольно

Эти две России очень нуждались

возникают вопросы, на которые не так

друг в друге. В сущности, ещё на рубе-

просто ответить. Например, представи-

же XVIII-XIX вв. общественность была

тели фамусовского круга - это москов-

учреждена государственной властью.

ское общество первой четверти XIX в.?

Этому способствовали и законодатель-

А «высший свет» гоголевского горо-

ные решения, и возникшие учебные

да N? Видимо, это провинциальное об-

заведения, а впоследствии - и Вели-

щество уже николаевской поры? Или,

кие реформы, благодаря которым об-

может быть, к общественности следует

197

отнести весьма неоднозначных героев

причине автор делает акцент на особом

романа Ф.М. Достоевского «Бесы»?

юридическом стиле мышления право-

Нет сомнений, что художественная ли-

ведов рубежа веков, их категориальном

тература - слишком непростой истори-

аппарате, понимании прав и свобод

ческий источник, не всегда надёжный

человека. Эта корпорация говорила

и никогда не прозрачный. Однако от

о государстве и, фактически, от име-

него так просто не отмахнёшься. Об-

ни государства. Её усилиями ковались

разы классической русской литературы

чиновничьи кадры, формировались

крепко сидят в сознании нашего про-

представления о праве и законах, про-

свещённого современника. Впрочем,

ектировался политический и социаль-

и в XIX в. они не только регистрирова-

ный строй будущей России. Это была

ли происходящее, но и непосредствен-

лаборатория государствоведения. Весь-

но влияли на него. Неслучайно столь

ма характерно, что «первую скрипку»

популярно мнение о литературоцен-

там играли настоящие и будущие ли-

тричности русской культуры классиче-

деры партии кадетов, не ставившие под

ской эпохи.

сомнение ценность правового государ-

Так или иначе, редких литератур-

ства. Можно дискутировать о перечне

ных героев того времени можно без

прав человека, но никто не оспаривал

всяких скидок отнести к обществу. Зна-

его необходимость. Этот дискурс эпохи

чит ли это, что к нему можно причис-

во многом определял стиль поведения

лить лишь избранных: некоторых (дале-

абсолютного большинства политиче-

ко не всех) профессоров университетов,

ских акторов того времени.

журналистов столичных газет и их счи-

Важным было не количество пред-

танных почитателей и читателей? Ви-

ставителей общественности и их влия-

димо, нет. Общественность включала

ние на те или иные социальные груп-

в себя заметно более широкий круг

пы, а распространение общественной

лиц, не только её представлявших или

кооперации и инициативы, периоди-

говоривших от её имени, но и пассивно

ческой печати. В рамках такого под-

взиравших со стороны на то, как мень-

хода общество - это в первую очередь

шинство осмеливалось выступать от

институты, что снимает коварный во-

имени молчаливого и преимуществен-

прос о «цензе активности», которого на

но безразличного большинства. Это об-

самом деле не существовало. В общей

щество - не только читающая публика

массе людей пассивных и инертных

и не простая совокупность различных

лишь немногие были способны пред-

групп населений, но и, говоря языком

лагать новые идеи и следовать смелой

XIX в., практики «самодеятельности».

партийной тактике. Но здесь прояви-

Собственно им и посвящена мо-

лась неумолимая сила общественных

нография Тумановой. Общество пу-

институтов, способных мобилизовать

тём проб и ошибок искало свою тропу

самых далёких от политики.

самоорганизации. Оно пользовалось

В этом (и, разумеется, далеко не

всеми возможностями, предоставлен-

только в этом) - сильная сторона мо-

ными властями, и постепенно, шаг за

нографии Тумановой. Общественная

шагом, расширяло пространство свобо-

жизнь - не удел героев, готовых бо-

ды и собственной инициативы. Совер-

роться за свои права, но каждоднев-

шенно невольно оно оказывалось фак-

ная практика различных организаций.

тором политических изменений и, не

В большинстве своём они не видели

осознавая этого, остро нуждалось в но-

своей миссией политическое противо-

вой России, где было бы востребовано

стояние, а решали бытовые проблемы,

его видение страны. Как раз по этой

причём зачастую - с санкции властей.

198

Их становление - естественный резуль-

это своего рода функция, грань социу-

тат эволюции государства и социума,

ма, с которой то и дело сталкивалась

мобилизация людей, далёких от поли-

государственная власть, видимо, без

тики. Однако из них складывались ас-

всякого удовольствия. Правительству

социации, а из тех - уже гражданское

пришлось приноравливаться к этой

общество.

особенности российского общества,

О его наличии или отсутствии

а значит - меняться. Этот процесс не

в России начала XX столетия приня-

мог быть безболезненным и подразуме-

то многословно спорить. Историки

вал мучительные трансформации, ко-

любят подобные дискуссии, так как

торые в итоге оказались роковыми для

они позволяют умело обойти действи-

политической системы, как, впрочем,

тельно серьёзные научные проблемы,

и для самого гражданского общества:

подменить исследовательскую работу

в условиях Советской России оно срав-

игрой в шарады. Книга Тумановой -

нительно быстро аннигилировалось.

в том числе о тщетности этих словес-

И об этом обстоятельно написано в ре-

ных баталий. Само словосочетание

цензируемой книге.

«гражданское общество» многозначно

Однако главный сюжет рассматри-

и в рамках различных интеллектуаль-

ваемой монографии иной: многомер-

ных и национальных традиций может

ность общественной жизни предре-

быть интерпретировано по-разному.

волюционной России, неразрывная

Однако оно позволяет верно настроить

взаимосвязь социальных, интеллекту-

исследовательскую оптику и просле-

альных, правовых, политических про-

дить динамичный процесс социального

цессов. Проще говоря, возникновение

структурирования.

общественных организаций - лишь

Как уже отмечалось, масштаб яв-

один из элементов большого «пазла»,

ления измеряется не численностью

который включал в себя и культурные

участников общественных организаций.

подвижки, и политическую трансфор-

Неслучайно Туманова делает акцент

мацию, и экономическую динамику.

на ценностных ориентирах, этосе по-

Всё это важные составляющие едино-

даäåíèÿ, íàêîíåц, íà ïðàâîâых ðàìêàх

го процесса модернизации страны, так

äåÿòåëüíîñòè. Гðàæäàíñêîå îáщåñòâî -

драматически прерванного в 1917 г.

199