Игорь Орлов

Письма во власть в системе властных коммуникаций^*

Igor Orlov

(National Research University Higher School of Economics, Moscow, Russia)

Letters to power in the system of power communications

DOI: 10.31857/S0869568722010265

Рецензируемая книга продолжает

грамотным. В нашем случае мы зача-

заложенную ещё в 1990-х гг. тради-

стую имеем дело с «безмолвствующим

цию изучения писем простых граждан

большинством», чьи обращения во

в различные институты советской вла-

власть стилистически схожи с устной

сти (и, в частности, является продол-

речью - как слышится, так и пишет-

жением сборника «Письма во власть

ся. С поправкой, конечно, на то, что

в эпоху революции и Гражданской вой-

значительная часть писем написана со

ны»¹). Обращение к этому специфиче-

слов респондента более грамотными

скому виду эпистолярного жанра яви-

односельчанами и сослуживцами.

лось следствием активного знакомства

Немецкий философ и публицист

российской историографии с новыми

XVIII в. Г.К. Лихтенберг полагал, что

исследовательскими направлениями:

«в письмах умного человека отражает-

британской социальной историей,

ся характер тех, кому они адресованы».

немецкой историей повседневности,

В этом плане показательно, что горо-

французской историей менталитета

жане предпочитали обращения в раз-

и итальянской микроисторией. Замечу,

личные органы власти, тогда как сель-

что когда словосочетание «письма во

ское население - письма «вождям».

власть» только входило в широкий на-

Причём текстологический анализ не

учный оборот, в силу не устоявшегося

даёт достаточных оснований говорить

статуса и терминологической нечётко-

о наличии у беспартийных и партий-

сти оно употреблялось в кавычках

ных авторов особых предпочтений.

и освободилось от них, лишь обретя

Исключением являются письма сель-

признание в научном сообществе.

и рабкоров, а также возросший во вто-

Составители признают, что письма

рой половине 1920-х гг. поток писем

во власть уже несколько веков пред-

сельских и городских коммунистов

ставляют собой хорошо известный

И.В. Сталину.

в России эпистолярный жанр. Одна-

Показательно, что введение к сбор-

ко они подчёркивают, что его расцвет

нику служит не только своеобразным

пришёлся именно на советское время

путеводителем по опубликованным

благодаря ликвидации неграмотности

документам, но и кратким (при этом

(с. 3). Думается, что для рассматри-

содержательным) экскурсом в историю

ваемого периода это обстоятельство

публикаторской деятельности и исто-

стимулировало эпистолярную актив-

риографии темы. Читатель не найдёт

ность весьма незначительно. Ведь

в нём чёткого перечня принципов,

даже в конце 1930-х гг. человек, кото-

определивших архитектуру сборника.

рый мог «нарисовать» свою подпись,

Но они так или иначе просматривают-

считался не неграмотным, а мало-

ся через отношение составителей к из-

^* Письма во власть в годы новой экономической политики (апрель 1921 - декабрь 1929 г.):

сборник документов / Сост. Т.И. Морозова, В.И. Шишкин. Новосибирск: Автограф, 2020. 496 с.

217

бранному жанру - сложному и неод-

ли заголовки глав - яркие цитаты из

нозначному, а также уважение к труду

обращений, отражающие сущностные

предшественников. К примеру, авторы

черты выделенных периодов нэпа.

объясняют противоречивость сужде-

Почти все документы (за исклю-

ний исследователей прежде всего раз-

чением пяти) публикуются впервые

личием и динамичностью изменений

и только два из них - не полностью.

взглядов и настроений самих авторов

Можно приветствовать успешную по-

писем (с. 6-7). Ещё одна принципи-

пытку проследить судьбу обращений во

альная установка, определившая под-

власть (144 из 207), особенно в плане

ход составителей, это учёт разного

выявления механизма обратной связи

положения (я бы добавил сюда пози-

и сведений о перемещении апелляций

ционирование и самопрезентацию)

по инстанциям. Раскрытие этого со-

центральной власти на протяжении

ставляет важную часть политической

послереволюционного

десятилетия.

истории и политической науки, так

Отбор документов определялся и ещё

как в рамках неоинституционального

одной принципиальной установ-

подхода институты понимаются как

кой - отходом от социальной истории

совокупность формальных и нефор-

к истории политической. По мнению

мальных практик. Есть и другая сторо-

Шишкина и Морозовой, характер вза-

на медали - сближение политической

имодействия власти и населения мож-

и исторической науки в рамках исто-

но понять именно в рамках последней

рического институционализма с его

(с. 7). Важным является и утвержде-

интересом к

«исторической колее»

ние о скрытости доноса внутри других

для понимания современных полити-

посланий (причём не только жалоб

ческих институтов. Рассматриваемый

и прошений) (с. 3). Отчасти это объяс-

сборник позволяет увидеть и понять

няется укоренённостью доносительства

не только противостояние населения

в отечественной политической куль-

и власти, но и точки соприкосновения

туре, отчасти - правовыми установ-

и даже формы партнёрства.

лениями. Зачастую корреспонденты

Сами письма раскрывают слож-

даже не осознавали сам факт доноса,

ную (иногда откровенно страшную)

так как он выступал частью послания,

картину региональной жизни, где

призванной доказать несправедливость

столкнулись интересы власти и раз-

действий в отношении заявителя (пре-

ных групп населения. Разрешение это-

жде всего со стороны местной власти

го противостояния в первый период

и низового начальства).

нэпа достигалось по-разному - от до-

Композицию сборника определил

носов в центр до самосудов на местах.

широкий охват архивов (один ведом-

Показательно, что уже весной 1921 г.

ственный, два центральных и десять

заговорили об опасности

«грубого

региональных). 207 писем из 43 ар-

произвола» местной милиции и че-

хивных фондов и четырёх краевых,

кистов (политических бюро), рассма-

областных и окружных газет разделе-

тривавшегося в привычных категори-

ны по хронологическому принципу

ях «несправедливости» и ведшего, по

(апрель 1921 - декабрь 1922 г., январь

мнению авторов писем, к подрыву

1923 - январь 1928 г., февраль 1928 -

авторитета советской власти (с.

15,

декабрь 1929 г.), который, по призна-

17, 22, 29, 40). Но среди обращений

нию составителей, условен и «весьма

к представителям последней также не-

приблизительно» отражает специфику

мало просьб о помощи, особенно от

перехода к нэпу и его слому в Сиби-

заключённых, апеллировавших либо

ри (с. 9). Несомненной находкой ста-

к несправедливости приговора (с. 24),

218

либо к человечности (с.

27), либо

лоса в поддержку оппозиции («Сами

к бедственному положению семьи

говорим о ленинизме, болтаем только,

(с. 77, 83, 89). Звучат и голоса в защи-

когда его уже затоптали в грязь. Где

ту арестованных. Показательно в этом

завоевания Октября?», - с. 296) и воз-

плане заявление бывшего командира

мущения по поводу использования

партизанского отряда в губернскую

ГПУ для преследования политиче-

ЧК с рекомендациями для арестован-

ских оппозиционеров (с. 300-304). Но

ного бывшего партизана как честного

встречаются и письма раскаявшихся

труженика и хорошего бойца (с. 31).

оппозиционеров, призывающих идти

Ближе к осени основным лейтмоти-

«с партией и в партийных рядах», а не

вом посланий становятся жалобы на

бороться с ней (с. 305). В рабочей мо-

неурожай, просьбы об освобождении

лодёжной среде зрело убеждение, что

от продовольственного налога или со-

«беспартийным сейчас быть грешно»

кращении его объёмов (с. 46-48, 54,

(с. 171). Более того, среди крестьян

60, 79-80) и даже заявления о выходе

наметилась тенденция вступления

из партии из-за несогласия с продо-

в партию или восстановления в её

вольственной политикой (с. 51, 62-63).

рядах (с. 210-212, 217, 225), правда,

Судя по документам, для пери-

нередко не из-за солидарности с её

ода 1923-1927 гг. более характерны

идеями, а для того, «чтобы быть хо-

прошения и заявления, связанные

зяином своего положения и защищать

с проблемами восстановления разру-

интересы своей прослойки» (с. 205).

шенного хозяйства, прежде всего не-

Ряд писем связан с проблемой воз-

посильностью продналога (с. 128, 157-

вращения национализированной и му-

159, 200-201, 218, 243), трудностями

ниципализированной собственности

посевной кампании (с. 179) и частной

(с. 133-134, 136, 201-203). Приметой

торговли (с. 188-190, 248), массовым

времени вообще стало обращение к во-

взяточничеством (с. 186-187). Ряд жа-

просам восстановления законности,

лоб, как и в предыдущие годы, связан

направленной, по мнению ряда кор-

с плохими условиями содержания за-

респондентов, на укрепление «заветов

ключённых (с. 128-129, 183-184, 212)

Ильича и власти» (с. 209). Они тесно

или затягиванием предъявления обви-

переплетались с понятиями о справед-

нительного заключения на несколько

ливости (с. 239) и, в подавляющей мас-

месяцев (с.

164), противоправными

се, личными проблемами, в том числе

(в ряде случаев - попросту преступ-

вопросами поражения в гражданских

ными) действиями уездных органов

правах.

РКП(б) и ГПУ (с. 156-157, 172, 235-

Заметно увеличилась и диффе-

238, 279), подрывавшими, по мнению

ренциация поднимаемых проблем: от

корреспондентов, авторитет власти

пенсионного обеспечения и курорт-

(с. 131, 157).

ного лечения (с. 181-182) до изобре-

Приметой времени стали пу-

тательства (с. 220-221) и разложения

бличные раскаяния членов эсеров-

в партийной среде (с. 198-200, 204-

ской партии (с. 130, 161-168), рас-

207). Расширился и круг интересантов

ценивавших бывших соратников как

при одновременно усилившейся диф-

контрреволюционеров и пособников

ференциации интересов. Помимо уже

интервентов (с. 245). Хотя порой на-

привычных обращений от крестьян,

ходившиеся в заключении эсеры счи-

рабочих, коммунистов, заключённых

тали репрессии против них «местью

и военнослужащих, читатель сталки-

инакомыслящим за их социалистиче-

вается с такими групповыми идентич-

ские убеждения» (с. 153). Звучали го-

ностями, как «секретари сельсоветов»,

219

«ломовые извозчики», «бывшие эсе-

крестьянами» (с. 387). Хотя, возможно,

ры», «красные партизаны» и проч.

для зажиточных селян за этим стояло

Рефреном завершающего пери-

желание избежать налогового прес-

ода нэпа (февраль

1928

- декабрь

са и штрафов (с. 396, 442-444). Кре-

1929 г.) стала фраза - заголовок тре-

стьяне видели парадокс: «Наша Со-

тьей главы - о гибельных последстви-

ветская власть старается восстановить

ях,

«к которым приводит сбившее-

крестьянское хозяйство, но на местах

ся с ленинских путей руководство»

выходит наоборот» (с. 394). Ситуация

(с. 379). В этом разделе - чуть более

с лишением прав получила на излёте

40 обращений, но они демонстрируют

нэпа развитие и в отказах от семьи как

довольно широкий спектр как корре-

от «враждебного Советской власти эле-

спондентов (школьники и студенты,

мента» (с. 450). Таким образом, судя по

крестьяне и рабочие, красноармейцы

письмам, население (на примере Си-

и служащие, партийные и беспартий-

бирского региона) втягивалось в но-

ные, верующие и бывшие священнос-

вую реальность, которую ещё не могло

лужители,

«выдвиженцы» и бывшие

осмыслить, но уже ощущало как прин-

оппозиционеры), так и адресатов (со-

ципиальный разрыв с прошлым.

ветские и партийные органы, редакции

Ориентированию в массиве писем

газет, судебные инстанции и избира-

помогают именной указатель, список

тельные комиссии). В подавляющей

сокращений и комментарии к каждой

массе это письма в местные инстанции

из глав. Возможно, для читателя, сла-

(в основном обезличенные²). Обраще-

бо знакомого с регионом, оказался бы

ния в ЦК партии в основном поступа-

полезен и географический указатель.

ли от ссыльных оппозиционеров, при-

Оглавление только выиграло бы от пе-

чём нередко - далеко не покаянного

речня писем, который показал бы, что

характера: «Только оппозиция в руко-

большинство обращений населения

водстве способна вернуть страну на ле-

направлялось в советские и партий-

нинские пути» (с. 411).

ные инстанции регионального уровня.

В условиях свёртывания нэпа фор-

Так, из 62 писем первой главы только

мировалась специфическая советская

шесть предназначены для центральных

политическая культура. Мы видим

органов, из которых два - М.И. Кали-

«торг» о льготах при распределении

нину. Видимо, удалённость от столицы

в район Крайнего Севера студента--

резко снижала поток обращений. По-

медика, апеллирующего к своему крас-

казательно, что одно из писем в Мо-

ноармейскому прошлому и активной

скву направлено просто на имя пред-

общественной работе (с.

380-384).

седателя уже не существовавшей ВЧК,

Поразительно много обращений о вос-

даже без упоминания фамилии. Более

становлении в избирательных правах

удобными представляются и отдель-

(с.

386-388,

411-421,

431,

433-435,

ные комментарии к каждому письму.

450-455), что объяснялось, конечно,

Однако архитектура сборника - лич-

не стремлением участвовать в выбо-

ное дело его составителей.

рах, а теми общими ограничения-

Сборник, несомненно, стал зна-

ми, которые налагались на лишенцев

чимым явлением в исторической на-

(включая проблемы с трудоустрой-

уке, не только расширив наши знания

ством и учёбой). Впрочем, в письмах

о периоде 1920-х гг., но и в очередной

просматриваются и иные причины,

раз актуализировав вопрос о регио-

прежде всего ощущение униженности

нальной специфике советской поли-

положения перед лицом односельчан

тики и особенностях жизнедеятельно-

и стремление стать «чисто советскими

сти на окраинах страны.

220