Владимир Сомов

За столом у Сталина: традиция кремлёвских приёмов^*

Vladimir Somov

(State Pedagogical University of Nizhny Novgorod, Russia)

At Stalin’s table: the tradition of Kremlin receptions

DOI: 10.31857/S0869568722010277

Несмотря на огромное количе-

общества (“команды”)» (I, с. 47). Ис-

ство исследований жизни и деятель-

следование такой, почти интимной,

ности И.В. Сталина, такие аспекты

стороны функционирования власти

как застольная практика «обитателей»

позволяет увидеть черты характера

Кремля, а главное - её влияние на

лидеров государства и всей советской

жизнь страны, во многом остаются не

общественно-политической

систе-

до конца освещёнными. Решить эту

мы. Застолья в Кремле выполняли

задачу призваны три содержательные

функцию своеобразного поощрения

книги российского историка В.А. Не-

выдающихся представителей разных

вежина. Они являются результатом

(в первую очередь военных) профес-

кропотливого труда в нескольких ар-

сий и в какой-то мере стимулировали

хивах (ГА РФ, РГАСПИ, РГАЛИ),

профессиональный рост. Как отмечает

скрупулёзного анализа источников,

автор, благодаря освещению в прессе

сопоставления фактов и беспри-

эти многолюдные приёмы станови-

страстной оценки исследуемых собы-

лись методом политической рекламы

тий. Автору удалось создать научное

(I, с. 109). Интересна и оригинальна

произведение, которое выгодно от-

попытка Невежина проанализировать

личает его от многочисленных, в том

ролевые функции участников тор-

числе спекулятивных и провокацион-

жеств. В монографии приводятся под-

ных, попыток выразить «оригиналь-

робные характеристики каждого из

ный» взгляд на личность Сталина

близких к Сталину «видных партий-

и эпоху 1930-1940-х гг.

ных и государственных функционе-

В первой книге Невежин ста-

ров (членов Политбюро и Оргбюро)»,

вит вопрос о зарождении и развитии

а также гостей и артистов, пригла-

традиции кремлевских приёмов. За-

шавшихся на праздничные концерты

столья являлись «своеобразной моде-

(I, с. 134).

лирующей структурой, отражающей

В первой книге подробно рассма-

значимые черты политического со-

триваются церемониал и этикет крем-

^* Невежин В.А. Застолья Иосифа Сталина. Книга первая. Большие кремлёвские приемы

1930-х - 1940-х гг. М.: Новый хронограф, 2011. 560 с. (I); Невежин В.А. Застолья Иосифа Сталина.

Книга вторая. Обеды и ужины в узком кругу («симпосионы»). М.: АИРО-XXI, 2019. 528 с. (II);

Невежин В.А. Застолья Иосифа Сталина. Книга третья. Дипломатические приёмы 1939-1945 гг. М.:

АИРО-XXI, 2020. 768 с. (III).

221

лёвских приёмов, костюмы, блюда

Вторая книга посвящена засто-

и напитки, столовые приборы. Боль-

льям «узкого круга» сталинских сорат-

шое внимание обращено на застоль-

ников. Отмечены личностные харак-

ные речи хозяина мероприятий¹. Хотя

теристики участников как «больших

это далеко не первый подобный опыт

кремлёвских приёмов», так и «сим-

автора², анализ выступлений Стали-

посионов» - обедов и ужинов, орга-

на по-новому освещает его личность.

низованных по инициативе Сталина.

Отметим, что выводы основаны на

Автор учитывает противоречивость

беспристрастном анализе документов,

источников личного происхождения:

большинство из которых впервые вве-

далеко не всегда даже их скрупулёзное

дены в научный оборот.

сопоставление способствует понима-

Особое место в монографии за-

нию исторической реальности. Ин-

нимает знаменитая речь Сталина

тересны материалы, связанные с дис-

«За здоровье русского народа», произ-

куссией о введении государственной

несённая 24 мая 1945 г. и до сих пор

винной монополии и кампанией по

привлекающая внимание исследовате-

борьбе с пьянством, а также доку-

лей. Именно Невежину удалось обна-

менты, свидетельствующие о лич-

ружить стенографическую запись речи

ных пристрастиях членов Политбюро

и сравнить её с текстом, опубликован-

в выборе спиртных напитков. Неве-

ным в советской прессе. По мнению

жин отмечает, что если кремлёвские

автора, упоминание в выступлении

приёмы были в большей степени ак-

«ошибок за поражения 1941-1942 гг.»

том символического единства «наро-

говорит о том, что верховный главно-

да и партии», то «за бутылкой вина»

командующий «постарался не выка-

руководители государства обсуждали

зать своей вины.., а переложить её на

в основном «текущие дела» (II, с. 98).

Советское правительство» (I, с. 365).

В этих застольях заключался впол-

С этим мнением трудно спорить, хотя

не определённый политический под-

и принять его можно лишь как опре-

текст:

«Сталин, имевший собствен-

делённое допущение, гипотезу. Слова

ную “застольную компанию” (в лице

о русском народе следует рассматри-

Ворошилова, Кагановича, Микояна,

вать как попытку вождя

«не вспо-

Орджоникидзе и других ближайших

минать» случаи паники и дезоргани-

соратников), скорее всего, подобно

зации населения в Москве и других

Троцкому, с недоверием и опаской

прифронтовых городах осенью 1941 г.

относился к тому, что другие пред-

Торжественные застолья в Крем-

ставители большевистского руко-

ле Невежин относит к разряду «меро-

водства и партийно-государственной

приятий государственного масштаба,

номенклатуры сепаратно от него

сыгравших решающую роль не толь-

устраивают попойки с “перемывани-

ко в деле укрепления личной власти

ем косточек” отсутствующих. Содер-

Сталина, но и для активизации про-

жание бесед, которые велись в других

цесса консолидации вокруг вождя по-

“питейных компаниях”, вождь и его

литической, военной, экономической

ближайшее окружение воспринимали

и интеллектуальной элиты советско-

с большим подозрением» (II, с. 113).

го общества (курсив мой.

- В.С.)»

Автор приводит многочисленные

(I, с. 384). Именно эта цель являлась

данные о времени и месте проведе-

основополагающей в преддверии вой-

ния застольных мероприятий в «уз-

ны, победа в которой во многом была

ком кругу». Интересны такие аспекты,

обусловлена наличием политического

как состав участников мероприятий,

единства народа и власти.

описание употребляемых ими блюд

222

и напитков, особенности поведения

их проведение напрямую зависело от

«в гостях у вождя», специфика раз-

успешности реализации дипломатиче-

влечений. Сталин относился к обедам

ских усилий Москвы.

и ужинам как к продолжению полити-

Особое место в третьей книге

ческой и партийно-организационной

занимают взаимоотношения совет-

деятельности, как к своеобразной

ской дипломатии и представителей

«вербовке» сторонников и проверке

польского правительства в изгнании,

противников. Неслучайно он негатив-

которое с конца сентября

1939 г.

но реагировал на отказ от совместно-

возглавлял В. Сикорский. Специфи-

го ужина, даже под предлогом рабочей

ка этих отношений определялась не

занятости.

только ролью СССР в расчленении

В данном контексте самое инте-

территории Польши в

1939 г., но

ресное для читателя

- реконструк-

и тем, что с лета 1941 г. именно Со-

ция застольного дискурса, который

ветский Союз представлялся главным

более походил на монолог «отца от-

противником гитлеровской Герма-

ечества», нежели на общение равных.

нии и олицетворял собой надежду на

Это проявилось, в частности, в уме-

скорейшее восстановление польской

нии Сталина «путём словесной экви-

государственности. Сикорский «зани-

либристики перекладывать на других

мал антисоветскую позицию, однако

вину за те недостатки и упущения,

под влиянием драматических событий

за которые он и сам нёс солидную

лета 1941 г. был вынужден пойти на

долю ответственности» (II, с. 369). Во

сближение с Москвой» (III, с. 94). Ав-

время застолий он старался создать

тор обращает внимание на глубокий

и поддержать мифологизированный

символизм неофициального приёма

образ «гениального и непогрешимого

польской делегации в начале декабря

вождя» (II, с. 371), что, впрочем, не

1941 г. Несмотря на то что польская

противоречило принципам и духу по-

сторона не получила ответы на все

литического администрирования в то-

интересовавшие её вопросы, перего-

талитарной системе.

воры завершились 4 декабря торже-

Третья книга цикла посвящена

ственным обедом в Кремле (III, с. 96).

исследованию сталинского политиче-

Была составлена особая «Программа

ского дискурса, связанного с диплома-

пребывания Сикорского в Советском

тическими приёмами в 1939-1945 гг.

Союзе» и подробные характеристики

Очевидно, в ходе этих застолий ли-

участников визита (III, с. 140). Гене-

дер Советского государства чувство-

рал Сикорский, в честь которого от-

вал себя несколько свободнее, чем

крывался обед, расположился по пра-

в «узком кругу», что и отразилось на

вую руку от Сталина (III, с. 256). За

характере общения.

«Непринуждён-

главу польской делегации прозвучал

ная атмосфера, - пишет Невежин, -

и первый тост (III, с. 372).

располагала к большей открытости

Собственно

«застольный» дис-

аудитории, а самого Сталина - к та-

курс большой дипломатии подробно

ким откровенным высказываниям,

рассмотрен Невежиным в пятой гла-

которые были невозможны в других

ве третьей книги. Её основное со-

случаях» (III, с. 24). Первая и вторая

держание составляет анализ оценок,

главы посвящены анализу формиро-

которые давались в сталинских за-

вания советской традиции дружеских

стольных речах семи союзным СССР

обедов в честь представителей ино-

государствам, их народам и лидерам

странных государств в 1920-1940-х гг.

(III, с. 347). Интересна авторская ин-

В годы Великой Отечественной войны

терпретация советско-британских тор-

223

жественных приёмов. Так, на первом

интересованным читателям сформи-

официальном застолье в честь У. Чер-

ровать своё видение этой проблемы.

чилля (14 августа 1942 г.) «советский

В условиях, когда научное знание

лидер одержал своеобразную психоло-

противостоит политической ангажи-

гическую победу над британским пре-

рованности и художественному вы-

мьером, не только “обойдя” его своей

мыслу, книги Невежина приобретают

здравицей, как это было принято по

особую ценность. Сегодня как ни-

этикету, но и заставив признать вину

когда нужны исследования, позволя-

за прежние антисоветские действия»

ющие серьёзно дополнить (или даже

(III, с. 364).

переосмыслить) существующие оцен-

Особенно примечательны содер-

ки советской истории, часто страдаю-

жащиеся в книге монологи и высту-

щие схематичностью, искажённостью

пления Сталина, поскольку они от-

и некомпетентностью. Автор, «осно-

ражают его стремление исходить из

вываясь на постулатах классического

интересов СССР не только в деле раз-

источниковедения» (II, с. 350), ста-

грома Германии, но и послевоенного

рается дистанцироваться от оценок

устройства. Невежин отмечает, что

и «вскрытия причин» феномена ста-

в годы войны дипломатические при-

линизма, подробно описывая лишь

ёмы «сыграли большую роль в деле

одну из его сторон. Такая «субъек-

достижения взаимопонимания между

тивная беспристрастность» (выраже-

союзниками по антигитлеровской ко-

ние А.А. Зиновьева) делает рецензи-

алиции и укрепления позиций СССР

руемые монографии действительно

на международной арене» (III, с. 418).

значимым научным трудом.

Думается, что этим можно оправдать

некоторые незначительные отступле-

ния от протокола.

Примечания

Многообразие источниковой базы

Речь идёт о выступлениях

22 апреля

исследования должно, казалось бы,

1941 г. на приёме участников декады таджикско-

дать ответы на самые актуальные во-

го искусства и 5 мая 1941 г. на торжественном

просы относительно личности вождя,

мероприятии по случаю выпуска слушателей

но автор намеренно ограничивается

военных академий РККА, а также о знамени-

том тосте «За русский народ!», провозглашённом

лишь

«выявлением… штрихов» его

24 мая 1945 г.

«словесного автопортрета» (II, с. 68).

См., например: Невежин В.А. Большие

Третья книга позволяет «более глубоко

кремлёвские приёмы Сталина (1930-е - нача-

и всесторонне проанализировать его

ло 1940-х гг.) // Отечественная история. 2005.

(Сталина. - В.С.) субъективные черты

№ 3. С. 56-70; № 4. С. 123-139; Невежин В.А.

Сталин о войне. Застольные речи 1933-1945 гг.

как публичного политика с присущи-

М., 2007; Невежин В.А. Тамада для союзников:

ми ему привычками, достоинствами

тосты и здравицы И.В. Сталина на дипломати-

и недостатками, симпатиями и анти-

ческих приёмах в Кремле 1941-1945 годов //

патиями, в том числе - в отношении

Исторические записки.

2016. Вып.

16(134).

иностранцев» (III, с. 25). В моногра-

С. 39-54; Невежин В.А. Дипломатические при-

фии содержится в основном описание

ёмы И.В. Сталина 1941-1945 гг.: кремлёвский

протокол и особая кухня // Российская исто-

внешности и манеры говорить, дер-

рия. 2017. № 2. С. 139-153; Невежин В.А. От-

жаться с собеседниками. В меньшей

пускник Сталин: лечение и отдых на Кавказе

степени представлены характеристики

в 1920-е годы // Исторический вестник. 2019.

личности, что, впрочем, не мешает за-

Т. 28. С. 42-71.

224