Обзоры и рецензии
Владислав Аксёнов, Сергей Журавлёв
Архивы между терапией «исторических травм» и «войнами памяти»*
Vladislav Aksenov, Sergey Zhuravlev
(both - Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences, Moscow)
Archives between «historical trauma» therapy and «memory wars»
DOI: 10.31857/S0869568722020194, EDN: FVNSBD
История любой страны имеет
Сразу следует оговориться, что со-
свои «трудные» вопросы. В одном слу-
бранные в сборнике тексты ранее уже
чае они могут быть связаны с пробе-
были опубликованы в разных издани-
лами источниковой базы (в том числе
ях, предназначались для разной целе-
в связи с сохраняющейся недоступно-
вой аудитории и имели разные зада-
стью для исследователей некоторых
чи. Некоторые статьи не обеспечены
ключевых документов), в другом
-
сносками, проблематична и научная
с продолжающимися дискуссиями
оценка газетных интервью. Представ-
и противоречивым отношением со-
ленные материалы в значительной
временников к «травмам прошлого».
мере отражают деятельность автора
История советской эпохи характери-
в руководстве Росархива, т.е. в по-
зуется сразу и тем и другим: «архив-
следние 20 лет. Поэтому в научном
ная революция» конца 1980-х - нача-
и архивном сообществе данный сбор-
ла 1990-х гг., судя по всему, осталась
ник вполне может быть воспринят как
незавершённой1, а опыт жизни стра-
своего рода творческий отчёт Артизо-
ны в 1917-1991 гг. - до конца не ос-
ва
- профессионального историка--
мысленным. Как результат - «бои за
архивиста, доктора исторических
историю» и «войны памяти», вспыхи-
наук, но одновременно - и государ-
вающие с печальной регулярностью,
ственного служащего высокого ранга,
а также сохраняющееся разделение
пытавшегося все эти годы совмещать
российского общества на сторонни-
свои научные интересы и личные
ков красных и белых с призрачной
взгляды на прошлое со служебной де-
надеждой на примирение.
ятельностью и работой «в команде».
В этой ситуации большой интерес
Книга не претендует на система-
вызывает сборник, состоящий из раз-
тический обзор советской истории.
ноплановых работ о советском перио-
В соответствии с подзаголовком из-
де истории, недавно представленный
дания, она акцентирует внимание
руководителем Федерального архив-
читателя лишь на тех актуальных во-
ного агентства (Росархив), доктором
просах, которые по разным поводам
исторических наук А.Н. Артизовым.
оказывались в центре внимания ав-
Книга включает статьи и интервью ав-
тора. Тематика книги отразила «вы-
тора и состоит из двух разделов: «Со-
зовы», с которыми в последние годы
ветская история» и «Историография,
сталкивалось и на которые вынуждено
источниковедение, архивоведение».
было реагировать архивное ведомство.
* Артизов А.Н. Советская эпоха. Актуальные вопросы истории и документального наследия.
М.: Фонд «Связь Эпох», 2021. 488 с.
218
Поэтому книга Артизова важна для
В заглавии интервью о выстав-
анализа современной исторической
ке «Ленин» провозглашён принцип,
политики в стране и роли в ней Ро-
который, по-видимому, должен ле-
сархива, а также для уточнения ряда
жать в основе всей архивной работы:
аспектов состояния архивного дела
«Засекреченного Ленина больше нет.
в Российской Федерации в последние
Правда - лучший метод врачевания
десятилетия.
исторических травм». Формулируя
Первый блок раздела 1 состоит из
подходы к отбору документов для
14 текстов, часть которых носит истори-
выставки, Артизов отмечал: прибли-
ко-биографический характер («В.И. Ле-
зиться к объективности и достоверно-
нин», «Г.М. Маленков», «Н.С. Хрущёв»,
сти образа вождя, с его точки зрения,
«А.Н. Косыгин»,
«Л.И. Брежнев»),
позволяет отказ от демонстрации ме-
а часть
- проблемно-тематический
муарных и иных субъективных свиде-
(«Власть и художественная интелли-
тельств. Акцент следует делать на тех
генция. Документы ЦК РКП(б)--
уникальных первоисточниках, в кото-
ВЧК-ОГПУ-НКВД о культурной
рых получило отражение то, «что го-
политике. 1917-1953 гг.», «1939 год.
ворил сам Ленин», а также на матери-
От “умиротворения” к войне», «Ге-
алах, «которых он касался» в процессе
нерал Власов: история предатель-
работы. Глава Росархива надеялся, что
ства» и т.д.). В большинстве своём
документы настолько красноречивы,
это вводные статьи, написанные для
что «сами за себя» всё скажут посети-
каталогов организованных Росархи-
телю. Правда, до этого он признавал-
вом выставок и предисловия к пу-
ся, что разные «зрители, видя доку-
бликациям архивных документов
менты, могут расставить совершенно
в журналах и сборниках. Созданные
противоположные акценты» (с. 200).
по разным поводам, они различают-
Артизов считает важным пока-
ся по «жанру», объёму и содержанию.
зать разного Ленина, - и как автора
Так, статья о Ленине, написанная
демократических декретов, и как ини-
к открытию одноимённой историко--
циатора политических репрессий, что
документальной экспозиции в 2017 г.,
поможет уйти от крайних, односто-
носит обзорный характер и, к сожа-
ронних оценок этой неоднозначной
лению, не имеет ни одной сноски.
личности и привить современникам
В то же время статья «1939 год. От
толерантность, умение слушать оп-
“умиротворения” к войне» для ката-
понента в исторических дискуссиях.
лога историко-документальной вы-
Трудно не согласиться с утвержде-
ставки Росархива «1939 год. Начало
нием автора, что именно через про-
Второй мировой войны» (2019), на-
светительскую деятельность архивов,
сыщена ссылками на важные источ-
в том числе благодаря ознакомлению
ники, в том числе архивные докумен-
широкой общественности с истори-
ты АВП РФ, РГВА, РГАСПИ.
ческими источниками, происходит
Второй блок состоит из девяти
залечивание
«исторических травм»
интервью, данных Артизовым пре-
прошлого. Замалчивание сложных во-
имущественно
«Российской газете»
просов истории, наоборот, усугубляет
в 2014-2020 гг. Поводом для них ста-
раскол в обществе. В том же интер-
новились, как правило, юбилейные
вью Артизов затрагивает и вопросы
даты главных событий отечественной
текущей исторической политики, за-
истории ХХ в. - Великой российской
канчивая его утверждением, под кото-
революции
1917-1922 гг. и Второй
рым, вероятно, каждый историк был
мировой войны.
бы готов подписаться:
«Когда госу-
219
дарство даёт своему прошлому нор-
лава на белых поляков» (с. 249). В кон-
мативные оценки, - как во многих
це интервью Артизов подытоживает:
соседних постсоветских и постсоци-
«Война “исторических памятей” - это
алистических странах, - это только
не наш выбор. Не мы это начали… не
травмирует психику народа» (с. 204).
отрицаем так называемых неудобных
Вероятно, этим правилом стоило бы
фактов… Помним и о том, что были
пользоваться и в России. Вообще сто-
депортации поляков после того, как
ит только приветствовать стремление
17 сентября 1939 г. пришла Красная
Артизова к обобщению, к формули-
армия, помним и о Катыни» (с. 252).
рованию универсального вывода. Так,
В сборнике уделяется внимание
в одном из своих интервью, критикуя
и теме помощи СССР со стороны союз-
«польских партнёров», он отметил,
ников в годы Второй мировой войны.
что «если у страны есть созидательная
В интервью «Российской газете» в свя-
повестка, есть будущее, то, как пра-
зи с открытием виртуальной выставки
вило, граждане хоть и интересуются
«Сталин-Черчилль-Рузвельт: совмест-
прошлым, но не ищут в нём винов-
ная борьба с нацизмом» Артизов сооб-
ников своих проблем, не устраивают
щил, что, по современным оценкам,
“войн памяти” с другими государства-
поставки по ленд-лизу обеспечили по-
ми и народами» (с. 268).
рядка семи процентов «военного про-
Автор не отказывается от соб-
изводства СССР в годы войны», тогда
ственных оценок прошлого, например,
как «на долю СССР пришлось около
говоря о невозможности оправдания
75 процентов всех военных усилий ан-
коллаборационизма в годы Великой
тигитлеровской коалиции». Добавляя
Отечественной войны. В текстах он
к этому статистику человеческих по-
вольно или невольно затрагивает слож-
терь среди стран-союзниц, автор делает
нейший вопрос о допустимых пределах
вывод о наличии «англо-американской
плюрализма мнений в трактовке исто-
стратегии “лёгкой войны для себя”»
рических событий. Рассуждая в одном
(с. 259-260). Решающий вклад СССР
из интервью о современных попытках
в победу над нацизмом невозможно
«разоблачения» подвига 28 панфилов-
оспорить. Методология же такого рода
цев, Артизов склонен обозначить гра-
подсчётов, как и сам сугубо «арифме-
ницу дозволенного: «Когда речь захо-
тический» подход к оценке ленд-лиза,
дит о символах, особенно тех, которые
вызывают среди учёных сомнение, по-
связаны с войной, аккуратнее нужно
скольку получение критически важной
быть в высказываниях» (с. 237). Так, он
военной продукции невозможно взве-
признаёт, что, возможно, не стоило то-
сить на общих весах, да и нужно ли это
ропиться с размещением на сайте Рос-
делать?
архива подборки документов на тему
Очевидно, что это интервью из-
«Как польское вооружённое подполье
начально было предназначено для
“помогало” Красной армии разгромить
массовой аудитории, но на интернет--
нацистскую Германию» с доказатель-
портале Росархива в предисловии
ствами убийств солдатами Армии Край-
к этой виртуальной выставке, на-
овой красноармейцев в 1944-1945 гг.
писанном Артизовым в соавторстве
Однако, отмечает автор, «задели за жи-
с известным историком В.О. Печат-
вое… странные польские официальные
новым, выдержана иная тональность.
экскурсы в историю», а также имею-
Здесь, например, приводятся слова
щая обвинительный уклон в адрес со-
И.В. Сталина о том, что «если бы не
ветских солдат-освободителей книга
ленд-лиз, то победа была бы сильно
польского профессора Г. Мотыки «Об-
затруднена», и его признание в разго-
220
воре с Ш. де Голлем, что без поддерж-
соответствующий действующему за-
ки США Германию и её союзников
конодательству доступ к информации,
вряд ли можно было победить в обеих
в том числе к архивным документам»
мировых войнах2.
(с. 435). С этим утверждением трудно
В сборник включены также пу-
не согласиться.
бликации наиболее важных историче-
В сборнике затрагивается акту-
ских документов. Например, в интер-
альный для многих исследователей
вью «Пакт и факт. Выставка Росархива
советской истории вопрос о рассе-
рассекречивает документы и аргумен-
кречивании архивов, который по
ты, посвящённые началу Второй ми-
сравнению с 1990-ми гг. явно затор-
ровой войны» Артизов приводит за-
мозился. Признавая эту тенденцию,
писку французского военного атташе
Артизов убеждает читателя, что «ни о
в СССР О.-А. Паласа, предсказавшего
каком закрытии архивов не может
в июле 1939 г. соглашение СССР с Гер-
быть и речи». Достаточно сказать, что
манией «на основе раздела Польши
в федеральных (центральных) архивах
и Прибалтийских стран». По мнению
в настоящее время открыто 96% от
автора записки, оно было в первую
общего объёма дел. В 1990-е гг., кото-
очередь результатом внешнеполитиче-
рые автор называет периодом «архив-
ских ошибок Польши и Франции.
ного романтизма», «документы порой
Во второй части сборника пред-
открывали, даже не потрудившись
ставлены публикации Артизова в на-
представить их экспертам» (с.
436).
учных периодических изданиях. Не-
Сегодня, благодаря выставкам Рос-
которые из них отражают личные
архива, регулярно рассекречиваются
исследовательские интересы автора -
и вводятся в оборот всё новые и но-
известного специалиста по отечествен-
вые документы, в первую очередь по
ной историографии
1920-1930-х гг.
периоду Великой Отечественной вой-
Неудивительно, что в сборнике
ны. Кроме того, в последние годы
присутствуют статьи, посвящённые
были рассекречены архивы ряда выс-
М.Н. Покровскому, А.Е. Преснякову,
ших органов государственной власти,
Б.Н. Тихомирову. Другие работы вто-
к примеру документы СНК-Совмина
рой части касаются общих вопросов
за 1941-1956 гг. и протоколы заседа-
археографии и архивного дела - про-
ний Президиума и Политбюро ЦК
блем, которые тоже остаются в цен-
КПСС за 1957-1971 гг. Приводимая
тре внимания
«главного архивиста
Артизовым статистика рассекречи-
страны». Названия их говорят сами за
вания дел за 2006-2011 гг. действи-
себя: «Общественная миссия россий-
тельно демонстрирует позитивную
ских архивов», «Архивы на службе че-
тенденцию. Вместе с тем в сборнике
ловеку, обществу и государству», «Ар-
нет информации о рассекречивании
хивисты - хранители национальной
за последние 10 лет. Вероятно, при
памяти». Из содержания этих статей
подготовке данного сборника име-
вырисовывается кредо Артизова: в со-
ло смысл «осовременить» некоторые
временных условиях архивы не могут
устаревшие данные.
быть не только вне общества, но и вне
Артизов считает, что «архивы -
политики (с. 433). Справедливо ука-
занятие не для поп-культуры. Оно
зывая, что сохранение архивов - это
требует серьёзного и подготовленного
сохранение национальной идентично-
читателя… Всё это, конечно, рассчи-
сти, автор в качестве важного условия
тано в первую очередь на профессио-
существования гражданского обще-
налов» (с. 236). Однако немалая часть
ства в России называет «свободный,
работ автора, собранных в сборнике,
221
рассчитана как раз на массовую ау-
ющей практикой. Например, упомя-
диторию. Не секрет, что архивы, на-
нутый ресурс «Документы советской
ряду с музеями и образовательными
эпохи» предоставляет всем желающим
учреждениями, выступают значимым
бесплатный доступ как к документам,
проводником государственной исто-
так и к виртуальной электронной би-
рической политики. Они осущест-
блиотеке Росархива. В ней размещены
вляют огромную работу по популя-
такие важные сборники документов,
ризации исторического знания, в том
как «Генерал Власов: история преда-
числе с использованием современных
тельства»,
«Украинские национали-
информационных технологий, вклю-
стические организации в годы Второй
чая размещение электронных копий
мировой войны»,
«Президиум ЦК
документов в сети Интернет. В том
КПСС. 1954-1964. Черновые прото-
числе и для молодёжной аудитории
кольные записи заседаний. Стено-
Росархив регулярно организует вирту-
граммы. Постановления» и др. Хоте-
альные выставки и создал сайт «Доку-
лось бы, чтобы данная работа была
менты советской эпохи», на котором
продолжена.
размещено более
2 млн электрон-
Нельзя не выразить сожаления по
ных копий документов из коллекций
поводу отсутствия авторского преди-
РГАСПИ (фонды Политбюро, Стали-
словия, в котором имело смысл оха-
на, ГКО, Коминтерна), ГА РФ (фонд
рактеризовать задачи издания, его
СНК СССР, документы периода рос-
структуру, критерии отбора текстов
сийской революции 1917 г.) и других
и др. Стоило бы, вероятно, также
хранилищ.
пояснить, почему в книге с подзаго-
Определяя перспективы цифрови-
ловком «актуальные вопросы [совет-
зации архивного дела, Артизов в одной
ской] истории» не рассматриваются
из публикаций неожиданно отмечает,
находившиеся в центре внимания
что стратегический подход заключа-
архивистов и относящиеся к разряду
ется в предоставлении бесплатного
актуальных (с. 440) темы голода нача-
пользования лишь поисковыми сред-
ла 1920-х и начала 1930-х гг., ГУЛАГа
ствами архивов (заметим, что по по-
и массовых политических репрессий,
воду этих средств у исследователей
холодной войны и др. Трудно понять
накопилось немало нареканий), «а вот
и то, почему при подготовке к печати
удалённое использование электрон-
не были сделаны примечания к ранее
ных копий архивных документов (так
написанным текстам, часть информа-
называемый виртуальный читальный
ции которых уже устарела.
зал) должно осуществляться за счёт
Тем не менее, если книга затраги-
самого пользователя» (с. 463). Такая
вает много актуальных проблем про-
перспектива коммерциализации ар-
шлого и настоящего, если она застав-
хивного дела, которая поставит доступ
ляет спорить и размышлять, то это
к архивной информации в зависи-
верный признак того, что она удалась.
мость от кошелька пользователя и от
удалённости его местожительства от
Примечания
столичных читальных залов, публич-
но ещё не обсуждалась. Однако реак-
1
Пихоя Р.Г. Записки археографа. М., 2016.
С. 320.
цию научного сообщества предсказать
2
Сталин - Черчилль - Рузвельт: совмест-
несложно. Остаётся надеяться, что
ная борьба с нацизмом. Виртуальная выстав-
от этой затеи уже отказались. К тому
же не очень понятно, как подобные
rozhdennyy-v-ogne-srazheniy#s15; дата обращения:
планы соотносятся с ныне существу-
18.11.2021).
222
