Алексей Морохин

Рец. на: Арзамасский уезд в XVII веке. Источники по истории служилых

землевладельцев: исследование и тексты / Сост. Б.М. Пудалов.

Н. Новгород: Центральный архив Нижегородской области, 2021. 248 с.

Aleksey Morokhin

(National Research Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod, Russia;

Institute of Russian History, Russian Academy of Science, Moscow)

Rec. ad op.: Arzamasskiy uyezd v XVII veke. Istochniki po istorii sluzhilykh

zemlevladel’tsev: issledovaniye i teksty / Sost. B.M. Pudalov.

Nizhni Novgorod, 2021

DOI: 10.31857/S0869568722020212, EDN: FVSFOF

Рецензируемая работа является

половины XVII столетия. Книга со-

продолжением посвящённых исто-

стоит из двух частей - собственно ис-

рии Арзамасского уезда публикаций

следования десятен (главы 1-3) и пу-

нижегородских архивистов¹. В новой

бликации текстов этих источников.

книге Б.М. Пудалов опубликовал тек-

Актуальность публикации не вызыва-

сты источников по истории служи-

ет сомнений. Составитель книги спра-

лых землевладельцев - десятни 1630

ведливо отмечает, что ещё В.О. Клю-

и 1649 гг., отражающие состав арза-

чевский обратил внимание на то, что

масского «служилого города» первой

эти учётно-служебные документы, со-

226

ставлявшиеся при разборе, верстании

го города”, с указанием социального

и раздаче денежного жалованья про-

статуса детей боярских, их помест-

винциальному дворянству, помогают

ных окладов и причитающегося им

осознать различия служилых

«горо-

денежного жалованья» (с.

15). Все-

дов» по «местному географическому

го в списках арзамасского служилого

размещению»². В развитие этого сю-

«города» указано 592 имени, общая

жета Пудалов акцентировал внимание

же численность корпорации в 1630 г.,

и на том, что с XVI в. на всех этапах

по авторским наблюдениям, состав-

заселения Арзамасского уезда «клю-

ляла 528 персоналий, из них реально

чевую роль в освоении территории

годными к полковой службе оказа-

играло именно наделение поместьями

лись 304 человека. Остальным требо-

служилых землевладельцев», и это от-

вались дополнительные выплаты из

разилось и в названиях большинства

казны, чтобы они могли отправиться

населённых пунктов региона (с.

5).

на службу. Исследование содержит

Отсюда вытекает значимость введения

анализ имущественного статуса ар-

в научный оборот этих источников,

замасского дворянства (с.

18-21),

важных для специалистов по регио-

«конности» и «людности» служилого

нальной истории.

«города» (с. 21-27). В итоге анализа

Арзамасские десятни (некоторые

десятни 1630 г. исследователь пришёл

из них давно введены в научный обо-

к выводу о непростом экономическом

рот) уже обращали на себя внимание

положении служилых землевладель-

специалистов³. Публикуемые же до-

цев Арзамасского уезда и их низкой

кументы, по справедливому замеча-

боеготовности вследствие разорения

нию составителя, «дают возможность

края в годы Смуты (с. 27-28).

заполнить лакуну в перечнях персо-

Проанализированная Пудаловым

нального состава уездной корпора-

десятня 1649 г. даёт сведения о при-

ции и получить списки с интервалом

мерно пяти сотнях боеспособных ар-

примерно в пятнадцать (плюс-минус)

замасских детей боярских (с. 45). Лю-

лет», позволяя

«установить динами-

бопытно наблюдение, что к 1649 г.

ку в перечне и количестве фамилий,

«арзамасская поместная конница,

входивших в уездную корпорацию…

имея сабли, не отмечавшиеся в десят-

выяснить имущественную и служеб-

не, в большинстве своём была воору-

ную состоятельность детей боярских

жена пистолью или парой пистолей,

в разные периоды, а также проследить

либо карабином, либо сочетанием этих

генеалогические связи и смену поко-

видов вооружения», что свидетельство-

лений в их семьях». В итоге вся эта

вало о высокой боеготовности уездной

информация позволяет «увидеть чело-

корпорации (с.

51). Генеалогическое

веческое своеобразие внутри, казалось

и антропонимическое изучение деся-

бы, безликой массы уездной служилой

тен 1630 и 1649 гг. позволило Пуда-

мелкоты, услышать голос

“молчали-

лову сделать ряд интересных выводов.

вого большинства” правящего класса»

Из более чем полутора сотен фамилий

(с. 7).

представителей арзамасской уездной

Исследование содержит анализ

дворянской корпорации наиболее вы-

служебного статуса включённых в де-

сокий показатель

«семейственности»

сятни детей боярских и боевых харак-

на протяжении почти двух десятилетий

теристик уездной корпорации в це-

имели Аристовы, Исуповы, Лопатины,

лом. Главным достоинством десятни

Любятинские, Малаховы, Микулины,

1630 г. Пудалов считает «приведённый

Мотовиловы, Нетесевы, Окуловы, Пи-

в ней персональный состав “служило-

люгины, Романовы и Языковы (с. 69).

227

Важной представляется и пред-

обихода некалендарных имён в Арза-

принятая исследователем попытка

масском уезде (с. 71-77).

статистического анализа частотно-

В заключении автор обозначил

сти употребления и соотношения

главную проблему, актуальную для

у представителей дворянской корпо-

истории служилых землевладельцев -

рации Арзамасского уезда календар-

очевидную экономическую несосто-

ных и некалендарных личных имён.

ятельность большинства арзамасских

Имена в честь трёх святителей Ива-

дворян, способствовавшую их даль-

на, Василия и Григория носил каж-

нейшему испомещению на террито-

дый пятый арзамасский служилый

рии соседних уездов. С обособлением

землевладелец. Одновременно автор

в начале 1650-х гг. солдатской и рей-

обращает внимание и на отсутствие

тарской службы история дворянской

в каноническом виде имени Нико-

корпорации Арзамаса «фактически…

лай, которого «нет ни среди имён, ни

подошла к концу, и судьбы потомков

среди отчеств» при обилии в Арзамас-

арзамасских детей боярских прихо-

ском уезде в начале 1620-х гг. храмов

дится изучать по иным источникам

во имя свт. Николая Чудотворца: имя

и зачастую в других регионах» (с. 81).

«Николай» стало популярным позд-

Проведённое Б.М. Пудаловым

нее. Делается предположение и о том,

исследование, равно как и опублико-

что в ряде случаев «на употребитель-

ванные им арзамасские десятни 1630

ность тех или иных имён мог влиять

и 1649 гг., окажутся востребованны-

социальный фактор». Пудалов при-

ми специалистами по истории России

шёл к заключению, что соотношение

XVII столетия.

календарных и некалендарных лич-

Примечания

ных имён в десятне 1630 г. составля-

ло 84 и 16% соответственно, отчеств

Арзамасский уезд в XVII веке. Акты

от календарных и некалендарных

приказного делопроизводства допетровской

имён - 78,2 и 21,8%. В 1649 г. ка-

эпохи. Сборник документов. В 2 ч.

/ Сост.

лендарные имена носили 89,8% детей

Б.М. Пудалов. Ч. 1-2. Н. Новгород, 2018-2019.

боярских, некалендарные

- 10,2%,

Ключевский В.О. Сочинения в восьми

отчества от календарных имён выяв-

томах. Т. 6. М., 1959. С. 396-398, 407-410.

Веселовский С.Б. Арзамасские помест-

лены у 83,7% служилых дворян, от не-

ные акты (1578-1618 гг.). М., 1915. С. 508-514,

календарных - у 16,3%. Приведённая

523-554; Станиславский А.Л. Десятня по Арза-

статистика позволила констатировать

масу 1597 года // Советские архивы. 1976. № 3.

С. 101-103.

процесс постепенного вытеснения из

228