Лица и взгляды

Георг Бенедикт Огилви:

имперский фельдмаршал на службе Петра I

(1704-1706)

Кирилл Станков

George Benedict Ogilvy: an Imperial Field-Marshal in Peter I’s Service

(1704-1706)

Kirill Stankov

(Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences, Moscow)

DOI: 10.31857/S0869568722030037, EDN: FWJLEO

В отечественной историографии подробно освещено пребывание на служ-

бе в русской армии в правление Петра I иностранных военных специалистов.

Обращение к архивным материалам и сопоставление их с опубликованными

документами позволяет выявить новые факты и с большей полнотой оценить

деятельность отдельных иностранных военачальников. Среди них особо выде-

ляется имперский фельдмаршал шотландского происхождения Георг Бенедикт

Огилви, находившийся на русской службе в 1704-1706 гг. Его пригласили в са-

мый тяжёлый период войны со шведами, когда русская армия остро нуждалась

в военачальниках, имевших опыт войн в Европе. Самому Петру I, со временем

ставшему одним из лучших военачальников в русской истории, ещё не достава-

ло опыта для борьбы с Карлом XII и его закалёнными в сражениях ветеранами.

Другие русские полководцы и ближайшие соратники царя (кн. А.Д. Менши-

ков, кн. М.М. Голицын, гр. Б.П. Шереметев) также не были готовы эффектив-

но управлять крупными военными частями.

В конце 1703 - начале 1704 г. к командованию русской армией пытались

привлечь героя битвы при Зенте фельдмаршала Зигберта фон Хайстера, однако

того уже нанял император Леопольд I для подавления восстания в Венгрии.

Существовал план привлечения на службу принца Евгения Савойского¹, но

император никогда бы не отпустил своего лучшего полководца. В конечном

счёте, благодаря усилиям российского агента в немецких землях И.Р. фон Пат-

куля, на службу приняли Огилви.

Исследования о пребывании Георга Бенедикта в России немногочисленны.

Этот период его биографии отечественные историки вниманием не обошли,

но большинство из них остановились главным образом на конфликте между

Огилви и Меншиковым². В целом в историографии господствовало скепти-

Автор выражает глубокую благодарность за консультации научному сотруднику Института

истории Габсбургов и балканских исследований Австрийской академии наук П. Мате и научному

сотруднику Австрийского государственного архива М. Хохедлингеру.

РГАДА, ф. 32, оп. 1, 1704 г., д. 4, л. 45-45 об., 107 об.; Письма и бумаги Петра Великого

(далее - ПБПВ). Т. 5. СПб., 1907. С. 103.

Бантыш-Каменский Д.М. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмарша-

лов с 48 портретами. Т. 1. СПб., 1840. С. 61-68; Марченко М.К. Генерал-фельдмаршал-лейтенант

ческое отношение к западным военным специалистам. Известный военный

историк А.А. Строков подчёркивал, что на начальном этапе реформ Пётр I

«часто приглашал на русскую службу иностранцев и относился к ним с излиш-

ним доверием»³. По этой причине при описании событий Северной войны об

Огилви он вовсе не упомянул. В.А. Панов охарактеризовал Георга Бенедикта

всего лишь как «наёмного фельдмаршала», которому Пётр I поручил отступить

от Гродно в марте 1706 г.⁴ В этой же связи о фельдмаршале-шотландце писал

Б.С. Тельпуховский, отметивший, что он «не пользовался авторитетом среди

русских»⁵. В коллективной монографии «История Северной войны» также про-

слеживается тенденция принизить полководческие заслуги Огилви: о его вкла-

де в победу под Нарвой (1704) не упоминается, а строительство гродненского

лагеря в 1705 г. приписывается Петру I⁶. Лишь недавно появились исследова-

ния о найме Огилви на русскую службу и о его участии в военных реформах

Петра I⁷.

Будущий фельдмаршал родился 19 марта 1651 г. (Д.Н. Бантыш-Каменский

ошибочно указал на 1644 г.)⁸ в Моравии, входившей тогда в состав Священ-

ной Римской империи, в семье выходца из Шотландии. Несмотря на импер-

ское подданство, Георг Бенедикт на протяжении всей жизни сохранял верность

шотландским корням. Его отец Джордж Джеймс Огилви принадлежал к не-

большому, но древнему клану из северо-восточной части страны. В перипетиях

бурной истории Шотландии XVI-XVII вв. Огилви стояли на стороне шотланд-

ской, а с 1603 г. (после унии с Англией) - британской короны, многие из них

пали в Войне трёх королевств⁹. Вследствие неурядиц на родине многие пред-

ставители клана Огилви эмигрировали на континент и осели в разных странах.

Одни из них добились высоких военных чинов, другие - прославились на ду-

ховном поприще, подвизаясь в католических монастырях, третьи занимались

торговлей и промышленным производством¹⁰.

Отец будущего фельдмаршала принадлежал к дворянскому сословию Свя-

щенной Римской империи, дослужился до генеральского чина и получил ба-

ронский титул. В момент рождения сына Огилви-старший служил комендан-

барон Огильвий. Два года деятельности его в рядах русской армии (1704-1706 гг.) (материалы к его

биографии по документам Меншиковского архива Академии наук) // Военный сборник. Т. 255.

Кн. 9. СПб., 1900; Павленко Н.И. Меншиков: полудержавный властелин. М., 2017. С. 82, 86-87;

Doerries H. Dunkle Existenzen und Dunkle Machenschaften im Schatten Peters des Grossen // Jahrbücher

für Geschichte Osteuropas. 1939. № 1-2. S. 128-129.

Строков А.А. История военного искусства. М., 1955. С. 461-462.

Панов В.А. Пётр I как полководец. М., 1940. С. 39-41.

Тельпуховский Б.С. Северная война 1700-1721 гг.: Полководческая деятельность Петра I.

М., 1946. С. 56.

История Северной войны. 1700-1721 гг. М., 1987. С. 64-65.

Рогожин А.А. Д.Б. Огилви и его наём на русскую службу (1702-1704 годы) // Война и ору-

жие. Новые исследования и материалы. Труды Пятой международной научно-практической

конференции. 14-16 мая 2014 года. Ч. 4. СПб., 2014. С. 99-109; Великанов В.С. Инициативы

генерал-фельдмаршала Г.Б. Огилви по реформированию русской армии в 1704-1705 гг. // Военно--

исторический журнал. 2015. № 5. С. 47-52.

Бантыш-Каменский Д.М. Указ. соч. С. 61.

Война трёх королевств (Англии, Шотландии и Ирландии) - обозначение в современной

западной историографии совокупности военных конфликтов, потрясших Британские острова

в 1639-1653 гг., самым крупным из которых была Пуританская революция в Англии.

Fischer T.A. The Scots in Germany: being a Contribution towards the History of the Scots abroad.

Edinburgh, 1902. P. 27-28, 51-52, 58, 159-160.

том замка Шпильберг в Брюнне (ныне Брно). Георг Бенедикт решил пойти

по стопам отца, поступив на военную службу в империи Габсбургов. В 1674 г.

его приняли капралом в пикинёрский полк, находившийся под командова-

нием другого шотландца - генерала графа Лесли. Георг Бенедикт прошёл по

порядку звания фельдфебеля, вахмистра, фендрика и лейтенанта. В последнем

звании он получил командование ротой. В 1677 г. Огилви стал обер-вахмейсте-

ром в личном полку принца Людвига Баденского - имперского полководца,

прославившегося в Голландской и Великой турецкой войнах, а позднее в Вой-

не за испанское наследство. Под командованием этого военачальника Огилви

участвовал в осаде принадлежавшего османам Офена. В 1683 г. он получил

звание полковника, в 1689 г. стал комендантом Белграда, отбитого имперцами

у султанских войск, а в 1691 г. получил командование над полком имперских

войск и титул камергера. На следующий год ему пожаловали титул император-

ского казначея. В 1696 г. Огилви стал генерал-фельдвахмейстером и комендан-

том венгерского замка Токай. В 1702 г. он участвовал в походе на Рейн в ходе

Войны за испанское наследство и отличился при осаде крепости Ландау, за

что 13 сентября 1703 г. ему пожаловали чин императорского фельдмаршал--

лейтенанта. В дальнейшем он служил в этом звании под командой генерал--

фельдмаршала и графа Отто Эренрейха фон Трауна¹¹.

Договор о переходе на российскую службу с Георгом Бенедиктом был

заключён

14 ноября

1703 г. Русскую сторону в акте представляли агент

И.Р. фон Паткуль и русский резидент в Вене кн. П.А. Голицын. Согласно дого-

вору, фельдмаршал получал жалованье в размере 1 тыс. ефимков в год, россий-

ское правительство обязалось содержать его прислугу и лошадей, «не вычитая

ту запасную дачю из жалованья», предназначенного самому шотландцу. Огилви

обещали предоставить соответствующий его положению дом, а в военное вре-

мя - крепкое зимовье¹². Фельдмаршал прибыл в Москву 4 мая 1704 г. В по-

ездке из Германии в Россию его сопровождал другой шотландец на русской

службе - полковник Джеймс Гордон, средний сын петровского наставника ге-

нерала Патрика Гордона, прежде отпущенный из царской армии «для лечения

ран… в немецкие краи»¹³.

Русская сторона выполнила условие фельдмаршала, настаивавшего на

выплате жалованья за месяцы, проведённые в сборах и в пути, хотя изначаль-

но Ф.А. Головин, заведовавший иностранными делами, настаивал на выпла-

те причитающихся денег лишь с момента начала его службы¹⁴. По приезде

в Москву Огилви немедленно выплатили за февраль-май 1704 г. «по 7,6 тыс.

рублев на год». К сентябрю эта сумма по ходатайству Огилви выросла до

колоссальных размеров - 50 тыс. руб. в год. Правительство шло на уступ-

ки строптивому шотландцу, постоянно выговаривавшему для себя различные

суммы и даже добившемуся перевода части жалования из Москвы в Вену. Эти

средства предназначались не только на личные расходы фельдмаршала - на

них он собирался нанять в империи Габсбургов несколько сотен опытных во-

Notizen-Blatt der historisch-statistischen Sektion der kaiserlich-königliche mährisch-schlesische

Gesellschaft zur Beförderung des Ackerbaues, zur Natur- und Landeskunde. Brünn, 1870. S. 50; Schmidt--

Brentano A. Kaiserliche und k.k. Generale (1618-1815). [o.O.], 2006. S. 70.

РГАДА, ф. 150, оп. 1, 1702 г., д. 39, л. 2, 3.

РГВИА, ф. 430, оп. 2, д. 50, л. 13.

РГАДА, ф. 150, оп. 1, 1702 г., д. 39, л. 3; Рогожин А.А. Д.Б. Огилви и его наём на русскую

службу… С. 104-105.

енных специалистов для службы в России (в том числе 6 генералов и 200-300

офицеров)¹⁵.

Документы Посольского приказа подтверждают слова Огилви, сказан-

ные им ещё в Вене на званом обеде, что он едет в Россию лишь на время

и исключительно ради пополнения кошелька. Уже на службе в России между

фельдмаршалом и правительством не раз возникали эксцессы по поводу вы-

платы жалованья. 26 января 1706 г. гр. Головин писал Петру I: «Фелтьмаршалку

Огилвию по новой капитуляции дача, чтоб выдали из Военного приказу ефим-

ками, о чем и ныне пишет, а если не дадут, то и там Вашему величеству по-

кою не будет». Помимо денежного оклада фельдмаршалу-шотландцу выделили

15 копен сена и 8 саженей берёзового леса. Из казны оплачивалась доставка

топлива и фуража: «на месяц по два рубли 13 алтын 2 деньги»¹⁶.

В России Огилви, ревностный католик, оказал немалые услуги общине

своих единоверцев. Иезуитские агенты в Москве и Богемии писали, что «го-

сподин Огильви», как «некий Геркулес», укрепил положение католической об-

щины в Немецкой слободе, противодействовал пропаганде протестантов при

дворе Петра I против папства и даже привёз с собой священника - «досто-

почтенного господина Борджио». Илья Борждио - видный член «Общества

Иисуса» - был духовником барона Огилви. Он прибыл в Россию по личному

распоряжению императора Иосифа I с целью выхлопотать у Петра I различные

льготы для католиков¹⁷.

Едва прибыв под Нарву, тогда занятую шведами, Огилви немедленно при-

ступил к строгому учёту воинских сил и обнадёжил государя, что ему с гораз-

до меньшими ресурсами удавалось успешно противостоять туркам, чем ныне

царю со шведами, и всё благодаря лишь чёткой организации и хорошей вы-

учке. В то же время фельдмаршал отмечал, что в русской армии царил раз-

брод: ружья у солдат были разного калибра, у многих пехотных полков отсут-

ствовали рогатки для противостояния кавалерии, «такоже и бокового ружья,

и добрых сум купно со многим телесным убором еще нет». Георга Бенедик-

та особенно беспокоило, что офицеры действовали без документов. Это вело

к хаосу в управлении и организации русской армии. Огилви убеждал Петра I,

что в таком состоянии даже многочисленному войску «против неприятелской

добровооруженной воинской силы трудно» будет устоять. По мнению Огилви,

важной особенностью управления армией в России являлись большие про-

странства, существенно снижавшие скорость получения донесений и исполне-

ния приказов¹⁸.

Огилви подготовил предложения по ведению осады Нарвы и разработал

подробный порядок ведения осадных работ. Высоко роль фельдмаршала--

шотландца в боях за крепость оценивал его соотечественник и очевидец со-

бытий Александер Гордон оф Охинтул. В своей «Истории Петра Великого»

он отметил, что 5 августа 1704 г. Огилви обратился к коменданту шведской

РГАДА, ф. 150, оп. 1, 1702 г., д. 39, л. 3-5; ПБПВ. Т. 3. СПб., 1893. С. 194, 262-263; Рого-

жин А.А. Д.Б. Огилви и его наём на русскую службу… С. 104.

РГАДА, ф. 150, оп. 1, 1702 г., д. 39, л. 9; ПБПВ. Т. 4. СПб., 1900. С. 23; Марченко М.К. Указ.

соч. С. 262.

ПБПВ. Т. 5. С. 58-59, 418; Письма и донесения иезуитов о России конца XVII и начала

XVIII вв. Иржи Давид. Современное состояние Великой России, или Московии. Рязань, 2010.

С. 139.

РГАДА, ф. 9, отд. 2, д. 3, л. 135-136, 139, 145 об.

крепости с предложением почётной капитуляции, которое тот отверг. На

военном совете русской армии мнения разделились. Генерал-фельдмаршал

Б.П. Шереметев выступил за ночную атаку на цитадель. Огилви оказал важ-

ную услугу Петру I, настояв на отмене этого решения. В отличие от Шереме-

тева он видел, что царская армия недостаточно дисциплинированна и мало

обучена, и атака в темноте, когда «сложно отделить врага от друга», будет для

неё гибельна¹⁹.

Гордон обратил внимание на активное участие Огилви в штурме Нарвы.

По его утверждению, если бы не легкомысленный отказ коменданта Нарвы

Горна, шведы не понесли бы таких тяжёлых потерь. За время штурма погибли

около 100 солдат. В плен попали генерал-майор барон Горн, более 70 офицеров

и свыше 100 младших командных чинов и солдат. 11 августа 1704 г. Огилви

приказали отремонтировать крепость, с чем он успешно справился²⁰.

Гордон ошибочно указал, что 17 августа 1704 г. барону Огилви поручили

осадить Нотебург, занятый русскими войсками ещё в 1702 г. В действитель-

ности фельдмаршал-шотландец блокировал Ивангород, находившийся в ру-

ках шведов. Отрезвлённый успехом русских при взятии нарвской цитадели,

гарнизон предпочёл сдаться на почётных условиях. Фельдмаршал Огилви га-

рантировал шведам беспрепятственный выход из крепости с оружием, но без

боеприпасов и барабанного боя, со свёрнутыми знамёнами и продовольствием

на один месяц, чего должно было хватить, чтобы добраться до находившегося

в их руках Ревеля²¹.

Сведения об участии барона Огилви в последующих военных действиях

отрывочны. Весной 1705 г. он командовал одной из трёх отдельных русских

армий в Литве. При частях Огилви находился сам Пётр I. Бои велись против

шведов и поляков - приверженцев Станислава Лещинского²². Георг Бенедикт

энергично готовился к боевым действиям, в частности, требовал «не мешкав,

всю артиллерию полевую отпустить к нему», а также внимательно следить

за средствами коммуникации. Через генерал-фельдцейхмейстера Я.В. Брюса

Огилви просил прислать ему солдат для починки мостов и строительства дорог

в этой холмистой местности²³. По всей видимости, именно в этот период он

пришёл к мысли о необходимости строительства укреплённого военного лагеря

в Гродно. 11 августа он сообщил Петру I о непригодности к обороне соседнего

замка в Тикотине, «понеже в том замке многие старые бреши непочинены».

Огилви присмотрел в окрестностях другой замок - Горней, где были устроены

военные склады. В письме фельдмаршал сетовал, что все лучшие русские части

ушли в Курляндию, а оставшиеся во многом укомплектованы новобранцами.

Он просил прислать драгун для удержания местности и лошадей для транспор-

тировки артиллерии и боеприпасов. Огилви просил также установить линию

коммуникаций Бауск-Митава, чтобы поддерживать связь с армией в Курлян-

дии. Он обратился к Петру I с просьбой прислать порох, сообщая, что Карл XII

ПБПВ. Т. 3. С. 174-175; Gordon A. The History of Peter the Great, Emperor of Russia: in 2 vols.

Vol. 1. Aberdeen, 1755. P. 188.

Gordon A. Op. cit. P. 188-189, 191, 192.

Ibid. P. 192-193.

Ibid. P. 203.

Архив генерал-фельдцейхмейстера Якова Вилимовича Брюса. Т. 1. СПб., 2004. С. 37, 38, 44,

46, 48, 50.

именно здесь готовит главный удар, почему настоятельно советовал царю скон-

центрировать войска в районе Гродно²⁴.

Карьера Георга Бенедикта на русской службе достигла апогея. А. Гор-

дон называл его фаворитом царя и не без преувеличения сравнивал его по

влиянию с А.Д. Меншиковым²⁵. По данным британского чрезвычайного по-

сланника в России Чарльза Уитворта, Огилви являлся одним из двух генерал--

фельдмаршалов в русской армии (вторым был Б.П. Шереметев) и обладал

значительным влиянием на Петра I в военных вопросах²⁶. Под личным ко-

мандованием Георга Бенедикта находился пехотный полк в 1,9 тыс. солдат,

превышавший по численности аналогичное формирование, подчинённое Ше-

реметеву. Огилви составлял подробные военные инструкции для царя, кон-

сультировал по военным вопросам петровских военачальников, в том числе

своего соотечественника Брюса, а также выступал в роли военного конструк-

тора, разработав несколько устройств. Фельдмаршал Огилви присутствовал

в свите Петра I во время аудиенции иностранных послов²⁷.

На рубеже 1705-1706 гг. Г.Б. Огилви встал во главе группировки русских

войск. Получив от разведки информацию о намерении шведов отступить от

Гродно, Георг Бенедикт отрядил 1 тыс. драгун и иррегулярные части из ка-

заков под командованием генерала К.Э. Ренна, чтобы ударить противнику

в тыл, с чем те успешно справились, «вернувшись в [русский] лагерь до ночи

и с 28 пленными и доброй частью захваченного вражеского обоза». Гордон

приводит любопытную деталь, будто один из пленных шведских офицеров со-

общил Огилви слова Карла XII, что «русские были теперь совсем не теми,

с которыми он столкнулся под Нарвой, они стали гораздо лучшими солдатами

и под лучшим командованием». Из переписки Георга Бенедикта известно, что

он сам придерживался высокого мнения о русских солдатах²⁸.

Впрочем, под Гродно Огилви сопутствовали не только удачи. Получив

разведданные о движении крупного шведского обоза под небольшим конвоем

в Вильно, он поручил генерал-майору Слоу с 2 тыс. драгун захватить его. Одна-

ко Слоу столкнулся с неожиданным сопротивлением небольшого, но стойкого

отряда шведской пехоты, и был вынужден отступить. Рейд оказался, тем не

менее, не вполне безрезультатным: Слоу успешно атаковал подошедших на по-

мощь шведам поляков киевского воеводы Ю. Потоцкого, перебив около сотни

из них и взяв в плен 40 солдат и офицеров²⁹. Отличился и другой иноземец на

русской службе - француз генерал-поручик Л.Н. Алларт, разбивший крупный

отряд шведских драгун. Около трети шведских солдат пали, их командир под-

полковник Лоуренс (англичанин на службе Карла XII) бежал в лес, где умер

от ран. Ещё более крупное поражение шведы потерпели от русских в августе

1705 г. под Митавой, где было разбито 3 тыс. шведов, «афицеров побито 137 че-

ловек; раненных приняли здешние лекари 1 500 человек, из которых ни трети

не осталось», а командующий этим отрядом генерал А.Л. Левенгаупт «с вели-

РГАДА, ф. 9, отд. 2, д. 4, л. 336-346 об.

Gordon A. Op. cit. P. 208.

Сборник императорского русского исторического общества (далее - Сборник ИРИО).

Т. 39. СПб., 1884. С. 64.

РГАДА, ф. 9, отд. 2, д. 4, л. 339, 352-354 об.; Сборник ИРИО. Т. 39. С. 61, 185; ПБПВ. Т. 3.

С. 668, 776, 783.

Gordon A. Op. cit. P. 214; ПБПВ. Т. 3. С. 752.

Gordon A. Op. cit. P. 215.

ким страхом… чрез скок к Риге ночью ушел». И позднее войска Огилви тре-

вожили и ослабляли шведскую армию рейдами и набегами. В одной из таких

операций генерал-майор Ренн захватил обоз с посудой Станислава Лещинско-

го и аптекой Карла XII³⁰.

В письме царя к Огилви от 25 августа 1705 г. содержится указ о концентра-

ции в Гродно провианта и войск (сам Пётр I обещал направить туда «конницы

отсель добрую половину»), затем двинуться на соединение с другими русскими

частями в районе Ковно, куда Георг Бенедикт должен был заблаговременно

направить припасы. 28 августа в письме фельдмаршалу-шотландцу Пётр I по-

вторил свои указания, пообещав усилить его армию «тремя или четырмя пол-

ками драгунскими». Фельдмаршалу приказали взять под контроль ближайшие

коммуникации для поддержания связи между частями и наблюдения за про-

тивником³¹. Со своей стороны, Георг Бенедикт просил прислать ему средства

для переправы и рогатки для противодействия вражеской коннице. Особые

трудности возникли с артиллерией, так как генерал Брюс не смог наладить бы-

строе снабжение армии Огилви боеприпасами. Брюс писал, что «послал пороху

и иных припасов сколько было возможно уделить от нашей артиллерии, а ядер

было послать больших не посл[ал, по]тому что у нас всего взять на всякую

пушку по 150 ядер»³².

По царскому приказу весь корпус русской армии под Гродно подчинялся

командованию фельдмаршалов Шереметева и Огилви, причём последний по-

лучил главенство над всей пехотой. Георгу Бенедикту Пётр I лично предписал

строго следить за состоянием вверенной ему части армии. Ему надлежало со-

ставить точные росписи чинов и выправить офицерские патенты, а также сле-

дить за соблюдением субординации. Наказы царя учитывали всё до мелочей.

В частности, требовалось, чтобы солдаты «платье поправили, галздуки вымали

и протчее»³³.

Барон Огилви с шотландской пунктуальностью заботился о состоянии

вверенных ему войск: организовывал оказание срочной медицинской помощи

больным и раненым, заказывал новое обмундирование, вёл переписку со швед-

скими военачальниками об освобождении пленных русских солдат и казаков.

При этом Огилви пытался вмешиваться в кадровые перестановки в русской ар-

мии и даже действовать вопреки царским приказам. Под его давлением генерал

кн. А.И. Репнин отправил в Ригу обоз с лесом, хотя Пётр I «под смертью не

велел ничего в Ригу пропускать». За это генерал получил выговор от государя:

19 мая 1705 г. Пётр писал Репнину: «Впреть же аще единая щепа пройдет, ей

Богом кленусь, без головы будешь». Самого же Огилви в письме царь назвал

«дерзновенником и досадителем». Своеволие фельдмаршала-шотландца, однако,

не испортило общего расположения к нему русского государя и высокой оцен-

ки его военного таланта. Пётр I приказал заведующему посольскими делами

Г.И. Головкину обо всём «советовать с фельдмаршалом Агилвием». Последнему

дали приказ заложить в районе Гродно достаточное количество магазинов с ору-

жием и непрестанно тревожить шведов налётами русской лёгкой конницы³⁴.

ПБПВ. Т. 3. С. 417; Gordon A. Op. cit. P. 215-217.

ПБПВ. Т. 3. С. 428, 432.

Архив генерал-фельдцейхмейстера… Т. 1. С. 99.

ПБПВ. Т. 3. С. 345, 473, 524-526.

РГАДА, ф. 9, отд. 2, д. 4., л. 351-354, 363-363 об., 377; ПБПВ. Т. 3. С. 299, 303, 346, 405-

406, 415, 732-733.

В декабре 1705 г. вспыхнуло мощное восстание в Астрахани, заставившее

царя и Меншикова спешно вернуться в Россию. Общее командование над рус-

скими и лояльными России польскими частями передали саксонскому кур-

фюрсту и претенденту на корону Речи Посполитой Августу II, в подчинении

которого оказался и фельдмаршал Огилви³⁵. Русско-саксонские войска вместе

с поляками обосновались на зимних квартирах в Гродно.

В историографии получила распространение версия, будто Огилви едва не

был разгромлен с большей частью своей армии под Гродно, и только бдитель-

ность Петра I спасла его от поражения. Анализ документов показывает, что

позицию фельдмаршала-шотландца определяло твёрдое убеждение, что именно

под Гродно необходимо дать генеральное сражение Карлу XII. Огилви разбил

и укрепил мощный военный лагерь в этом районе: был сделан высокий бру-

ствер, прикрытый широким рвом и обороняемый многочисленной артиллери-

ей. В северо-западной части Гродно возвели предмостное укрепление, чтобы

обеспечить сообщение с левым берегом. Юго-западная часть лагеря, наиболее

открытая для нападения, представляла собой двойную оборонительную линию,

увеличивавшую плотность огня. В письмах Петру I фельдмаршал привёл целый

перечень аргументов в поддержку мнения, что «неприятелю трудно будет Ваши

войска с места сбить»³⁶.

По мнению же царя, Карл XII мог блокировать гродненский лагерь и вы-

нудить его к сдаче. Учитывая, что там находилась лучшая часть русской армии,

в том числе два гвардейских полка (Преображенский и Семёновский), её унич-

тожение неизбежно привело бы к поражению в войне и могло дать шведам

возможность навязать России крайне невыгодные условия мира. С большим

трудом Петру I удалось убедить строптивого шотландца отступить от Гродно

и отойти к русским границам, соединившись с частями Меншикова³⁷. К тому

времени между Огилви и Меншиковым начались трения: «Огильви решил-

ся отказаться от должности немедленно по окончании этой кампании, так

как… разлад между ним и любимцем царским очень обострился»³⁸. Этот кон-

фликт был вызван в первую очередь борьбой за влияние на царя. К лету 1705 г.

Огилви приобрёл такой вес при русском дворе и в армии, что Меншиков начал

опасаться его и решил от него избавиться. Другим объектом соперничества

стало командование кавалерией в русской армии. Со строительства гроднен-

ского лагеря до января 1706 г. Огилви руководил преимущественно действия-

ми конницы³⁹. Между тем Меншиков претендовал на единоличное командо-

вание русской кавалерией. Наконец, конфликту способствовало столкновение

характеров. Огилви был честолюбив, высокомерен и с ревностью относился

к своему положению в военной иерархии. Меншиков также отличался слож-

ным характером. Он наговаривал на Огилви государю, саботировал приказы

фельдмаршала, не давал ему паролей. Не могло не насторожить русские власти

и то, что в переписке с Уитвортом Георг Бенедикт сообщал важные сведения

Gordon A. Op. cit. P. 538.

ПБПВ. Т. 3. С. 404-406, 944; Gordon A. Op. cit. P. 214; Ефимов С.В., Маковская Л.К., Фили-

мон А.Н. Потомок шотландских и ирландских королей во главе российской артиллерии: Яков Брюс

и его архив // Архив генерал-фельдцейхмейстера… Т. 1. С. 20.

ПБПВ. Т. 3. С. 301, 342, 432, 473, 932-934, 941-942.

Сборник ИРИО. Т. 39. С. 162.

РГАДА, ф. 9, отд. 2, д. 4, л. 332 об.-333 об.; ПБПВ. Т. 3. С. 404-405, 417, 428, 430-432;

Gordon A. Op. cit. P. 214-217.

о численности русских войск, их тактических и стратегических передвижени-

ях. Возможно, отставке фельдмаршала-шотландца с русской службы способ-

ствовали его скаредность и высокомерие. Пётр I отмечал, что Георг Бенедикт

«советов принимать не хотел, но желал, как учитель студентов, так он со всеми

поступать»⁴⁰.

Первые прошения об отставке Огилви направил Петру I ещё в ноябре

1705 г., однако в разгар боевых действий царь отказался их удовлетворить. Чашу

терпения гордого шотландца переполнило решение царя 25 июля 1706 г. назна-

чить главнокомандующим русской армией генерал-фельдмаршала Б.П. Шере-

метева. Огилви должен был оказаться в подчинении русского фельдмаршала.

Под личное командование шотландца был передан корпус русских войск в со-

ставе 13 полков. Но несмотря на это он подал прошение об отставке с русской

службы, удовлетворённое в августе 1706 г.⁴¹

Опытный военачальник не остался не у дел. Близко знакомый с ним по

совместным военным действиям под Гродно, Август II имел возможность оце-

нить полководческие способности шотландца и пригласил его возглавить сак-

сонскую армию. Оказавшегося в весьма посредственном окружении саксон-

ских военачальников и министров Георга Бенедикта немедленно произвели

в фельдмаршалы, члены Тайного совета и президенты Военного совета, он

фактически возглавил в 1706 г. саксонскую армию. В 1708 г. ему пожаловали

богатые поместья в Богемии. В саксонской армии Огилви служил уже в пре-

клонном возрасте, и в 1710 г. во время осады занятого шведами Данцига он

умер в саксонском походном лагере на 59-м году жизни. Август II приказал

похоронить фельдмаршала с воинскими почестями на католическом кладбище

в Варшаве, где его прах покоится и поныне⁴².

Уход фельдмаршала Огилви с русской службы поднимает общий вопрос

об адаптации иноземцев в России петровского времени. Прибывая в Россию,

выходцы из Западной Европы сталкивались с новым миром. Даже в годы

петровских преобразований Россия оставалась глубоко самобытной страной.

Адаптация к русской среде у иностранцев проходила по-разному. Пример

блестящего приспособления к новым условиям демонстрировал другой высо-

копоставленный шотландец на русской службе - генерал и наставник Петра I

Патрик Гордон. Несмотря на отказ принять православие (до конца жизни он

оставался ревностным католиком), сохранив британское подданство, Гордон

сколотил в России немалое состояние, обзавёлся многочисленными поме-

стьями, умел ладить с обладателями и представителями власти, дружил со

многими русскими вельможами и царскими фаворитами и получил чин пол-

ного генерала⁴³.

Служба в России Огилви демонстрирует противоположный пример. Он

не смог адаптироваться к русской среде и даже не выучил русский язык.

Его письма царю сохранились лишь в переводе, осуществляемом в походной

канцелярии. Как отметил А.А. Рогожин, Георг Бенедикт «так и не стал “сво-

ПБПВ. Т. 3. С. 790; Т. 5. С. 103; Сборник ИРИО. Т. 39. С. 131, 153, 161, 164.

Сборник ИРИО. Т. 39. С. 188; Походная канцелярия вице-канцлера П.П. Шафирова: Но-

вые источники по истории России эпохи Петра Великого / Под ред. Т.А. Базаровой, Ю.Б. Фоми-

ной. Ч. 1. СПб., 2011. С. 129-130.

Notizen-Blatt der historisch-statistischen Sektion… S. 50; Schmidt-Brentano A. Ор. сit. S. 70.

Федосов Д.Г. Последние походы // Гордон П. Дневник, 1696-1698. М., 2018. С. 211-212, 217,

229-232.

им” в генералитете русской армии, намерено дистанцировавшись от тесного

общения с подавляющим большинством генералов и полковников»⁴⁴. В итоге

пребывание Георга Бенедикта в России оказалось очень коротким - всего

два года. Несмотря на трудности, ожидавшие Огилви в России, служба здесь

стала важным и, возможно, самым ярким эпизодом в его военной карьере.

Шотландец встретил в лице Карла XII блестящего полководца, а в лице его

солдат - одну из лучших армий того времени. Немалые заслуги Георг Бене-

дикт имел и перед Петром I: в его послужном списке взятие Нарвы и Иван-

города, а построенная им гродненская фортеция надолго сковала действия

главной армии шведов.

Рогожин А.А. Д.Б. Огилви и его наём на русскую службу… С. 107.