Блокадный Ленинград: новые источники и исследования

(2015-2021)

Кирилл Болдовский

The Siege of Leningrad: new sources and researches (2015-2021)

Kirill Boldovskiy

(Saint Petersburg Institute of History, Russian Academy of Sciences)

DOI: 10.31857/S0869568722030104, EDN: FXDTQT

Изучение блокады Ленинграда насчитывает около 80 лет. За этот период

опубликованы сотни научных работ и десятки сборников документов. Исто-

риография испытала на себе влияние практически всех событий послевоенной

истории страны, когда в зависимости от политической конъюнктуры менялись

оценки даже таких ключевых фактов, как количество жертв среди населения

города¹. В подготовленных сотрудниками Российской национальной библиоте-

ки библиографических справочниках приведены сведения о более чем 2 тыс.

книг и статей, изданных с 2000 по 2012 г.², и о 984 публикациях за период

с 2013 по первую половину 2016 г.³ Поисковая система Еlibrary.ru только по за-

просу «блокада Ленинграда» выдаёт информацию о 808 работах, из которых 569

вышли в свет с 2015 г. За последние годы опубликованы и несколько статей,

посвящённых изучению истории блокады⁴.

Интерес отечественных и зарубежных исследователей обусловлен не толь-

ко масштабом события, не имеющего себе равных по трагизму и стойкости

в ХХ в., но и уникальностью ситуации, в которой на протяжении 872 дней

находился крупнейший промышленный и культурный центр СССР. Изоляция

огромного конгломерата промышленных и гражданских объектов от осталь-

ной страны, жизнь в непосредственной близости от линии фронта стали нео-

бычным явлением даже по меркам Великой Отечественной войны, богатой на

неожиданности.

За последние пять-шесть лет в научный оборот введено значительное

количество источников о системе управления блокадного Ленинграда. Осо-

Статья подготовлена при поддержке РФФИ, проект № 20-19-50303/20.

Кантор Ю.З. «Улицы стали проспектами мёртвых». К вопросу о смертности в Ленингра-

де в первое полугодие блокады (по документам Архива УФСБ по СПб и ЛО) // Петербургский

исторический журнал. 2018. № 4. С. 142-151; Соболев Г.Л., Ходяков М.В. Противоборство жизни

и смерти: некоторые итоги изучения истории блокады Ленинграда // Новейшая история России.

2021. Т. 11. № 2. С. 293-315.

Ленинград и Ленинградская область в Великой Отечественной войне: указатель литературы

за 2000-2013 гг. / Сост. Ю.В. Иванов и др. СПб., 2014. С. 1.

Ленинград и Ленинградская область в Великой Отечественной войне. Литература за 2013 -

первую половину 2016 гг. (URL: http://nlr.ru/res/inv/blokada/2016t.php#45).

Соболев Г.Л. Блокада Ленинграда: постижение правды // Новейшая история России. 2012.

№ 2. С. 72-87; Кантор Ю.З. Ленинградская блокада: историческая память и историческая поли-

тика - болевые точки пересечения // Великая Отечественная война в памяти поколений. Сборник

научных трудов. СПб., 2015. С. 277-284; Соболев Г.Л., Ходяков М.В. Публикация новых документов

как важный фактор дальнейшего изучения обороны и блокады Ленинграда // Новейшая история

России. 2019. Т. 9. Вып. 1. С. 8-34.

135

бенность публикаторской активности этого периода - переход от подборок

документов к комплексам источников. В 2019-2022 гг. вышли три части

сборника «Блокада в решениях руководящих партийных органов Ленинграда.

1941-1944 гг.»⁵, включающего тексты практически всех постановлений это-

го периода: бюро и секретариатов ленинградских горкома и обкома ВКП(б),

а также стенограммы их заседаний. Надо отметить, что именно бюро горкома

выступало высшей инстанцией по вопросам производства и жизнедеятельно-

сти города. В сборниках, подготовленных сотрудниками Центрального госу-

дарственного архива Санкт-Петербурга⁶, приведены стенографические записи

заседаний Ленгорисполкома. Такие публикации предоставляют возможность

судить о том, что сделали те или иные властные органы блокированного горо-

да, как принимались конкретные управленческие решения. Не менее важно,

что они позволяют увидеть, чего эти органы не сделали. Насущной задачей

является подготовка к публикации и введение в научный оборот полного ком-

плекса постановлений и решений ещё одного руководящего регионального ор-

гана - Военного совета Ленинградского фронта, работа над которым сейчас

идёт в Санкт-Петербургском институте истории РАН.

Одно из важнейших направлений изучения системы управления блокадно-

го города - взаимодействие региональных и центральных властей по вопросам

обеспечения обороны Ленинграда, функционирования его промышленности

и эвакуации. За последние годы появилось несколько публикаций, проясняю-

щих отдельные аспекты этой проблемы⁷. В конце 2019 г. вышел в свет сборник

документов, подготовленный в Российском государственном архиве социально--

политической истории⁸. Несмотря на критические замечания, обоснованно вы-

сказанные в адрес составителей⁹, нельзя не признать, что издание источников

о действиях центра по отношению к Ленинграду - весьма важный шаг. В насто-

ящее время, благодаря усилиям работников РГАСПИ, исследователям доступен

большой массив постановлений и распоряжений ГКО и СНК СССР¹⁰. В то же

Блокада в решениях руководящих партийных органов Ленинграда. 1941-1944 гг. Сборник

документов. Постановления бюро ленинградских горкома и обкома ВКП(б), стенограммы засе-

даний / Отв. сост. К.А. Болдовский. В 3 ч. Ч. I. Июнь 1941 г. - март 1942 г. СПб., 2019; Ч. II.

Март-декабрь 1942 г. СПб., 2020; Ч. III. Январь 1943 г. - январь 1944 г. В 2 кн. СПб., 2022.

Стенограммы заседаний исполкома Ленинградского городского Совета. Записи обсужде-

ний, замечаний к проектам, решения, ноябрь 1941 - декабрь 1942 гг. Сборник документов / Отв.

сост. Н.Ю. Черепенина. СПб., 2017; Стенограммы заседаний исполкома Ленинградского город-

ского Совета. Записи обсуждений, замечаний к проектам, решения, январь 1943 - декабрь 1943 гг.

Сборник документов / Отв. сост. Н.Ю. Черепенина. СПб., 2018.

Болдовский К.А., Соболев Г.Л., Ходяков М.В. «Вы просто неорганизованные люди и не чув-

ствуете ответственности за свои действия»: из переговоров по прямому проводу между Москвой

и Ленинградом в 1941-1942 гг. // Новейшая история России. 2014. № 1. С. 275-292; Газиева Л.Л.

«При всех золотых качествах ленинградского народа приходится всё время следить, чтобы никто не

вешал нос на квинту…». Из личной переписки А.А. Жданова с И.В. Сталиным в 1941-1942 гг. //

Военно-исторический журнал. 2015. № 3. С. 31-35; Ломагин Н.А. «Народному комиссару Обороны

товарищу Сталину: донесения командующего Ленинградским фронтом К.Е. Ворошилова» // Но-

вейшая история России. 2019. Т. 9. Вып. 1. С. 35-55.

Оборона Ленинграда. 1941-1945: документы и материалы / Авт.-сост. А.К. Сорокин. М., 2019.

Соболев Г.Л., Ходяков М.В. Архивный фетишизм и историографический нигилизм в одном

подходе к изучению истории обороны Ленинграда // Новейшая история России. 2020. Т. 10. № 2.

С. 529-539.

Подробнее см.: Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б): повестки дня заседаний, 1919-1952. Ка-

талог. В 3 т. / Отв. ред. Г.М. Адибеков. М., 2000-2001; Государственный комитет обороны СССР.

Постановления и деятельность. 1941-1945 гг. / Сост. Г.В. Горская и др. Т. 1-2. М., 2015.

136

время до сих пор не введены в научный оборот важнейшие документы о стаби-

лизации обстановки в городе. Вероятно, именно из-за этого в научной литера-

туре недостаточно исследован комплекс военных и гражданских мероприятий,

принятый после решающего совещания у И.В. Сталина 17 декабря 1941 г. Более

того, до сих пор остаются на периферии исследований само совещание и его

роль в последующих событиях. Между тем об экстраординарном характере это-

го события свидетельствует то, что для присутствия на нём А.А. Жданов на один

день улетел из блокированного Ленинграда в Москву (единственный его выезд

из города с начала июня 1941 г. до лета 1942 г.¹¹). По результатам совещания

оказались приняты несколько важных документов, о которых в настоящее вре-

мя известно только по упоминаниям в других источниках¹².

Активно развивается изучение социальной истории блокады. Во многом

это обусловлено возросшим интересом к источникам личного происхожде-

ния, в первую очередь дневникам и воспоминаниям. Исследованию дневни-

ков посвящён сборник «Феномен блокадного дневника»¹³, в котором наряду

с текстами опубликованы и источниковедческие статьи. Группа учёных Санкт--

Петербургского государственного университета выпустила сборник воспомина-

ний «Блокада Ленинграда глазами детей и подростков»¹⁴. Конечно, подготовка

к публикации дневников требует особого внимания. В статьях А.Ю. Павлов-

ской исследуются материалы многочисленных интервью с участниками блока-

ды (военными и гражданскими лицами), хранящиеся в фонде Ленинградского

института историко-политических исследований (бывшего Института истории

партии Ленинградского обкома КПСС) Центрального государственного архи-

ва историко-политических документов Санкт-Петербурга (ф. 4000)¹⁵. Их сбор

работники института начали ещё до снятия блокады. Эти усилия во многом

напоминают работу известной «Комиссии И.И. Минца». Конечно, подготовка

к публикации требует особого внимания. Эго-документы специфичны, их из-

дание должно сопровождаться профессиональными комментариями и сверкой

с другими источниками.

В 2020 г. вышел в свет альбом с качественными фотокопиями многочис-

ленных документов, обеспечивавших повседневную жизнь во время блокады:

пропусков, удостоверений, карточек, талонов¹⁶. Подготовка и комментирова-

ние публикации осуществлены работниками ЦГА Санкт-Петербурга.

Болдовский К.А. Ленинград в декабре 1941 года // Новейшая история России. 2019. Т. 9.

Вып. 1. С. 70-82.

Так, например, 17 декабря 1941 г. принято постановление СНК СССР № 336, предусматри-

вавшее выплату зарплаты работникам предприятий Ленинграда, деятельность которых остановлена

из-за перебоев с топливом и электроэнергией. Подробнее см.: Блокада в решениях руководящих

партийных органов Ленинграда… Ч. I. С. 562-564.

«Я знаю, что так писать нельзя». Феномен блокадного дневника / Сост. А.Ю. Павловская.

СПб., 2022.

Богомазов Н.И., Петров И.В., Пржигодзкая О.В., Соболев Г.Л., Тарасова Е.А., Ходяков М.В.

Блокада Ленинграда глазами детей и подростков. Социокультурный аспект. СПб., 2019.

Павловская А.Ю. Формируя память о блокаде: Ленинградский институт истории ВКП(б)

в годы Великой Отечественной войны // Материалы всероссийской научной конференции, по-

свящённой 110-летию со дня рождения проф. В.В. Мавродина. СПб., 2018. С. 216-219; Павлов-

ская А.Ю. Блокадный архив Ленинградского отделения Института истории ВКП(б): сбор воспоми-

наний горожан в 1942-1944 годах и влияние исторического авангардизма // Неприкосновенный

запас. 2019. № 6. С. 104-118.

Повседневные документы ленинградцев в годы войны и блокады 1941-1945 гг. Альбом /

Отв. сост. Н.Ю. Черепенина. СПб., 2020.

137

Представляется весьма перспективной подготовка и реализация проектов

по созданию различных тематических баз данных. Речь не только о накопле-

нии и публикации исторических источников с помощью Интернет-ресурсов¹⁷,

но и об использовании в исследовательской работе базы данных о награж-

дённых медалью «За оборону Ленинграда»¹⁸ и об эвакуированных в период

блокады¹⁹. На сегодняшний день они содержат соответственно около 205 тыс.

и около 834 тыс. записей. Работа по анализу с использованием современных

методов исследования крупных массивов данных может, как представляется,

дать интересные результаты.

Влияние органов власти на жизнь социума было высоко на протяжении

всего советского периода. В чрезвычайных условиях войны и блокады оно до-

стигло практического максимума и логично, что ныне привлекает значитель-

ное внимание исследователей. Переход полномочий, ранее принадлежавших

центральным ведомствам, к ленинградским руководителям происходил на про-

тяжении осени 1941 г. В настоящее время неизвестно о существовании кон-

кретного директивного документа, который определил этот переход. Скорее

всего, его и не существовало. Система управления создавалась ситуационно,

методом проб и ошибок. Сформировавшийся в результате стиль управления

в определённой степени отражал подспудные тенденции в средних эшелонах

«сталинской» системы управления. Ослабление контроля верховной власти

привело к формированию устойчивой региональной структуры, изучение ко-

торой - одна из важнейших задач «блокадной» историографии. За последние

годы в изучении этих вопросов сделано немало.

Следует отметить, что «блокадная» деятельность группы высших руково-

дителей региона только недавно стала привлекать внимание исследователей.

За последние годы опубликованы монография, посвящённая П.С. Попкову²⁰,

и статья о Н.В. Соловьёве²¹. Таким образом, не считая А.А. Жданова, чья био-

графия военной поры также нуждается в уточнении на основе ставших доступ-

ными источников, вне поля зрения учёных до сих пор остаются такие фигуры,

как А.А. Кузнецов, который во время войны руководил всей текущей работой

горкома, и Я.Ф. Капустин, координировавший работу промышленности.

Продолжаются исследования кадрового состава партийно-государственного

аппарата. В первую очередь следует упомянуть проект по изучению персональ-

ных данных руководителей города²². На основании анализа сведений о более

чем 1 тыс. представителей высшего и среднего уровня региональной власти

участники проекта сделали ряд интересных выводов. В первую очередь -

о чрезвычайной стабильности кадрового состава руководящего аппарата, не-

характерной не только для других регионов в годы войны, но и для системы

управления сталинского периода в целом. В Ленинграде практически не было

Прожито. Личные истории в электронном корпусе дневников (URL: https://prozhito.org); Ле-

нинград в осаде. Архивные документы Второй мировой войны (URL: https://blockade.spbarchives.ru).

Медаль «За оборону Ленинграда» (URL: https://medal.spbarchives.ru).

Блокада Ленинграда. Эвакуация (URL: https://evacuation.spbarchives.ru).

Амосова А.А. Преданный забвению: политическая биография Петра Попкова. 1937-1950.

СПб., 2014.

Brandenberger D., Amosova A., Pivovarov N. The rise and fall of a Crimean party boss: Nikolai

Vasil’evich Solov’ev and the Leningrad affair // Europe-Asia Studies. 2019. Т. 71. № 6. С. 951-971.

Твердюкова Е.Д. Опыт создания базы данных «Руководители блокадного Ленинграда» //

Отечественные архивы. 2021. № 3. С. 15-22.

138

«назначенцев с Большой земли». Должности руководителей, переведённых из

блокадного города (как правило, «с повышением» - для работы в центральном

аппарате), замещались местными кадрами²³. Составлен «коллективный пор-

трет» руководителей периода блокады. В подавляющем большинстве это были

относительно молодые люди (от 35 до 40 лет), получившие высшее образование

в первой половине 1930-х гг. и пришедшие на руководящие должности в 1938-

1939 гг. Этот кадровый состав оставался в целом неизменным вплоть до чисток

1949-1951 гг. О трудностях в подборе сотрудников для руководящих организа-

ций, связанных с «кадровым дефицитом», рассказано в статье В.А. Иванова²⁴.

Неоднократно рассматривались сюжеты, связанные с деятельностью адми-

нистративных и правоохранительных органов²⁵. В 2018 г. вышла коллективная

монография, в которой на основе новых источников проанализирована деятель-

ность Военного трибунала Ленинградского фронта²⁶. Данные, ставшие доступ-

ными в последнее время в федеральных и региональных архивах, дают возмож-

ность прийти к обобщающим заключениям по таким интересным проблемам,

как, например, структура и причины преступности и практики руководства пра-

воохранительными органами со стороны региональных партийных органов.

Значительное количество работ, вышедших за последние годы, посвяще-

но как общим вопросам организации системы управления²⁷, так и деятельно-

Болдовский К.А. «В своём кругу…»: стенограммы заседаний бюро Ленинградского горкома

ВКП(б) как источник по истории блокады Ленинграда // Россия на переломе: войны, революции,

реформы. XX век. Сборник статей. СПб., 2018. С. 242-254; Болдовский К.А. Актуальные вопросы

исследований управленческих кадров Ленинграда периода обороны и блокады города // Петер-

бургский исторический журнал. 2019. № 3. С. 110-116; Твердюкова Е.Д. Советский делопроиз-

водственный канон в автобиографиях руководителей блокадного Ленинграда // Петербургский

исторический журнал. 2019. № 3. С. 117-129; Болдовский К.А. Партийный аппарат Ленинграда

как элемент управленческой структуры города периода блокады // Петербургский исторический

журнал. 2020. № 3. С. 201-215; Чистиков А.Н. Личные дела ленинградских управленцев как источ-

ник по истории блокады // Отечественные архивы. 2021. № 3. С. 22-29; Твердюкова Е.Д. Управ-

ленческие кадры блокадного Ленинграда // Science SpbU-2020. Международная конференция по

естественным и гуманитарным наукам. СПб., 2021. С. 1614-1615.

Иванов В.А. Кадровый голод в Ленинграде летом-осенью 1942 года и его последствия //

Государство. Право. Война (к 75-летию Победы советского народа в Великой Отечественной вой-

не). Материалы международной научной конференции. В 2 ч. СПб., 2020. С. 1066-1074.

Иванов В.А., Иванов Д.В. Преступный факториал блокады и антикриминальная мощь госу-

дарства: историко-правовой контекст // Великая Отечественная война в памяти поколений. Сбор-

ник научных трудов. СПб., 2015. С. 141-149; Кутузов А.В. П.Т. Куприн - начальник особого

отдела НКВД Ленинградского фронта, комиссар госбезопасности 3-го ранга // Правда и Закон.

2018. № 3. С. 13-17; Рупасов А.И. Ленинградский городской государственный арбитраж в годы

блокады // Петербургский исторический журнал. 2019. № 3. C. 183-192; Рупасов А.И. Военная

прокуратура блокадного Ленинграда // Ленинград. Война. Блокада. Прорыв блокады: материалы

и исследования. СПб., 2019. C. 401-408.

Даудов А.Х., Кунцевич Ю.М., Ходяков М.В. Военный трибунал Ленинградского фронта

в годы Великой Отечественной войны. СПб., 2018.

Болдовский К.А. Горком ВКП(б) и система управления Ленинградом в начале Великой Оте-

чественной войны // Вестник СПбГУ. Сер. 2. История. 2016. Вып. 2. С. 61-73; Болдовский К.А.

Партийный аппарат Ленинграда как элемент управленческой структуры города периода блокады //

Петербургский исторический журнал. 2020. № 3. С. 201-215; Орав В.А. Решения Ленинградского

горкома ВКП(б) и исполкома Ленгорсовета в блокадную зиму 1941/42 г.: сравнительный анализ //

Отечественные архивы. 2020. № 2. С. 23-33; Твердюкова Е.Д. Контроль исполнения решений в си-

стеме исполнительной власти Ленинграда в годы блокады (1941-1944) // Петербургский историче-

ский журнал. 2020. № 3. С. 177-188; Чистиков А.Н. Чрезвычайные органы управления Ленингра-

дом летом 1941 г. // Петербургский исторический журнал. 2020. № 3. С. 189-200.

139

сти конкретных структур²⁸. Важнейшая сторона жизни города-фронта - ра-

бота промышленности. В горкоме партии ежемесячно составлялись плановые

задания для оборонной, пищевой, текстильной, резинотехнической, хими-

ческой отраслей, электропромышленности. Наряду с региональными струк-

турами ведущую роль в организации работы предприятий играли такие под-

разделения центральных органов, как аппарат уполномоченного Госплана,

Ленинградское управление государственных материальных резервов и раз-

личные сбытовые организации (например, «Главнефтеснаб»). В 2015 г. увиде-

ла свет статья С.И. Подольского²⁹, в которой описана деятельность уполномо-

ченных Госплана в Ленинграде. «Блокадная» работа остальных структур пока

ждёт своих исследователей. Вопросам деятельности промышленности и фи-

нансовых органов города посвящена монография А.В. Зотовой, в которой

приведены интересные и разнообразные сведения об экономике города, хотя

некоторые выводы вызывают сомнения³⁰. Проблемы становления системы

управления военной промышленностью в первый период блокады рассмо-

трены в статьях А.М. Рябкова³¹. Вопросам работы пищевой промышленности

посвящены статьи Н.А. Ломагина и О.А. Гавриловой³². Проблемы функцио-

нирования транспорта раскрыты в статьях Э.Л. Коршунова и А.И. Рупасова,

П.С. Чекалёва-Демидовского, А.Н. Чистикова³³. К сожалению, практически

Рупасов А.И. Деятельность адвокатуры в блокадном Ленинграде // Петербургский истори-

ческий журнал. 2020. № 1. C. 283-292; Рупасов А.И. Финансовые органы Ленинграда: руководя-

щий кадровый состав (1941-1942) // Петербургский исторический журнал. 2020. № 3. C. 230-239;

Твердюкова Е.Д. Ленинградский городской отдел здравоохранения и Военно-санитарное управле-

ние Ленинградского фронта: проблемы взаимодействия в 1941-1942 годах // Новейшая история

России. 2020. Т. 10. № 4. С. 864-874.

Подольский С.И. Трансформация управленческой вертикали в экстремальных условиях: ап-

парат уполномоченного Госплана СССР в блокадном Ленинграде (1941-1943) // Великая Отече-

ственная война в памяти поколений. С. 48-55.

Например, слова автора о том, что «с июня 1941 до мая 1945 года Ленинград не только не

снижал, но и ощутимо наращивал свой сельскохозяйственный потенциал, во многом находясь на

самообеспечении сельскохозяйственной продукцией, что давало возможность обеспечивать про-

довольствием не только горожан, но и военнослужащих Ленинградского фронта» (Зотова А.В.

Экономика блокады. СПб., 2016. С. 12) противоречат известным фактам о смертности населения

зимой 1941-1942 гг.

Рябков А.М. 1941 год. Промышленное производство до и после начала блокады. Цели,

способы, эффективность // Битва за Ленинград 1941-1944 гг. Подвиг города-героя в Великой

Отечественной войне. Материалы конференции. СПб., 2019. С. 30-38; Рябков А.М. Заседание

партийно-хозяйственного актива Кировского завода 12 декабря 1941 г. // Петербургский историче-

ский журнал. 2020. № 4. С. 174-193; Рябков А.М. Особенности работы ленинградских предприятий

народного комиссариата боеприпасов в 1941 году // Технологос. 2020. № 3. С. 22-46; Рябков А.М.

Авиационное производство в Ленинграде в 1941 году - от апогея до коллапса // Великая Победа

в реалиях современной эпохи: историческая память и национальная безопасность. Сборник науч-

ных статей. Екатеринбург, 2020. С. 49-57.

Гаврилова О.А. «Пиво же им выдаётся потому, что в известной степени является продук-

том питания»: о производстве и потреблении пива в блокадном Ленинграде // Петербургский

исторический журнал. 2017. № 2. С. 60-81; Ломагин Н.А. Кругом вода, а рыбы нет: к вопросу об

обеспечении Ленинграда местными ресурсами в период блокады, 1941-1944 гг. // Петербургский

исторический журнал. 2021. № 2. С. 101-129.

Коршунов Э.Л., Рупасов А.И. До выхода ленинградского троллейбуса на лёд Ладоги оста-

вались считанные дни // Ленинград. Война. Блокада. Дорога жизни: материалы и исследования.

СПб., 2018. C. 102-118; Чекалёв-Демидовский П.С. Газогенераторный транспорт как попытка ре-

шения проблемы топливного обеспечения блокадного Ленинграда // Новейшая история России.

2018. Т. 8. № 4. С. 868-879; Чекалёв-Демидовский П.С. Автобусные колонны на ледовой трассе:

140

вне поля зрения исследователей остаются такие важные для города и фронта

сферы, как текстильная и лёгкая промышленность, предприятия которых ра-

ботали практически постоянно.

Важнейшим для исследования жизни блокированного города является во-

прос о поступлении и распределении ресурсов. В поле зрения исследователей

по большей части находятся проблемы, связанные с продовольствием. Это за-

кономерно, поскольку именно снабжение им касалось непосредственно и сра-

зу не только жителей, но и военнослужащих Ленинградского фронта и Балтий-

ского флота. Однако остродефицитными оказались также уголь, нефть, бензин,

моторное масло и электроэнергия. Как следует из документов, в критические

периоды бензин, например, распределялся по организациям и предприятиям

с точностью до 0,5 кг. Организация работ по доставке и распределению энер-

горесурсов требует самого тщательного изучения.

Что же касается продовольствия, то в деле изучения его поставок, произ-

водства в региональных масштабах и механизмов распределения сделано уже

немало. В статье Г.Л. Соболева и М.В. Ходякова детально разобраны история

Продовольственной комиссии Военного совета Ленинградского фронта - чрез-

вычайного органа, созданного в январе 1942 г. во время наибольших продо-

вольственных трудностей. Эта комиссия стала одним из главных инструментов

«продовольственной диктатуры» ленинградских властей, которые ориентирова-

лись «на поддержку тех социальных и профессиональных групп населения, от

которых зависела судьба осаждённого города»³⁴. Вопросам распределения про-

довольствия и функционирования карточной системы посвящены публикации

О.А. Гавриловой и М.В. Ходякова³⁵, которые исследовали чрезвычайно слож-

ную, многоуровневую систему снабжения различных категорий ленинградцев.

В последнее время, после введения в научный оборот новых массивов

источников, стал актуальным и вопрос рабочей силы. Её интенсивное исполь-

зование в самых разных объёмах и формах позволило в краткие сроки осуще-

ствить масштабные мероприятия: строительство оборонительных сооружений,

очистку города весной 1942 г., интенсивные торфо- и лесозаготовки. Предсто-

ит исследовать то, как проводились трудовые мобилизации, отношение к ним

населения, методы распределения рабочих между предприятиями.

Вопросы работы органов здравоохранения, социальных служб, торговли

и общественного питания находятся на стыке изучения власти и общества. От

эвакуация населения Ленинграда зимой 1941-1942 гг. // Вестник Рязанского государственного

университета им. С.А. Есенина. 2019. № 4. С. 61-71; Чистиков А.Н. Возобновление трамвайного

движения в блокированном Ленинграде: партийно-советские решения и их реализация // Петер-

бургский исторический журнал. 2019. № 3. С. 224-249.

Соболев Г.Л., Ходяков М.В. Продовольственная комиссия Военного Совета Ленинградского

фронта в 1942 г. // Новейшая история России. 2016. № 1. С. 17.

Гаврилова О.А. «Блокадные банкеты»: к истории нормированного снабжения Ленинграда

в 1942 г. // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2015. № 21.

С. 415-420; Гаврилова О.А., Ходяков М.В. Эволюция карточной системы в блокадном Ленинграде //

Journal of Tsinghua University. 2015. № 1. С. 140-144 (на кит. яз.); Гаврилова О.А., Ходяков М.В.

Изготовление продовольственных карточек в блокадном Ленинграде. 1941-1943 гг. // Новейшая

история России. 2016. № 2. С. 44-67; Ходяков М.В. «Литерный откорм процветает баснословно»:

продовольственные привилегии в блокированном Ленинграде. 1941-1943 гг. // Государство, об-

щество, личность в истории России (XVIII-ХХ вв.). Сборник научных трудов к 80-летию со дня

рождения В.С. Измозика. СПб., 2018. С. 209-216; Ходяков М.В. Иерархия продовольственного

снабжения в блокадном Ленинграде // Российская история. 2019. № 3. С. 163-166.

141

работы этих организаций и предприятий зависело качество повседневной жиз-

ни, а иногда и выживание горожан. Наиболее содержательные статьи и доку-

ментальные публикации по этим темам принадлежат перу О.А. Гавриловой

и Е.Д. Твердюковой³⁶. А.В. Кутузов проанализировал организацию противо-

эпидемических мероприятий³⁷. В статьях В.Л. Пянкевича рассмотрены пробле-

мы столкновения интересов властей и населения по вопросам функционирова-

ния рыночной и коммерческой торговли³⁸. В статье А.Н. Фёдорова на примере

Кировского завода в Челябинске показано, как опыт организации продоволь-

ственного распределения, выработанный в условиях голодающего Ленинграда,

применялся в других регионах страны³⁹.

В чрезвычайных условиях блокады пришло осознание необходимости но-

вых практик как в сфере повседневной жизни, так и в области управления.

Власть, активно использовавшая методы

«продовольственной диктатуры»

в области распределения, столкнулась с необходимостью развития и поощре-

ния различных инициатив «снизу»: создания подсобных хозяйств на предпри-

ятиях, поощрения индивидуального огородничества, смягчения репрессий по

отношению к частной торговле на рынках и т.п. Эти меры оказались вынуж-

денными, но без них обеспечить существование жителей уже не получалось.

Население в свою очередь пришло к осознанию того, что выживание требует

личных усилий, и что рассчитывать исключительно на помощь властей уже

не приходится. Изучению этих политико-экономических и социологических

проблем посвящено несколько научных работ. Среди них следует отметить

известную монографию Н.А. Ломагина, которая в 2019 г. была переиздана

уже в третий раз⁴⁰. В статьях этого же автора, написанных в том числе в соав-

торстве с американским учёным Дж. Хассом, исследуются вопросы политики

властей в отношении организации снабжения города. Авторы обоснованно

ставят вопросы о пределах действия «продовольственной диктатуры», о не-

способности региональных властей обеспечить выживание региона исклю-

чительно за счёт государства, вынуждавшей идти на частичное признание

частной инициативы⁴¹.

Твердюкова Е.Д. «Наши магазины имеют блокадный вид»: документы о практике снаб-

жения промтоварами населения Ленинграда (1943-1947 гг.) // Война и блокада. Сборник па-

мяти В.М. Ковальчука. СПб., 2016. С. 321-358; Гаврилова О.А. Организация общественного

питания в блокадном Ленинграде. По материалам трестов столовых // Битва за Ленинград…

С. 155-160.

Кутузов А.В. Профилактика эпидемий в блокадном Ленинграде: «Особенно жуткую кар-

тину в этот период представляли собой эвакопункты…» // Ленинградская битва в Великой Отече-

ственной войне. Материалы всероссийской научной конференции, посвящённой 75-летию Побе-

ды в Великой Отечественной войне. СПб., 2020. С. 247-251.

Пянкевич В.Л. Власть и рынок в блокадном Ленинграде // Российская история. 2017. № 6.

С. 52-66; Пянкевич В.Л. «Успех только будет при открытии коммерческих магазинов»: горожане,

власть и государственная коммерческая торговля в блокадном Ленинграде // Петербургский исто-

рический журнал. 2020. № 3. С. 216-229.

Фёдоров А.Н. Блокадный опыт в тылу: борьба с голодом на Кировском заводе в Челябинске

в 1943 г. // Битва за Ленинград… С. 39-46.

Ломагин Н.А. В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб,

НКВД и письмах ленинградцев. Изд. 3, испр. СПб., 2019.

Ломагин Н.А. Учёт и контроль - основа социализма: размышления о внутренних причинах

голода в Ленинграде осенью и зимой 1941-42 гг. // Петербургский исторический журнал. 2019.

№ 3. С. 155-182; Ломагин Н.А., Хасс Д.К. Making peace with War: adaptation and the Soviet political

economy in the blockade of Leningrad // Новейшая история России. 2020. Т. 10. Вып. 1. С. 53-69.

142

Продолжаются исследования различных аспектов эвакуации населения.

В статье В.Л. Пянкевича и А.Н. Чистикова рассмотрен малоизвестный эпи-

зод первого периода блокады - эвакуация жителей по льду Ладожского озера,

ещё до начала движения по военно-автомобильной дороге № 101 («Дороге

жизни»)⁴². В 2019 г. вышел сборник «Побратимы»⁴³, собравший статьи исследо-

вателей из 27 регионов, в которых размещали эвакуированных ленинградцев.

Уникальность издания обусловлена не только широкими территориальными

рамками, но и полнотой исследований, основанных прежде всего на источни-

ках из региональных архивов.

Традиционное направление исследований - изучение влияния военных

действий на жизнь города. Следует отметить проект многотомной серии «Ле-

нинград. Война. Блокада», в рамках которой подготовлено пять сборников⁴⁴,

посвящённых разным периодам. Каждый включает документальные публи-

кации из фондов Центрального архива Министерства обороны РФ. В статьях

А.М. Рябкова анализируются данные о бомбёжках и артиллерийских обстре-

лах⁴⁵. На основе тщательно изученных источников автор сделал обоснованные

выводы о содержащихся в отчётах искажениях.

Представляется перспективным изучение архивных источников герман-

ской армии и спецслужб. Так, в публикации П.А. Гаврилова и В.А. Мосуно-

ва⁴⁶ приведён отчёт немецкой разведгруппы, которая в феврале-марте 1942 г.

провела более 10 дней в осаждённом городе. Подобные документы интересны

не только для анализа сведений, известных противнику, но и с точки зрения

наблюдений за повседневной жизнью города глазами неприятеля.

В исследованиях социальной истории блокады явно выражена тенденция

перехода от описания свидетельств о настроениях населения из дневников,

воспоминаний, информационных сводок и «писем во власть», к обобщающим

исследованиям. Учёные анализируют причины и последствия реакций «блокад-

ного социума» и отдельных его групп на вызовы чрезвычайных обстоятельств

и катастрофической обстановки.

Наиболее известной научной работой последнего десятилетия стала мо-

нография ныне покойного С.В. Ярова⁴⁷. В недавно вышедшей и пока ещё

не переведённой на русский язык книге Дж. Хасс продолжил исследования

Пянкевич В.Л., Чистиков А.Н. Пешком по озеру: эвакуация населения из Ленинграда в кон-

це ноября - начале декабря 1941 г. // Новейшая история России. 2019. Т. 9. № 1. С. 56-69.

Побратимы. Регионам, принявшим жителей блокадного Ленинграда, посвящается / Отв.

ред. Ю.З. Кантор. М., 2019.

Ленинград. Война. Блокада. Город-фронт: материалы и исследования / Сост. П.В. Игнать-

ев. Изд. 2, испр. и доп. СПб., 2019; Ленинград. Война. Блокада. Дорога жизни: материалы и иссле-

дования / Сост. П.В. Игнатьев и др. Изд. 2, испр. и доп. СПб., 2019; Ленинград. Война. Блокада.

Прорыв блокады: материалы и исследования / Сост. П.В. Игнатьев и др. СПб., 2019; Ленинград.

Война. Блокада. Снятие осады: материалы и исследования / Сост. П.В. Игнатьев и др. СПб., 2020;

Ленинград. Война. Блокада. Победные залпы: материалы и исследования / Сост. П.В. Игнатьев

и др. СПб., 2020.

Рябков А.М. Артиллерийские обстрелы и бомбардировки Ленинграда. 1943 г. По материалам

Центрального государственного архива Санкт-Петербурга // Ленинград. Война. Блокада. Прорыв

блокады… С. 409-426; Рябков А.М. О количестве снарядов, выпущенных вражеской артиллерией

по Ленинграду в годы Великой Отечественной войны // Петербургский исторический журнал.

2019. № 3. С. 211-223.

Гаврилов П.А., Мосунов В.А. Немецкая агентура в блокадном Ленинграде. Об одном донесе-

нии марта 1942 г. // Петербургский исторический журнал. 2018. № 2. С. 197-208.

Яров С.В. Блокадная этика: представления о морали в Ленинграде в 1941-1942 гг. СПб., 2011.

143

в этом направлении⁴⁸. На основе официальных источников (партийных сво-

док, донесений органов внутренних дел, отчётов предприятий и учреждений)

и эго-документов (дневников, воспоминаний, материалов устной истории)

о жизни в условиях блокады он постарался выявить основные механизмы

адаптации рядовых ленинградцев и представителей власти к нечеловеческим

условиям. В монографии В.Л. Пянкевича исследуется важная проблема ре-

акций населения в условиях острого информационного дефицита, особенно

характерного для первого периода блокады⁴⁹. Отсутствие ясных официаль-

ных данных способствовало возникновению слухов, анализ которых интере-

сен для изучения не только блокадного периода, но и советского общества

в целом. В других работах этого автора исследуются реакции населения на

различные внешние факторы⁵⁰. Интересны выводы о том, как менялось отно-

шение к привычным и чаще всего малозаметным вещам, например, к звукам

и тишине.

В монографии американской исследовательницы А. Пери рассказывается

о чувствах блокадников, нашедших отражение на страницах их дневников⁵¹.

Важная часть книги - наблюдения за тем, как жители описывали свои пережи-

вания, не только не имевшие аналогов в довоенной жизни, но и трудновообра-

зимые с позиций мирного существования. По мнению автора, в условиях гу-

манитарной катастрофы люди пытались сохранить собственную идентичность,

используя привычный советский язык и навыки, выработанные в довоенный

период.

Продолжается изучение памяти о блокаде, проблем её музейной и выста-

вочной репрезентации. В статьях И.А. Карпенко и А.Ю. Павловской разбира-

ются исторические аспекты политики памяти⁵² и связанные с ней современные

проблемы⁵³. Д. Бранденбергер описал изменения государственной политики

Hass J.K. Wartime suffering and survival. The human condition under siege in the blockade of

Leningrad, 1941-1944. Oxford, 2021.

Пянкевич В.Л. «Люди жили слухами». Неформальное коммуникативное пространство бло-

кадного Ленинграда. СПб., 2014.

Piankevich V.L. The family under siege: Leningrad, 1941-44 // Russian Review. Vol. 75. № 1

(January 2016). С. 107-137; Пянкевич В.Л. Немцы в представлениях военного времени и памяти

блокадников // Блокадные нарративы. Сборник статей. М., 2017. С. 253-273; Пянкевич В.Л. Част-

ная реклама в блокадном Ленинграде // Россия и мир в конце XIX - первой половине ХХ в. Сбор-

ник к 85-летию Б.В. Ананьича. СПб., 2017. С. 378-391; Пянкевич В.Л. «Симфония войны». Звуки

и тишина блокадного Ленинграда в восприятии горожан // Петербургский исторический журнал.

2019. № 3. С. 130-154; Пянкевич В.Л. «Это бедствие, пожалуй, хуже бомбёжки»: пожары блокадного

Ленинграда в восприятии ленинградцев // Вопросы истории. 2020. № 12. С. 50-59.

Peri A. The war within: diaries from the siege of Leningrad. Cambridge (Mass.), 2017.

Карпенко И.А. «Они становятся вечным символом торжества…». Парки Победы в послево-

енном Ленинграде // Сады и парки. Энциклопедия стиля. Сборник научных статей XXV Царско-

сельской научной конференции. Ч. 1. СПб., 2019. С. 345-357; Карпенко И.А. Первый День Победы

в Ленинграде и эволюция праздника в послевоенные годы // Петербургский исторический журнал.

2020. № 3. С. 240-253; Карпенко И.А. Война в музейных выставках 1944-1950 гг. Создание музей-

ной экспозиции на примере материалов Музея обороны Ленинграда и музея «Свирская победа» //

Беларусь и Германия. История и современность. Материалы международной научной конферен-

ции. Вып. 19. Минск, 2021. С. 172-179.

Павловская А.Ю. Память о блокаде, символы и пространственные метафоры: архитектур-

ный конкурс и дискуссия о создании Музейно-выставочного комплекса «Оборона и блокада Ле-

нинграда» // Символические аспекты политики памяти. СПб., 2021.

144

в отношении памяти о событиях блокады в период «позднего сталинизма»⁵⁴.

В работах А.А. Амосовой анализируются вопросы восстановления памяти о ру-

ководителях блокадного Ленинграда, ставших жертвами чисток 1949-1951 гг.⁵⁵

Всё вышесказанное даёт основание считать, что исследования, основанные

как на известных, так и на недавно введённых в научный оборот источни-

ках, активно развиваются. Представляется, что в последнее время ощущается

необходимость перехода от изучения пусть интересных, но частных сюжетов

к подготовке обобщающих работ по истории ленинградской блокады в целом

и по отдельным крупным её направлениям: анализу системы власти и управ-

ления, вопросам взаимоотношений и взаимовлияния социума и власти, и др.

Наиболее впечатляющим на сегодняшний день примером обобщающего на-

учного труда является трёхтомная монография почётного профессора СПбГУ

Г.Л. Соболева⁵⁶. Эта фундаментальная работа, подготовленная на основе раз-

нообразной и обширной источниковой базы, получила заслуженно высокую

оценку⁵⁷. В ней проанализированы основные аспекты блокадной эпопеи: воен-

ные действия, политика властей, работа промышленности и городского хозяй-

ства, снабжение региона, повседневная жизнь блокадников. К сожалению, она

остаётся единственным за последнее время примером комплексной научной

работы по изучаемой теме. Между тем активное выявление новых источников

диктует необходимость подготовки новых обобщающих исследований. Позво-

лю себе выразить надежду на то, что их появление - дело не столь далёкого

будущего.

Бранденбергер Д. «Репрессированная» память? Кампания против ленинградской трактовки

блокады в сталинском СССР, 1949-1952 гг. (на примере Музея обороны Ленинграда) // Новейшая

история России. 2016. № 3. С. 175-186.

Амосова А.А. К вопросу о восстановлении памяти о руководстве блокадного Ленинграда //

Забвению не подлежит. Статьи. Воспоминания. Документы. СПб., 2016. С. 134-142; Амосова А.А.

Историческая память о руководстве блокадного Ленинграда и формы её презентации в музейном

пространстве // Ленинградская победа и судьбы её творцов в 1950-е годы. Материалы научно--

практической конференции, посвящённой 75-й годовщине полного освобождения Ленинграда от

вражеской блокады и 75-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-

1945 гг. СПб., 2019. С. 47-50.

Соболев Г.Л. Ленинград в борьбе за выживание в блокаде. В 3 кн. Кн. 1. Июнь 1941 -

май 1942. СПб., 2013; Кн. 2. Июнь 1942 - январь 1943. СПб., 2015; Кн. 3: январь 1943 - ян-

варь 1944. СПб., 2017.

См., например: Диалог о книге // Российская история. 2019. № 3. С. 150-169.

145