Анастасия Дунаева

Anastasia Dunaeva

(The Elizabeth-and-Sergius Enlightenment Society, Moscow, Russia)

Рец. на: R.G. Robbins. Overtaken by the Night.

One Russian’s Journey through Peace, War, Revolution, & Terror.

Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2017. 564 p.^*

DOI: 10.31857/S0869568722030165, EDN: FXSBKB

В новой книге американский про-

которой отразились в заглавии книги,

фессор Р. Роббинс подробно анализи-

открывает повествование обо всех пе-

рует биографию государственного дея-

рипетиях его судьбы.

теля Российской империи начала ХХ в.

Рецензируемая монография ор-

Владимира Фёдоровича Джунковского

ганично связана с двумя фундамен-

(1865-1938). В исследовании, состоя-

тальными трудами Роббинса о голоде

щем из шести частей, пролога и заклю-

1891-1892 гг. и о русских губернаторах

чения, описываются его происхождение

конца XIX - начала ХХ в.¹ Мемуары

и детство, обучение в Пажеском кор-

Джунковского автор начал изучать ещё

пусе, служба в лейб-гвардии Преобра-

в 1981 г., и перед нами итог десяти-

женском полку и в качестве адъютанта

летий его научной работы. Исследо-

московского генерал-губернатора вел.

ватель использовал материалы ГА РФ,

кн. Сергея Александровича, деятель-

ОР РГБ, РГАСПИ, РГВИА, Государ-

ность на постах московского губерна-

ственного центрального театрального

тора (1905-1913), товарища министра

музея им. Бахрушина, а также доку-

внутренних дел и командира Отдель-

менты Бахметьевского архива Колум-

ного корпуса жандармов (1913-1915),

бийского университета и архива Гуве-

служба на командных постах в дей-

ровского института. Особенно хочется

ствующей армии в период Первой ми-

отметить прекрасный иллюстративный

ровой войны, советский период и тра-

материал. В книгу вошли фотографии

гический конец - ночной расстрел на

представителей династии Романовых

Бутовском полигоне НКВД в 1938 г.

из коллекции Гуверовского институ-

Именно гибель героя, обстоятельства

та, а также уникальный графический

^* Роббинс Р.Г. Исчезнувший в ночи. Путешествие русского человека сквозь мир, войну, ре-

волюцию и террор. Питтсбург: Изд-во Питтсбургского университета, 2017. 564 c.

208

портрет Джунковского, выполненный

го попечительства о народной трезво-

М.М. Осоргиным в 1929 г.

сти - ещё одно поручение, данное ему

Строго следуя источникам, Роб-

Сергеем Александровичем в

1901 г.

бинс стремился рассказать историю

Именно здесь у Владимира Фёдоро-

«свидетеля эпохи» и «активного участ-

вича сформировалось «настоящее по-

ника тревожных и бурных событий»

нимание рабочего класса и его нужд»

не только коллегам, но и широко-

(р. 73). Эта работа сделала его «своим»

му американскому читателю. Задача

человеком в структурах московско-

важная, но непростая, поскольку имя

го государственного и общественного

Джунковского пока ещё мало извест-

управления, подготовила к постам ви-

но не только в США, но и в России.

це-губернатора и губернатора.

Он не был на первых ролях в опре-

Роббинс подчёркивает, что карье-

делении вектора развития страны, но

ра Джунковского была нестандартной,

его карьера

«позволяет увидеть из-

но вовсе не уникальной. «Карьерный

нутри, как менялся стиль и характер

рост Джунковского, - пишет иссле-

российского управления в последние

дователь, - привёл его в высшие эше-

годы старого режима, какая борьба

лоны власти так называемой “служа-

разворачивалась между реформатора-

щей интеллигенции”, в круг элитной

ми и силами, блокирующими рефор-

бюрократии, разделявшей в основном

мы» (p. IX).

культурные и моральные ценности

Автор уделяет особое внима-

интеллигенции, но посвятившей себя

ние традициям семьи Джунковских.

служению государству» (p.

486-487).

Предки Владимира Фёдоровича со

Джунковский с огромным уважением

стороны отца были священниками,

относился к личности П.А. Столыпина

что отразилось и в девизе рода «Deo

и его программе, тоже считая Государ-

et proximo» («Богу и ближнему»). Ро-

ственную думу «необходимым инстру-

дившись в семье генерал-лейтенанта,

ментом для достижения цели - созда-

Джунковский окончил элитный Паже-

ния великой России» (p. 160). Автор

ский корпус, что предполагало карьеру

полагает, что среди всех государствен-

на государственном поприще. Реша-

ных управленцев высокого уровня

ющее значение имела для него служ-

именно губернаторы после 1905 г. на-

ба в качестве адъютанта московского

прямую сталкивались с политизацией

генерал-губернатора вел. кн. Сергея

российского управления и всё более

Александровича. В 1892 г. он был на-

сложным плюрализмом русской жизни

правлен в Саратовскую губ. в качестве

(р. 486).

уполномоченного комитета вел. кн.

Особое внимание в книге уделя-

Елизаветы Фёдоровны для ликвидации

ется аграрной реформе в Московской

последствий голода. Помощь голода-

губ. Джунковский много времени про-

ющим позволила ему извлечь первые

водил в разъездах, находился в центре

практические уроки, которые приго-

общественной жизни, успешно вы-

дились в будущем. С его точки зре-

страивал отношения с земством, пред-

ния, личное участие должно было идти

принимателями, интеллигенцией. По

рука об руку с рациональным, прямым

мнению Роббинса, Владимир Фёдо-

и несентиментальным подходом к ну-

рович по своим личным и професси-

ждам низших классов (р. 33).

ональным качествам был администра-

Настоящей школой государствен-

тором «столыпинского призыва»: «Его

ного управления стала для Джунков-

энергия, внимание к деталям, искрен-

ского работа в качестве товарища

няя вовлечённость во все аспекты ра-

председателя Московского столично-

боты губернатора поражала современ-

209

ников. Его желание непосредственно

реформаторских усилий в отношении

находиться на месте события вызыва-

Департамента полиции и Корпуса жан-

ет ассоциации с американцами - Тео-

дармов: «Руководствуясь моральными

дором Рузвельтом и Фиорелло Ла Гу-

соображениями, стремясь к экономии²

ардиа» (p. 143).

и эффективности, Джунковский не

Воспитанный в традиции предан-

хотел фундаментально изменить ра-

ности монарху и находившийся в не-

боту этих институтов. Он в основном

посредственной близости к императо-

заботился об изменении имиджа спец-

ру, Джунковский никогда не разделял

служб и о том впечатлении, которое

крайне правые взгляды и не пользо-

они производят на общественное мне-

вался симпатией правых кругов, ко-

ние» (p. 487).

торые зачастую обвиняли его в «игре

Автор соглашается со своим аме-

в либерализм». По этому поводу Роб-

риканским коллегой Дж. Дейли, ко-

бинс замечает: «Как большевики, так

торый считал Джунковского мора-

и члены Союза русского народа от-

листом³. Концепции морали и чести,

рицали увеличивающееся разнообра-

сформированные семейной традицией,

зие, плюрализм общественной жизни

религиозным воспитанием повлияли

с сильным коммерческим и буржуаз-

на образцы, которые предложил Вла-

ным подтекстом - естественным след-

димир Фёдорович в своём первом при-

ствием Великих реформ 1860-х годов.

казе по Корпусу жандармов, призывая

Джунковский, однако, принимал этот

«осушать слёзы несчастных», беречь

новый мир, если не во всём, то в глав-

честь мундира, помнить о принадлеж-

ном, принимал перспективы перемен

ности жандармов к русской армии.

и главенство закона. Он демонстри-

Роббинс считает, что конфликт-

ровал

“либеральный консерватизм”

ные отношения между Джунковским

(в противоположность консерватив-

и представителями охранных отделе-

ному либерализму) как в разрешении

ний иллюстрировали сложность мо-

политических баталий в Московской

дернизационных процессов в поздней

губернии, так и в своём ответе на по-

императорской России. Охранка, по

литику премьер-министра П.А. Сто-

его мнению, «не совпадала с социаль-

лыпина» (p. 158). Автор полагает, что

ными и политическими тенденциями,

противники Владимира Фёдоровича

особенно с теми из них, которые после

путали стиль его деятельности с её

1905 г. усиливали важность политики

смыслом. Обладая либеральными ка-

и значение общественного мнения.

чествами, необходимыми в новой по-

Джунковский же, со своей стороны,

литической реальности, он сохранял

несмотря на казалось бы

“устарев-

преданность династии, был доверен-

шую” апелляцию к чести и порядоч-

ным лицом монарха и настоящим «хо-

ности, более соответствовал вызовам

зяином губернии».

времени, инстинктивно чувствуя важ-

Карьерный этап Джунковского,

ность репутации спецслужб и публич-

связанный с должностью товарища

ных отношений» (p. 486-487). Заме-

министра внутренних дел и коман-

тим, что данное утверждение автора

дира Отдельного корпуса жандармов,

об охранке весьма спорно и, возмож-

Роббинс не считает принципиально

но, требует пояснений. Думается, что

отличным от других (что необычно

конфликт Джунковского с ней имел

для историографии). Он подчёркивает,

под собой более конкретные профес-

что «политизированный подход», бе-

сиональные и личные основания⁴.

рущий начало в губернаторском опы-

Вместе с тем следует возразить

те Джунковского, лежал в основе его

Роббинсу в главном - реформа по-

210

лиции, по замыслу Джунковского,

тельно сократить расходы по Депар-

отнюдь не ограничивалась заботой

таменту полиции», - писал Владимир

об общественном мнении. Он пред-

Фёдорович Ф.Э. Дзержинскому, нахо-

полагал отстранить чинов Корпуса

дясь в Бутырской тюрьме в 1918 г.⁶

жандармов от политического розыска,

Намерение Джунковского пред-

заниматься которым, по его мнению,

ставляется интересным и в свете по-

должны юристы. «Прежде всего мне

следних исторических изысканий.

надо было, конечно, отобрать от жан-

Историк Л.В. Ульянова отмечает, что

дармского корпуса все политические

и после Манифеста 17 октября 1905 г.

дела, - заявил Джунковский в Чрез-

«политический сыск остался внутрен-

вычайной следственной комиссии

не противоречивой совокупностью

2 июня 2017 г., - я хотел превратить

ведомств и подразделений, которые

жандармский корпус в боевую едини-

имели различное подчинение и чины

цу и обставить его как жандармскую

которых продолжали воспринимать

полицию на железных дорогах, вви-

окружающее пространство в разных

ду того, что железные дороги играют

и зачастую взаимоисключающих ми-

весьма важную роль в стратегическом

ровоззренческих и идейных категори-

отношении, а потому для сохранения

ях»⁷. Таким образом, предложенная

порядка в смысле военном необходи-

реформа гипотетически могла изме-

мо иметь там орган чисто военный»⁵.

нить ситуацию в политической поли-

Этот план Джунковского требовал

ции, способствовать созданию еди-

серьёзной подготовительной работы

ного идеологического пространства,

и остался нереализованным.

опирающегося на правовые нормы.

Другой важный аспект реформы

Наиболее драматичный совет-

полиции

- назначение губернатора

ский период жизни Джунковского--

руководителем полицейской струк-

пенсионера (более 20 лет) также ока-

туры, объединяющей общую и жан-

зался связанным со спецслужбами.

дармскую полицию в губернии. За

Бывший царский генерал провёл око-

это решение выступал Джунковский,

ло трёх лет в смоленской и москов-

и оно было одобрено комиссией Госу-

ской ЧК, в Бутырской и Таганской

дарственной думы по обсуждению за-

тюрьмах. Он был освобождён в ноябре

конопроекта о полицейской реформе,

1921 г., позже давал консультации по

который, однако, так и не стал дей-

техническим профессиональным во-

ствующим законом.

просам высшим чинам ОГПУ-НКВД.

Джунковский настоятельно ре-

В процессе общения с профессо-

комендовал начальникам губернских

ром Роббинсом у нас возникла дис-

жандармских управлений работать

куссия по поводу возможного участия

в тесном единении с начальниками гу-

Джунковского в разработке операции

берний. Возникающие противоречия

«Трест»⁸. В результате автор отказался

в дальнейшем могли иметь печальные

от своей версии, заявив в книге, что

последствия для карьеры начальника

это участие

«не доказано» (p.

445).

ГЖУ вплоть до увольнения. «К со-

Исследователь выдвигает интересное

жалению, мне не удалось выполнить

предположение о том, почему версия

все мои намерения, за краткостью

об участии Джунковского в «Тресте»

времени, которое я провёл на этих

стала распространяться в россий-

постах и вследствие начавшейся вой-

ской научно-популярной литерату-

ны. Успел только провести частичные

ре. Поскольку во время заключения

реформы, не требовавшие проведения

Джунковский писал подробные пись-

их в законодательном порядке, значи-

ма Дзержинскому, то нельзя исклю-

211

чить, что во время допросов он мог

ет Николая II царём-мучеником, он

рассказывать, например, о зубатов-

скрупулёзно запечатлел последние

ском эксперименте, напоминающем

имперские торжества, проводимые

методы «Треста» и, возможно, послу-

при его непосредственном руковод-

жившим основанием для построения

стве: 100-летие Отечественной войны

легенды. Кроме того,

«придворные

1812 г. и 300-летие династии Романо-

историки», по мнению Роббинса,

вых. Исследователь очень вдумчиво

могли использовать имя Джунков-

описывает его взаимоотношения с ве-

ского для создания более почётной

ликокняжеской четой, избегая спле-

(берущей начало в царской России)

тен и мифологем. Представляется,

родословной современных спецслужб

что в свете последних исследований

(p. 445). Вместе с тем следует под-

о Сергее Александровиче автор из-

черкнуть, что на данный момент не

лишне категоричен, обвиняя великого

выявлены источники, подтверждаю-

князя в антисемитизме⁹.

щие личные контакты Джунковского

Заключение книги возвращает

с Дзержинским и консультации, яко-

читателя к первой главе, где речь шла

бы данные Владимиром Фёдоровичем

о гибели главного героя, для которо-

во время первого заключения.

го «слова апостола Павла, замучен-

В течение всего повествования

ного тираном Нероном, могли стать

Роббинс видит в своём герое не толь-

его мыслями, которые давали ему не

ко администратора эпохи модерна,

только ощущение спокойствия, но

но и православного христианина, что

и чувство торжества» (p. 485). Имя

особенно проявлялось в критические

Владимира Фёдоровича можно найти

моменты, связанные с риском для

в списке установленных жертв по-

жизни. Его вера ещё более окрепла

литического террора, расстрелянных

в советский период, когда он про-

на Бутовском полигоне. Благодаря

должал исповедовать православие,

профессионализму и литературно-

создавал свои многотомные воспоми-

му таланту Роббинса, история жизни

нания - «энциклопедию поздней им-

Джунковского, несомненно, вызовет

ператорской России».

чувство сопереживания, восхищения

Автор справедливо считает, что

личным мужеством, высоким профес-

мемуары Джунковского свидетельству-

сионализмом, благородством русского

ют о его серьёзном интересе к исто-

государственного деятеля и право-

рии: «Он был знаком с работами вы-

славного христианина, заставит не раз

дающегося русского историка Николая

совершить вместе с ним «путешествие

Карамзина, а, будучи адъютантом ве-

порядочного человека сквозь бурные

ликого князя Сергея Александрови-

и непорядочные времена» (p. 489).

ча, слушал лекции другого великого

учёного - Василия Ключевского, ко-

Примечания

торый был частым гостем в генерал--

губернаторском доме» (p. 183).

Robbins R. Famine in Russia 1891-1892.

Роббинс предположил, что при

N.Y., 1975; Robbins R. The Tsar’s Viceroys: Rus-

написании мемуаров Джунковский,

sian Provincial Governors in the Last Years of the

страстный театрал, выбрал для себя

Empire. Ithaca, 1987.

роль Пимена, монаха-летописца

Процесс слияния жандармских управ-

лений и охранных отделений начался в связи

в трагедии Пушкина «Борис Годунов»

с революционным спадом ещё до вступления

(p. 453). Царская тема, действитель-

Джунковского в должность. Финансовые со-

но, красной нитью проходит через

кращения были естественным следствием этого

его мемуары. Джунковский называ-

процесса, а не целью реформы.

212

Daly J.W. A Moralist Running the Police

Robbins R. Was Vladimir Dzhunkovskii

Apparatus // The Watchful State: Security Police the Father of the «Trust»?: A Quest for the Plau-

and Opposition in Russia, 1906-1917. DeKalb, sible // Journal of Modern Russian History and

2004. P. 136-158.

Historiography.

2008.

№ 1. P. 113-143; Дунае-

ва А.Ю. «За Господом Крестоносцем нельзя идти

Оá îòíîшåíèÿх Дæóíêîâñêîãî è пðåä-

ñòàâèòåëåé îхðàííых ñòðóêòóð ñì. пîäðîáíåå:

без креста…». Владимир Джунковский в совет-

Дунаева А.Ю. Ðåфîðìы пîëèцèè â Ðîññèè íà-

ской России // Родина. 2010. № 3. С. 105-109.

чàëà ХХ âåêà è Вëàäèìèð Фёäîðîâèч Дæóíêîâ-

Д.М. Софьин аргументированно утверж-

дает, что

«законодательные акты о выселе-

ñêèé. М., 2012. С. 214-229.

нии евреев готовились помимо великого кня-

Пàäåíèå цàðñêîãî ðåæèìà. Сòåíîãðàфè-

зя и независимо от его назначения в Москву»

чåñêèå îòчёòы äîпðîñîâ è пîêàзàíèé, äàííых

(Софьин Д.М. Великий князь Сергей Алексан-

â 1917 ãîäó â Чðåзâычàéíîé êîìèññèè Вðåìåí-

дрович: путь русского консерватора. М., 2016.

íîãî пðàâèòåëüñòâà. Т. 5. Л., 1925. С. 69.

С. 96). О его взаимоотношениях с И.И. Леви-

ГА ÐФ, ф. Ð-10035, ä. П-53985, ë. 134.

таном см.: Вяткин В.В. Великий князь Сергей

Ульянова Л.В. Пîëèòèчåñêàÿ пîëèцèÿ

è Александрович и изобразительное искусство //

ëèáåðàëüíîå äâèæåíèå â Ðîññèéñêîé èìпå-

Художник. 2011. № 1. С. 30-35.

ðèè. 1880-1905. СПá., 2020. С. 319-320.

213