Илья Стрекалов

Рец. на: Стачечное движение в России в годы Первой мировой войны.

Июль 1914 г. - февраль 1917 г. Хроника / Авт.-сост. Г.Г. Касаров.

М.; СПб.: Нестор-История, 2019. 832 с.

Ilya Strekalov

(Moscow, Russia)

Rec. ad op.: Stachechnoye dvizheniye v Rossii v gody Pervoy mirovoy voyny.

Iyul’ 1914 g. - fevral’ 1917 g. Khronika. Moscow, Saint Petersburg, 2019

DOI: 10.31857/S0869568722030177, EDN: FXUEQZ

Рабочее движение конца XIX -

Рассматриваемая работа, автором--

начала XX в. является предметом

составителем которой является д.и.н.

специальных исследований в отече-

Г.Г. Касаров, выполнена в рамках

ственной и зарубежной исторической

проекта «Рабочий протест в России

науке. Данная проблематика сохраня-

в годы Первой мировой войны (июль

ет актуальность, поскольку позволя-

1914 г. - февраль 1917 г.): статисти-

ет глубже понять социальные корни

ческий анализ стачечного движения».

революционных процессов в нашей

Структурно публикация поделена на

стране. Протестное движение пред-

несколько частей: вступительная ста-

ставителей пролетариата, имевшее

тья, основная часть - хроника движе-

место в дореволюционный период,

ния по годам (1914, 1915, 1916, 1917),

ярче всего проявило себя в ходе со-

списки использованных источников

бытий 1917 г. и тем самым показа-

и литературы, а также свод таблиц,

ло свою важную роль в становлении

представляющих динамику стачек

принципиально новых общественно--

в рассматриваемый период. Заверша-

политических реалий.

ют издание указатели географических

Особый интерес в этой связи

названий и предприятий.

вызывают публикации, связанные

Во вступительной статье автор ка-

со стачечным движением рабочих.

сается вопроса истории публикаций,

213

связанных с хроникой стачечного дви-

органов, фабричной инспекции, про-

жения. Обзор отличается скрупулёз-

мышленных предприятий). Описание

ностью и позволяет уяснить ценность

каждой стачки оказалось достаточно

рассматриваемого издания. При этом

ёмким: дата, место, завод (предприя-

важно учитывать, что публикация Ка-

тие), количество бастующих, основные

сарова неразрывно связана с проектом

требования, характер стачки, источник

«Хроника рабочего движения в России

информации о ней. Лишь в некоторых

(1895-1917 гг.)», начатым в 1980-х гг.

случаях требования рабочих указыва-

сотрудниками Института истории

лись подробно (приводились конкрет-

СССР АН СССР и Центрального го-

ные цифры по увеличению зарплаты,

сударственного архива Октябрьской

зачёту сверхурочных работ; в неко-

революции (ЦГАОР). В решении Глав-

торых случаях - словесные обороты

ного архивного управления при Совете

в виде цитат, например, «за стачку что-

министров СССР и Института истории

бы никто не пострадал»³).

СССР от 2 июля 1985 г. сказано, что

Однако после распада СССР ра-

это издание необходимо для того, что-

бота над «Хроникой» почти сошла на

бы «с максимальной полнотой учесть

нет. Объяснялось это причинами как

все факты классовой борьбы россий-

объективными (исчезновение союз-

ского пролетариата и деятельности его

ных научных и архивных структур,

партийных, профессиональных и дру-

координировавших процесс работы

гих массовых организаций»¹. В ре-

в республиках), так и субъективными

дакционную коллегию этого проекта

(смена вектора проблематики в ис-

вошли наиболее авторитетные исто-

следованиях, посвящённых России

рики рабочего движения, в том числе

начала XX в.). В 1994 г., в ходе про-

Ю.И. Кирьянов и И.М. Пушкарёва.

ведения XIII конференции составите-

Была разработана отдельная инструк-

лей «Хроники», Кирьянов перечислил

ция для описания каждой стачки. Ра-

следующие негативные тенденции:

бота шла не только в центральных

организационная разобщённость ис-

научных и архивных учреждениях, но

следователей, причастных к разработ-

и в союзных республиках.

ке проекта; слабое финансирование

Однако уже в 1988 г. организато-

(вынужденная необходимость при-

ры обратили внимание, что координа-

влечения иностранных инвесторов);

ция работы ведётся достаточно слабо,

тенденциозность публикаций совет-

а само составление «Хроники» пред-

ского периода⁴. Последующие годы,

усматривает долговременный анализ

несмотря на различные публикации

множества рассредоточенных источни-

статистических данных о стачечном

ков². Параллельно с анализом стачеч-

движении в 1895 - феврале 1917 гг.⁵,

ного движения в рамках методических

показали, что главная цель - создание

указаний и принципов, разработанных

единой полноценной хроники рабоче-

авторами

«Хроники», Касаров пред-

го движения - достигнута не была.

принял составление хроники стачек,

Среди всех форм рабочего движения

имевших место в период от Первой

остаются наиболее изученными толь-

мировой войны до Февральской рево-

ко стачки рабочих, однако и они на

люции. Он использовал не только опу-

долгое время выпали из поля зрения

бликованные данные, но и документы

исследователей.

29 архивов, статистические сведения

Рассмотрение нового издания

почерпнул из делопроизводственных

«Хроники» показывает, что данная

актов (к ним относятся материалы Де-

проблематика и сейчас сохраняет акту-

партамента полиции МВД, судебных

альность. Касаров провёл большую ра-

214

боту по уточнению, детализации, про-

характеризуются так: «стачка в память

верке статистических данных о стачках

о событиях 9 января 1905 г.» (с. 282-

рабочих, которая потребовала много

283, 640-641); когда речь идёт о похо-

времени. Автор обратил внимание на

ронах лица, в той или иной степени

то, что сведения о стачках «в историо-

имеющего значение для рабочего или

графии, очевидно, занижены»: многие

революционного движения - «стачка

из них не отразились в официальной

в связи с похоронами депутата II Го-

статистике полицейских и иных уч-

сударственной думы социал-демократа

реждений, иные в силу революцион-

В.Б. Ломтатидзе» (с. 256); когда стачка

ных событий 1917 г. не попали в цен-

проведена в память о расстреле рабо-

тральные учреждения и остались на

чих на Ленских приисках в 1912 г. -

местах. Кроме того, несомненным до-

«стачка в память о событиях 4 апреля

стоинством нового издания «Хроники»

1912 г. на Лене» (с. 360).

её составитель видит то, что использо-

Но в других случаях, когда речь

ваны «практически все опубликован-

идёт о значительных волнениях рабо-

ные и архивные материалы, мемуарная

чих, как, например, имевшие место

литература и научные издания» (с. 7).

в сентябре 1915 г. на заводах Петро-

Если в 1989 г. Касаров указывал, что

града, вероятно, имело смысл хотя бы

привлечены материалы 29 архивов, то

вкратце указать, что тогда при под-

теперь их число увеличилось до

37.

держке большевиков вырабатывал-

Существенно дополнены данные по

ся лозунг создания Совета рабочих

1914 г. и по январю-февралю 1917 г.

депутатов, поднимался вопрос орга-

В соответствии с этим серьёзным об-

низации рабочих на борьбу с прави-

разом уточнены сведения по общему

тельством. Для стачечного движения

количеству стачек за каждый рассма-

эти данные уникальны, они наглядно

триваемый год: за 1914 г. (19 июля -

демонстрируют накал борьбы за пра-

31 декабря) оно увеличилось с 183 до

ва и интересы. В «Хронике» же при-

248, за 1915 г. - с 1 946 до 2 191, за

менительно к ним указывается лишь,

1916 г. - с 2 306 до 2 876, за 1917 г.

что «выдвигались политические тре-

(1 января - 28 февраля) - с 751 до 834.

бования» (с. 198-199). Впрочем, этот

Общее число стачек по обновлённым

недостаток сполна компенсируется

данным составляет не 5 186, а 6 143,

тем, что автором-составителем даны

а участие в них приняли не 3 424 617,

ссылки на общие или специальные

а 3 900 732 человек. Эти данные отра-

исследования, из которых можно под-

жают существенный вклад Касарова

робнее узнать о характере требований

в выявление динамики стачечного дви-

(с. 195).

жения в России.

Касаров, где это возможно, об-

Обращаясь к самим данным

ращает внимание и на итоги стачек.

о стачках, приведённым и система-

Если обычно речь идёт о том, на-

тизированным в порядке хронологии

сколько были удовлетворены эконо-

(по годам), составитель следовал ме-

мические требования (повышена ли

тодическому подходу, выработанно-

зарплата, освобождены ли арестован-

му авторами проекта ещё в 1980-е гг.

ные рабочие и проч.), то в ряде случа-

Требования рабочих охарактеризо-

ев он (видимо, руководствуясь целью

ваны кратко, в редких случаях ука-

показать реакцию властей на движе-

зываются конкретные положения.

ние, выявить смысл, который они ему

Представляется, что в ряде случаев

придавали) отмечает результаты с точ-

это оправдано. Например, когда речь

ки зрения не только удовлетворения

идёт о стачках 9 января 1916 г., они

требования, но и дальнейшей судьбы

215

участников стачки. Так, в информа-

воречий накануне 1917 г. и, как ре-

ции о стачке в Туле в конце января -

зультат, революционные события,

начале февраля 1916 г. указано, что за

в которых немаловажную роль сыгра-

участие в ней 350 человек призваны

ли представители пролетариата. Оста-

в армию, 60 - арестованы и высланы

ётся лишь надеяться, что в будущем

из города; 1 500 рабочих после уволь-

исследователи завершат эту работу

нения обратно на завод не приняты

в масштабах всей России начала XX в.

«как нежелательный элемент», осталь-

Как отмечала в 1999 г. в докладе на

ные приняты под угрозой военно--

заседании Учёного совета ИРИ РАН

полевого суда в случае повторения

Пушкарёва, важно изучать хронику

(с.

299). Иногда описание гораздо

рабочего движения России в целом

более кратко. Например, в сведени-

в контексте «новой рабочей истории»

ях о стачке 19 апреля 1916 г. в Твери

(микроистории), «чтобы представить

указано, что «шестеро организаторов

и социальный облик участников борь-

стачки были уволены» (с. 374).

бы, уровень их психологической го-

В целом, изучая как приведённые

товности добиваться выполнения сво-

по единому методическому и хроно-

их требований»⁶.

логическому принципу сведения, так

и их источники, становится понятно,

Примечания

насколько велико значение проделан-

ной работы. Подтверждает это и спи-

Решение коллегии Главного архивного

сок архивных источников и литерату-

управления при Совете Министров СССР и ди-

ры, где указаны не только федеральные

рекции Института истории СССР АН СССР

«О подготовке

“Хроники рабочего движения

и региональные российские, но и цен-

в России (1895-1917 гг.)”» // Организационные

тральные архивы бывших республик

и методические принципы подготовки «Хрони-

СССР: Центральный государственный

ки рабочего движения в России. 1895 - февраль

архив Республики Казахстан, Государ-

1917 гг.». М., 1986. С. 3.

ственный исторический архив Украи-

От редакции // Рабочее движение в Рос-

сии 1895-1904 гг. Сборник статей и материа-

ны, Национальный исторический ар-

лов для «Хроники рабочего движения в России

хив Белоруссии (с. 721-722). Издание

в 1895 - феврале 1917 гг.». М., 1988. С. 4-5.

позволяет проследить динамику дви-

См., например: Касаров Г.Г. Стачки

жения буквально по месяцам каждого

в России в 1914 - феврале 1917 г. Хроника.

года войны, а также получить инфор-

Вып. 1. М., 1989. С. 36-37, 80, 81.

Кирьянов Ю.И. О работе над «Хроникой»

мацию не только об общем количестве

рабочего движения в России в 1895-1917 гг. //

стачек и их участников, но и количе-

Хроника рабочего движения в России в 1895-

стве политических или экономических

1917 гг. (Тезисы докладов и сообщений конфе-

стачек в отдельности (Приложение

ренции составителей «Хроники»). Пенза, 1994.

№ 2, с. 748-780).

С. 1-6.

См., например: Хроника рабочего дви-

Важность работы Г.Г. Касарова

жения в России. Апрель-декабрь 1912 г. / Сост.

очевидна. Автору удалось существен-

В.П. Желтова. В 2 ч. М., 1995; Рабочее движе-

но уточнить данные о движении пе-

ние в России. 1895 - февраль 1917 г. Хроника.

риода Первой мировой войны, ввести

Вып. I. 1895 год. М., 1992; Вып. II. 1896 год.

в научный оборот большое количество

М.; СПб., 1993; Вып. III. 1897 год. М.; СПб.,

архивных и иных данных, тем самым

1995; Вып. IV. 1898 год. М.; СПб., 1997; Вып. V.

1899 год. М., 1998; Вып. VI. 1900 год. М., 1999;

фактически исчерпав комплекс источ-

Вып. VII. 1901 год. СПб., 2000; и др.

ников по данному вопросу. Обновлён-

Пушкарёва И.М. Перспективы изучения

ные же данные показывают массовый

рабочего движения в России в свете новых кон-

характер стачек рабочих в годы вой-

цепций // Труды Института российской исто-

ны, нарастание социальных проти-

рии РАН. 2002. № 3. С. 88.

216