Андрей Ганин

Фундаментальный труд о становлении Добровольческой армии^*

Andrey Ganin

(Institute for Slavic Studies, Russian Academy of Sciences, Moscow)

Fundamental work on the formation of the Volunteer Army

DOI: 10.31857/S0869568722030207, EDN: FYEBQS

Исследование доктора истори-

России делопроизводство, как прави-

ческих наук, профессора Института

ло, доставалось Красной армии в ка-

истории Санкт-Петербургского госу-

честве трофея). Поэтому исследова-

дарственного университета А.С. Пу-

телям зачастую приходится опираться

ченкова

«Первый год Доброволь-

на крайне субъективные воспомина-

ческой армии. От возникновения

ния участников тех событий, писав-

“Алексеевской организации” до об-

ших про героев без страха и упрёка,

разования Вооружённых сил на Юге

предателей-союзников, злодеев-боль-

России» представляет собой результат

шевиков, потопивших страну в кро-

многолетних изысканий учёного, яв-

ви, и т.д. И способность преодолеть

ляющегося признанным специали-

предвзятость подобных оценок стано-

стом по этой теме, автором несколь-

вится своего рода проверкой квали-

ких монографий¹ и множества статей

фикации историков.

в ведущих рецензируемых изданиях.

В то же время какие-то сюже-

К сожалению, необходимо при-

ты известные на сегодня источники

знать, что история Белого движения

не позволяют раскрыть в принципе.

на Юге России, особенно в

1917-

К примеру, практически отсутствуют

1918 гг., отражена в сравнительно

сколько-нибудь полные статистиче-

небольшом количестве документов,

ские данные о социальном составе

причём основной их массив был вы-

и численности белых в различные

везен в эмиграцию и хранится в зару-

периоды времени. Нет точных дан-

бежных архивах (тогда как на Востоке

ных даже о количестве офицеров,

^* Пученков А.С. Первый год Добровольческой армии: от возникновения «Алексеевской ор-

ганизации» до образования Вооружённых сил на Юге России (ноябрь 1917 - декабрь 1918 года).

СПб.: Владимир Даль, 2021. 813 с.

227

служивших в Добровольческой армии

события хорошо известны, однако

и Вооружённых силах на Юге России

столь детально они в историографии

(ВСЮР), что создаёт почву для раз-

ещё не рассматривались.

личных идеологизированных спекуля-

Пученков анализирует особенно-

ций. Неудивительно, что комплексно-

сти антибольшевистского лагеря и те

го исследования военно-политической

сложности, которые возникали в про-

истории белого Юга до сих пор не

цессе становления Белого движения,

существовало. Но теперь эту лакуну

а также причины его неудач на Юге

можно считать отчасти заполненной.

России. Автор справедливо полагает,

Источниковая база книги Пу-

что они в значительной мере объяс-

ченкова не может не впечатлять. Им

нялись недооценкой противника, раз-

впервые вводится в научный обо-

мытостью идеологии, зависимостью

рот большой объём материалов из

от позиции казачества, столкновени-

30 российских и зарубежных архи-

ем великодержавной политики добро-

вов. Собирая их, автор объехал мно-

вольческого командования с казачьим

гие региональные хранилища России

регионализмом и сепаратизмом, не

и Украины, где удалось разыскать цен-

говоря уже о различных националь-

нейшие тексты, которыми мало кто

ных движениях. Кроме того, сказы-

интересовался. К их числу относятся,

вался окраинный и военный характер

в частности, неизвестные ранее мемуа-

сопротивления большевикам (с. 781-

ры генерала Я.А. Слащёва-Крымского

784). Вместе с тем к концу первого

о Гражданской войне в 1918 г., обнару-

года своего существования Добро-

женные Пученковым в фондах Центра

вольческая армия фактически олице-

документации новейшей истории Ро-

творяла антибольшевистский лагерь

стовской области. Кроме того, в кни-

(с. 62) со всеми его достоинствами

ге, разумеется, широко использованы

и недостатками.

и публикации разных лет.

Пученков видит в Белом движе-

В монографии изложена целост-

нии наиболее реальную политическую

ная авторская концепция развития

альтернативу советскому пути раз-

структур Белого движения на Юге

вития и полагает, что для миллионов

России от первых организаций до-

людей оно было даже более прием-

бровольцев до объединения разроз-

лемо. Однако результат Гражданской

ненных антибольшевистских военных

войны, по сути, зависел не от выбора

формирований в единые ВСЮР зи-

и предпочтений тех или иных социаль-

мой 1918/19 г. Исследование Пучен-

ных групп, а от военно-политической

кова глубоко фактографично, а его

эффективности противоборствующих

объём превышает 800 страниц. Книга

сторон и их способности лучше ис-

разделена на четыре главы: «Зарожде-

пользовать имевшиеся ресурсы (вклю-

ние Белого движения на Юге Рос-

чая человеческие) и подчинить своей

сии», «Первый Кубанский “Ледяной”

воле бóльшую часть населения. Пожа-

поход Добровольческой армии», «До-

луй, именно, оценка эффективности

бровольческая армия в 1918 г.: от ги-

действий различных сил является од-

бели генерала Корнилова до создания

ной из приоритетных задач при изу-

Вооружённых Сил на Юге России»,

чении Гражданской войны в России.

«Разгром Красных сил на Северном

Крайне важным следует признать и то,

Кавказе и создание Особого совеща-

что, по наблюдениям автора, борьба

ния». Каждая глава состоит из об-

с большевиками на начальном её эта-

ширных тематических очерков. Раз-

пе воспринималась добровольцами как

умеется, многие описываемые в них

продолжение Первой мировой войны

228

и противостояние пособникам Герма-

и трудности, связанные с финанси-

нии (с. 147).

рованием войск.

Исследователь сознательно сосре-

Стараясь включить в книгу мак-

доточился именно на возникновении

симум известных ему свидетельств,

Добровольческой армии, не погру-

Пученков приводит обширные фраг-

жаясь в историю иных сил, которые

менты из мемуаров и документов,

позднее вошли в состав ВСЮР, напри-

песен и литературных произведений.

мер, казачьих формирований Дона,

Это, конечно, погружает читателя

Кубани и Терека. Они предстают как

в контекст эпохи (это поясняется на

внешние по отношению к доброволь-

с. 61-62), но в ряде случаев затруд-

цам. Впрочем, говоря о феномене Бе-

няет понимание авторского замысла.

лого движения, автор рассматривает

Вместе с тем, поскольку монография

его в целом, не ограничиваясь отдель-

долго готовилась к печати, некоторые

ными элементами.

источники (в том числе воспоминания

Перед читателями разворачивает-

Д.Б. Бологовского, М.А. Иностранце-

ся широкая панорама военной и по-

ва, С.М. Трухачёва, Б.А. Энгельгардта)

литической жизни белого Юга. При

оказались уже опубликованы, однако

этом раскрываются взгляды генера-

автор цитирует их по архивным делам,

лов М.В. Алексеева и Л.Г. Корни-

не упоминая новейших изданий.

лова, показана их выдающаяся роль

Заметная симпатия автора к дея-

в организации Добровольческой ар-

телям Добровольческой армии особен-

мии. По мнению Пученкова, если бы

но чувствуется при описании тёмных

не смерть, Алексеев мог бы оказаться

сторон истории белых формирований.

более эффективным «верховным пра-

Так, почти не упоминается о терроре,

вителем», чем адмирал А.В. Колчак

практиковавшемся ими на Юге Рос-

(с. 497). Подробно характеризуются

сии, нет ни данных о его масштабах,

и другие лидеры белых - А.И. Де-

ни напрашивающегося сопоставле-

никин, С.Л. Марков, М.Г. Дроздов-

ния с репрессиями красных. Хочется

ский, П.Н. Краснов. Учитываются

надеяться, что автор ещё обратится

порою весьма непростые отношения

к этим сюжетам в своих дальнейших

между ними. Много внимания уде-

исследованиях.

лено участию в формировании ан-

В книге встречаются и спорные

тибольшевистского лагеря на Юге

утверждения, провоцирующие заинте-

России представителей политических

ресованных читателей на дискуссию.

партий, казачества, горцев, союзни-

В частности, вряд ли можно согласить-

ков, выявляются существовавшие

ся с тем, что победитель в Граждан-

между ними противоречия и объяс-

ской войне выявился лишь к ноябрю

няется, почему в конце 1917 г. выбор

1920 г. (с. 5). В действительности ис-

Дона в качестве базы для армии яв-

ход борьбы стал ясен ещё на рубеже

лялся единственно удачным, а летом

1919-1920 гг., когда РККА разгроми-

1918 г. её командование выбрало ку-

ла своих противников как на ключе-

банское, а не царицынское направ-

вых (Южный и Восточный), так и на

ление (с.

569-574). Тщательно ре-

второстепенных фронтах (на Севере

конструируется деятельность тайных

и Северо-Западе).

организаций белых, в частности, «Аз-

Так или иначе, труд А.С. Пученко-

буки», и административных структур,

ва имеет большое значение для отече-

создававшихся при Добровольческой

ственной и зарубежной науки и будет

армии (Донской гражданский совет,

способствовать дальнейшему изучению

Особое совещание и т.п.). Не забыты

и новому осмыслению истории Граж-

229