* * *

Владимир Лобанов

Последнее дело генерала М.В. Алексеева^*

Vladimir Lobanov

(North-Western Branch of the Russian State University of Justice, Saint Petersburg)

The last deed of General M.V. Alekseev

DOI: 10.31857/S0869568722030219, EDN: FYHRBU

В своей новой книге А.С. Пучен-

стороны командира Таманской армии

ков анализирует начальный период

И.Т. Высланко.

развития антибольшевистского дви-

Советские историки если и не иг-

жения на Дону, Кубани, Черномо-

норировали Белое движение на Юге

рье, Ставрополье и Тереке, сбалан-

России вовсе, то писали о нём доволь-

сированно разбирая связанные с ним

но кратко, схематично и сухо, в ос-

военные и политические события

новном доказывая его обречённость

1917-1918 гг. В центре его внима-

в контексте поведения различных со-

ния - Добровольческая армия, кото-

циальных слоёв и классов¹. Со второй

рая первоначально не контролировала

половины 1980-х гг., когда открылись

какой-либо территории. Она обрела

ранее засекреченные архивные фон-

её только в ходе второго Кубанского

ды и появились новые публикации²,

похода, захватив «неказачьи» Черно-

изучение белых режимов, в том чис-

морье и Ставрополье. Ранее это была

ле и действовавших на Юге России,

своего рода армия-государство. Та-

заметно оживилось. В научной среде

лантливо и ярко в литературном от-

начались продолжающиеся и в насто-

ношении представлены Пученковым

ящее время дискуссии о причинах, ха-

портреты её вождей - М.В. Алексе-

рактере и итогах Гражданской войны,

ева, Л.Г. Корнилова, А.И. Деникина,

о её этапах и подлинных мотивах, ко-

М.Г. Дроздовского, С.Л. Маркова,

торыми руководствовались её участни-

И.П. Романовского, главкома крас-

ки, об их социальном составе, о наме-

ных на Северном Кавказе И.Л. Соро-

рениях и возможностях иностранных

кина, ставшего жертвой самосуда со держав и прежде всего Антанты, о том,

^* Пученков А.С. Первый год Добровольческой армии: от возникновения «Алексеевской ор-

ганизации» до образования Вооружённых сил на Юге России (ноябрь 1917 - декабрь 1918 года).

СПб.: Владимир Даль, 2021. 813 с.

230

что обусловило победу большевиков

наличие в стране вооружённой силы,

и поражение их противников. Моно-

бросившей вызов Совнаркому. Поэто-

графии³ и статьи⁴ Пученкова внесли

му Пученков не склонен однозначно

в эти споры существенный вклад. Те-

характеризовать этот период как неу-

перь же он подвёл итог своих более

дачный для добровольцев, сумевших

чем 20-летних исследований.

какое-то время использовать возмож-

В первой главе автор освещает

ности Дона в своих интересах (с. 310).

события, предшествовавшие нача-

Во второй главе подробно анали-

лу Гражданской войны. В условиях

зируется легендарный Ледяной поход,

распада государства и армии генерал

а также то положение, в котором белые

М.В. Алексеев, по его собственным

оказались в феврале-апреле 1918 г.

словам, воспринимал создававшуюся

Из Ростова они отступали в полном

им офицерскую организацию и вы-

окружении, без тыла и союзников,

росшую из неё Добровольческую ар-

стараясь, по выражению Алексеева,

мию как «последнее дело на земле».

«зажечь светоч, чтобы была хоть одна

При этом 60-летний генерал возлагал

светлая точка среди охватившей Рос-

особые надежды на Дон и поддержку

сию тьмы» (с. 314). Между тем среди

казачества, которое считалось наибо-

постоянных боёв, каждый из которых

лее консервативной, воинственной

мог закончиться полным разгромом

и сравнительно зажиточной частью

армии и уничтожением всего движе-

русского общества, способной про-

ния в зародыше, выяснилось, что Ека-

тивостоять большевизации страны.

теринодар захвачен большевиками,

Ожидалось, что на Дон съедутся все

а кубанский атаман А.П. Филимонов

приверженцы возрождения России,

и его сторонники исчезли. Лишь два

и именно оттуда оно и начнётся

небольших отряда присоединились

(с. 80). Однако распропагандирован-

к офицерским частям, решившимся

ное казачество Области Войска Дон-

всё же пойти на штурм столицы обла-

ского, самовольно покидавшее фронт,

сти. Однако после гибели Корнилова,

не желало сражаться за продолжение

не только командовавшего белогвар-

мировой войны. В лучшем случае ка-

дейцами, но и являвшегося лидером

заки соблюдали нейтралитет, и лишь

и символом их движения, объединяв-

небольшая их часть примкнула к пер-

шим различные течения в нём, новому

вым подразделениям добровольцев.

командующему генералу А.И. Деники-

Атаману А.М. Каледину приходилось

ну пришлось неимоверными усилиями

балансировать между местными левы-

спасать армию, уводя её из-под удара

ми, с которыми он не мог не считать-

красных, имевших значительное пре-

ся, и генералами М.В. Алексеевым

восходство. Избежать окончательного

и Л.Г. Корниловым, открыто призы-

краха тогда удалось прежде всего бла-

вавшими расправиться с красными

годаря начавшемуся на Дону «споло-

и установить военную диктатуру. Ре-

ху», приведшему к падению советской

шив, что борьба проиграна, Каледин

власти в регионе (с. 445-446), а также

застрелился, а Добровольческой ар-

соединению с отрядом русских добро-

мии вскоре пришлось покинуть не-

вольцев Румынского фронта под ко-

гостеприимный Дон и двинуться на

мандованием полковника М.Г. Дроз-

Кубань. При этом, как совершенно

довского (с. 449). По сути, Деникин,

верно констатировал автор, на рубеже

воспользовавшись ошибками против-

1917-1918 гг. важна была не столько

ника, явно недооценивавшего угро-

численность Добровольческой армии,

зу, исходившую с Северного Кавказа

сколько сам факт её существования -

(с. 478), оказался победителем, а Ледя-

231

ной поход стал своего рода победонос-

крайне спорным представляется тезис

ным поражением. Неудивительно, что

о том, что «непредрешение» способ-

Добровольческая армия постепенно

ствовало расширению и сплочению

превращалась из «корниловоцентрич-

рядов противников советской власти

ной» (с. 757) в «деникиноцентричную».

(с. 617). Конечно, они знали, против

Третья глава посвящена периоду

чего сражались, но отсутствие ясного

от окончания первого до начала вто-

понимания конечных целей борьбы

рого Кубанского похода. В ней показа-

ослабляло все их формирования, в том

ны политические позиции Доброволь-

числе и Добровольческую армию.

ческой армии и взаимоотношения её

Политика Алексеева и Деникина

командования с казачеством и немец-

с начала второго Кубанского похода

кими оккупационными властями на

до создания Вооружённых сил Юга

Дону весной 1918 г. Алексееву и Де-

России в конце 1918 г. исследова-

никину, не раз декларировавшим вер-

на в четвёртой главе. Первоначаль-

ность союзникам и намерение вести

но существовала возможность на-

войну с Берлином до победного кон-

чать наступление не на Кубань, а на

ца, приходилось считаться и с близо-

Царицын с последующим захватом

стью германских гарнизонов, и с тем,

Нижнего Поволжья, что позволило

что новый донской атаман генерал

бы соединиться с частями, подчиняв-

П.Н. Краснов, понимая всю слож-

шимися Комучу, и объединить силы

ность ситуации, пошёл на тактиче-

антибольшевистского движения на

ский союз с немцами.

юге и востоке страны. Однако Дени-

Напряжённое взаимодействие Де-

кин обещал кубанцам, которые со-

никина и Краснова в 1918 г. и кон-

ставляли 60% его армии, освободить

фликт общерусского и регионального

их область в ближайшее время. Кро-

начал в антибольшевистском лагере

ме того, ему явно не хотелось сбли-

блистательно раскрыты в моногра-

жаться с теми, кто прямо продолжал

фии. Антон Иванович, олицетворяв-

политику правительства А.Ф. Ке-

ший центростремительные тенденции

ренского, только уже в поволжском

и располагавший довольно скудными

масштабе. Кубанское казачество

воинскими силами, требовал подчине-

представлялось вождям добровольцев

ния от Краснова, волею судеб ставше-

более консервативным и надёжным

го главой небольшого, но формально

элементом продолжавшейся борь-

независимого государственного об-

бы, чем эсеро-меньшевистский Ко-

разования, по сути, приютившего бе-

муч. К тому же сражения на Кубани,

логвардейцев. Между тем Пётр Нико-

Черноморье, Ставрополье и Тереке

лаевич, не видевший в добровольцах

в июне-декабре 1918 г. носили край-

«спасителей» России и отдававший

не ожесточённый характер и требо-

приоритет местным интересам, пред-

вали напряжения всех имевшихся

почитал вести себя как гостеприим-

у белых сил. После освобождения

ный хозяин, имея на то свои основа-

Екатеринодара в августе 1918 г. было

ния. Нельзя не согласиться с автором

решено создать Особое совещание

в том, что возникшая вследствие этого

при Главнокомандующем Доброволь-

взаимная неприязнь крайне отрица-

ческой армией (с. 736), игравшее роль

тельно сказалась на борьбе с больше-

правительства и политического цен-

визмом во второй половине 1918 г.,

тра при военной диктатуре Деникина.

а регионализм казачества стал одной

Первоначальный проект учреждения

из причин поражения Белого дви-

нового органа составил В.В. Шуль-

жения на юге России. Вместе с тем

гин (с. 738-740).

232

К концу 1918 г. сложились условия

позволив маленькому

офицерскому

и для объединения Добровольческой

отряду превратиться в грозную анти-

и Донской армий. На этом, в частно-

советскую силу (с. 779-780).

сти, настаивали союзники, грозившие

в случае отказа прекратить снабжение

Примечания

белогвардейцев оружием и боеприпа-

сами. Требовали они и замены Крас-

Спирин Л.М. Классы и партии в Граж-

нова, скомпрометировавшего себя

данской войне в России

(1917-1920 гг.).

сотрудничеством с немцами. Между

М., 1968; Ермолин А.П. Революция и казачество

(1917-1920 гг.). М., 1982.

тем к июню 1918 г., на момент начала

См., в частности: Федюк В.П. Белые.

второго Кубанского похода, красные

Антибольшевистское движение на юге России,

пользовались на Северном Кавказе

1917-1918 гг. М., 1996; Цветков В.Ж. Белые

явным преимуществом: под контро-

армии Юга России. 1917-1920 гг. (комплек-

лем белых и донцов оставалась только

тование, социальный состав Добровольческой

армии Вооружённых сил Юга России, Русской

часть Области Войска Донского, а их

армии). Кн. 1. М., 2000; Ганин А.В. Семь «поче-

войска многократно уступали про-

му» российской Гражданской войны. М., 2018;

тивостоявшей им огромной Северо--

Гагкуев Р.Г. Белое движение на Юге России.

Кавказской армии. Добровольцев на

Военное строительство, источники комплекто-

Дону поддерживали только казаки,

вания, социальный состав. М., 2012.

Пученков А.С. Украина и Крым в 1918 -

с запада находились украинцы и нем-

начале 1919 года. Очерки политической исто-

цы, красные же могли рассчитывать

рии. СПб., 2013; Пученков А.С. Национальная

на центральную власть РСФСР, по-

политика генерала Деникина (весна

1918

сылавшую, хоть и в недостаточном

весна 1920 г.). Изд. 2. М., 2016; Пученков А.С.,

объёме, подкрепления и вооружение.

Калиновский В.В. Духовный форпост России:

Только полная неразбериха в местном

Православное духовенство Крыма в

1914-

1920 годах. СПб., 2020.

большевистском военном и полити-

Пученков А.С. Врангелевский Крым:

ческом руководстве (с. 768) и череда

К постановке проблемы // Омские социально--

казачьих восстаний на Дону, Кубани

гуманитарные чтения

- 2021. Материа-

и Тереке весной-летом 1918 г. каче-

лы XIV международной научно-практической

ственно изменили ситуацию в крае,

конференции. Омск,

2021. С.

15-19; Пучен-

ков А.С. «Колокольчики», «юденьки» и «вран-

дав Деникину возможность постепен-

гелевки» // Вопросы истории. 2020. № 10-4.

но его захватить.

С. 282-287; Пученков А.С. Южнорусское белое

Таким образом, ставка, сделан-

движение и Польша в годы Гражданской войны

ная в своё время Алексеевым на ка-

(1919-1920 гг.) // Вопросы истории. 2020. № 3.

зачество и Антанту, оказалась верной,

С. 53-66.

233