Николай Никитин

Рец. на: Служилые люди Сибири конца XVI - XVIII века:

биобиблиографический словарь / Сост. И.П. Каменецкий,

Д.А. Ананьев, Е.В. Комлева, Е.Н. Туманик.

М.; СПб.: Нестор-История, 2020. 992 с.

Nikolay Nikitin

(Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences, Moscow)

Rec. ad op.: Sluzhilye liudi Sibiri kontsa XVI - XVIII veka:

biobibliograficheskiy slovar’. Moscow; Saint Petersburg, 2020

DOI: 10.31857/S0869568722040240, EDN: JBTUDO

Сибиреведам хорошо извест-

определяющей (или, по крайней мере,

ны многочисленные печатные труды

не меньшей, чем «простого народа»)

Д.Я. Резуна (1945-2012), который внёс

была роль государства, а главной

огромный вклад в изучение прошлого

и самой значимой фигурой в Сиби-

зауральских земель. Доктор историче-

ри вплоть до конца XVII в. являлся

ских наук, профессор, главный науч-

служилый человек¹. Основывалось это

ный сотрудник и заведующий секто-

мнение на большом объёме архив-

ром феодализма Института истории

ного материала, постоянно вводимо-

Сибирского отделения РАН Дмитрий

го исследователями в научный обо-

Яковлевич Резун зарекомендовал себя

рот, и Д.Я. Резун с конца 1980-х гг.

как глубокий исследователь ком-

активно включился в его изучение

плексных проблем истории городов,

и пополнение.

торговли и купечества Сибири XVII-

В первую очередь его заинтересо-

XIX вв. На закате дней важное место

вал ряд выдающихся представителей

в его творчестве заняло сравнительное

сибирского «служилого мира», оста-

изучение русской колонизации Сиби-

вивших яркий след в истории регио-

ри и западноевропейской - Америки.

на. Собранные о них сведения Резуну

Резун проявлял интерес и к ещё одной

удалось мастерски обобщить в одной

теме - истории служилого населения

из книг². В рамках этой темы его бо-

Сибири.

лее всего привлекли

«экзотические»

К 1980-м гг. произошли серьёзные

группы сибирского служилого насе-

сдвиги в подходе к «главному вопро-

ления - заброшенные волею судеб за

су сибиреведения» - о роли различ-

Урал поляки, «литва», немцы и про-

ных социальных сил в присоедине-

чие выходцы из Западной Европы,

нии к России зауральских территорий

которым он посвятил несколько от-

и первом этапе их освоения. Вместо

дельных работ³. Но они были лишь

доминировавшей в историографии

«видимой частью айсберга» того ма-

с 1950-х гг. концепции, отводившей

териала о служилых людях, которым

главную роль в этом процессе кре-

располагал к концу жизни исследо-

стьянству (как

«главной производи-

ватель. Как выяснилось, он поставил

тельной силе феодального общества»)

перед собой амбициозную задачу: со-

и вольнонародной колонизации, в ли-

брать, систематизировать и опубли-

тературе всё более утверждалась точка

ковать содержащиеся в работах исто-

зрения, согласно которой в продви-

риков, документальных публикациях

жении российских пределов на восток

и архивных фондах сведения биогра-

237

фического характера о всех служилых

сталкивается исследователь, и первая

людях Сибири XVII в.

из них - слабое развитие канцеляр-

Задача эта, конечно, оказалась

ских формальностей в Московском

неподъёмной для одного человека, но

государстве XVII в.⁶, выражающееся,

частично свои намерения Резуну реа-

в частности, в поразительном разно-

лизовать удалось. В начале 2000-х гг.

бое в написании и сочетании имён,

в разных изданиях вышли фрагменты

прозвищ и фамилий одних и тех же

составляемого им «Именного и био-

людей, не позволяющем в ряде случа-

графического словаря» сибирских слу-

ев произвести их убедительную иден-

жилых людей⁴, однако основная масса

тификацию. Но Резун, судя по его

уже собранного для этого словаря ма-

картотеке, с этой проблемой в основ-

териала так и осталась в личном ар-

ном справился, и в результате мы име-

хиве историка и увидела свет уже по-

ем возможность ознакомиться с целой

сле его кончины, в 2020 г., благодаря

галереей интереснейших личностей,

титаническим усилиям его учеников,

представлявших различные типы

прежде всего И.П. Каменецкого.

«покорителей» и

«преобразователей»

Книга объёмом

124 печатных

Сибири.

листа содержит сведения о

20 тыс.

Материал этот, конечно, не рав-

представителей служилого сословия

ноценен и не равнозначен. Об одних

Сибири - с именами, биографиче-

лицах в «Словаре» содержатся сведе-

скими данными и ссылками на источ-

ния самого широкого спектра (о про-

ники, и уже сам объём этого издания

исхождении, местах проживания,

производит впечатление и вызыва-

социальном статусе, службе и карьер-

ет уважение к проделанной Резуном

ном росте, жалованье, хозяйствен-

и его учениками работе. Содержание

ных занятиях и жизненных коллизи-

тоже не разочарует читателя: перед

ях, которые могли бы лечь в основу

ним во всём разнообразии предста-

остросюжетного романа), а о других

нет «служилый мир» Сибири, в ко-

информация крайне скудна - лишь

торый входили казаки и стрельцы,

имя да «чин». Но в своей совокупно-

пушкари и затинщики, дети боярские

сти приведённые в картотеке Резуна

и дворяне - те социальные группы

данные интересны не только специ-

российского общества, которые, по

алистам по ономастике, любителям

выражению выдающегося историка--

занимательного чтения или генеало-

архивиста Н.Н. Оглоблина, вынесли

гических изысканий, но и исследова-

«на своих плечах всё дело завоевания

телям важных проблем сибиреведения.

Сибири и утверждения в ней русской

Остановлюсь лишь на одной из

власти»⁵.

них, не самой сложной, но часто в по-

Подробную информацию о чело-

следнее время обсуждаемой - об этни-

веке того времени редко можно най-

ческом составе сибирских гарнизонов.

ти в сколь-нибудь компактном виде,

Общим местом в сибиреведении дав-

и Резун собирал материал буквально

но является мнение о полиэтничности

по крупицам, используя, помимо ра-

сибирского «служилого мира», и оно

бот историков, разнообразные источ-

имеет под собой основания. Опреде-

ники - как опубликованные, так и ар-

ление «на государеву службу» всяко-

хивные: «именные книги» сибирских

го рода «иноземцев» было обычной

гарнизонов, дозорные, переписные

практикой московского правитель-

и таможенные книги, «актовый мате-

ства, а Сибирь по причине своей от-

риал». По собственному опыту знаю,

далённости являлась удобным местом

с какими трудностями на этом пути

ссылки пленных, захваченных в пер-

238

манентных русско-польских и русско--

воинского контингента. Но их «удель-

шведских войнах. Ссылали за Урал

ный вес» в общей массе персонажей

и тех «иноземцев», которые, находясь

его картотеки всё же не так велик,

на русской службе, попадали в опалу.

как можно было бы предположить,

Кроме того, в Сибири нередко верста-

руководствуясь вышеприведёнными

ли в стрельцы и казаки выходцев из

цифрами. Этническая принадлеж-

народов Волго-Уральского региона,

ность в «Словаре» указывается срав-

захваченных русской переселенческой

нительно редко, гораздо чаще о ней

волной, а также крестившихся пред-

можно судить по фамилиям и прозви-

ставителей аборигенного населения.

щам топонимического или этническо-

Эти известные факты с недавних

го характера - «Немчин», «Поляк»,

пор стали трактоваться некоторыми

«Устюжанин», «Москвитин». Об ис-

сибиреведами (включая Резуна) весь-

черпывающе полной картине при их

ма оригинально. В их работах бездо-

систематизации говорить, конечно,

казательно приводятся порой неверо-

не приходится: «иноземцы» в Сибири

ятные цифры численности за Уралом

могли носить типично русские и эт-

выходцев из Речи Посполитой и дру-

нически нейтральные фамилии и про-

гих западноевропейских стран - до

звища, многие сохраняли свои поль-

40-60% личного состава гарнизо-

ские и даже немецкие (как правило

нов⁷, и делается заключение, что эти

искажённые на русский лад) фами-

«иноземцы» оказали столь сильное

лии, не имеющие «топонимического»

влияние на менталитет русскоязыч-

и «этнического» звучания. У абсолют-

ных жителей Сибири, что придали

ного большинства русских оно чаще

ему черты приверженности

«ориен-

всего отсутствовало, а кого-то из них

тирам либерализма и гражданского

могли называть «поляком» или, допу-

общества» и тем самым содействова-

стим, «турком» лишь потому, что они

ли превращению сибиряков в особый

побывали в Польше или Турции. Тем

субэтнос⁸. Не берусь судить о том,

не менее полагаю, что приблизитель-

насколько

«либеральны» по своим

ную картину этнического многообра-

взглядам были польско-литовские

зия сибирских гарнизонов фамилии

шляхтичи, их челядь, запорожские

и прозвища «этно-топонимического»

казаки и западноевропейские наём-

характера отразить могут.

ники, оказавшиеся волею судеб на

В «Словаре» Резуна, по моим под-

сибирской службе, и какое влияние

счётам, Черкашенов и Черкашени-

они могли оказать на местное насе-

новых значится 65 человек, Немчи-

ление (а оно, конечно, не ограничи-

нов, Немчиновых и Немцовых - 46,

валось служилыми людьми - к кон-

Литвинов и Литвиновых - 36, Венгер-

цу XVII в. большинство осевших за

ских, Венгриновых и Венгрениных -

Уралом переселенцев составляли уже

21, Угренинов и Угрениновых - 13,

крестьяне), но численность выход-

Поляков и Поляковых - 10, Моги-

цев из «западного порубежья» была

левцев - 4. Присовокупим к ним на

Резуном и его единомышленниками

всякий случай одного Русина и 12 Ру-

явно завышена, о чём свидетельству-

синовых, которые могут быть свя-

ют и данные рецензируемого био-

заны происхождением с одноимён-

библиографического словаря.

ной этнической группой Закарпатья.

На первый взгляд,

«иноземцев»

К выходцам с Запада можно условно

в нём действительно много - чувству-

отнести Иноземцев и Иноземцевых

ется увлечение Резуна прежде все-

(10 человек). Итого в совокупности

го

«иноземной» частью сибирского

243 человека, т.е. 1,2% от всех указан-

239

ных в «Словаре» лиц (20 тыс.). Сама

Просмотр «Словаря» сквозь «призму

по себе эта цифра, конечно, мало

ономастики» лишний раз подтвержда-

что означает: она приобретает смысл

ет давний вывод историков о русском,

лишь при сравнениях.

преимущественно поморском и по-

Поэтому приведу данные о прозви-

волжском, происхождении большин-

щах и фамилиях, производных от на-

ства служилых людей Сибири.

званий городов и земель европейской

Но, как отмечалось, служилые

части России. В «Словаре» 77 человек

с нерусскими корнями были представ-

названы Казанцами и Казанцевыми,

лены в Сибири и другими (не «запад-

- Устюжанами, 64

- Вяткины-

ными») народами, и сведения о них

ми и Вятчанами, 62 - Колмогорцами

в рецензируемом «Словаре» не менее

и Колмогоровыми, 51 - Вычегжанами

любопытны. В нём оказалось 50 чело-

и Вычегжаниновыми, 48 - Москви-

век с «южными» фамилиями и про-

тиновыми, 38 - Астраханцами и Астра-

звищами, из них 21 - Гречаниновы,

ханцевыми, по

- Усольцами,

20 - Волошанины и 9 - Турчаниновы.

Вязмиными и Вязмитиновыми, 29 -

Помимо них упоминаются 193 чело-

Каргопольцами и Каргополами, по

века с фамилиями и прозвищами хоть

28 - Ярославцами, Мезенцами и Ме-

и не русского, но вполне «российско-

зенцевыми, 26 - Вологжанами, 23 -

го» звучания. Из них 64 человека -

Новгородцами и Новгородцевыми,

Зыряне и Зыряновы, 34 - Пермяковы

22 - Пинежанами, 19 - Тулениными

и Пермитиновы, 18 - Татары и Тата-

и Тулениновыми, 18 - Тверитиновы-

риновы, 10 - Калмаки и Калмаковы,

ми и Тверскими, по 17 - Вилегжанами

1 Мордвин, 1 Мордовцев, 2 Тунгуса

и Галичанами, 16 - Костромитины-

и, наконец, 63 имели прозвище Но-

ми и Костромиными, 15 - Терскими,

вокрещен, а так обычно называли вы-

по 12 - Пустозерцами, Сысольцами

ходцев из сибирских аборигенов. Все-

и Сысолетинами, по 10 - Донскими,

го, таким образом, получается тоже

Кашинцами, Кашинцевыми и Тотме-

243 человека, но их крайне трудно

нинами, по 9 - Калугиными, Муромце-

причислить к представителям запад-

выми, Суздальцами и Суздальцевыми,

ной цивилизации.

по 8 - Нижегородцами и Свияженина-

Публикаторы картотеки Резу-

ми, 7 - Поморцами, 6 - Хлыновскими,

на вполне отдавали себе отчёт в том,

по 5 - Кайгородцами, Кайгородовыми

что она не охватывает всего служило-

и Кологривовыми, 4 - Арзамасцами

го населения Сибири XVII - начала

и Арзамасовцами. По трое служилых

XVIII в. Каждый, кто целенаправлен-

были связаны фамилиями с городами

но занимался теми же сюжетами, мо-

Переславль, Темников и Чёрный Яр,

жет этот список существенно допол-

по двое - с Псковом, Звенигородом

нить. Досадно, что в нём не оказалось

и Заонежьем. Итого получается 867 че-

некоторых лиц, хорошо известных

ловек, а это 4,3% от общего количе-

составителю (например,

«иноземца»

ства приведённых в «Словаре» Резуна

Саввы Француженина, которому он

персон.

посвятил несколько страниц своей

Таким образом, соотношение слу-

книги⁹).

жилых условно «западного» и «рус-

Работу над

«Словарём» прерва-

ского» происхождения выглядит как

ла кончина автора, и её незавершён-

один к четырём, т.е. противоречит

ность, несмотря на все усилия его

вышеуказанному мнению о числен-

учеников, местами всё же ощущает-

ности лиц «польско-литовского» про-

ся. Не все имена из рукописной кар-

исхождения в сибирских гарнизонах.

тотеки Резуна им удалось разобрать

240

и правильно прочитать. В «Словаре»

бири. И не только её. Достаточно

немало лиц с неоправданно краткими

сказать, что из «Словаря» любозна-

«персональными данными». Напри-

тельный читатель может узнать мало-

мер, на с. 576 читаем: «Михин Елешка

известные подробности родословной

Юрьев - енисейский стрелец с окла-

столь значимых для истории нашей

дом 5 руб. (1637)». И о нём, и о мно-

страны личностей, как выдающийся

гих других служилых, столь же кратко

учёный-энциклопедист Д.И. Мен-

обозначенных в «Словаре», в «имен-

делеев (с. 554), художник В.И. Су-

ных книгах» соответствующих городов

риков (с. 812) или авиаконструктор

можно без особого труда найти сведе-

А.Н. Туполев (с. 864), ведь они явля-

ния как минимум ещё о хлебном и со-

лись далёкими потомками сибирских

ляном жалованье, и не только за один

служилых людей¹⁰.

год. Резун наверняка сделал бы это.

И поскольку «мечтать не вредно»,

О том же свидетельствует нали-

хочется надеяться, что на рецензиру-

чие в его картотеке случайных лиц.

емом издании работа по сбору и си-

И если некоторых из них (например,

стематизации биографических дан-

подьячего Ивана Беседнова или сто-

ных о сибирских служилых людях не

рожа приказной избы Якунку Воро-

закончится, и «Словарь» Д.Я. Резуна

хобина) условно ещё можно отнести

станет основой для будущей электрон-

к служилым людям, то признать та-

ной базы таких сведений, созданной

ковыми «жену казака» Феклицу или

коллективными усилиями историков--

«казачьего сына» Андрея Грошев-

сибиреведов. Да и о других категори-

ского - затруднительно. И тем более

ях сибирского населения не лишне

непонятно присутствие в

«Словаре»

проявить соответствующую заботу,

персон, обозначенных лишь как «вер-

тем более что и здесь определённый

хотурский житель» или «томский жи-

задел уже есть. Стараниями Резуна

тель» (с. 523).

и его коллег в 1990-х гг. была издана

Вряд ли оправданно считать пред-

«Краткая энциклопедия по истории

ставителями разных фамилий Ми-

купечества и коммерции Сибири»,

кифоровых и Никифоровых, Мики-

содержащая в том числе и биографи-

тиных и Никитиных, Анисимовых

ческие данные о сибирских купцах

и Онисимовых, Каргаполовых и Кар-

и предпринимателях¹¹. Так что у нас

гополовых и т.п. Явные родственни-

есть основания ожидать появления

ки в одних случаях сгруппированы

новых биобиблиографических слова-

в «Словаре» в соответствующие кланы

рей, охватывающих самые разные ка-

(например, Паламошные), а в других

тегории населения России.

(например, Грозины) - перечислены

отдельно друг от друга. В биобиблио-

Примечания

графических словарях желательно

единообразие в подаче материала.

Никитин Н.И. Военные факторы коло-

низации Сибири XVII века как объект специ-

Эти и им подобные недоработ-

ального изучения // Российская история. 2014.

ки, конечно же, не умаляют зна-

№ 3. С. 72-90.

чения рецензируемого издания для

Резун Д.Я. Родословная сибирских фа-

исторической науки. Представлен-

милий. История Сибири в биографиях и родо-

ный в нём материал достаточно ре-

словных. Новосибирск, 1993.

Раев Д.В., Резун Д.Я. «Литва» Кузнецко-

презентативен, чтобы содействовать

го острога в XVII в. // Казаки Урала и Сибири

формированию верных представле-

в XVII-XX вв. Екатеринбург, 1993. С. 37-45;

ний о месте и роли служилого на-

Раев Д.В., Резун Д.Я. О посылке иноземцев

селения в исторических судьбах Си-

в Сибирь в 1635 г. // Сибирский плавильный

241

котёл: социально-демографические процессы

цена. Общественные и гуманитарные науки

в Северной Азии XVI - начала XX века. Но-

(философия). Т. 5. № 10. СПб., 2005. С. 301).

восибирск, 2004. С. 13-21; Резун Д.Я. Выходцы

Резун, утверждая, что

«по некоторым дан-

из стран Западной и Центральной Европы на

ным», число «служилых польского происхож-

русской казачьей службе в Сибири в XVII в. //

дения… в XVII в. достигало 5-6 тыс. человек

Народонаселенческие процессы в региональ-

(Резун Д.Я. Родословная сибирских фамилий…

ной структуре России XVIII-XX вв. Материа-

С. 82), увеличивает эту долю фактически до 50-

лы научной конференции. Новосибирск, 1996.

60%, ибо общая численность сибирских гарни-

С. 83-86.

зонов к концу XVII в. составляла около 10 тыс.

Резун Д.Я. Именной и биографический

человек.

словарь «немцев» в Сибири XVII в. // Немецкий

Шерстова Л.И. Русские в Сиби-

этнос в Сибири. Альманах гуманитарных иссле-

ри XVII века: ментальные и социокультурные

дований. Вып. 2. Новосибирск, 2000. С. 67-77;

трансформации // Проблемы социально-эконо-

Резун Д.Я. Именной биографический словарь

мического и культурного развития Сибири

служилых людей // Таможенные книги сибир-

XVII-XX вв. Новосибирск, 2005. С. 25-27; Ана-

ских городов XVII века. Вып. 3. Новосибирск,

ньев Д.А., Комлева Е.В., Раев Д.В., Резун Д.Я.,

2000. С. 142-146; Вып. 5. Новосибирск, 2003.

Соколовский И.Р., Туманик Е.Н. «Новые земли»

С. 184-194; Вып. 6. Новосибирск, 2004. С. 85-

и освоение Сибири в XVII-XIX вв.: очерки

95 (в 1, 2 и 4-м выпусках аналогичные списки

истории и историографии. Новосибирск, 2006.

на основе картотеки Резуна составили его уче-

С. 192-193.

ники И.Р. Соколовский и З.В. Башкатова).

Резун Д.Я. Родословная сибирских фа-

Оглоблин Н.Н. Обозрение столбцов

милий… С. 209-211.

и книг Сибирского приказа. Ч. 3. М., 1900.

Относительно А.Н. Туполева в

«Сло-

С. 104.

варе» Резуна таких указаний нет, но соответ-

Оглоблин Н.Н. Обозрение историко--

ствующие доказательства приводятся другими

географических материалов XVII

- начала

исследователями (см., например: Бондарев Е.

XVIII в., заключающихся в книгах Разрядного

Сибирские корни авиаконструктора А.Н. Тупо-

приказа. М., 1984. С. 26.

лева // Отчёт Общественного благотворитель-

Цифру в 40% называет Л.В. Дмитриева

ного фонда

«Возрождение Тобольска».

2018.

(Дмитриева Л.В. Культурная антропология Си-

Тобольск, 2019. С. 473-487).

бири и Тобольска конца XVI - начала XVIII ве-

Краткая энциклопедия по истории ку-

ков // Известия Российского государственного

печества и коммерции Сибири. В 4 т. Новоси-

педагогического университета им. А.И. Гер-

бирск, 1994-1999.

242