Андрей Минаков

Рец. на: В.Ф. Романов. Старорежимный чиновник (из личных воспоминаний

от школы до эмиграции. 1874-1920 гг.) / Отв. ред. С.В. Куликов.

СПб.: Нестор-История, 2019. 712 с.

Andrey Minakov

(Moscow Pedagogical State University, Russia)

Rec. ad op.: V.F. Romanov. Starorezhimniy chinovnik (iz lichnykh vospominaniy

ot shkoly do emigratsii. 1874-1920 gg.). Saint Petersburg, 2019

DOI: 10.31857/S0869568722040264, EDN: JBWVBW

Владимир Фёдорович Романов

стям своих современников, к оценке

до недавнего времени был известен

самодержавной системы управления

в основном исследователям чинов-

и её готовности к радикальной транс-

ного мира России конца XIX - нача-

формации общественных отношений

ла ХХ в. Несмотря на сравнительно

и чрезвычайным вызовам времени.

скромное положение в бюрократиче-

Карьера Романова продвигалась

ской иерархии, он оставил довольно

без

каких-либо взлётов. Несколь-

объёмные и содержательные воспоми-

ко лет он менял ведомства, занимая

нания, которые теперь опубликованы

малозначимые должности делопро-

и наверняка обретут множество но-

изводителя и чиновника по особым

вых читателей. Чем же интересны его

поручениям и время от времени за-

мемуары?

седая в бесконечных межведомствен-

Сам автор видел в них «матери-

ных совещаниях. В начале Первой

ал для характеристики качеств и быта

мировой войны, став товарищем

русского служилого класса» (с. 23). Он

председателя Комитета Российского

достаточно традиционно перебирал

общества Красного Креста (РОКК)

в памяти эпизоды своего детства, учё-

на Юго-Западном фронте, он пере-

бы, описывал места службы и встречи

ехал в Киев и, как оказалось, надол-

с примечательными фигурами, зао-

го. Накануне Февральской революции

стряя внимание на тех эпизодах про-

статский советник Романов уже не

житой жизни, которые были ему ин-

без основания считал себя знатоком

тересны. При этом, освещая разные

сильных и слабых сторон администра-

периоды, он вновь и вновь возвра-

тивной машины, неплохо разбирался

щался к социокультурным особенно-

в типах управленцев, из первых уст

245

знал о ситуации на фронте. В 1918 г.,

сти и честности интеллигенции и всё

после установления в Киеве власти

более и более проникаясь мыслью,

П.П. Скоропадского, Романов совме-

что настоящим носителем заповедей

щал деятельность в Красном Кресте

Бога и душевной чистоты является

с обязанностями товарища держав-

простой русский мужик… Перейдя

ного секретаря (заведовавшего дело-

поэтому психологически на сторону

производством правительства), а за-

простонародья, он должен был в от-

тем - сенатора Украинской державы.

ношении интеллигенции оказаться на

Падение гетмана вынудило Владими-

таком же расстоянии, как последняя

ра Фёдоровича перейти при петлю-

от народа» (с. 396-397). А поскольку

ровцах и большевиках на «подпольное

«между нами и мужиком была про-

существование», а в марте 1920 г. он

пасть», то, «перестав понимать царя

эмигрировал из Новороссийска в Ко-

как первого гражданина империи, мы

ролевство СХС, где занял пост упол-

начали оскорблять его как человека--

номоченного по устройству русских

семьянина», и «это ещё более должно

беженцев (впоследствии состоял там

было сделать его замкнутым, далёким

председателем Белградского отдела

от нас». Романову хорошо запомни-

и членом окружного совета Русской

лась последняя встреча с императором

беженской организации).

26 апреля

в 1916 г. в киевском Софийском собо-

1929 г. Романов скончался в Белграде

ре: «С ледяным, без всякой обычной

(с. 17).

приветливости взглядом прошёл царь

Работая над текстом в начале

с наследником, на ходу слегка кивая

1920-х гг., мемуарист не скрывал сво-

головой. Мы и он были тогда чужими,

их монархических убеждений. Ещё

не понимающими друг друга, как буд-

в студенческие годы у него «начало

то бы сотня “баринов” встречала не

развиваться обожание молодого им-

доверяющего им “селяка”» (с. 397).

ператора в духе описанного Толстым

В книге можно найти зачастую

преклонения молодого графа Ростова

неожиданные характеристики таких

перед Александром I» (с. 91). К концу

представителей высшего чиновниче-

обучения он «был уже консерватив-

ства, как Д.С. Сипягин, В.К. Плеве,

ных политических убеждений» и со-

П.А. Столыпин, кн. М.И. Хилков,

бирался поступать на службу в МВД

А.Н. Куломзин, В.И. Гурко, Б.Е. Ива-

(с. 91). Но со временем эти чувства

ницкий и др. В Сипягине автор ви-

и взгляды сменились отчуждением.

дел «тип богатого барина-помещика»

«Я, как почти все русские интелли-

и «ретрограда», «не подготовленного

генты, - признавался Романов, - не-

ни к какой деловой работе». И даже

сколько лет подряд находился под

его «манеры, некоторая величавость

гипнозом кошмарных слов и поня-

и ласковость их, не могли укрыть от

тий:

“Распутин”,

“безответственные

наблюдательного глаза, что перед

влияния”, “сепаратный мир” и т.п.»

ним не деловой и не умный чело-

(с. 396). В эмиграции, когда «причины

век» (с. 114, 151). Противоположное

царской трагедии» воспринимались

впечатление производил Плеве (под

уже в шекспировских тонах, «старо-

началом которого, впрочем, Романов

режимный чиновник» писал: «Между

не служил), казавшийся

«человеком

царём и русской интеллигенцией, как

государственной складки ума»:

«му-

я упоминал выше, воздвигалась стена,

жественный, сильный волей и умный

прекращалось взаимное понимание по

человек», «с очень большими знания-

мере того, как царь замыкался в себе

ми и опытом чиновник» (с. 151-152).

и своей семье, не доверяя искренно-

С восхищением отзывался мемуарист

246

о Столыпине, отмечая не только его

(с. 228). Огорчало его и то, что Де-

организаторские и ораторские спо-

партамент общих дел МВД являлся

собности, но и редкое обаяние: «Это

«фактическим вершителем судеб на-

был человек, которому нельзя было

шей администрации

- губернаторов

не верить, даже при мимолётном зна-

и вице-губернаторов», которые полно-

комстве с ним. В каждом слове С[то-

стью зависели от министерства (с. 112).

лыпина] выражалась искренность,

Тяжёлым испытанием для Ро-

нравственная порядочность и воля»

манова стала Первая мировая война.

(с. 141, 257, 275). Гурко изображён Ро-

«Я ненавижу войну,

- признавался

мановым как «властный», но «умный,

он, - как проявление самых грубых,

смелый и любящий риск» чиновник

звериных инстинктов человека, как

(с. 136, 153). «Выдающийся бюрократ»

позорное несчастье - болезнь чело-

Куломзин - как самодур (с. 143), из-

вечества» (с. 316). В первые военные

вестный специалист по делам инород-

месяцы в стране наблюдался «несо-

цев, будущий якутский и енисейский

мненный подъём патриотического

губернатор И.И. Крафт - как люби-

чувства, было несомненное единение

тель женщин и «весёлых похождений»

народа с царём, как с его высшим на

(с. 138).

земле представителем, был искренний

Множество командировок, осо-

порыв и желание победы над врагом»

бенно в период службы в Главном

(с. 316). Однако, посещая фронтовую

управлении землеустройства и зем-

зону по делам Красного Креста, ме-

леделия в 1906-1914 гг., давали Ро-

муарист вскоре

«обнаружил в себе

манову обильную пищу для размыш-

отсутствие храбрости, так как оста-

лений о разнообразных аспектах

ваться внешне спокойным в момент

правительственной политики на ме-

опасности - это ещё… не значит быть

стах, в частности, в Приамурье. Там

храбрым» (с. 341). Во всяком случае,

он с сожалением констатировал, что

«с чувством большой, как всегда, чи-

«колонизационного плана не было,

сто животной радости» он

«уезжал

была разрозненная деятельность ве-

из района пушек и пулемётов, затем

домств, ибо побережье рассматри-

аэропланов, приближаясь к местам,

валось не как колония величайшей

где тогда не было ещё орудий смер-

ценности и значения, а как обыкно-

ти» (с. 347). Так или иначе, во вто-

венный захолустный уезд» (с.

271).

рой половине февраля 1917 г. Романов

Анализируя увиденное на Дальнем

«наполнял душу уверенными мечтами,

Востоке, Романов обоснованно кри-

что скоро, самое большее через год,

тиковал сложившуюся практику, при

конец войне, без сомнения побед-

которой в окраинные губернии, «где

ной, так как наша армия снабжена во

не было должного общественного кон-

всех отношениях образцово, а немцы

троля в виде выборных земских и дво-

выдыхаются, и начнётся мирная ти-

рянских учреждений, назначались

хая жизнь с неизбежным спокойным

наименее опытные администраторы».

прогрессом во всех направлениях»

Между тем «в деловом отношении,

(с. 368). Вместе с тем неудовлетворён-

в смысле разнообразия и ответствен-

ность «в своём служебном самолюбии»

ного значения действительно крупных

и критическая оценка

«неудачных…

культурно-колонизационных

задач,

шагов правительства» к концу войны

губернаторство в Забайкалье или При-

сформировали у него «настроение или

амурье, например, требовало гораздо

убеждение, заставлявшее желать по-

бóльших инициативы, знаний и опы-

литического переворота как надежды

та, чем где-нибудь в Москве, Киеве»

на нечто лучшее» (с. 281).

247

Главу, повествующую о событиях

«Я чувствовал, - отмечал он, - что

1917-1920 гг., Романов назвал «Смут-

в лице Деникина Россия имеет безу-

ное время». Для автора оно превра-

пречно чистого, честного гражданина.

тилось в личную душевную драму.

Его речи по образности и силе их на-

Свержение монархии обмануло его

поминали столыпинские. Но какая же

ожидания: «Если бы мы, русская ин-

программа, кто исполнители её? Ни

теллигенция, ясно сознавали, могли

того ни другого уловить нельзя было…

бы предвидеть, кто восторжествует,

Не монархизм, но масса монархистов,

какие идеалы будут поставлены че-

не социализм, но масса утопически--

рез несколько дней после переворота,

лживых писаний в прессе с обычны-

то большинство из нас предпочло бы

ми нападками на буржуазию, черно-

потерпеть, чем торопиться с этим пе-

сотенство реставраторов и т.п. Здесь

реворотом» (с. 371). Жителей Киева

были хотя и не большевики, но люди,

терзала перманентная смена власти.

взаимно не объединённые и друг дру-

Петлюровский режим запомнился Ро-

гу не верящие» (с. 461).

манову тем, «как много было случаев,

Публикаторы сумели качественно

когда мирные человечные крестьяне,

передать текст нечёткой машинопис-

от которых нельзя было ожидать ни-

ной копии воспоминаний Романова,

какого зла, внезапно зверели, жгли,

сохранившейся в ГА РФ (ф. Р-5881,

резали, грабили, убивали помещиков,

оп. 2, д. 598) и датированной 1922 г.¹

не плохих, а самых преданных наро-

Однако название её третьей части

ду, как только среди них появлялись

«Первая великая европейская война

“идейные руководители” из утопистов

и смута в России» заставляет заду-

или каторжан» (с. 425). При большеви-

маться о том, когда именно и кем был

ках манифестация классовой ненави-

подготовлен и исправлен данный «ма-

сти, кровавые репрессии, «жизнь под

шинописный экземпляр». В «Архео-

вечным страхом быть ограбленным,

графическом экскурсе» указано, что

полное отсутствие порядка в городе,

«в тексте употребляются i, яти» (с. 20).

грубость и цинизм “товарищей” - всё

Но из этой фразы не вполне понятно,

это заставило даже патриотически

выполнен ли он в соответствии с до-

настроенных людей ожидать с нетер-

реформенной орфографией или имеет

пением немцев, как единственного

только отмеченные её черты.

якоря спасения» (с. 408). При этом

Публикация снабжена обширным

«сначала многие возмущались произ-

научно-справочным аппаратом, со-

вольными зверствами большевиков…

стоящим из вводной статьи С.В. Ку-

но когда стало совершенно очевидно,

ликова, посвящённой биографии

что мы имеем дело с небольшой срав-

В.Ф. Романова,

«археографического

нительно группой психически боль-

экскурса» Д.Н. Шилова, аннотиро-

ных людей и массой окружавших их

ванного именного указателя и шести

уголовных преступников, возмущение

включённых в виде приложений до-

заменилось простым чувством осто-

кументов. Добротные комментарии,

рожности, мерами, которые принима-

к сожалению, не всегда раскрывают

ются против укусов бешеной собаки,

источник сообщаемых сведений и по-

ядовитой змеи» (с. 436).

рою носят дискуссионный характер.

Впрочем, и к перспективе обнов-

Так, слова Романова о надеждах на

ления страны Добровольческой арми-

либеральный курс Николая II сопро-

ей Романов относился скептически,

вождает спорный и, по сути, излиш-

хотя и симпатизировал её честным

ний комментарий (с. 101), в котором

и патриотично настроенным лидерам.

говорится о либеральных убеждени-

248

ях последнего российского импера-

случаях они опущены, даже когда хо-

тора. В нём, в частности, приведено

рошо известны. У большинства певцов

свидетельство кн. В.А. Оболенского

указан их вокальный диапазон, одна-

о том, что «многие верили в либера-

ко для Л.В. Собинова (лирический

лизм молодого монарха и надеялись,

тенор) и Ф.И. Шаляпина (высокий

что настал конец беспросветной реак-

бас)

почему-то сделано исключение

ции царствования Александра III». На

(с. 680, 699).

этом цитата обрывается, хотя далее

К сожалению, в указателе встре-

князь пишет о том, что «через месяц

чаются и фактические неточности.

всем этим иллюзиям настал конец по-

Так, вел. кн. Михаил Александрович

сле знаменитой речи о “бессмыслен-

был канонизирован в 1981 г. не Рус-

ных мечтаниях”, произнесённой мо-

ской Православной Церковью (с. 654),

лодым монархом на приёме депутаций

а РПЦЗ⁴. В справках о Витте и Гут-

от земства и дворянства»².

нике Императорский Новороссий-

В других случаях комментарии

ский университет назван «одесским»

отсутствуют там, где они были бы

(с. 607, 621). Ошибочно утверждение,

полезны для понимания описывае-

будто Плеве окончил юридический

мых мемуаристом событий. Романов

факультет не в Московском, а в Пе-

вспоминал, к примеру, про известие

тербургском университете (с. 664)⁵.

«об остановке добровольческих вой-

Тем не менее всё это не снижает

ск у Орла и затем о начавшемся со-

ценности научного издания воспоми-

вершенно неожиданно и непонят-

наний В.Ф. Романова, которые при-

но для нас отступлении их» (с. 460).

надлежат к числу наиболее крупных

Речь шла о стратегическом поражении

мемуарных памятников, рельефно

Добровольческой армии в Орловско--

отображающих внутренний мир сред-

Кромском сражении

11 октября

него чиновничества, до сих пор ещё

18 ноября 1919 г., но в примечаниях

мало изученного. Это хороший источ-

об этом ничего не сказано³.

ник для исследователей самого ши-

В именном указателе биографиче-

рокого круга проблем политического,

ские справки выстроены с нарушени-

социально-экономического и куль-

ем принципа единообразия. Бросается

турного развития России, как позд-

в глаза диспропорция в объёме при-

неимперского периода, так и первых

водимых сведений: если о единож-

послереволюционных лет.

ды упомянутом финансовом деятеле

С.М. Гутнике можно узнать немало

Примечания

деталей, то о кн. В.П. Мещерском

или Г.Е. Распутине сказано совсем

Этот труд взяли на себя А.В. Дыдыч-

кин, Н.С. Петросян и Д.Н. Шилов при участии

мало (с. 653, 669). А.Н. Апухтин или

С.В. Куликова.

А.Н. Майков обозначены исключи-

Оболенский В.А. Моя жизнь, мои совре-

тельно как «поэты», хотя оба длитель-

менники. Париж, 1988. С. 131.

ное время находились на государствен-

Подробнее см.: Минаков С.Т. Орловско--

ной службе (с. 599, 650). Структура

Кромское сражение 1919 г. Орёл, 2009. С. 86-88.

аннотаций также неоднородна. На-

Кузьмин Ю.А. Российская император-

ская фамилия (1797-1917). Биобиблиографиче-

пример, во многих из них отмечены

ский справочник. СПб., 2011. С. 259.

обстоятельства кончины («умер в эми-

Шилов Д.Н. Государственные деятели

грации», «расстрелян большевиками»,

Российской империи. 1802-1917. Биобиблиогра-

«убит матросами» и т.п.), но в других

фический справочник. СПб., 2002. С. 135, 575.

249